Team Aragorn

Ach Diederikus, ik heb automatisch respect voor mensen die hun opvattingen uit kunnen en willen dragen op een manier die door niemand als kwetsend wordt ervaren. Cachers die voornamelijk filmkokers in de bebouwde kom loggen beoefenen geocaching op een heel andere manier dan ikzelf. Maar het komt niet in me op ze daarom voor onhandig persoon of cacher uit te maken. Ik kan me vergissen, maar er zijn binnen de cachegemeenschap mensen die er vooral en allereerst op uit zijn om tegen schenen te schoppen. Hoe dommer je 'kokerrapers' te kijk kunt zetten, des te beter het is. Deze taktiek wordt al jaren toegepast en wat is het resultaat? Nul komma nul. Of nee, het heeft toch resultaat. De mensen die alleen maar Radio Roeptoeter spelen zijn voor mij niet geloofwaardig meer. Lees ik iets van ze, dan is de automatische reflex om te denken: "Onzin, er klopt niets van!" Dat hoeft niet zo te zijn, dat weet ik ook wel. Maar merkwaardig vaak overkomt het me, wanneer ik de argumentatie objectief probeer na te trekken, dat ik enorme gaten in de betogen zie. Als je over zulke gaten begint blijkt dat degenen die de gaten produceren beter zijn in het bekritiseren van anderen, dan in het accepteren van kanttekeningen bij hun eigen verhalen ... Gaat het dan met onze hobby de goede kant op? Nee, niet echt in mijn ogen. Nederland begint overvol te raken met caches, waar vaak niet veel aandacht aan besteed is. Een goedkoop doosje dat niet veel voorstelt, op een plek die niet veel voorstelt, met een cachepagina die niet veel voorstelt. Hoe is het spreekwoord ook alweer? If you spend peanuts you get monkeys. Dus beleven zoekers een ervaring die niet veel voorstelt en komen er logs die niet veel voorstellen. Gelukkig zijn er nog steeds caches waar wel aandacht aan is besteed, waardoor je op plekken komt die wel de moeite waard zijn. Dat hoeven voor mij niet altijd originele hoogstandjes te zijn, als de route door een mooi natuurgebied gaat ben ik al dik tevreden. De laatste maanden is het me weer aardig gelukt om hiermee de cachersdraad op te pakken. Lekker zwerven door het bos en over de hei, of gewoon in een stadspark. En daarna thuis op m'n gemak een log schrijven en er - meestal - wat foto's bij doen. Puur ouderwets, een beetje uit de tijd zou je bijna zeggen. Nieuwe multi's komen nog maar mondjesmaat uit. Er is ook niet veel plaats voor want er ligt zoveel dat het bijna ondoenlijk is om er iets tussen te breien. Grote opruiming houden kan geen kwaad. En daarna moet je duimen dat de boswachters zich eens over hun kop krabben en in hun natuurgebieden alleen mooie wandelingen toestaan. Edit, nee hè, de autocorrectie is tegenwoordig wel erg streng. Lees z-u-k-k-e-l voor onhandig persoon en j-o-s-t-i-cacher voor cacher in dezelfde zin (tweede alinea).

Wat ik eigenlijk bedoel is dat eigenaren en beheerders een beetje zouden moeten kijken naar wat plaatsers in hun gebied doen. Misschien is een beter voorbeeld, iemand die een mysterycache wil leggen. Met een puzzel die niets met natuur te maken heeft, men zoekt alleen toevallig een boom om de doos bij neer te leggen. Voegt het bezoek van cachers die alleen even snel langsrijden om te loggen iets toe? Vergelijk het met het toestaan van motorcrossen. Dat zorgt waarschijnlijk voor heel veel extra bezoek maar ik kan me niet voorstellen dat een beheerder daarop zit te wachten.

Je hoeft geen found te loggen. Als het niks is zet ik ook niks op internet. Dan vind ik het zonde van mijn tijd om er nog meer energie in te steken.

Mijn betrokkenheid bij de natuur bestaat langer dan dat ik cacher ben, en als ik mijn hobby's zou moeten opnoemen staat natuurbeleving ook ver boven geocaching. Maar toch is het zo dat ik in de jaren waarin Team Aragorn fanatiek aan geocaching deed, veel meer buiten - en in veel meer verschillende natuurgebieden - ben geweest dan daarvoor. In dit opzicht hebben de hobby's elkaar mooi aangevuld en ik vermoed dat dit bij meer mensen zo is. Omdat natuurbeschermingsorganisaties óók als doelstelling hebben, zoveel mogelijk mensen met de natuur in aanraking te brengen, kan ik mij voorstellen dat ze om die reden caches toestaan in hun gebieden. Het zou mij goed lijken als de organisaties daarbij meer uitgaan van wat een plaatser aanbiedt (beschrijving met natuurinformatie, langere tochten om een gebied intenser te beleven, etc.) dan van wat veel bezoekers trekt. Zo trekt een trail van 10 tradi's met bonus meestal een veelvoud aan cachers, ten opzichte van een multi met 10 WPs. Terwijl het zelfs om exact dezelfde locaties kan gaan. Hier ligt nog een mooie taak voor natuurbewuste cachers.

Hé Hellsinki, ik ben benieuwd. Als je nog een proefloper nodig hebt ...?

Daar gaat het niet om, het gaat erom dat er in Nederland al zoveel ligt, dat er nauwelijks ruimte is voor iets bijzonders. Dus vanuit de plaatser gezien: je hebt een wild plan, zoekt daarvoor een mooi natuurgebied waar je een leuke wandeling wilt uitzetten. Maar zo'n gebied is bijna nergens meer vrij, door de 161 meter regel kun je je plannen nergens uitvoeren. Dat is wat Peetee bedoelt.

Dat zal niet meevallen Barry! Ik heb juist het idee dat er inmiddels in Nederland zoveel caches liggen, dat er nog nauwelijks een stukje bos over is waar helemaal niets ligt. Ook als het zo lijkt, ligt er waarschijnlijk wel een mystery. Daarom denk ik wel eens dat het tegenwoordig ook enorm lastig is om nog iets interessants te leggen. Alle gebieden waar je een mooie multi zou kunnen leggen zitten al vol!

BFM, dat is voor mij niet zo moeilijk. Eigenlijk cache ik hoofdzakelijk in mijn eigen regio. Dan zoek ik op dichtstbijzijnde multi's en uit die lijst kies ik er een op fietsafstand. Als je niet zo heel vaak op pad gaat kun je lang vooruit. Wanneer we op vakantie zijn - bijna altijd in Zwitserland - kijk ik op de kaart met caches. Daar kies ik er een aantal van die op leuke plekken lijken te liggen. Niet in de bebouwde kom, liefst zo hoog mogelijk maar wel geschikt voor wandelaars. Wij hebben geen klimuitrusting dus T5 valt in ieder geval af. Vaak laat ik ook de caches met een micro afvallen. Alle geselecteerde caches zet ik in de GPS. In Zwitserland zelden multi's want het gaat om wandelen; een tradi op een voor ons leuke plek ligt bijna altijd een paar uur weg. Vervolgens gaan we lekker wandelen, niet per se naar een cache toe. Onderweg merken we wel of we toevallig ergens langs komen. Maar er zijn uitzonderingen hoor. Ooit zijn we bij de cache Vogelstein geweest, dit was speciaal een tocht daarnaartoe. En het was er prachtig! Kortom, cachen is een tijdverdrijf voor nu en dan, lekker relaxed. Speciale programma's of apps hebben we er niet voor nodig.

Heej, Topzoekertje, dat heb ik ook al zo vaak geschreven. En ook in de praktijk gebracht! Maarr, er zijn veel mensen die populariteit verwarren met kwaliteit. Een veelbezochte cache is een goede cache!? Hoe je ervoor kunt zorgen dat de diversiteit blijft is een ander verhaal. Zelf probeer ik me te beperken tot caches die ik echt de moeite waard vind. In mijn geval natuurwandelingen. In Nederland bijna altijd multi's, tijdens de vakanties meestal traditionals maar dan wel op bijzondere plekken en waar je wat voor moet doen. Dit jaar bijvoorbeeld een prachtige tocht naar een berghut over een behoorlijk spannend pad! Tot mijn verbazing zijn er dan ook in Zwitserland al allerlei caches onderweg naar zo'n hut - zodat cachers gelokt worden met het idee dat er met één wandeling meerdere puntjes te verdienen zijn?? Wij loggen (eigenlijk moet ik zeggen: zoeken) dan i.h.a. alleen de cache die het verst weg ligt.

Dat lijken me een soort aardsterren, in verschillende stadia van rijpheid. De sporen van de zwam (vergelijkbaar met de zaden bij een plant) zitten binnen in het ronde gedeelte in het midden. Als de sporen rijp zijn komt er een gaatje in het ronde gedeelte, waardoor de sporen naar buiten kunnen om zich te verspreiden.

Dat lijkt me typisch Flevolands ... in Brabant is de correlatie minder sterk.

'Gevonden' is natuurlijk wel een kernachtige samenvatting van het cache-avontuur ...

Cachen is bedoeld als uitje! En een uitje is toch het leukst bij aardig weer. Geen regen, storm of sneeuw dus, en liefst niet te heet of te koud. Dan blijven er nog genoeg dagen over waarop ik graag een natuurwandeling zou willen maken, maar helaas aan andere verplichtingen vast zit. Prima eigenlijk want anders zou het voorraadje multicaches binnen fietsafstand veel te snel uitgeput raken!

Dank je, ieder heeft zo zijn eigenaardigheden he. Maar daanjunior, ik wil niet alleen maar flauw zijn. Als je in de buurt van Eindhoven bent mag je bij mij een gebruikte munitiekist komen afhalen, gratis en voor niks.

Die zal er geen hebben. Misschien wel een munitiekist, zou dat ook goed zijn?

Bij een van mijn eerste caches heb ik ooit een log verwijderd. Daarin stond een reus van een spoiler, waardoor mensen (die dat zouden willen) zonder de route te lopen zó naar het eindpunt konden gaan. Daarna nooit meer, is nooit nodig geweest. Met één actieve cache (pardon, momenteel disabled omdat het vlinderseizoen voorbij is) is het makkelijk om bij te houden of de loggers op internet ook echt het logboek getekend hebben. Dat is altijd gebeurd, op één cacher na die bij het eindpunt in tijdnood kwam. Na wat mails te hebben uitgewisseld vond ik het geen probleem wanneer hij de cache toch als found zou loggen. Niet iedereen logt uitgebreid. Hoeft ook niet. Het feit dat iemand de tijd neemt om mijn cache te doen vind ik al compliment genoeg. Simpel bezien: in de regio zijn zoveel cachers - ook mensen die 'kwaliteit' hoog in het vaandel zeggen te hebben - die blijkbaar niet de moeite willen/durven nemen om eraan te beginnen, laat staan een log te schrijven! Dus wat zou ik zeuren? Fangorn PS Met vlinderseizoen bedoel ik 'gewoon' Lepidopteraseizoen.

Wat is er mis met een write note, eventueel aangevuld met needs maintenance? Je kunt je verhaal kwijt, de C O weet dat z'n cache verdwenen is. Geen puntje, maar is dat dan nodig? Overigens heb ik er zelf als C O geen moeite mee wanneer iemand een van mijn caches als gevonden zou loggen indien de doos (of het logboek) verdwenen is. Als duidelijk is dat de zoekers op het goede punt zijn geweest vind ik het prima. Het hangt ook een beetje af van het soort uitdaging dat een cache biedt. Gaat het om een aardige tocht met verschillende WPs onderweg, wellicht met puzzels? Dan lijkt me dat de voornaamste uitdaging. Als de zoeker tot de goede cacheplek is gekomen met de bij elkaar gesprokkelde informatie is het mission accomplished. Een beetje lastiger ligt het wanneer slechts het zoeken naar het doosje de uitdaging is. Geen bijzondere plek, geen lastige tocht; puur uitstappen, zoeken en loggen. In zo'n geval neig ik meer naar 'Pech gehad!'.

Er zijn cachers die voor hun kinderen eigen accounts hebben, soms al vanaf de geboorte. Is een boel extra werk want het duurt jaren voor ze zelf hun logs kunnen schrijven. Bovendien kun je dan weer andere problemen krijgen, want wat doe je wanneer je samen met de kinderen een FTF scoort? Dan kan het podium meteen vol zijn en geloof het of niet, hier komen dan weer klachten op. Wij hebben altijd maar een teamaccount gehad, in het begin voor 4 personen en tegenwoordig meestal voor 1, soms 2 personen. Gewoon doen wat jou handig lijkt, dan is het altijd goed. Edit, reactie op het andere onderwerp: ik controleer nooit of tegenover een internetlog ook een papieren log staat. Een beetje teveel 'big brother is watching you' als je het mij vraagt.

Wie geen puntjes wil scoren en toch de CO wil bedanken d.m.v. een log (en/of andere cachers van zijn/haar cachebelevenissen wil laten meegenieten) kan toch een write note neerzetten? Dat lijkt me nog eens een statement.

TT, ook dat. Maar je weet niet wie jouw logs na het schrijven gaan lezen. Dus schrijf je toch op de eerste plaats voor jezelf!

Mijn visie: als je account alleen bedoeld was om te registreren wie er welke cache (niet) gevonden heeft, dan is de mogelijkheid om tekst en foto's toe te voegen nogal overbodig. Gevonden en Niet gevonden zijn dan voldoende, eventueel aangevuld met een icoontje dat aangeeft of er onderhoud nodig is. Door uitgebreid te loggen houd je voor jezelf (en eventueel voor anderen) een soort dagboek van je belevenissen bij. Dat kunnen alleen je eigen belevenissen zijn, of die van het hele team. Geschreven door degene die zich daartoe geroepen voelt.

Od, jij zult in ieder geval tevreden thuis kunnen komen! BV3 gaat door een mooi stukje Brabant en bovendien is het volgens mij een goed paddenstoelengebied. Wel jammer dat jullie niet eerst BV1&2 doen (of heb ik daar overheen gelezen?) want dan zou je zien wat deze ploeg leggers op het gebied van fysieke WPs in huis heeft. Niet alle vernieuwing is verbetering imho.

Wat dat betreft: het is misschien ook wel gek dat er die-hards zijn die na honderden of duizenden posts hier nog steeds komen én schrijven. Ontopic: Als het goed is maak je als cachelegger toch afspraken met je proefloper(s). Wanneer je gevraagd wordt om proef te lopen en je zou liever een FTF scoren, dan is het heel gemakkelijk om gewoon nee te zeggen tegen het proeflopen! Eigenlijk ben je dan al een beetje in het voordeel, want je weet dat er een cache in de pijplijn zit.

Hmm Barny, niet iemand die ik persoonlijk ken maar wel uit de regio. Als je ergens een spatie zet (da Vinci!) iemand waarvan ik al vaak logs op caches in de buurt gezien heb. Dus geen trollennaam en eigenlijk vond ik het bericht ook niet bijzonder provocerend. PS Ik heb geen geitenwollensokken maar wel speciale wandelsokken ...

@Od: In tegenstelling tot rock around the clock?