Team Aragorn

Eigenlijk is het zo simpel wanneer je een hobby hebt. Je doet iets waar je van geniet. Zo ook bij geocaching, ik zoek op internet een leuk doel in de buurt uit. Lekker buiten zijn, wandelen of fietsen, in beweging zijn, de zinnen verzetten, vaak nog iets bijleren over de omgeving. Plus, voor mij heel belangrijk, de kans om in de natuur iets bijzonders te zien. Veel hobbygenoten gaan (ook) om andere redenen op pad, bijvoorbeeld om zoveel mogelijk caches te vinden, of om en cache als eerste te vinden. Dat heb ik ook een tijdje gedaan, mijn eigen ervaring is dat zoiets minder lang leuk blijft dan het natuuraspect. Die ervaring wil ik best uitdragen, misschien hebben anderen die nog niet zo lang meelopen er iets aan. Dan zijn er nog hobbygenoten die vooral aan geocaching lijken te doen achter hun schermpje. Ellenlange verhalen, precies weten hoe het hoort, soms met een heel nare toonzetting. In de loop van de jaren heb ik hier een echte hekel aan gekregen, dat 'Do as I say, not as I do'. Zijn er niet genoeg authentieke caches in je eigen buurt: leg er zelf bij wijze van voorbeeld. Vind je carpoolcaches en trails een devaluatie: doe ze niet en besteed je tijd aan andere routes die meer om het lijf hebben. Erger je je aan TFTC logs: schrijf zelf iets beters. Zo kan ik nog wel even doorgaan. Natuurlijk bepaalt bij gc.com Groundspeak de regels. Maar binnen die regels kun je als individuele cacher, ook samen met hobbygenoten in je regio, veel doen. In mijn eigen regio heb ik ervaren dat er veel geschreeuw maar weinig wol is. In andere regio's zal het niet anders zijn. Dus zeg ik het nog maar eens: computer uit, wandelschoenen aan!

Och, zo'n DNF log heb ik ook wel eens geschreven: hier. Maar ik kende de legger, en schatte eigenlijk in dat de cache als grap gelegd was. Dat bleek ook te kloppen. Wat kloppen betreft, niet teveel opkloppen! Waar hebben we het helemaal over, een voortuincache gelegd door iemand die zelf een hekel aan voortuincaches heeft, en die niet gevonden wilde worden door een ander iemand die ook al een hekel aan voortuincaches heeft. Waar vervolgens weer anderen bij staan juichen die ook een hekel aan voortuincaches hebben ... Edit: ik lees net dat Diederikus geen hekel aan voortuincaches heeft, hij doet ze alleen niet.

...? Ieder kiest vanzelfsprekend zijn eigen hoogtepunten uit bij deze hobby. Het ultieme voor mij is een wandeling door een mooi gebied. Maar grappig om te zien hoe iemand zoveel woorden vuil kan maken aan een cache die hij al van aanvang liever niet wil vinden.

Stel, je doet een multicache en leest de hint voor de cachelocatie niet van tevoren. Zoeken, zoeken, zoeken, na een half uurtje kijk je toch maar naar de hint. "Twiet twiet", dat zal wel een vogelhuis zijn. Helaas is op de cacheplek nergens zo'n huisje te zien en bij navraag bij de C O blijkt dat je wel op de goede plek was. Conclusie, cache is geript. Maar je bent wel een half uur bezig geweest op de cachelocatie: met prikken, bladeren rond de bomen wegvegen, en in steeds grotere cirkels rond het nulpunt. Dat lijkt me niet goed voor de natuur! En het was te vermijden geweest als je meteen naar de hint had gekeken. Daarom ben ik zo'n cacher die altijd van tevoren de hint leest. Scheelt veel schade aan de natuur en dat sommige cachers zoiets onsportief vinden ach ja, dat is hún probleem.

"Hoeveel vogelhuisjes moet een cacher vinden totdat goed gejat van dezelfde orde wordt als slecht bedacht?" Doe mij maar altijd een vogelhuisje hoor. Lekker makkelijk te vinden, geen vieze handen. En aan een vogelhuisje is best een leuke draai te geven, heb eens zo'n dingetje bij een WP gevonden met de tekst "ff lunchen" op de afdekking van het vlieggat. BTW Als linkshandige moet ik bekennen dan het niet altijd eenvoudig is om een klok op te winden of een pepermolen te bedienen ...!

Gewelddadigheid uit vermoeidheid, dat kan natuurlijk maar dat was niet het probleem dat ik eigenlijk in gedachten had. Iets behoorlijk simpels is bijvoorbeeld dat een rechtshandige andere bedieningsautomatismen heeft dan de minderheid van linkshandigen (waartoe ik zelf behoor). Probeer het maar eens uit met een linkspotig proefkonijn! Ooit heb ik gedacht in het kader van dat 'probleem' een speciale linkshandigencache te maken (is dat eigenlijk origineel of een al uitentreure gebruikt thema??) maar dat gaat er waarschijnlijk nooit van komen. Een creatieve cache roept bij mij inderdaad associaties op aan mechanische contrapties. Waarschijnlijk bij de meeste mensen? Misschien omdat ik een creatieve cache ook associeer met dingen die ik zelf niet (goed) kan maken. Ooit heb ik een cache gelopen waarbij op ieder WP een kijkdoos was verstopt met een landenthema. Dat is leuk hoor maar valt eerder onder de hogere kleuterschool dan onder creativiteit. Noem zelf eens een voorbeeld van een typische niet-mechanische creatieve uiting Diederikus? Dat lijkt me wel verhelderend. Imitatie taboe, kweenie, een cache doen zou op de eerste plaats een leuk dagje uit in de natuur moeten zijn (imho) en voor de legger een uitgelezen kans om het doelgebied beter te leren kennen. Beter goed gejat dan slecht bedacht, en dan kun je er altijd nog een eigen persoonlijke draai aan geven.

"De meeste mensen zijn volmaakt tevreden met een bakje van de action aan het eindpunt van een brugboutstapeltelcache." Nou, op voorwaarde dat de tocht door een mooi gebied gaat! Moet ik kiezen, dan ga ik eerder voor de route dan voor de cacheconstructie. Voorbeeld: we hebben ooit een voortuincache gevonden, waarbij automatisch hondengeblaf begon te klinken als je de cache openmaakte. Op zich niet onaardig bedacht en gemaakt maar ik loop liever 15 km over de hei met desnoods een kokertje aan het eind (al vind je niet vaak slechts een kokertje na een uitgezette tocht van die lengte). Probleem van de ingenieuze constructies is dat het na één keer eigenlijk niet meer origineel is. Neem als voorbeeld het vogelhuisje of meer recent de cryptex. De kans dat een zelfgebouwde creatie beschadigd wordt is bovendien extra groot. Iedereen weet wel hoe je een lock-n-lock doosje moet openmaken maar de werking van een crea-bea kistje is soms erg onduidelijk en dan gaat het (vaak ongewild) kapot.

Valt denk ik best mee Natasja, als de TBs nou alleen op maandagmiddag tussen 2 en 4 bereikbaar zouden zijn is het een ander verhaal. Zaterdag is toch een redelijk populaire cachedag!

Huh Diederikus, zou er nog een Spoiler gemaakt worden dan werd jij misschien wel voor een interview gevraagd! Het interview met Antarctica herinner ik me nog wel, en bijvoorbeeld ook Geopatra. Net als toen zijn er nog steeds slechte caches, gemiddelde caches en geweldige caches. Mijn eigen indruk is dat de absolute aanwas bovenin heel behoorlijk is en dat het relatieve aandeel van wat mijzelf niet interesseert is toegenomen. Maar in ieder geval in mijn eigen regio heb ik flink wat tochten op mijn verlanglijstje staan, meer dan ik dit jaar zal kunnen lopen. Dat was ongeveer 5 jaar geleden een stuk minder. En ach, al die trails en puzzels laat ik gewoon liggen. Laatst bij een mooie multi kwam ik langs een vogelhuis, dat me typisch een cachebehuizing leek. Ja hoor! Loggen? Waarom zou ik, alleen maar extra moeite. Het enige jammere van 2015 is dat er relatief meer PMO caches zijn. Grappig dat Spoiler ineens een cult-onderwerp lijkt te zijn.

Niet meer actief met geocaching bezig?? De meeste mensen beoefenen deze hobby hoogstens voor een paar jaar, en dan komt er een nieuwe generatie. Ook natuurartikelen zijn minder tijdloos dan je zou vermoeden. Door DNA-technieken zijn classificaties soms ingrijpend veranderd. En neem bijvoorbeeld teken, hierover is het beeld in de afgelopen 20 jaar radicaal anders geworden. Toen ik als IVN'er begon, werd nog aangeraden om een teek met slaolie in te smeren zodat hij vanwege zuurstofgebrek vanzelf los zou laten! Met de huidige kennis lijkt dat een geheid recept om met Lyme besmet te worden. Het mooie van internet is dat je zulke dingen eenvoudig op je site kunt aanpassen. Maar daar moet je natuurlijk wel tijd en energie in steken.

Het kan natuurlijk leuk leesvoer zijn, maar heb je er in 2015 ook echt nog iets aan? Dat betwijfel ik. Dat het blad niet zo oppervlakkig lijkt heeft misschien te maken met het feit dat de meeste redactieleden destijds al behoorlijk lang meeliepen in het geocachingwereldje. En de sfeer ... het was een gezellige groep die weinig belangstelling had voor het stigmatiseren van andersdenkende cachers. Bijna on-geocachingachtig, als ik zie wat er tegenwoordig en ook vroegah allemaal op internet gekwakt wordt/werd op de cachingfora. @hellsinki, het meeste wat bij jouw link te vinden is stond volgens mij nooit in Spoiler. Vroeger stonden hier inderdaad ook natuur-gerelateerde artikelen die in verkorte vorm in het blad hadden gestaan, maar die waren zó gedateerd geworden dat ik ze weggehaald heb (dat de auteurs van andere gedateerde artikelen hun bijdragen gewoon zo laten staan, moeten ze zelf weten ...).

Lang op de cacheplek blijven om in het logboek te schrijven doe ik nooit meer, om redenen die ik al een paar pagina's geleden uit de doeken heb gedaan: vanwege het weer (te heet/koud/nat), vanwege de natuur (muggen/horzels) en vanwege de veiligheid van de cache (ontdekking door dreuzels). Daarbij kan ik ook nog voegen, dat het voor eventuele tochtgenoten niet zo geweldig is als je een kwartier aan het schrijven bent terwijl zij er voor Jan-met-de-korte-achternaam bij staan te wachten. Precies dezelfde redenen golden wanneer ik een eigen cache ging controleren. Omdat ik thuis toch graag wilde bijhouden wie er langs geweest was, maakte ik altijd digitale foto's van de laatste pagina's van het logboek. Datum en tijd? Moeten mensen zelf weten.

Ja, ooit was er Spoiler, het laatste nummer is volgens mij in 2010 uitgekomen. De meeste nummers heb ik ook mee gemaakt als redactielid. Op het laatst was het steeds lastiger om het blad vol te krijgen - althans, met zaken die de moeite waard waren. Als je slechts voor elke aflevering een leuk cacheverhaal en een interview met een 'bekende' cacher zoekt, is het natuurlijk makkelijker. Wat ik zelf met name moeilijk vond, was objectiviteit. Rond 2010 zijn er de nodige nieuwe cachingsites online gekomen, buiten gc.com en gc.nl. Moesten die wel of niet aandacht in het blad krijgen? Persoonlijk keek ik daar niet erg objectief tegenaan (en nog steeds niet) dus een goede reden om uit de redactie te stappen. Haha, als ik nu nog eens door de oude nummers 'blader' is het hier en daar erg oubollig geworden. Er zijn vast veel cachers die momenteel erg actief zijn, die zich in het geschetste beeld totaal niet herkennen ... Edit: de eigen site van Spoiler is al lang opgeheven maar wanneer je goed googlet zijn de PDFs vast nog wel ergens te vinden.

Een uitgebreide log in het logboek schrijf ik zelden, omdat het ter plekke zoveel tijd kost. Bedenk wel: - ga je echt uitgebreid op papier loggen als het steenkoud is of als je net in een hoosbui zit? - idem, wanneer het stikt van de muggen of dazen? - idem, wanneer het een erg openbare plek is waar je nogal opvalt? - idem, wanneer je geen half uur meer de tijd hebt? En dan is er kans dat de cache of het logboek gejat wordt of waterschade oploopt, waardoor de eigenaar de mooie log uiteindelijk niet eens zal kunnen lezen! NB Als ik een cache gevonden heb kijk ik meestal wel door het logboek om te zien wie het logboek allemaal getekend hebben. Eigenlijk heb ik het idee dat er niet zo heel veel mensen zijn die wel op papier en niet op internet loggen, althans niet bij de (multi)caches die ik gewoonlijk doe.

Kweenie, als cache eigenaar vond ik het toch altijd leuker als mensen na het lopen van de route en het tekenen van het logboek, ook een log op de cachepagina zetten. Soort van openbaar bedankje. Maar zowel bij het een (wel loggen op internet, geen log in het logboek) als het ander (wel het logboek getekend, geen log op internet) heb ik nooit de behoefte gehad om daar via de mail op te reageren. Ieder zijn meug. Sowieso is het niet altijd mogelijk om mensen die alleen in het logboek staan te mailen, wat doe je bij een totaal onbekende naam?

Hier schrijf en lees ik ondertussen al meer dan 10 jaar mee, en met de vrijheid van meningsuiting valt het hier alles mee (IMHO). Of laat ik het anders zeggen, hier worden nog enige fatsoensnormen in acht genomen en dat vind ik persoonlijk erg prettig. Bekijk het zo: als je in de auto in de bebouwde kom minder dan 50 km per uur rijdt krijg je nooit een bon. Het gaat er op een forum niet om wat jij als schrijver fatsoenlijk vindt, het gaat erom wat de gemiddelde lezer als fatsoenlijk ervaart. Een kwestie dus van wat inlevingsvermogen. Voordat iemand het zich afvraagt, Team Aragorn is geen Team Klikspaan, ik zou niet weten waar de rapporteerknop zit.

Meegeven wanneer er weer eens spullen opgehaald worden voor een rommelmarkt in de buurt ... zo ben ik van alles afgekomen wat ik in de loop van de jaren uit mijn eigen caches gehaald heb omdat ik het niet vond passen (behalve de echte troep natuurlijk, die gaat meteen in de vuilnisbak). Soms kun je op zo'n rommelmarkt ook weer leuke dingetjes vinden! Dat is weer eens iets anders dan het standaard spul van de Action, en vaak steun je er ook nog een goed doel mee.

Zowel de afdeling Veluwe als de afdeling Noord-Brabant meldt dat de lokale caches qua inhoud geen schoolvoorbeeld van een goedgevulde box zijn. Dus TT maak je geen zorgen, mochten het in de randstad belabberd zijn dan is het (helaas) geen uitzondering. Daarnaast is het echt niet zo dat caches voornamelijk worden leeggeroofd door onopgevoede kinderen. Mijn kijk op meecachende kinderen is toch iets anders dan die van Barny. Ouders die hun kinderen mee uit cachen nemen zijn positiever aan het opvoeden dan degenen die hun kinderen lekker voor tv of tablet neerzetten met een zak chips ernaast! Cachende ouders gaan tenminste met hun kinderen naar buiten. Volwassen cachers die zonder kinderen op pad zijn hebben trouwens ook vaak moeite met uptrading. Als je het mij vraagt, is het aantal bezoekers van een cache het voornaamste criterium voor de inhoud. Tien leuke dingetjes in je cache bij het plaatsen, betekent regelmatig nog maar vijf leuke dingetjes als er 10 bezoekers zijn langsgeweest. Vul je als eigenaar niet bij dan tuint de inhoud steeds verder achteruit. That's life! @Diederikus: omdat je er zo op lijkt te staan, zullen we jou in jouw eigen, speciale éénpersoonsstam indelen. Veel succes met je computerprogramma, als het zover is dat het programma niet alleen op cachegrootte maar ook op échte kwaliteit kan selecteren wordt die metabase misschien eens wat.

Nou, die stammenstrijd valt tegenwoordig toch best mee? Eigenlijk valt er nog maar zelden een onvertogen woord. Maar je hebt waarschijnlijk wel gelijk, dat je door de vaste lezers en schrijvers al lang geleden bij een stam bent ingedeeld. Veelschrijver, ook in logs, met weinig spelfouten. Bepaald type caches gelegd. Elders eveneens veelschrijver met de rang van keurmeester. Je hoeft in ieder geval niet bang te zijn dat je het etiketje kokerraper opgeplakt krijgt.

Diederikus, geocaching is eigenlijk op pad gaan met je GPS. Wat dat betreft zijn alle verstokte forumgangers van het padje, want die zitten (te) regelmatig binnen achter hun computer, laptop, of smartphone om over geocaching te schrijven. Het beste zou zijn om alle fora over geocaching af te schaffen zodat deze 'cachers' wat vaker buiten komen! En ja, dat trek ik mezelf ook aan. Wat is het verschil tussen geocaching en je GPS meenemen voor een simpel wandelingetje? Het zoeken - liefst vinden - van de 'schat' aan het eind, eventueel aangevuld met de opdrachten onderweg of de puzzel vooraf. Niet zo raar dus dat vooral deze onderwerpen populair zijn onder de forumschrijvers. Ook al is het 833 keer gezegd!

Vóór jouw tijd, Diederikus, ging het meer om de achteruitgang van het spel dan puur om de grootte van de cache. Maar helaas, 'dankzij' het concept authentic geocache is dat verworden tot een ongenuanceerd pleidooi voor de ammobox - al dan niet gevuld met rotzooi, al dan niet op een oninteressante plek. Niet alleen bij Groundspeak was het vroegah beter.

Een hint helpt om een cache snel(ler) te vinden. Ik kijk er dus altijd naar. Want een cache die i.h.a. sneller gevonden wordt, loopt minder in het oog omdat er niet telkens zo lang mensen rondhangen. Minder kans op vandalisme en dus een pluspunt voor de eigenaar en de volgende (be)zoekers.

Verklaar je eens nader Diederikus. Wat zou de toegevoegde waarde kunnen zijn? BTW waarom zouden ongevleugelde geocachers sorry cachers, geen mening over de cachegrootte kunnen hebben? Voor alle duidelijkheid, ook ik vind een grotere doos leuker maar keur iets kleins niet bij voorbaat af enkel en alleen omdat het klein is. Anders is het als het om een zelf gelegde cache gaat. Dan zie ik een micro als een zwaktebod, iets wat niet aan mijn eigen standaard voldoet.

Een paar dagen geleden liep ik een route door een fantastische botanische tuin. Ik ging voor de tuin, niet per se voor de cache die er lag maar ben toch dankzij de route op enkele plekken in de tuin geweest waar ik anders niet gekomen zou zijn. Wat dat betreft was de cacheroute een mooie aanvulling op het bezoek. Loggen moest buiten de tuin, op een mooie plek maar wel op een paar velletjes papier in een plastic zakje. Jammer? Ja, het was natuurlijk leuker geweest om een ammobox te vinden, want nu kon ik helaas de TB die ik bij me had niet kwijt. Ook had ik als dank best een leuk aardigheidje achter willen laten. Maar ... het thema en de omgeving hebben deze cache toch tot een topper gemaakt die ik iedereen kan aanraden (Royal Botanical Garden in Edinburgh, mocht je in de buurt zijn!). Mijn eigen ervaring als legger van ammoboxen en andere caches van vergelijkbaar formaat, is dat de leuke inhoud verdwijnt als sneeuw voor de zon. Helaas. Daarom kan ik me best voorstellen dat veel leggers er niet (meer) aan beginnen, zeker wanneer de cache goed bezocht wordt.

Een challenge ... nog nooit een gezien, maar misschien zijn challenge-caches in 't algemeen PM? Dan zou dat weer een extra reden zijn om geen PM te zijn/worden. Idem voor zeuren in logs, dat hoef ik zelden te doen. Een kwestie van op voorhand inschatten of het een cache is waar je plezier aan zult beleven. Ja, brood en spelen maar dan wel lékker brood en een leuk spelletje! Gisteren nog een pracht tocht gelopen in een natuurgebiedje aan de rand van Eindhoven. Soppend thuisgekomen, wél twee reeën gezien zomaar overdag! Dan kan ik echt niks te zeuren bedenken in mijn log!