Team Aragorn

Ik ben geen PM en kan helemaal geen favo's uitdelen ... ach wat zielig ?

Om dan maar weer rationeel te reageren: een cache vinden is leuk, maar het is voor mij niet essentieel om toch een leuke dag (en herinnering) te hebben. Hulplijntjes daarentegen, daar vind ik niets aan. Liever kom ik een paar keer terug om uiteindelijk toch het idee te kunnen hebben dat ik de cache helemaal zelf gevonden en opgelost heb. Er is ooit een cache in de buurt van Wageningen geweest waarbij je op ieder WP een magisch vierkant moest oplossen. Tegen de tijd dat ik aan het laatste magische vierkant toe was, was de cache gearchiveerd ... maar toch een paar mooie wandelingen door een prachtig bos gehad. En er is in de buurt van Eindhoven een cache waarbij o.a. voortgeborduurd wordt op het feit dat er in de Tweede Wereldoorlog in de buurt een Duits vliegveld lag. Een van de tussenpunten was enorm lastig te vinden, zelfs een spoilerfoto hielp niet. Bleek het tussenpunt geplaatst te zijn in een droge periode; tegen de tijd dat de cache uitkwam stond het onder water! Kun je lang zoeken ... ik geloof dat ik daar drie keer opnieuw ben geweest. Maar telkens lekker een leuk stuk gefietst! Alleen, je in een bos een slag in de rondte moeten zoeken bij elk WP, dat ligt me minder. Een beetje cryptische opdracht onderweg: weer prima.

Dat artikel ...! Tips om leunstoelcachers te weren? Eigenlijk meer bedoeld om CO's te laten beseffen waar je op moet letten, als je graag wilt dat jouw inspanningen om een multi uit te zetten worden 'beloond' met cachers die je multi ook werkelijk lopen. Let wel, dat was dus in een tijd dat het fenomeen CC database (mij) onbekend was. En er een online cachersblad genaamd Spoiler (what's in a name) was, waarin de redacteuren juist probeerden om caches en cachers die er wat ons betreft positief uit sprongen, meer bekendheid te geven. Geen idee of de oude issues nog ergens op internet rondzwerven. In 2006 ging het al lang niet meer om een klein groepje cachers, ook toen al was de aanwas behoorlijk. En ook toen al zat daar een percentage mensen tussen, die het alleen om het vinden ging. Vooral veeeel vinden.

Cachetype = multi Afstand < 65 km Moeilijkheid >= 3 Favo's > 5 voor caches ouder dan 01-01-2013 Hier heb ik handmatig de caches verwijderd die niet zich niet in de natuur bevinden. Je zou dat misschien kunnen automatiseren door te filteren op alle caches met een terreinwaarde>=2 Volgens mij heb je ze dan ook met een foutenmarge van 10%. Je verliest 10% natuurcaches omdat ze een terreinwaarde < 2 hebben, en je hebt er een aantal stadscaches tussen zitten met een terreinwaarde >= 2. Opmerkelijk is dat er bij deze selectie vanzelf geen micro's tussen zitten. CO's nemen dus kennelijk altijd een grotere behuizing als het terrein het toelaat. Opmerkelijk? Dat vind ik helemaal niet! En het heeft waarschijnlijk ook niet zoveel met het terrein te maken, maar meer met de cacheleggerseer (of zoiets, verzin er maar een mooie term voor) van degenen wiens caches jij uitgezocht hebt. Als iemand zich inzet om iets fraais te maken, met waarschijnlijk apart bedachte en gemaakte WPs onderweg, lijkt mij de kans niet zo groot dat diegene dat afsluit met een fotorolletje. Bij een driesterrenmaaltijd past als toetje toch geen macaronipap?

Grenspaal en Grenspaal-2 zijn mooie tochten! Beetje door Nederland, beetje door Belgie. Veel plezier met fietsen en een fijne vakantie gewenst!

Kijk er eens heel objectief naar. Blijkbaar (ik heb de cache(s) niet gedaan) is er aan de vroegere tussenpunten van de Landentrip weinig veranderd. Alleen is er per tussenpunt een logmogelijkheid bij gekomen, en een bonus. Dan is mijn conclusie: inhoudelijk is er niets veranderd. En toch ... werd de Landentrip vroeger weinig gedaan en nu heel veel. Waardoor zou dat kunnen komen? Paar mogelijkheden: De toegevoegde bonus is zó buitengewoon dat hiervoor mensen speciaal op pad gaan. Mensen willen niet zo'n lange tocht in één keer doen, ze knippen 'm liever in stukjes en gaan dan een paar dagen op pad. Mensen willen op een dag graag veel puntjes scoren en kiezen eerder een serie traditionals dan één lange multi. Ieder moet zijn eigen favoriete mogelijkheid maar kiezen. Is 'de' cacher vooral gefocussed op iets heel buitengewoons (1), wil men per dag liever niet teveel tijd besteden (2) of vooral scoren (3)? Kijk maar in de spiegel ...

Als eigenaar van een multi die meer tijd kost, moet je je een ander verwachtingspatroon aanmeten. Minder logs, maar in plaats daarvan misschien meer waardering voor de inhoud. Anderzijds, minder bezoek betekent meestal ook minder onderhoud. Ik zou mijn multi's nooit omzetten naar een serie tradi's omdat dan voor mij de essentie verdwijnt: langere tijd buiten in de natuur het landschap beleven. Ooit is al ergens de term 'slowcaching' opgedoken. 't Wordt tijd voor een slowcaching-keurmerk! Voor caches waar je minstens een halve dag buiten mee zoet bent.

Als ik kan merken dat de CO veel moeite gedaan heeft om er iets bijzonders van te maken! Zeker nu Nederland steeds voller raakt met caches is het belangrijk dat je nadenkt bij je cacheplannen, wat je toevoegt aan alles wat er al ligt. Puzzels doe ik zelden meer. In het algemeen kost het thuis / achter de computer verschrikkelijk veel tijd die ik liever buiten doorbreng. Als het klopt dat de puzzels relatief minder interessant worden en de daarbij horende cachelocaties beter, zou ik dat alleen maar goed vinden. Geocaching is tenslotte op de eerste plaats buiten bezig zijn! En misschien is het in puzzelland ook wel zo, dat inmiddels alle varianten van cijfertjes vinden al eens gebruikt zijn? Dan worden voor de raspuzzelaars zulke caches steeds minder verrassend.

Nou, als je het vriendelijk vraagt is er best veel te regelen. Met mijn laatste cache ben ik in februari 2013 begonnen. Alle WPs ingevoerd, cache nog niet actief gemaakt maar wel een reviewer gemaild of er problemen met de WPs zouden kunnen komen (in de buurt liggen nogal wat mysterys waarvan ik de eindcoördinaten niet wist). Mailtje teruggekregen, reviewer had er naar gekeken en 1 WP moest verlegd worden. Als de check van de reviewer gedaan is en je WPs zijn goedgekeurd, is het volgens mij zo dat ze dan in de database staan, en anderen die iets in de buurt willen leggen, hiervoor geen toestemming meer krijgen! Uiteindelijk is mijn cache half juni 2013 gepubliceerd, op een afgesproken datum. Ook dat kan best geregeld worden, als je het maar vroeg genoeg aangeeft. Dus niet vandaag mailen dat je cache morgen gepubliceerd 'moet' worden. 'n Weekje of twee in het verschiet ... geef de reviewer ook een beetje ruimte! Veel succes!

Da's wel een heel apart merk (zeker extra sterk?). Knoflook heet hier al jaren Allium sativum (= de uiensoort die gezaaid wordt). On topic: helpt helaas niet bij iedereen. De hele familie krijgt hier bijna dezelfde dagelijkse dosis via de avondmaaltijd, maar de een wordt toch duidelijk vaker door teken te grazen genomen dan de ander.

Hij bedoelt vast de kwaliteit van de Cloud Caches.

Dat is spoileren, ik heb zelf meegemaakt. De reviewer keurde een cache van mij af, omdat die binnen 161 meter lag van GC... en GC... en dus was het relatief gemakkelijk zoeken. Heb overigens wel de eer aan mezelf gehouden door de puzzel alsnog op te lossen. Als ik dan ook nog aan de CO had gevraagd hoever ik mijn cache moest verplaatsen en in welke richting, dan is een peiling voldoende om de cache te vinden. 't Is maar hoe je het bekijkt. Bij mijn laatste cache lag een WP te dicht bij een Mystery. Netjes aan de reviewer gevraagd om welke het ging; daarna een mailtje naar de eigenaar gestuurd die me vertelde in welke richting ongeveer ik mijn WP moest verplaatsen. Vervolgens heb ik een alternatieve locatie voor het WP geprikt en weer met de Mystery-eigenaar gemaild - en groen licht gekregen. Ik weet nog niet precies waar de Mystery ligt. En dat iemand dus van tevoren één WP van mijn multi weet, is voor mij echt geen probleem. Gewoon streekgenoten onder elkaar, je helpt elkaar en maakt er gezamenlijk iets moois van.

Meestal doet een reviewer zijn reviewerswerk onder een andere nickname dan waarmee hij zelf caches zoekt. Dit om te voorkomen dat ze te pas en te onpas worden aangesproken door mensen die klachten over reviews hebben. Ga er maar vanuit dat de reviewers meer caches hebben gevonden dan jij ...

Als er mysteries te dicht in de buurt van jouw verzonnen cacheplek liggen, kun je aan de reviewer vragen om welke caches (GC-codes) het gaat. Je krijgt dan dus geen eindcoördinaten van die caches retour! Wel kun je met de eigenaar(s) van de genoemde caches contact opnemen om te vragen hoe ver je jouw eigen cache ongeveer moet verplaatsen, en in welke richting. De afstandsregel is er natuurlijk niet voor niets, als caches te dicht bij elkaar liggen kun je bij toeval een andere vinden dan waar je naar op zoek was. Of nog lastiger, je begint met de ene multi en stapt ongemerkt (nou ja ...) over op een andere route! In het verleden, toen er nog niet zo strikt gecontroleerd werd, is mij dat wel eens overkomen.

Laten we het dan gewoon over wiskunde hebben, gaat het sneller? Inderdaad Twentse Mug, psies 1 op 1 halen de dames nog niet maar volgens internet zit het aantal eerstejaars in Twente en Delft in 2012-2013 op 40/60 (v/m). Toch niet gek voor een technische universiteit en volgens mij niet te vergelijken met werktuigbouw. Trouwens, leuk artikel Maar we zitten hier op een geocaching-forum, en waar ik met mijn opmerking eigenlijk naartoe had gewild, is dat het nogal kort door de bocht gaat tegenwoordig met stereotypen over korte rokjes en technisch onbenul. Maar dat zal wel komen door de gemiddelde forumbezoeker (stereotype: oudere heer?).

Ja, en? Is gedeeltelijk ook geografisch bepaald. In landen als Italië en China doen relatief veel meer vrouwen een technische studie. Zelfs in Nederland zijn er verschillen. Bij wiskunde is de verhouding bijna 1:1. Dat er zoveel vrouwen pedagogiek willen doen is mij overigens een raadsel ... Edit: zie vooral de laatste opmerking in #36 !

Quote van Diederikus: "Mijn vrouw kan waarschijnlijk beter achteruit inparkeren dan jij." Oei, daar heb je waarschijnlijk een punt ... dan ken je ook dat verhaal van dat jongetje, dat op het parkeerterrein tegen zijn moeder zegt: "Mama, daar staat de auto van een mevrouw!" (Die stond namelijk scheef in het parkeervak ...) Alle gekheid op een stokje: een genuanceerd beeld, dat is wat we nodig hebben (en niet alleen als het om vrouwen en technische zaken gaat).

Quote van Diederikus: "Ik ben al twee maanden bezig. Ik heb de route al helemaal in mijn hoofd en deels ingemeten en de waypoints voor 70%. Een groot gedeelte van de waypoints kan geprefabriceerd worden. Ongeacht de uiteindelijke locatie. Ik wil de voorbereiding zover klaar hebben dat als ik toestemming krijg de multi er ook binnen een week ligt. Ik heb contact opgenomen met een andere co die hier in de buurt legt. Daardoor weet ik dat ik problemen kan verwachten met de toestemming. Ik wil eerst alles klaar hebben en dan ga ik eerst maar eens kennismaken met de boswachter. Je hebt in zoverre gelijk dat mijn waypoints voornamelijk bestaan uit goede ideeën zonder coherent verhaal. Maar ik heb er alle vertrouwen in dat ik de zaak wel aan elkaar gecarambald krijg op de website." Een paar kanttekeningen: Binding tussen locatie en WP kan soms echt iets extra's aan een cache toevoegen! Dat hoeft natuurlijk niet op ieder WP te gebeuren maar laten zien dat het je ook echt om déze plaats gaat kan geen kwaad. En dat lijkt me ook een steekhoudend argument voor de boswachter om toestemming te geven. Als een plaatser met een - al is het nog zo mooi - cacheplan aankomt, dat in de ogen van de boswachter in ieder willekeurig bosje in Nederland uitgezet kan worden, is dat ook wat je misschien te horen krijgt wanneer je met je plannen ten kantore aankomt. Maar een tocht die juist iets bijzonders van het gebied naar voren brengt ... Tot slot, het kan ook nut hebben om bij je tocht de kennis van de boswachter te gebruiken. Weet jij evenveel over het gebied als hij/zij? Daarom zou ik in een veel eerder stadium contact opnemen. Edit: mag ik nog opmerken dat ik al die opmerkingen over niet-technische vrouwen nogal ouderwetsch vind?

Heren, de hittegolf is voorbij hoor.

Mail beantwoorden van cachers die vragen over een van je caches hebben, hoort toch gewoon bij cache-onderhoud?

Quote van Diederikus: "Door herhaling is op deze site het vijandbeeld van de puntjesjager ontstaan. In eerste instantie heb ik mij daarin ook laten meeslepen. Maar mijn laatste overwegingen bij Chez Diederikus hebben mij aangetoond dat dit beeld veel te zwart wit is. Het is een karikatuur. Er zullen wel van dat soort mensen bestaan, op het Munzeeforum waar ik sinds kort een kijkje neem lijk ik ze inderdaad tegen te komen. Maar de cachers op .com zitten voor 95% complexer in elkaar." Mmm, puntjesjagen ... het bestaat toch wel degelijk. Aan de ene kant moet je concluderen: "Nou, en, heb ik daar last van?" Zolang de jacht zich afspeelt rond lantaarnpalen in de bebouwde kom (alweer zo'n zwart-wit beeld) is het antwoord wat mij betreft nee. Vooral doen, ook al vind ik wel dat het weinig milieubewust is om voor zo'n bezigheid liters benzine te verstoken. Anderzijds, door CC Databases - ja, het oorspronkelijke onderwerp van dit draadje! - worden veel caches die niet als oppikkertje bedoeld zijn, daar wel toe gedegradeerd. Dat vind ik wel jammer! Nu krijgen we de persoonlijke insteek, met dank aan Diederikus en vele anderen die het licht weer eens van een andere kant op het cachen hebben laten schijnen. Want wat wil een legger met zijn caches, wat wil ik met de mijne? Laatst stelde iemand mij tijdens een proefloop de vraag: "Wat weet je over twee maanden nog van deze cache?" En dat lijkt me de crux. Ja, wat ik eigenlijk wil is dat iemand na twee maanden nog iets weet van mijn cache. Daarvoor zoek ik dingen die bij mijzelf na twee maanden nog zijn blijven hangen.Bijvoorbeeld een wandeling door een mooi natuurgebied. Daarbij geldt heel vaak: hoe langer je in een gebied bent, des te groter de kans dat je er iets bijzonders ziet. Dus: een lange wandeling, liefst wat verder van de parkeerplaatsen af zodat er kans is om wild te spotten. De cache waarbij ik wilde zwijnen heb gezien herinner ik me nog precies, en de keer dat er boven mijn hoofd een specht zat te hameren tijdens het loggen, en de keer dat er bij de cache een houtsnip opvloog, dat er een roerdomp in het riet stond ... Zoiets is echter ook een kwestie van ervaring en gerichtheid. De een ziet en hoort meer van zulke dingen dan de ander. Wat ook altijd blijft hangen, en meer geschikt is in cacherskringen om onthouden te worden, is het vallende kwartje. Contradictio in terminis?! Wat ik bedoel, is dat ik zelf enorm kan genieten van WPs of caches met een twist. Het WP waarop we een vogelhuisje vonden, met achter het 'vlieggat' de tekst "Effe lunchen!". En niet te vergeten, alle verzinsels en instinkers bij de roemruchte Woudlopers Avond Events in Belgisch Limburg. Het blijkt even leuk, en niet zo eenvoudig, om zulke dingen te bedenken. WPs waar je in eerste instantie van denkt, wat moet ik hiermee, totdat plotseling iets kleins - of groots - opvalt. In die categorie valt voor mij (maar niet voor Diederikus) ook dat ik er op een WP niet uitkom, maar met een educated guess wel bij de cache raak. Het "Yess-gevoel" dat veel leggers met veel moeite (en hopelijk plezier) in hun cache stoppen, wordt in mijn ogen achteloos aan de kant geveegd door mensen die zo'n cache beschouwen als het zoveelste puntje, dat van de kaart geveegd moet worden. Waar een log op komt in de trant van: "Vandaag 20 caches op het programma rond Eindhoven. Samen met ... op stap en bijna alles kunnen vinden. Alleen bij ... zaten er dreuzels. Alle leggers bedankt!". Daar zijn duidelijk geen kwartjes gevallen, en de kans is groot dat de schrijver van zo'n log niet eens meer weet welke cache ook alweer op welke plek lag. Geocaching drijft buiten het hoofdkantoor van Groundspeak nog steeds op vrijwilligerswerk. Vrijwilligers worden niet betaald in geld, maar in voldoening en waardering. Puntjesjagen, batchloggen en CC Databases komen op mij persoonlijk over als minachting voor de cachelegger / vrijwilliger. Je kunt er niets aan doen maar dat is geen reden om het dan maar prima te vinden!

Ik vind, dat je soms iets te veel de nadruk legt op de geluksbeleving, die een CO van zijn eigen caches zou moeten hebben. Jij maakt een cache en vindt, dat een ander die op dezelfde wijze dient te beleven als dat jij bedoeld hebt. In grote lijnen is dat ook wel zo, maar enige ruimte tot een eigen beleving bij de cachebezoeker mag er nog wel overblijven. Als ik een multi loop, dan heb ik niet constant de CO in mijn achterhoofd en het kan goed mogelijk zijn dat ik de wandeling of fietstocht heel anders beleef dan dat de CO dat bedoeld heeft. Door de loop van je berichtjes komt dat thema vaak terug. Kennelijk houdt het je bezig. En dan kom ik dus weer terug op je eigen fraai zin: "Ik vind het leuk om er allemaal kennis van te nemen, maar dat wil nog niet zeggen, dat ik het er allemaal mee eens ben" Ik hoop, dat je me begrijpt en het niet als botte kritiek opvat, want zo is het niet bedoeld. Het zijn "notities in de marge" maar die horen ook bij een discussie.... En wij hanteren de voor CO's wellicht merkwaardige stelling, dat wanneer wij multi's onderweg moeten afbreken, omdat wij tussenpunten niet kunnen vinden, waardoor wij eerst met de CO en/of medecachers contact op moeten nemen om überhaupt verder te kunnen wij dit op zijn zachts gezegd matige multi's vinden. En dan heb ik het niet over de 5 sterren multi's, waarbij ik van te voren kan verwachten, dat wij - simpele zielen - vanwege ons intelligentieniveau de zieleroerselen van de leggers wellicht niet helemaal kunnen volgen, maar over de "gewone" 2 of 3 sterren multi's, die ons niet meer of minder dan een plezierig dagdeel in een mooie omgeving zouden moeten bezorgen. Dat is ook de reden, dat wij in principe geen multi's meer doen, waarvoor wij 100 km of meer (vice versa) in de auto moeten doorbrengen. Iets te vaak zijn wij met een lijf vol sjachrijn thuis gekomen, hetgeen nog eens verergerd werd indien achteraf bleek, dat slecht onderhoud ook nog eens een deel van de veroorzaker was. Ik zeg er met nadruk bij, dat dit beslist niet specifiek op jouw caches van toepassing is, want die hebben wij nog nooit gedaan. Maar in het achterhoofd speelt dat wel mee, als ik jouw berichtjes lees over hoe jij vindt hoe jouw caches gedaan dienen te worden. Nogmaals, probeer het niet verkeerd te lezen, want dat is de gemakkelijkste weg. Probeer je eens te verplaatsen in gewone simpele cacherslieden (95 % van de cachers dus...), die alleen maar een plezierige dag willen beleven en niet die lading van een halsreikend naar een logje uitkijkende CO in hun rugzak meenemen. Daar zitten slechts broodjes, water, een magneetje en een leeg fotodoosje in..... Afijn, ik wacht de vernietigende reacties van de CO's wel weer af..... Leuk! Wat caches betreft, is het net zoals bij TBs. Eenmaal op internet gezet, zijn ze vogelvrij. Dat moet je als eigenaar van tevoren incalculeren. Je kunt een multi maken met allerlei kronkels, of een TB loslaten met een originele opdracht ... vaak doen mensen het toch op hun eigen manier. Dat is de vrije insteek van geocaching (en daarom ga ik als CO mijn caches niet 'bewaken', zie ander draadje). Zorg als eigenaar dat je veel plezier beleeft aan het uitzetten van een tocht, of van het verzinnen van iets leuks voor je TB. Daarna komen af en toe alleen de extraatjes!

Dank je. Dan zal ik nogmaals proberen over te brengen dat ik persoonlijk niet meer terugkoppeling hoef dan er nu is. En dat het plezier van het leggen van een cache (voor mij) voor een groot gedeelte niet bestaat uit wat anderen ervan vinden en schrijven, maar uit wat ik zelf meemaak en leer wanneer ik met een cache bezig ben. Dus helaas, geen ideeën ...

Typisch hoe verschillend men tegen het cachen aan kan kijken. Ook ik ben CO, en nog wel eentje die trots is op de eigen caches (zie de pas vernieuwde handtekening ). Maar nee, ik hoef niet precies te weten wie er zoal langskomt. In het verleden hebben we vaak events bezocht; kan aan het fenomeen 'events' liggen, maar de doorsnee cacher leer je zo wel kennen. Het zal er ook aan liggen wat je met je caches wilt bereiken. Eeuwige roem? Haha, 't is een spelletje hoor. Als IVN'er ben ik graag in de natuur en een cache leggen geeft mij een goed excuus om vaak naar buiten te gaan. Is het de andere bezoekers van dit forum wel eens opgevallen dat een natuurgebied leuker wordt naarmate je het beter leert kennen? Je ziet de seizoenen voorbijtrekken, bijna elke dag is anders. Het zal vast niet voor niets zijn, dat we in de Natuurgidsencursus een adoptiegebied moesten kiezen! Een ander aspect van het IVN is dat je je enthousiasme over de natuur (liefst dicht bij huis!) graag deelt met anderen. Er lopen zodoende onder mijn IVN-kennissen heel wat (would-be) biologieleraren/leraressen rond. En dan geen boekenwijsheid maar zelf zien, ruiken, voelen, BELEVEN! Een natuurcache maken is mijn invulling hiervan. Kan een lange wandeling zijn waarbij het cachen min of meer ondergeschikt is aan het wandelen, of juist een kortere tocht waarbij de opdrachten onderweg educatieve waarde hebben. Alleen van het schrijven van het bovenstaande word ik alweer enthousiast! Dat proberen over te brengen, dat is de kunst en de intentie. Gewoon lezen dat iemand de moeite heeft genomen om een van mijn caches te bezoeken is dan al genoeg. Af en toe een lange log: ja prima, maar dan ga ik ervan uit dat die geschreven is omdat de cacher op deze manier zijn plezier wil laten meebeleven, en niet in de eerste plaats om de legger een veer in de kont te steken. Alleeen TFTC of een batchlog ... ja, dan is er nauwelijks terug te vinden dat het om mijn cache gaat, en dat vind ik dan niet echt leuk.

Jawel, je kunt hier eindeloos posten over ... ja over van alles eigenlijk wat met het ouwe geocaching te maken heeft. Hier vind ik namen terug waar ik soms van moet glimlachen, elders niet. On topic: batchloggen? Als de batch = 1, hoef ik niet zo moeilijk te doen. Daar heeft gc.com een heel handig schermpje voor.