Team Aragorn

Mmm, ik neem aan dat die bordjes van SBB er met toestemming staan ...? Imho is een cache die zonder toestemming gelegd is, te vergelijken met zwerfvuil. Dus eigenlijk is het alleen maar netjes als iemand dat uit eigen beweging verwijdert.

Jacht hoeft van mij helemaal niet, dat vooropgesteld. Maarr ... de jagers zitten in Duitsland in het bos met een betaalde vergunning, de meeste caches liggen er zonder vergunning. Als ik in mijn voortuin een cache aantref die daar zomaar door iemand is neergelegd haal ik 'm ook weg en de eigenaar kan er naar fluiten! Zo simpel - hoewel niet diervriendelijk in het geval van de jacht - is het toch? Totdat de cachers in Duitsland toestemming willen aanvragen, en daar misschien wel voor moeten gaan betalen, zal het er niet beter op worden hoor. Edit, zie net Barny's opmerking die klopt als een zwerende vinger.

Kijk, dat bedoel ik nou, het heeft helemaal geen zin om PM te zijn. Als je geen favorites uit kunt delen hoef je ook geen caches te doen die je eigenlijk liever niet wilt doen!

Typisch Hollandse en, wat mij betreft, misplaatste zuinigheid. (lijkt inderdaad een 1 april grap) De gemiddelde cacher anno 2013 spendeert honderden euro's aan een nieuwe GPS, liters benzine, wandelschoenen, speciale kleding, rugzak en niet te vergeten een enorme hoeveelheid special tools en software. Ik zie soms uitrustingen voor meerdaagse hikes om een paar caches langs het asfalt te gaan vinden. Men wil dan wel een gratis premium membership (voor slechts 29 euro) voor het leggen van een bamidoosje dat een beetje anders is versierd zodat er talloze favo's aan worden gegeven? - Een hobby kost geld en zoals bij elke hobby krijg je daar een hoop plezier voor terug. - Groundspeak is een (facilitair) bedrijf en verdient dus aan dit spel. Iedereen kan dat weten bij het aanmaken van een spelers account. Je kunt zo betrokken raken als je zelf wilt en ook geocachen zonder het premium membership. Staat het je allemaal erg tegen, zoek dan een andere hobby. - Er staat in de guidelines van Groundspeak nergens voorgeschreven dat men een cache moet neerleggen, dus wanneer je vindt dat dit te kostbaar is, leg er dan geen. Ik denk niet dat de geocache gemeenschap daar heftig onder zal lijden... Het is gewoon weer eens een andere insteek bij de aloude vraag: hoe voorkom je dat het cachebestand steeds meer richting grote hoeveelheden filmkokertjes - of andere gratis doosjes - op oninteressante plekken gaat? Sommige mensen denken dat het kan helpen om plaatsers en zoekers van de simpele hap een beetje belachelijk te maken op een forum als dit. Waarschijnlijk is inmiddels wel duidelijk dat dat geen snars uitmaakt. Het systeem van favorites is op zich handig, want het geeft een eerste aanwijzing of een cache de moeite waard zou kunnen zijn. Vooral in negatieve zin: een nieuwe cache die na een aantal weken nog geen enkele favorite heeft gescoord kun je met een gerust hart links laten liggen - tenzij het je om het puntje gaat natuurlijk. Omdat veel plaatsers het leuk blijken te vinden om met hun cache favorites binnen te halen, is het geen gek idee om deze manier van puntjes scoren aantrekkelijk te maken. TS gaat alleen uit van het idee dat favorites omgezet zouden kunnen worden in geld (want daar komt het toch op neer?). Ik weet niet of zoiets veel zal uitmaken. Maar op zich is een 'beloning' voor iemand die een cache met veel favorites legt niet zo'n raar idee. Zelf zou ik dan eerder aan iets immaterieels denken. Speciale caches, events of workshops voor plaatsers die zich in positieve zin hebben onderscheiden, met een speciaal icoontje? Ik noem maar wat. Daar zou ik persoonlijk nog wel een extra inspanning voor willen leveren, terwijl een premium membership (waar ik al bijna 10 jaar buiten kan) niet echt meerwaarde heeft.

Kun je niet een gewoon knoflookteentje met plakband aan je cache vastmaken? Of je perst het teentje eerst uit en gaat er dan met plakband langs ... nergens staat toch dat het de officiële garlic-tape moet zijn!

Dus verkouden geocachers kunnen na Pasen niet meer op stap??

Daar hoeft toch geen draadje voor geopend te worden: als iedereen zich aan de regels op de groene bordjes houdt zijn er de minste problemen. Weet je dat een natuurgebied een losloopgebied voor honden is, dan kun je er zónder hond voor kiezen om er wel of niet te gaan lopen. Ga je toch, dan kun je loslopende honden verwachten (duh). Andersom, waar een aanlijnplicht is zie ik de honden graag aan de lijn. Met nadruk op 'zie' want ik ben me al vaak genoeg kapot geschrokken van een hond die ik niet hoorde aankomen. Idem voor MTB'ers: loop je op een mountainbikepad dan kun je MTB'ers verwachten en moet je extra opletten. Op een gewoon wandelpad 'ring-ring' roepen heeft helaas niet bij iedere wandelaar effect. Mag een MTB'er best wat meer rekening mee houden!

Jahaa, en omdat de baasjes van goedopgevoede honden (die zijn er, ik weet het wel hoor) hun hond niet aan de lijn doen, vinden de baasjes van de 'minder goed opgevoede' honden dat zij dat ook niet hoeven, "want niemand doet het toch?"

Na een multi hoef ik niet per se een grote ammobox te vinden vol goodies hoor. Een kleiner doosje is ook prima (past makkelijker in bijvoorbeeld een vogelhuis, of een uitgehold stuk hout, etc.). Mijn ervaring is toch een beetje dat leggers voor een nano, filmkoker of petling kiezen om een andere reden dan: "Er is geen plaats voor iets groters." Óf de plek is zo ripgevoelig dat ze bang zijn dat een grotere doos met inhoud (en dito investering) binnen de kortste keren verdwenen is. Mijn conclusie dan: kan nog zo'n leuke plek zijn, maar je valt enorm op als zoeker. Niks voor mij. Óf het is een middle-of-the-road cache die eigenlijk niks bijzonders is en daarom niet veel mag kosten. Hoef ik dan ook niet te vinden, al ligt-ie bij de buren in de voortuin. Óf het gaat bij de cache niet op de eerste plaats om het laten zien van de plek maar vooral om de inspanning van het zoeken. Klinkt tegenstrijdig voor een cacher, maar dat is niet echt mijn ding. Doe mij maar een verhouding van 1 uur lopen-5 minuten zoeken, en niet omgekeerd. Eerlijk gezegd, de enige kleine cache die ik ooit gevonden heb, waar ik met plezier aan terugdenk, was de Eindhovense Carpool Cache waar de maker een supermooi zelfgemaakt minilogboekje in had zitten. Die cache staat overigens niet op mijn found-lijst, want die heb ik (met in de log aangegeven redenen) gelogd als Didn't find. Dus, wat mij betreft heb je het in je eerste vraag over een contradictio in terminis.

Dit is HET antwoord (voor mij). De caches waar je een hele tijd later nog met plezier aan terug denkt waren de beste. Jazeker, en we zijn benieuwd waar dat aan ligt. Cache zelf, gezelschap, route, enz. enz. !

Nu hebben we het over iets anders dan waar het topic over gaat, maar even belangrijk trouwens: wat je als cachelegger in je creatie wilt stoppen. Als het goed is geldt: veel aandacht aan besteden, en er trots op kunnen zijn. Dat is soms iets anders dan waardering krijgen, klopt. Ik ken je cache niet maar vermoed dat er veel tijd in gestoken is. Vertel: ligt er aan het eind een fotorolletje of vond je dat niet zo passen bij alle moeite die je er in hebt gestopt?

Een goede cache? Dat is er eentje waar aandacht aan is besteed, eentje die je uit zou kiezen wanneer een kennis die weet dat je al lang aan geocaching doet, aan je vraagt of je hem een keer wilt meenemen. Je moet als het ware proeven dat de legger iets bijzonders heeft willen maken. Persoonlijk loop ik het liefst een tocht door de natuur, waarbij de nadruk ligt op de wandeling en de natuurbeleving. Verrassende opdrachten onderweg kunnen heel leuk zijn, maar hoeven niet per se. Idem dito, een verhaal om de cache heen. Als het verhaal bij de omgeving past, of nog beter, gebaseerd is op een streeklegende, draagt het weer bij aan de natuurbeleving en biedt zo iets extra's. Langdurig zoeken onderweg is niet zo geweldig want dat breekt het wandelritme. Dus geen vernuftig verstopte stickertjes op onopvallende bomen, waarbij je het gevoel krijgt een half bos af te moeten lopen. En liefst ook geen fotorolletje aan het eind, daar kun je je immers ongans naar zoeken. Bovendien staat zo'n fotorolletje een beetje armoedig. Kosten behuizing nihil, kosten inhoud bijna nihil. Zelfs na een mooie wandeling is dat toch een domper. Wie geeft een gouden ring in een plastic boterhammenzakje cadeau? Een juwelier weet toch wel beter. Die doet zo'n ring in een mooi doosje met een fluwelen bedje, luxe papiertje eromheen met een glanzende strik. Zoiets dus.

Op de eerste vraag: al vaak genoeg gedaan, en in de loop van de jaren zijn er behoorlijk wat euri doorheen gegaan om de goodievoorraad van bestaande caches nog aan te vullen ook. Is het leggen en in stand houden van een fatsoenlijke cache dan géén bijdrage aan de hobby? Dachtutwel hoor. Favo's uitdelen, mailtjes krijgen als er een nieuwe cache in de buurt uitkomt, pocket queries, en wat nog meer: ach ja. Er zijn mensen in geïnteresseerd maar mij persoonlijk is het geen geld waard. De eerste klacht van mij over het niet kunnen toekennen van favo's moet je nog tegenkomen! En om bij het onderwerp van dit draadje te blijven: een Geo d'Or heb ik ook nog nooit uitgereikt. Wel regelmatig een lange log met veel foto's geschreven, waarop dan weer vaak een aardig bedankje van de cachelegger kwam. En wat de laatste opmerking betreft: sorry, daar ben ik het weer eens niet mee eens. Premium members zijn nogal eens veel-zoekers die hun tijd vooral (moeten) besteden aan het vinden van caches, anders blijft de score niet op peil. Heb je dan nog wel tijd om iets moois te maken en te leggen?

Oh ja in feite betalen de PM de pleziertjes van degene die niet wilen betalen voor iets waar ze gebruik van maken. Sorry, daar ben ik het niet mee eens. Een plaatser die een mooie cacheroute uitzet, met WP's met opdrachten onderweg, een kistje aan het eind met een logboek en wat goodies, is een aardig bedrag aan materiaalkosten kwijt. In ruil daarvoor *mag* je je cache zowaar publiceren bij Groundspeak ... Ik weet het, een fotokokertje met een paar strookjes papier erin kost de plaatser nagenoeg niets. Daar hebben we hier thuis een uitdrukking voor: Kosten en moeite zijn gespaard! Dus zie het zo: er zijn cachers die uit principe geen PM worden, en dat bedrag steken in een mooie cachecreatie in Nederland. Hoezo niet willen betalen voor hetgeen je gebruikt??

Mwah, 't is toch vooral of je je EIGEN caches leuk vindt? Het soort cache dat je zelf zou willen doen, is ook wat je zou moeten neerleggen. Als anderen jouw cache dan toevallig ook leuk vinden, is dat mooi meegenomen. Overigens, Geo d'Or was een aardig bedenksel in een tijdperk waarin bij Groundspeak het beoordelen van caches nog niet bespreekbaar was, en dus niet mogelijk was. Maar met de enorme aantallen van tegenwoordig zien de mensen door de bomen het bos niet meer, en lijkt het een noodzakelijk attribuut om het kaf althans een beetje van het koren te kunnen scheiden.

Als je geen markeringen bij je WP's wilt en ook geen hints wilt plaatsen, probeer dan op ieder WP een plek te kiezen die eruit springt. Dus niet één den temidden van 100 andere dennen die allemaal ongeveer even dik zijn, maar die ene berk die ertussen staat. Een driestammige boom die de enige in de omtrek is; een eik en een den die aan de voet bijna vergroeid zijn ... kortom: iets speciaals waarvan je - als je de cache zou lopen - meteen zou denken: hé, daar moet ik zijn! Dan maakt het ook niet zo verschrikkelijk veel uit of je WP's wat afwijking hebben. Sommige bomen 'vragen' gewoon om een cache of WP. Zo heb ik eens (helaas heb ik een zeer slecht geheugen voor plaatsen) een tijdelijke cache neergelegd op een plek waar we meer dan 5 jaar van tevoren de cache van iemand anders geript vonden. Bij exact dezelfde boom! En waarom? Nou, het was verreweg de dikste eik in het rijtje.

Laatst op een CITO event kwam ik een collega-IVN'er (die daar hielp als begeleider) tegen. Ongelovige verbazing: hier was een groep mensen die zich een ochtend uit de naad kwam werken voor een COIN - een simpel stukje metaal dus. Hij wist wel dat ik veel aan geocaching had gedaan en ook ongeveer wat dat inhoudt, maar DIT ... zelfs de week erna kwam hij er nog op terug. Dat er zulke aparte mensen met zulke vreemde hobby's zijn ...

Neten zijn nog steeds niet standaard, al zit het er op sommige basisscholen niet ver vanaf . Een paar jaar geleden zijn wij 2100 meter omhoog gelopen (+ retour) naar een punt waar je ook met een kabelbaantje kunt komen. Voor de uitdaging en het fantastische uitzicht, en ach, als er dan toch een cache ligt log je 'm. Volgens mij waren we het eerste cachersteam, van de tig logs, dat er op deze manier gekomen was. Ben je dan standaard? Dachtutnie! Maar goed, met name op vakantie zijn we dankzij geocaching op plekken geweest waar we anders niet gekomen zouden zijn. Dit jaar nog in een Zwitsers dal dat we best goed kennen: uitzichtspunt dat niet aan het wandelpadennetwerk ligt. Móóói! En verder geen kip te bekennen. Geocaching is niet altijd een rare hobby.

OK, jij bent niet standaard MacDD.

Och, dankzij het Eindhovens Dagblad dit artikel 's morgens bij het ontbijt kunnen lezen en van deze en gene een reactie gehad. Algemene teneur, zowel van de krant als van de kennissen: stelletje weirdo's ... En wat zijn we (of 'ze', want zoveel cache ik niet meer)? Precies ... Dus niet zeuren jongens en meisjes, de moraal van het verhaal in de krant wijkt niet zo veel van de werkelijkheid af. Of willen jullie beweren dat de gemiddelde cache van tegenwoordig een hoogstaand kunstwerk is? Dat de standaard cacher de hobby op de eerste plaats beoefent om te genieten van de prachtige Nederlandse natuur?

Ach, wat is een klassieker? Een Cadillac uit de jaren 50 is bij goed onderhoud een klassieker, en als er niets aan gedaan wordt gewoon een hoop oud ijzer. Bij caches is het net zo. Een cache die er al sinds de beginjaren ligt, kan een lichtend voorbeeld zijn voor het cachelandschap en daardoor het predikaat klassieker verdienen. Als-ie al lang niet meer onderhouden wordt, de route niet meer helemaal klopt, het logboek vochtig en vol is, en de eigenaar niet op mails reageert is het wat mij betreft zwerfvuil. Dan kan ik de reviewers van Groundspeak niet anders dan gelijk geven, dat ze na een waarschuwingsmail zo'n cache archiveren. Degene die daarna vrijwillig op pad gaat om de cacheresten weg te halen verdient een pluim. Niet iedereen is zo gek om andermans troep op te ruimen. Zelf heb ik een tijdje de eer gehad om na adoptie zo'n 'klassieker' te onderhouden. Vlindertje, die blijkbaar uit Eindhoven komt, zal de cache wel kennen. Inmiddels cachen ook wij nauwelijks meer, net als de oorspronkelijke eigenaar. Vandaar dat ik de cache opnieuw heb laten adopteren. Is de 'klassieker' de moeite waard, dan komt er echt wel een gegadigde. Zo niet, dan is het toch niet zo'n geweldige cache als je dacht, en kan het geen kwaad om 'm in het archief te stoppen. Er komt dan inderdaad plaats voor een andere cache en soms zal de kwaliteit tekort schieten. That's life. De meeste nieuwe caches van tegenwoordig zijn mijn smaak niet, waarom dacht je dat ik nog maar zelden ga cachen? Maar wees eens eerlijk, de oppervlakte aan natuur is in Nederland helaas beperkt. Zoveel natuur is er niet meer, waar geen cache ligt. Als we ook nog al het oude, niet onderhouden, spul eindeloos laten liggen, komt er geen plaats voor de ideeën van de nieuwe generatie cachers. Daar zullen behalve petlingrapers toch ook wel cachers met 'klassieke' ideeën tussen zitten die ons allemaal nog kunnen verrassen met een creatie met eeuwigheidspotentie.

Zwavelzwam.

We staan niet in het linkje van de vorige post maar doen wel mee! Vlindertuin Waalre, N51 23.245 E5 27.293 Parkeren op N51 23.261 E5 27.209 en dan het pikdonkere bos in (neem dus een zaklantaarn mee). Er is geen cache in de Vlindertuin, vorig jaar hadden we tijdens de NVN wel 86 founds in 4 uur ... Je bent welkom van 21.00 tot 24.00 uur. En trouwens, als het snertweer is wordt de 'excursie' uitgesteld naar 3 september.

Klopt. En je hoeft er ook helemaal niet mee om te gaan en dan bedoel ik dat je het links kunt laten liggen als je het niets vindt. Maar dat blijkt voor velen toch erg moeilijk te zijn. Kijk, het is maar hoe je er mee om wilt gaan? Jij maakt je blijkbaar druk om wat een ander ermee doet. Is dat niet juist de oorzaak van al deze gehakketak? Als een ander de challenges vanuit, zoals jij het zegt, luie stoel wil doen, dan is dat toch zijn of haar plezier? Jij hebt niets met challenges, prima. Maar dan toch commentaar leveren op hoe anderen het spelletje spelen. Overigens is dat al heel lang gaande hoor. Er zijn heel wat mensen die zeggen dat ze de GPS al aan de wilgen hebben gehangen, maar continu op het forum terugkomen om te vertellen dat het verkeerd gespeeld wordt of de verkeerde kant op gaat. Voor al die tegenstanders: laat die challenges toch rusten, laat het voor wat het is. Je kunt nog steeds geocachen zoals je gewend bent. Er is dan niets voor jou veranderd. En laat de mensen die er wel plezier aan beleven nu in hun waarde. (Dus geen opmerking van: luie stoel, want dat heeft een negatieve lading). Er is iets bijgekomen en niets verwijderd. Dus nogmaals: Er is niets veranderd. - Robert Begrijp ik het goed en erger je je aan mensen die niet of nauwelijks meer cachen maar wel mekkeren (vrij vertaald ...). Ook daarvoor zou moeten gelden, voor elk wat wils. Da's toch het nieuwe motto van geocaching? Als je je aan posts ergert lees je ze toch niet ... En zoals ik in mijn vorige post heb gezegd: voor degenen die in het verleden in hun eigen regio bijna alle multi's hebben gedaan, is er de laatste tijd bar weinig interessants bij gekomen in sommige delen van Nederland. Tja, en dat ergert mij. Vooral als er een antwoord komt van: "zoek dan een andere hobby", in plaats van "tja, als je het zo bekijkt is het aanbod in de loop van de tijd wel erg veranderd".

Nee, je hoeft geen challenges te doen, en de kans is klein dat ik er ooit aan begin. Nee, je hoeft geen carpoolcaches te doen; die ene die ik vorige jaar toch vond en als Not Found heb gelogd zal ook wel de laatste zijn. Nee, je hoeft geen voortuincaches te doen. Nee, je hoeft thuis geen flauwe puzzels te maken om vervolgens op een oninteressante plek een micro uit de grond te trekken. Nee, je hoeft sowieso geen traditional micro's in de bebouwde kom te gaan zoeken. Maar ja, wat kun je dan nog wel gaan doen als je op zondagmiddag bij mooi weer - hoe weinig dat de laatste maanden ook voorgekomen is - in je eigen omgeving wilt gaan geocachen? 'Voor elk wat wils' komt tegenwoordig toch neer op vooral veel ... eh ... laat maar. Groetjes, Fangorn.