Team Aragorn

TT als stofzuigen je zo goed bevalt weet ik nog wel een adresje

Eén keer trek je de conclusie ... cachen is een droom, een pakketje schroot met een dun laagje chroom?

50 euro ... Van Stolk meen je dat nou serieus, betaalt iemand 50 euro om een traditional te mogen leggen? Dat vind ik wel heel erg veel. Een vrijwillige bijdrage, zoals Odlaniger blijkbaar bedoelt, daar kan ik een eind in meegaan. Wat ik me ook nog voor kan stellen, is dat een natuurbeschermingsorganisatie bij een plaatsingsaanvraag verzoekt om donateur te worden (als je dat al niet was). Want de budgetten van zulke organisaties worden er niet groter op.

Heej! Toen ik een paar jaar geleden toestemming kreeg voor een cache in een gebied van Brabants Landschap, heb ik mijn jaarlijkse donatie verhoogd. Spontaan, omdat ze mij plezierig vooruit geholpen hadden. Maar ... eigenlijk denk ik dat ik niet blij zou zijn geweest wanneer ik verplicht een rekening had moeten betalen voor toestemming! Een mens zit raar in elkaar ... Soms denk ik dat bij de natuurbeschermingsorganisaties een mooie taak ligt te wachten. Is een cache(route) een goede aanvulling op het recreatief aanbod in een gebied, dan zou goedkeuring een fluitje van een cent moeten zijn. Caches die niets toevoegen, puzzels die toevallig een verstopplek voor een doosje nodig hebben etc. gaan retour afzender met het verzoek, er iets van te maken wat bij/in het gebied past. Vergezeld van een standaard bericht, dat het beoordelen van een plaatsingsaanvraag tijd - en dus geld - kost, en een acceptgiro. Ben ik dan te streng? Geld betalen aan GS zou ik nooit doen. Daarover heb ik al veel vaker geschreven. De makers van mooie en bijzondere caches (of ik daartoe behoor moeten degenen die caches van mij hebben gedaan, maar beoordelen) zijn al zo gek om tijd, energie en geld te steken in een product dat GS gratis krijgt om er vervolgens zelf geld mee te verdienen! Een extra bedrag aan plaatsingskosten erbovenop gaat mij te ver!

In 2010 was-ie waarschijnlijk nooit meer door de keuring heengekomen ... afgezien daarvan: dan was-ie nageaapt van NL in beeld! Dus toch minder leuk denk ik. Het feit dat een cache 'vintage' is voegt wel iets toe.

Nou, niet overdrijven he. Dolenthousiast?? Maar het levert wel een aardig fietstochtje in de omgeving op (voor mij althans).

Bestaat NL in beeld al zo lang? De cache Hokjesgeest bestaat al sinds 2003 ... ooit heb ik hiervoor het hok (of liever gezegd, de hoekpunten van het hok) bekeken en gefotografeerd waarin we wonen. Dat was eigenlijk best aardig om te doen. Het verbaast me dat er nog steeds onbeschreven hokken zijn!

Ook als je geen cachers in de buurt kent, ken je vast wel mensen die graag (wiskundige) puzzels oplossen. Het komt niet zo heel vaak voor - of ik moet me vergissen! - dat de puzzel echt kennis van coördinatenstelsels o.i.d. vergt. De voorbeelden in dit draadje in ieder geval niet! Heel vaak moeten er uit de puzzel cijfers of getallen komen die dan weer ingevuld moeten worden om een eindcoördinaat te krijgen. Dus (als je ervan houdt tenminste): gezellig puzzelen tijdens de koffiepauze op het werk, of op een verjaarsfeestje van familie. Ik noem maar een paar zijstraten. Andere mogelijkheid: gewoon iemand die kort geleden de puzzel heeft opgelost (= kort geleden gelogd heeft) een mail sturen via het gc.com-profiel en om een hint vragen. Nog een mogelijkheid: puzzelsites op internet navlooien, vaak is het principe van de puzzel niet origineel en dus met wat googlen terug te vinden. Veel succes! En als je het zat wordt, kun je altijd nog besluiten om nóóit meer mysteries op te lossen en alleen nog te gaan wandelen bij multi's.

Het is nuttig om dit icoontje te gebruiken wanneer je cache met name ook voor kinderen bedoeld is. Bijvoorbeeld als er een verhaal in de cache zit, dat op kinderen gericht is. Sprookjes over heksen, kabouters, smurfen, etc. Maar in mijn ogen staat het voor meer. Een niet te grote loopafstand tussen WPs of tot de cache, tussenpunten waar kinderen kunnen meehelpen (info zoeken of de opdracht vervullen). Een cache waar wat te ruilen is (dus geen micro) vind ik een vereiste. Kinderen heb je in soorten en maten, of liever in leeftijden. Ik denk dan zelf meestal aan kinderen in de leeftijd van 4 tot 10 jaar. Veel jonger zitten ze in buggy of rugdrager en nemen minder actief deel aan het spelletje, zijn ze ouder dan kun je ze als volwassen beschouwen (cachers zijn toch net grote kinderen!).

Hopelijk zaten de honden toch wel aan de lijn, of hoefde dat niet in het natuurgebied waar jullie wandelden. Het is broedseizoen!

En daar ben ik het 200% mee eens.

Mensen, mooi weer vandaag! Gewetensvraagje: gaan de veelschrijvers vandaag achter hun toetsenbord doorbrengen met het risico dat hun BMI hun IQ definitief dreigt te overstijgen, of zijn we zo slim om naar buiten te gaan? Er liggen nog prachtige cachetochten op ons te wachten!

Vijf ... er zaten twee tochtjes tussen in het dorp waar ik opgegroeid ben, en waar ik weer eens een keer moest zijn. Omdat het verre van een dagvullend programma was, heb ik toen twee multi's in de omgeving gelopen. Ehhh ... volgens mij heb ik bij eentje zelfs gelogd dat de cache een goed beeld van het plaatsje geeft (omdat dat dorp eigenlijk oersaai is!). Daar heb ik van geleerd. Vorige week was ik weer in de omgeving. Toen heb ik een tocht uitgezocht die een stukje verder rijden was, maar waarvan ik zeker wist dat het gebied de moeite waard is. En dat klopte gelukkig!

Een heel werk, ooit had ik er ook zo één: De zwammen kwamen er na een jaar buiten liggen vanzelf op!

Haha, FTF! Hier heb ik ooit een themacache over gemaakt, met in ieder WP een fout! Uitdaging was om telkens te bedenken wat de fout was. Fout in het aantal graden, plus en min verwisseld in de berekening, verkeerd geteld, cijfers in plaats van getallen, enz. De meeste bezoekers schreven ook nog dat ze Het Eerste Vinder Gevoel een leuke cache vonden! En het is natuurlijk ook best kicken, wanneer het lukt om een fout uit een cachebeschrijving te halen, en het je daardoor lukt om de cache (al dan niet als eerste) te vinden.

Wat doe je hier dan ? En hoe cache jij logloos als je toch niet op .com komt ? Thex ... niet happen. En Vlinder ... niet jokken. Last visit van je alter ego is volgens gc.com geweest op 25 april 2014. Dat kan wel jaren geleden lijken, maar het is pas 4 dagen.

WWW5: De schat van Rohan - gewoon een heel mooie, lange wandeling. Stevig stappen deel 1, 2 en 3 - nog zo'n mooie lange wandeling. De Heeren van Geysteren - idem. Eiland in de Maas - idem. ET phone home (is helaas gearchiveerd) - aparte toepasselijke puzzel vooraf, WPs die geïnspireerd zijn op ons planetenstelsel, en de cijfers die je daaruit haalt vormen het 06-nummer van ET dat je moet bellen voor de gegevens van de eindcache! En ook nog een mooi gebied natuurlijk, waar je tussen de WPs in meer dan genoeg te kijken hebt. Aards Paradijs - tja, wel in Vlaams België maar toch redelijk in de buurt. Heel mooi gemaakte WPs in een tot landschapspark omgetoverde mijnafvalberg en omgeving. Edit: Zie ik net in de post hierboven Engineering nature ... mmm, ja, leuke puzzels maar toen ik eenmaal bijna bij het eindpunt was bleek de cache te zijn omgedoopt in een PMO cache. Daar word je dan even niet zo blij van.

Dan zal het de vorige cacher die het onderhoud verzorgde, zijn geweest! Het is immers al jaren geleden dat wij er waren. Overigens is het meestal zo dat geldt: hoe ouder een cache, des te belabberder het onderhoud. Fijn om te lezen dat het in dit geval anders is.

Ook een beetje inhakend op deze discussie elders, moet ik toch bekennen dat de tweedeling tussen de avonturiers (cachen als spannende speurtocht met bijzondere tussenpunten) en wandelaars/fietsers (cachen als leidraad voor een mooie route) mij niet voldoende lijkt. Waar is de categorie 'cachen als wedstrijd' ...? Mensen die per auto een regio leeg willen cachen, liefst in één dag? Met de avonturiers kan ik meevoelen. Zulke caches zijn het zout in de pap. Maar ... soms leiden de opdrachten onderweg zó af dat de natuurbeleving er onder lijdt. In ieder geval is dat bij mij af en toe het geval, vooral als je niet alleen óp maar ook tússen de WPs iets moet doen. Als ik het mag zeggen, the one and only CloudCache die ik heb gedaan hoort voor mij in die categorie. Als wandelaar of fietser een route langs caches uitzetten: daar is in principe toch niet zo heel veel mis mee. Pluspunt 1: de cacher is goed in beweging, lekker gezond. Pluspunt 2: de cacher heeft tussendoor vaak de tijd om ruimschoots van de natuur te genieten. Tenzij het natuurlijk zo'n route is waarop je om de 200 meter moet bukken en schrijven. Wel lijkt het er soms op dat leggers liever een trail dan een multi maken, omdat de eerste beter bezocht wordt. Dat vind ik dan weer jammer, want daarmee komt toch het puntenjagen om de hoek kijken. En ook een gemiste kans, is dat het op deze manier minder duidelijk wordt wat de samenhang in een natuurgebied is. Cachers kiezen immers hun eigen route, doen soms maar een deel van de punten; bij een multi is het de legger die de route en volgorde bepaalt. Het wedstrijdcachen, ach ja, ooit hebben we daar zelf in enige mate ook aan meegedaan. Terugkijkend: je bent het zó zat en wij kregen er behoorlijk hoofdpijn van (letterlijk). Vreemd om te lezen dat er mensen zijn die wel eens een trailtje doen om favo's te kunnen uitdelen aan caches die de moeite waard zijn. Dat kan ik me dus echt niet voorstellen, valt in de categorie chips moeten eten omdat je kinderen flippo's verzamelen (kennen de lezers dat fenomeen nog?). Helaas is het echt niet zo dat vroegâh alles beter was. Met cache-ervaring vanaf juni 2003 - goed, niet vanaf den beginne maar toch nog een beetje in de goeie ouwe tijd - kan ik me toch wel herinneren dat er ook toen al bekende namen waren die in hun logs schaamteloos toegaven dat ze zo ver mogelijk met hun 4WD het bos in reden om niet te ver naar een cache te hoeven lopen. En wat cachekwaliteit betreft, de ouwe stompen hadden in het begin de natuurgebieden voor het uitzoeken. Is het dan moeilijk om een mooie route uit te zetten? Eerder het tegendeel, het wordt moeilijk om een slechte route uit te zetten. Op tussenpunten bouten tellen was een geliefde werkwijze, zijn dat verrassende WPs? Bovendien: zeker tot 2005 was een cache die met toestemming was gelegd, een uitzondering. Er zijn caches uit die periode door kwade boswachters weggehaald, omdat ze op de meest kwetsbare plaatsen lagen. Diederikus, als je enkele van de nog bestaande caches uit die tijd gaat lopen, denk ik dat het overgrote deel niet in de top van jouw klassement terecht zal komen. In deze discussie is vaker geschreven dat Flevoland niet zo'n bijzonder interessante cacheprovincie zou zijn. Wat?? De provincie waarin het Horsterbos en de Oostvaardersplassen liggen, oninteressant? Het wordt tijd dat er cacheleggers komen die dat voor anderen zichtbaar willen en kunnen maken! Zoek samenwerking met Staatsbosbeheer, het provinciale landschap en plaatselijke IVN-afdelingen. Caches met díe insteek hebben in mijn ogen een enorme potentie.

Diederikus weet altijd weer iets interessants aan te zwengelen, althans in mijn ogen. Als ik in de gelegenheid ben ga ik je cache deze zomer zeker eens doen! Maar dat heb ik me al eerder voorgenomen, en het ontbreekt me voornamelijk aan 2x anderhalf uur reistijd ... Maar on topic: sommige mensen hebben meteen bij hun eerste cache de wil en de tijd - en de inspiratie - om er iets bijzonders van te maken. Geocaching is in mijn ogen niet zozeer een kunde die je moet oefenen, vandaar dat je niet zoals bij zingen en schaken lang met de hobby bezig moet zijn om iets aparts te produceren. In wezen is de grondslag heel simpel. Een van de redenen dat er relatief weinig caches met hoge scores zijn, is m.i. dat het leggen van zo'n cache veel tijd kost, zowel qua productie als qua onderhoud. Ten tweede worden zulke caches, omdat ze vaak meer tijd kosten, relatief weinig gelogd. Als legger is het verleidelijk om te besluiten iets eenvoudigs te leggen waarbij je met minder moeite meer bezoekers scoort.

Fanatiekelingen blijven altijd verbazen. Of ze nou fanatiek vissen, theezakjes verzamelen of politiek bedrijven. Maar het leuke van geocaching is dat je er lekker buiten mee in beweging kunt zijn. Alles wat daarvan afwijkt kan best wel acceptabel zijn - edoch voor mij minder interessant.

Vraag is dan, waarom diegene dan niet gewoon de cache kan plaatsen ook?

Wij waren er jaren eerder (log) en ik ben blij om te lezen dat het onderhoud sindsdien beter geregeld schijnt te zijn. Dat verdient deze plek. Overigens, je schrijft dat de oorspronkelijke cache is gelegd door een Canadees, die begrijpelijkerwijs weinig aan onderhoud kan doen. Dat geeft maar weer eens aan dat er wel iets zit in de regel - of richtlijn - van Groundspeak, dat een plaatser op redelijke afstand van zijn caches moet wonen. Of is die richtlijn ook al geschrapt?

Perfect onderhouden ... Jawel, de begraafplaats zeker wel (hier was ik al in mijn pre-cachetijdperk geweest tijdens de vierdaagse). Een ammobox zou hier naar mijn gevoel niet passen. Maar een aantal scheef afgeknipte strookjes papier waar iemand even snel een nietje doorheen heeft gejaagd (zoals wij aantroffen) vind ik nog minder passen. Een normaal klein logboekje met een bij de plek passende voorkant, dus duidelijk iets waar aandacht aan is besteed, is hier wel op zijn plaats. Dan denk ik bijvoorbeeld aan de cache RESPECT die door N8W8 op de Amerikaanse begraafplaats in Margraten is gemaakt. Overigens gaat het me niet per se om caches met een dergelijke achtergrond. Als ik zie aan de uitvoering dat een cache vooral niets gekost mag hebben, denk ik, leg dan toch helemaal niets! Bijzondere plekken worden dan wel door anderen benut die er wel iets van willen maken!

Het hele (geo)caching-gebeuren staat of valt met de moeite die een cachelegger in zijn (of haar) creatie wil steken. M.i. gaat het om het hele traject, dus cachepagina, toestemming regelen, een mooie cache plaatsen - liefst inclusief een mooie route, als het aan mij ligt. Daarmee houdt het niet op, ook onderhoud en aan het eind opruimen hoort erbij. Het hoeft niet allemaal zeer vernieuwend of bijzonder te zijn, maar wel kwalitatief goed! En als dat niet zo is, erger ik me. Het meest geërgerd heb ik me in de afgelopen jaren aan een cache op de militaire begraafplaats aan de Zevenheuvelenweg in Groesbeek. Daar liggen duizenden (dacht ik) gesneuvelde geallieerden en wat is er voor cache? Een koker met wat afgeknipte blaadjes erin. Daar zou je toch verplicht iets stijlvollers neer moeten leggen, iets waar moeite in is gestopt. Net zoals al die gesneuvelden moeite hebben gestopt in het bewerkstelligen van ónze bevrijding. Ik heb daarover destijds een mail naar de legger over geschreven en nooit iets over gehoord. Ik kan nog kwaad worden als ik eraan denk. Het jammere is dat veel leggers tegenwoordig veel te veel caches neerleggen. Dan schiet onderhoud erbij in en 'opruimen' houdt niet méér in dan de listing in het archief stoppen wanneer verschillende keren is gemeld dat de cache onvindbaar was ...