Team Aragorn

In 2003 waren we op zoek naar een elektronische hoogtemeter voor onze wandelvakantie in Zwitserland. De verkoper in de buitensportwinkel raadde ons een GPSr aan "omdat je daar nog zoveel meer mee kunt" en gaf de geocaching-URL mee als service van de zaak. Toen waren we verkocht en hebben een aantal jaren heel intensief caches gezocht. Op die tijd terugkijkend hebben we toen ook veel caches aangepakt die eigenlijk niet helemaal onze smaak waren. Caches langs de kant van de weg vinden we toch niet zo interessant en achter de computer zitten we al genoeg dus het puzzelen staat tegenwoordig op een zeer laag pitje. Maar een mooie natuurcache ... daarvoor mag je me nog steeds midden in de nacht wakker maken! Groetjes, Fangorn.

Nee, ik ben geen PM en dat zal ik ook niet worden ... Mijn bijdrage aan het cachelandschap is gewoon het plaatsen van een paar (vind ik zelf) mooie caches. Dozen maat ammobox die regelmatig worden nagekeken, inclusief bijvullen van de goodies. Wie vindt dat ik de euro's die daaraan worden uitgegeven beter kan besteden aan een Premium Membership en de ammoboxen mag vervangen door (bijna gratis) micro's mag het zeggen! Groetjes, Fangorn.

Klopt, we lopen achter. Binnenkort waarschijnlijk twee nummers tegelijk, een dubbeldik vakantienummer ! Groetjes, Fangorn.

Ik dacht dat we een rss-feed hadden, kun je daarmee vooruit? Mailinglist: dat gooien we in de groep. Bedankt voor de suggestie. Groetjes, Fangorn.

De 7 W’s Kennen cachers de 7 W’s? Wie – De redactieleden Wat - Spoiler Waar – www.geozine.nl Waarmee – Laptop of pc, en af en toe een GPSr Waarom – Om uitgebreid te kletsen over geocaching Op Welke Wijze – In leesbare artikelen Wanneer – Op 1 januari, 1 maart, 1 mei, 1 juli, 1 september, 1 november In de nieuwe Spoiler 15 zelfs meer dan 7 W’s: Wie is The Bat? Wat is een Science Cache? Waar kun je in Zweden goed cachen? Waarmee gaan zaden op reis? Waarom is Dukkie een Meesterverstopper? Op welke wijze kun je cachen met de iPhone? Op welke wijze gebruik je routetechnieken? Wanneer passen alle goodies in de kist? En last but not least is er een artikel over GPS-toepassingen waarbij ieder zèlf zijn vraagtekens kan plaatsen ... Veel leesplezier! Namens de redactie, Fangorn.

JG, Zoiets als dit en misschien nog andere ongemakkelijke dingen die je tegenkomt in beschrijvingen zouden we een keer kunnen verwerken in een Spoiler-artikel. OK, ik weet het, niet alle cachers lezen het blad maar we bereiken er best wel wat. Dus mail je ideeën en we gaan ermee aan de slag. Groetjes, Fangorn.

En daar heb je helemaal gelijk in TP. Groetjes, Fangorn.

Dat is inderdaad een vervelend voorbeeld TP. Andersom kan helaas ook. In 2008 kregen we notabene bij QC een boze mail van een boswachter uit West-Brabant, dat hij een cache had weggehaald en of we ervoor wilden zorgen dat er in het bewuste natuurgebied geen caches meer verstopt werden. Daar ging het om een GC-cache! Groetjes, Fangorn.

Aha, Kruimeldief had weer tijd om te reageren. Sorry dat ik in mijn laatste alinea Geocaching gebruikte in plaats van cachen, soms haal ik dat door elkaar. Deed de boswachter die mijn laatste (niet-GC) cache goedkeurde trouwens ook, dus ik ben in goed gezelschap. Het zal je vast niet verbazen dat ik nog steeds vaak naar geocaches (jawel, in dit geval bedoel ik echt GC-caches!) kijk. Alleen doe ik er steeds minder omdat er zoveel zijn die me niet aanspreken. Wat dat betreft heb ik de goede raad van ene Kruimeldief opgevolgd, om niet koste wat kost de omgeving schoon te willen houden maar de rotzooi gewoon te laten liggen. Het punt over de micro's wil ik nog graag een keer verduidelijken want dat is blijkbaar moeilijk te begrijpen. Het heeft inderdaad niets met toestemming te maken maar wel alles met de overvloed aan cache(serie)s. Ik denk dat er veel minder series, zelfs veel minder caches zouden liggen als GC iets groters dan een micro verplicht zou stellen. Want dan kost een serie van 20 micro's je niet 20 A4'tjes (o ja, en 20 nietjes, dat kost misschien nog meer!!) - fotorolletjes gratis opscharrelen vanzelfsprekend - maar 20 x 5 euro. Uit het oogpunt van kosten (zijn we Nederlander of niet?) is een multi met 20 tussenpunten, en slechts één uitgave van 5 euro aan het einde dan te prefereren. Of misschien wel helemaal geen cache, want zo'n lange multi levert maar één puntje op en is daarom niet erg populair. Groetjes, Fangorn. Edit: en terwijl ik in mijn eigen langzame tempo aan het tikken ben, ook alweer een tweede lap tekst. Sorry hoor, cachen is maar hobby, nu ga ik eerst voor het eten zorgen. First things first.

Ja, ieder zijn manier van beleven van de hobby, en we richten ons naar wat gc.com toestaat en goedkeurt omdat dat de grootste speler op de markt is. Ik denk dat het daarom veilig is om te zeggen dat het beeld dat het grote publiek cq. de meerderheid van cachers heeft te danken is aan gc.com. Of te wijten, het is maar hoe je het bekijkt. Als je niet creatief bent of geen mooie plek weet, waarom dan een cache leggen? Als duidelijk is dat een plaatser niet creatief is of geen mooie plek wist, waarom dan de cache goedkeuren? Of als achteraf blijkt dat iets onder de maat is, waarom dan geen mogelijkheid voor de reviewer om een cache uit het bestand te halen? Sommige mensen zouden zich voor hun legsels moeten schamen. Laatst kwamen we tijdens het lopen van het Pieterpad langs de grote Canadese begraafplaats bij Groesbeek. Volgens de beschrijving ligt daar een small cache (dom, dom, logs moeten lezen want het ging om een micro). De beschrijving begint met "Deze cache is een eerbetoon aan ..." nou mooi eerbetoon. Een plastic buisje met wat strookjes papier. Zelfs recht afknippen en het nietje recht door het stapeltje strookjes slaan was teveel moeite geweest. Daar krijg ik tranen van in mijn ogen. We hebben ooit de cache RESPECT op de Amerikaanse begraafplaats in Margraten gedaan. Daar krijg ik nog rillingen van. Maar deze in Groesbeek?? Ik word nog kwaad als ik eraan terugdenk. We hebben hem met een note gelogd want die cache wil ik niet op mijn gevonden-lijst hebben. Een note met kritiek. Nooit reactie van de maker op gehad. De cache wordt vaak gelogd. Zelden met een logje dat teleurstelling over de uitvoering laat blijken. Men is dus tevreden met een vodje papier om op te krabbelen, of zo'n flutuitvoering wel respect uitdrukt is niet van belang. Dit is maar een voorbeeld. Al sinds tijden had ik geen micro meer gelogd, misschien is de gemiddelde kwaliteit daarvan zo bedroevend dat die cache in Groesbeek er met kop en schouders bovenuit steekt. Dan is het nog erger dan ik dacht. gc.com, en ook gc.nl, zouden zich veel meer moeten afvragen waarom de afsplitsingen er zijn. Niet iedereen die vertrekt doet dat vanwege ruzie, of vanwege een ban bij gc.nl, of om ongecontroleerd caches te kunnen leggen. Dat is pas kort door de bocht. Groetjes, Fangorn.

Nederland is een vol land waar de natuur onder druk staat. Dat houdt in dat de organisaties die de natuur voor ons beheren daar veel moeite voor moeten doen. Sommige gebieden zijn niet zo kwetsbaar, daar kan best wel wat. Andere gebieden zijn naar Nederlandse en/of Europese maatstaven bijzonder en daar kan veel minder. Niet alleen als het om cachen gaat maar ook de wandelaar, mountainbiker, ruiter wordt daar maar beperkt of helemaal niet toegelaten. Dat moeten wij, als Nederlander èn als cacher gewoon kunnen accepteren als we nog iets moois willen overhouden! Dat soms geen cache wordt toegestaan zal dus ook zeker te maken hebben met de natuurwaarde van het gebied. En daar schuilt een groot gevaar als het om 'ongecontroleerd' plaatsen van caches gaat. Want deze gebieden zijn mooi, 'leeg' en dus aantrekkelijk om een cache neer te leggen. Daarom ben ik falikant tegen de sites die het plaatsen overlaten aan het gezonde verstand van de legger. Anderzijds, en dat is ook al veel vaker gezegd, heeft het beleid van gc.com ook schuld aan de situatie die nu is ontstaan. Voor een cache is immers alleen een logpapiertje vereist, en toestemming. Die toestemming wordt alleen gecontroleerd voor gebieden van organisaties die dat bij gc.nl geëist hebben. Geen controle = helemaal geen caches meer in hun gebieden. Op andere plaatsen, en dat geeft Kruimeldief ook aan, moet je wel toestemming hebben maar het wordt niet gecontroleerd. (@ BigFurryMonster:) Als cacher kun je redelijk controleren of een cache er met toestemming ligt. Ga er vanuit dat alle voortuincaches, en alle caches waar in de beschrijving staat dat er toestemming door die-en-die is verleend, er met vergunning liggen. De rest niet! Dan zit je aardig in de buurt met je schatting! De micro, gratis fotorolletje met in stroken geknipt A4'tje, werpt geen drempel op voor het leggen. Zou iedere plaatser verplicht worden om minstens een stevige tupperware doos met logboek, pen en een paar goodies te verstoppen (kosten 5-10 euro) dan zouden er beslist veel minder caches zijn en al helemaal niet zoveel series. Mensen zouden misschien ook meer over hun verstopplaatsen nadenken. Want wordt nu een micro geript, dan heb je daar als plaatser toch geen pijn in je portemonnee van. Maar goed, dankzij gc.com zitten we nu met een land vol caches waardoor de gemiddelde zoeker het heel gewoon vindt om tientallen caches op een dag te kunnen scoren en liefst volgens het me-too principe ook zelf tientallen caches wil leggen. Geocaching heeft prachtige mogelijkheden op het gebied van natuur- en cultuureducatie. Die zijn door het beeld dat de buitenwacht en veel cachers van geocaching hebben grondig verpest. Vinden jullie het gek dat ik geen caches meer bij gc.com wil plaatsen? Liever minder bezoekers die echt voor de wandeling komen en het logboek bijzaak vinden, dan veel bezoekers waarvan het gros de wandeling het liefst zo snel mogelijk achter de rug heeft om het logboek te kunnen tekenen. Groetjes, Fangorn.

Jawel Tuur, dat kan ik me ook nog herinneren maar daar is nooit echt iets mee gedaan. Groetjes, Fangorn.

Kruimel, mooi verhaal maar je houdt wijselijk je mond over één ding: alle caches zonder toestemming die bij GC zogenaamd 'grandfathered' zijn. Vorig jaar heb ik een GC-cache in Eindhoven geadopteerd die er al jaren lag zonder toestemming ... na adoptie heb ik dat wel netjes geregeld. Overigens kun je ook adopteren zonder dat er een haan naar die 'vereiste' toestemming kraait, ook in 2009. Mijn indruk (kan me vergissen hoor) is altijd dat voor jou alle caches die niet bij GC staan per definitie illegaal zijn. Nou, zelfs als je alle zogenaamd illegale TC en QC caches bij elkaar optelt zul je bij lange na niet aan het aantal GC-caches komen dat in het verleden zonder toestemming is geplaatst en er nu nog steeds zonder toestemming ligt! Daarbij zullen best lantaarnpaalcaches zitten waarbij niemand om toestemming maalt, maar ook behoorlijk veel oudere caches in natuurgebieden ... Dus dat toestemmingsverhaal bij GC is wel wat genuanceerder dan jij laat voorkomen. Groetjes, Fangorn.

Dus voor alle duidelijkheid, en om even te checken of ik het goed begrepen heb: iemand mag het met de starters van die nieuwe site eens zijn, en dat hier ook verkondigen, maar dan wel graag met eigen woorden?! (Niet dat ik het met die starters eens ben ...) Groetjes, Fangorn.

TP, precies. En daarom heb ik destijds op het MetaForum zoveel bezwaar gemaakt tegen de komst van wat nu de buren blijkt te heten. Groetjes, Fangorn.

Nou, het kaartje bij metacaching waarschuwt je in ieder geval welke caches er in de regio liggen. Even kijken in de cachebeschrijving, en je kunt meestal al redelijk goed inschatten hoe de route ongeveer loopt. Bovendien weet je dan meestal ook hoe de route is uitgezet: of er onderweg vragen moeten worden beantwoord, of dat er aluminium plaatjes zijn aangebracht, of micro's met aanwijzingen zijn verstopt. Je kunt dan kiezen voor een afwijkende methode zodat cachers niet in de war kunnen raken. Lijkt me alleen maar service naar je klanten toe. Uit sommige reacties krijg ik de indruk dat men denkt dat alleen GC-caches legaal liggen, of dat terreinbeheerders alleen GC-caches willen toestaan. Dat is zeker niet waar. In mijn eigen omgeving (Eindhoven e.o.) heb ik meer qualitycaches dan GC-caches liggen. Alle caches liggen er met toestemming. De boswachters van SBB en Brabants Landschap weten ook dat het om qualitycaches gaat, al vanaf het begin van het toestemmingstraject. Dat was voor hen geen probleem. Toestemming is namelijk persoonsgebonden. Als er iets niet goed gaat met één van mijn caches, word ik daarop aangesproken, niet GC of QC. Dat zijn enkel platforms waar je je beschrijving publiceert. Groetjes, Fangorn.

En deze log was het leukst om te schrijven ... Groetjes, Fangorn Log van Team Aragorn voor De Koperen Teut (GC17TH2) op 11 december 2007 Afgelopen weekend had ik de eer om via msn te vergaderen met de plaatser van deze cache. “Zijn de fietslagers gesmeerd en staan de ogen op steeltjes?” Jaja, dan weet je wel hoe laat het is (en ik bedoel niet 23.00 uur in de avond). Dus de volgende dag de fiets grondig gereviseerd, eindelijk de verroeste spatborden vervangen door nieuwe. Een cachersfiets heeft heel wat te lijden! De kaart van het fietsroutenetwerk opgediept ... en toen begon het wachten. Pling! Eerst op zondagavond een Koperen Teut bij www.QualityCaching.com. Nee, niet van Vinnie maar van Smuggler. Edoch, in de tekst werd verwezen naar nóg een Koperen Teut ... “Twee caches voor de prijs van één!” Dat is even slikken. Want dit is zo’n typische reclamekreet en als we in huize Aragorn èrgens een hekel aan hebben! Een NEE-NEE sticker op de brievenbus is maar één van de vele maatregelen. Geadresseerd ongewenst drukwerk gaat retour afzender. We hebben ons ooit aangemeld bij zo’n site waar je kunt doorgeven dat je niet met reclametelefoontjes wilt worden lastiggevallen (helpt geen snars). En we zijn geabonneerd op het spamfilter van onze provider (helpt ook geen snars). Twee voor de prijs van één ... je wilt één pak stroopwafels kopen en neemt er toch twee mee omdat het tweede gratis is. Resultaat: de koeken zijn net zo snel op en je voelt je verplicht om de extra stroopwafels er weer af te trimmen (waarom juist stroopwafels? – dat komt later nog ter sprake). (deel 2) Die msn-vergadering van hierboven had trouwens met cachen te maken. Ooit Spoiler gelezen, hèt magazine voor de geocacher? Vinnie geeft er zijn geheime Tips en Trucs in prijs. Zijn bijdrage in het laatste nummer heet ‘Ban de Flutlog’. Natuurlijk moet ik als mederedacteur in ieder geval de indruk wekken dat ik dit artikel gelezen heb. Te beginnen met Tip 1: doe voorwerk. Jawel! Inmiddels weet ik het nodige over teuten. Koperteuten, tafteuten, haarteuten. Allemaal met een sauvegarde op zak (zoek dat maar op ...). Bovendien heb ik de WP’s uitgezet in Mapsource zodat ik alvast een indruk heb kunnen krijgen van de wandeling – bos, bos en nog eens bos. Keurig, keurig. Tip 2: schrijf je logje op de dag dat je de cache gelopen hebt. Komt voor de bakker! Op het moment dat deze alinea wordt ingevoerd is het 0:12 uur in de ochtend van 11 december. De cache moet nog gelopen worden maar dat maakt natuurlijk niet uit. Tip 2 is opgevolgd! Tip 3: schrijf je logje alsof het een kort verhaal is (mag een lang verhaal ook??). Tip 4 hebben we het niet over, en als ik Vinnie goed begrepen heb ben ik al meer dan 400 woorden lang bezig met Tip 5. Wauw, dit wordt een toplog op de schaal van Vinnie want (Tip 6) is deze log origineel of niet? En komt-ie positief over (Tip 7)?? Eerlijk gezegd, deze cache kan niet meer stuk ook al heb ik er nog geen meter voor gelopen. Dat wordt nog wat!! Laten we de andere Tips even onbesproken houden want ik heb ook nog stroopwafels in de aanbieding. Stroopwafels staan deze week centraal in huize Aragorn. Wat is namelijk het geval: de leiding van de middelbare school waar het jongste teamlid haar dagen slijt heeft gemeend de leerlingen dit jaar een bijzonder aantrekkelijke methode aan de hand te moeten doen om geld in te zamelen voor het goede doel van de jaarlijkse kerstactie (ehh, Tip 9 komt niet helemaal uit de verf, is dat erg?). Stroopwafels verkopen! Zodoende kwam er een doos met 12 pakjes van die dingen mee naar huis. Zijn wij even blij dat we nog maar één middelbare scholier in het gezin hebben! Want, goed geraden: middelbare scholieren houden NIET van stroopwafels verkopen. “Kunnen we ze niet gewoon zelf opeten?” Wát!! De laatste (van de 18) chocoladeletters is nog niet op en dan alweer een doos vol stroopwafels?? Goede raad is duur. Maar – en zo komen we via een grooote omweg weer bij het cachen terecht: op de eerste dag dat een cache online is is de kans groot dat je medecachers tegenkomt. In de rugzak zal ditmaal een pak stroopwafels zeker niet ontbreken ... (to be continued) ... (deel 3) En zo geschiedde het dat Fangorn vanmorgen klokslag 8 uur de fiets richting Luyksgestel zette. In de schemer door het boerenland, via Dommelen en Westerhoven. Na een uurtje trappen diende De Koperteut zich aan. “Op 16 september 1972 onthult door ...” Aha! Jawel Vinnie, ik heb goed opgelet en de spelfout eruit gehaald. Dat was dus de truc. Nog een kwartiertje later dient De Koperen Teut zich aan. Gesloten, niet onverwacht want Smuggler had dit al op zijn cachepagina laten weten. Maar wel voorzien van een net fietsenrek, precies wat ik nodig had. Uitladen en op pad. Ha, wat ruikt een dennenbos toch heerlijk met ochtenddauw erop. Het eerste WP is een eitje en daarna wordt het zwoegen. Rul zand, ‘bergen’ en de zon op de bol. Een verlaten landschap, zelfs honden worden hier op dit tijdstip niet uitgelaten. De kilometers schieten voorbij. Navigeren in dit bos is niet lastig want er is zoveel keus uit paden. De mooie dingen hier zijn klein. Gele trilzwam, elfenbankjes, bekertjes- en lucifermos. Hier en daar een perceeltje heide voor het weidse uitzicht, af en toe een lege akker voor nog meer weids uitzicht. Het gaat allemaal bijna vanzelf. Af en toe kijk ik even om. Nog geen medecacher in zicht om een stroopwafel aan te slijten? Maar nee. Het motortje stokt bij WP7. Een half uur liefst geef ik mogelijke achtervolgers de gelegenheid om aan te haken en gezellig mee te zoeken. Er staat een picknickbank (de eerste op de route) dus ook de theepauze wordt hier gehouden. Helaas, de thee levert geen nieuwe inspiratie. Dan maar naar het laatste WP. Wie weet gaat het toch lukken. En ja, dat WP is weer een makkie en na wat invullen krijg ik er vertrouwen in. Op naar de finale! Met de hint bij de hand kán het gewoon niet missen. En jawel, daar komt het bekende Vinnie-munitiekistje boven water. Jammer – te klein voor een pakje stroopwafels. Maar de TB past er wel in. En dan is het genieten. Lekker loggen en picknicken in de zon. Thee erbij. Je zou bijna vergeten om weg te gaan. De plicht roept echter, die middag staat er nog een afspraak in Valkenswaard. Dus toch de kuierlatten weer ondergebonden en terug naar de fiets. Die is inmiddels geflankeerd door twee auto’s waarvan één “not lost, but geocaching”. Het einde van het verhaal? Natuurlijk niet. Deze cache wordt geen “Twee voor de prijs van één” maar het omgekeerde. Binnenkort kan ik nóg een keer terug naar dit gebied, en dan om de Smokkelaarstocht te lopen. Ik kijk er al naar uit! In: TB London Cab Vinnie, hoe is het ook alweer? “Pet af, lichte buiging!” In ieder geval bedankt en de groetjes van Team Aragorn (vandaag: alleen Fangorn). http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...f1-8f5370f3662c (deel 1) http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...3c-0cf0d0cb8350 (deel 2) http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LU...d9-e3e5ffe6d58e (deel 3) Het artikel ‘Ban de flutlog’ waarover wordt geschreven staat in Spoiler 5, pag. 14 en verder. Download deze Spoiler op: http://www.geozine.nl/index.php?option=com...mp;limitstart=6 (kies Spoiler 5 – jaargang 1)

Al sinds het verschijnen mijn favoriete log ... Groetjes, Fangorn. Log van GeoWolf voor Muizebeest (GCH2YB) op 20 januari 2004 . Mijn eerste cache met militair escorte. Zelden heb ik mij tijdens een heidewandeling zo veilig gevoeld. Team Bravo bivakkeerde aan de Wintelrese Dijk tegenover de plek die ik als parkeerplaats had gekozen. De in stemmig groen gestoken infanteristen toonden veel belangstelling voor zowel de GeoWolf, de Vista als de kaarten op de PDA. Van geocaching hadden ze nog nooit gehoord, maar ze waren erg benieuwd naar het geheimzinnige object dat volgens de GPS ruim 980 meter verderop moest liggen. Even later zwoegde ik vergezeld van 1 wolfshond en 4 gehelmde heren door het rulle zand. In de verte klonken schoten en nabij de cache-locatie passeerde brullend een tank. Als voormalig totaalweigeraar besefte ik plotseling wat ik al die jaren heb gemist ... Met militaire inzet werd de cache snel getraceerd. De CO van team Bravo pelde de koektrommel voorzichtig uit de vuilniszak alsof het een landmijn betrof. En terwijl de geopende cache van hand tot hand ging, probeerde de CO alle knopjes van de Vista uit. Mijn verzoek om op mijn beurt zijn speeltje, een Diemaco (geen GPS), even vast te mogen houden werd vriendelijk maar resoluut van de hand gewezen. Ook een groepsfoto kon er niet af, terwijl de zwaargeschminkte zandhazen zelfs door hun moeders niet zouden worden herkend. Op de terugweg was ik weer op mezelf aangewezen, maar halverwege realiseerde ik mij dat ik in de consternatie was vergeten het logboek te tekenen. Terug naar de cache dus, die keurig op zijn plek lag. Van team Bravo geen spoor. De cachetrommel is inderdaad geoxideerd, maar beslist niet vast- of doorgeroest en de inhoud is droog. Geen noodzaak om de trommel op korte termijn te vervangen. Een spannende cache. Dank aan team Bravo en natuurlijk team Muizebeest. . http://www.geocaching.com/seek/log.aspx?LUID=dc5344ec-9851-420b-b5a8-83bfe9073ab6 ://http://www.geocaching.com/seek/log....8-83bfe9073ab6

Dat blijft altijd de spagaat: log je een (in jouw ogen) slechte cache wel of niet op internet? Aan de ene kant: niet, als die cache zo slecht is en je hebt al tijd verknoeid met het zoeken ervan, moet je dan ook nog tijd gaan verknoeien met het schrijven van een log? Aan de andere kant: wel, want alleen dan krijgt de legger een signaal dat er mensen zijn die de cache flut vinden. Vroegah heb ik heel wat oninteressante caches gedaan, enkel alleen omdat we toch in de buurt waren. Op een gegeven moment komt het licht: Waarom zou ik hieraan tijd verdoen? Sindsdien probeer ik alleen caches te doen waarbij ik uit de beschrijving kan opmaken dat ik het waarschijnlijk een leuke tocht zal vinden. Als Nearest Caches (niet gevonden) heb ik tegenwoordig pagina's vol puzzels en traditionals, en voor ca. 90% ook nog met een microcache. Ik doe ze niet meer dus ik hoef ze ook niet meer te loggen. Maar doordat ik nu bij metacaching bezig ben om alle founds van de afgelopen 6 jaar te waarderen realiseer ik me weer wat voor flut we een paar jaar geleden soms vonden en logden ... Groetjes, Fangorn.

Beter goed gepikt dan slecht bedacht ... bij QualityCaching doen we dit al twee jaar! Daar laten we trouwens iedereen die dat wil stemmen, een jury is dus overbodig. Groetjes, Fangorn.

Natuurlijk moeten er wel nieuwelingen bij kunnen! Graag zelfs. Als een groep geen vers bloed krijgt, blijft-ie stil staan en stilstand is achteruitgang. Iets anders is het imago van geocaching. Toen ik begon (ja, ik ben een oldie hoor) werd nog uitgedragen dat het vooral ging om het ontdekken van mooie plekken in de natuur. Dat is het geocachen van tegenwoordig al lang niet meer, het is nu 'een gezellige activiteit voor de hele familie'. Dan moet je het niet vreemd vinden dat mensen het zo opvatten. "We kunnen met het kinderfeestje een middagje gaan bowlen, maar zie je dit? Geocaching! Kon dat niet met jouw nieuwe mobieltje?" Spoekie, ik weet niet wat voor jou de precieze aanleiding is geweest om deze discussie te starten. Eigen cache geript? De laatste tijd veel onverzorgde caches gevonden? Je ziet problemen die zeker reëel zijn en probeert die toe te schrijven aan de 'impulscachers'. Of het daaraan ligt, dat zou ik niet durven zeggen. Als je het impulscachen wilt tegengaan kan ik me voorstellen dat het kan helpen als iemand die zich aanmeldt pas na een 'afkoelingsperiode' cachebeschrijvingen kan opvragen. Maar beter nog zou zijn om eens kritisch naar ons cachelandschap te kijken. Wij gesettlede cachers dragen als groep immers ook uit dat het bij geocaching slechts draait om een spelletje. En dan bedoel ik dat min of meer in de kleinerende zin. Als wij het met z'n allen prima vinden dat er legio caches zijn die uitdragen dat het plaatsen vooral weinig tijd en nog minder moeite mocht kosten, en zulke caches in stand houden door ze te gaan zoeken en ze te loggen, mogen we niet met een beschuldigend vingertje wijzen naar 'de impulscachers die het verzieken'. Groetjes, Fangorn.

Mijn hobby kost al geld. Ik heb namelijk al heel wat caches gelegd. Gratis en voor niks. Flinke dozen/kisten van goede kwaliteit, met een stevig logboek erin en leuke goodies die ik ook nog af en toe aanvul. Dat doe ik graag. Eén van de dingen die mij in cachen aanspreken is juist dat iedereen zomaar op zoek kan gaan. Wordt het bij GC een members-only gebeuren dan archiveer ik daar mijn caches subiet. Wanneer cachen geld gaat kosten, ook al is het maar een symbolisch bedrag, krijg je er gratis en voor niks andere problemen bij. Denk aan legeskosten voor het plaatsen van een cache. Daar zit ik echt niet op te wachten! Groetjes, Fangorn.

Vandaag zag ik dat de forumregels weer een update hebben gehad, natuurlijk meteen gelezen. En wat zag ik: Deze regels zijn er om dit forum voor jong en oud een leuk verblijf te maken, om elkaar op een sociale manier te informeren over geocaching en alles wat daarbij hoort. Nou, dan heb ik nog wel wat. Bij de 'buren' is het allang gemeld en eigenlijk vind ik dat we de GC'ers onder de cachers niet mogen achterstellen. Speciaal voor jullie een aankondiging in de poëtische stijl, elke cachingsite heeft zo z'n eigenaardigheden ;-) . waar ga ik vandaag met mijn GPS op pad? waar vind ik precies die ene leuke schat? wie o wie vertelt me dat? ... moeilijk hoef ik het mezelf niet te maken er is via GC altijd aan een cache te raken toch heb ik het idee dat ik soms iets mis als ik alleen maar hier kijk wat er is - caches kun je ook bij de 'buren' vinden alleen moet je dan de data verbinden concurrentie? nee, collega's moeten het zijn het cacherswereldje is toch maar klein - iets wat velen al lang wensen nu voor alle 'caching'-mensen geocaching zonder grenzen ... nieuwsgierig? zoek dan de url die is verborgen lees van boven naar benee en kijk binnen bij de caching-trend van morgen Mmm, tja, dichten zoals TP kan ik niet maar hopelijk is ook mijn bedoeling duidelijk. Groetjes, Fangorn.

Hallo Adrike, Voor mijn eigen banner heb ik in mijn handtekening de volgende code staan: [url="http://www.geozine.nl"]<img alt="" src="http://www.geozine.nl/images/banners/spoiler-banner.gif">[/url] (eens kijken of dit wel leesbaar doorkomt op het forum ...) Groetjes, Fangorn. PS Om het goed leesbaar te maken heb ik codes voor de [ en < moeten gebruiken dus ik weet niet of knippen en plakken nu wel werkt. Maar overtypen zal moeten lukken!

Voor mij is het meer dan 25 jaar geleden dat ik daar was. Bij het zien van de foto's komt dat ijskoude gevoel direct weer terug. Groetjes, Fangorn.