Team Aragorn

Mensen toch. Er zijn in allerlei draadjes al heel veel categorieën cachers genoemd. Authentieke cachers (whatever that may be), puntjesjagers, FTF-fanaten, etc. etc. Ik stel gewoon voor er nog een categorie aan toe te voegen: cachers die het liefst schrijven over geocaching. En dan stel ik bovendien voor, om de vaak geciteerde stelregel: voor elk wat wils, op alle categorieën toe te passen. Ideetje?

Meer tijd om een cache te leggen, zou ik dan zeggen! Zeker, maar sommige caches zijn héél bijzonder en kosten daarom ook héél veel tijd ;-). Zorg wel dat-ie niet serotien wordt ... Met afstand onze meest bijzondere cache-ervaring was het event 'Wie durft?' : op een koude dag in de winter, over een strekdam de rivier in, om aan het einde een speelgoed-dinosaurus uit een emmertje mee te nemen. Kleddernat tot aan het middel, uitkiijken dat je niet kopje onder ging op de glibberige stenen! Teruggekomen, bleek dat we de coördinaten van het aluminium-plaatje aan het einde van de dam (waar het eigenlijk om ging) niet eens genoteerd hadden ... Na gedane arbeid alle natte zooi uitgetrokken (enigszins beschut achter de autodeuren), en het spul in een grote bak achterin de auto gekieperd. Dat was thuis nog een paar uurtjes werk. En daarna was er koffie en erwtensoep bij het Gele Bussie, waarvoor na al die jaren nog steeds hartelijk dank. De foto's van dit event hangen bij ons nog in een lijstje aan de muur, en de plastic dino staat er bij. Ook nog heel helder zijn trouwens de herinneringen aan de week erna, toen alle teamleden een paar dagen met griep in bed hebben gelegen!

Meer tijd om een cache te leggen, zou ik dan zeggen!

Vermoedelijk ergens tussen 11 en 18 ... maar dan wel alleen als het bos op zich de moeite waard zou zijn, en in de buurt! Enigszins vergelijkbaar: ooit zat er een logrolletje in de monumentale (oudste) linde van Nederland, bij Boxmeer. Je zou je doodschamen voor de behandeling die zo'n eerbiedwaardige boom van cachers kreeg, alleen maar om de naam op het rolletje te kunnen zetten. Die boom wilde ik eigenlijk toch wel eens zien, en daar ben ik naartoe gegaan toen op de cachepagina de mededeling verscheen dat het kokertje verdwenen was, en dat je kon loggen met een foto van jezelf bij de boom.

Diederikus, mooi verhaal. Dat doet andere schrijvers op dit forum op ha-ha-hakkelende aurelia's lijken ... Als ik een kanttekening mag plaatsen bij je metafoor: restauranthouders worden aan het eind door hun gasten betaald als het goed is! Dat moet ik als cachelegger nog meemaken hoor.

Psies, niet meer en niet minder.

Daar wil ik als echte beta bezwaar tegen maken! Statistiek is in de betawereld zelden een doel op zich, maar een middel om de betrouwbaarheid van je beweringen te staven ... zoiets als een cacheplek inmeten en daarbij je GPS enkele honderden metingen laten middelen.

Nou vooruit dan. Begonnen in 2003, destijds met de hele familie. Leuk om te doen, en we kregen zelfs het kind dat eigenlijk absoluut niet van wandelen hield, zonder morren mee naar buiten. In de jaren erna een tijd heel fanatiek geweest maar het gezoek in (bijna) het openbaar naar een speld in een hooiberg (c.q. fotorolletje in een groenstrook) ging ons wel tegenstaan ("Ik voel me net een zwerver"). Zelfs een tijdje actief geweest als vrijwilliger in de redactie van Spoiler - misschien zijn er nog ouwe stompen die zich dat blaadje herinneren? Echter, bij deze en vooral andere werkzaamheden heb ik gemerkt dat ik eigenlijk niet zo gecharmeerd ben van virtuele groepen. Laten we het netjes zeggen! Anno 2013: nog af en toe een route, waarbij het eigenlijk niet uitmaakt of we een doosje vinden. Deze week tijdens een fietstocht rond de Zuiderzee dus 3x niks gevonden, so what? We hebben in ons tot dusver onbekende overnachtingsplaatsen een paar mooie historische gebouwen gezien en veel kennis opgedaan over de stadjes waarin ze staan. Van één cache wisten we al van tevoren dat de doos er niet was wegens werkzaamheden. De twee andere (micro's helaas) lagen niet op voor de hand liggende plekken. Een minuutje gekeken - jammer dan, zo blijft het tenminste leuk. En nu de hamvraag, waarom ineens weer op dit forum? Wel, als IVN'er in hart en nieren ben ik dit jaar aan het leggen van een speciale IVN-cache begonnen en daarbij was ik toch wel benieuwd naar wat er momenteel in het wereldje omgaat. Eerlijk gezegd, leggen is leuker dan zoeken (op dit moment althans, wanneer over een paar maanden materiaal kapot of verdwenen is piep ik waarschijnlijk anders ...). Ouwe stomp? Geen idee, wat maakt het uit?

Een mening komt altijd geloofwaardiger over als iemand zelf ook laat zien, dit in de praktijk te brengen. Iemand die zelf vaak te hard rijdt wordt niet erg serieus genomen wanneer hij moppert dat anderen zich niet aan de snelheidslimieten houden. Maar, zou jij de cache dan sowieso doen, en dan ook nog iets uit de cachebox meenemen? Dat is namelijk waar ik niet zo blij van word.

Huh PSV? Dat heeft toch niets met Eindhoven te maken, profclubs zijn immers het best te vergelijken met het vreemdelingenlegioen. Paar jaar hier, paar jaar daar, en hoofdzakelijk om geld te verdienen. Dat gezegd hebbende en weer ontopic ... ik heb op een cache wel eens alleen een log via e-mail gekregen, niet online. Nee, van een andere schrijver! En daar was ik niet blij mee. Wel met de tekst hoor maar ik had het liever online gezien zodat anderen het ook hadden kunnen lezen. Het verhaal was namelijk best leuk en in mijn ogen reclame voor de route. Maar omdat de cache niet bij gc.com stond, had de schrijver geen zin om elders een account aan te maken. Dat vormde overigens geen belemmering om wel een hebbedingetje uit de cache mee te nemen ...

Geen behoefte aan puntjes, OK. Maar niet loggen op internet is nog minder werk dan TFTC loggen. Wil een cacher geen puntje, dan mag-ie van mij rustig met een note loggen.

't Heeft allemaal al lang niks meer met favorites te maken. Het idee op zich, om een mooie log met een favorite te kunnen belonen, vind ik nog steeds niet slecht.Al trekt het maar enkele mensen over de streep, het is toch weer meegenomen. TFTC? In ieder geval altijd nog beter dan bezoekers die wél je cache doen maar helemaal niets van zich laten horen. Zelf heb ik een paar keer een cache gevonden en het logboek getekend, terwijl ik thuis dacht: moet ik daar nog tijd aan besteden? Nee dus. Geen zin om als found te loggen, zelfs een note is teveel moeite. Dus als ik in een logboekje bij een van mijn caches een handtekening vind die ik niet kan herleiden tot een log op internet voel ik me als cacheplaatser enigszins beledigd ...

Natuurlijk moet niet alles een event of cache worden. En ja, ik vermoed dat er op een bijeenkomst veel minder bezoekers komen wanneer het geen 'event' is en er dus geen puntje mee verdiend kan worden. CITO's bijvoorbeeld zouden veel minder populair zijn, denk ik.

Als de cache verder door niemand anders gedaan zou mogen worden, zou het inderdaad vreemd zijn. Maar nu ... vast bedoeld voor geocachende familie/vrienden die iets te vieren hebben. Lijkt me dan een leuk cadeau. Dus gun de CO zijn pleziertje en wacht even met loggen totdat het feestvarken is langs geweest. In de cache zit vast iets toepasselijks! Handiger was natuurlijk geweest als de cache pas online was gekomen nadat het feest achter de rug was. Dan komt niemand in de verleiding om alvast 'even' te gaan loggen voor de FTF.

De realiteit is volgens mij toch, dat 'gewenst gedrag' (is het schrijven van een log die wat uitgebreider is dan TFTC dat? ja toch?) bevorderd wordt als het beloond wordt. Het schijnt beter te werken dan het afstraffen van ongewenst gedrag. Vraag het aan iedere leerkracht! Dus waarom niet? Trouwens ook iets om je als cachelegger achter de oren te krabben, wanneer een cacher met een goede reputatie op het gebied van logs schrijven, jouw cache waardeert met 'TFTC'!!

Het lijkt me bijna vanzelfsprekend dat de interessantste caches de mooiste logs krijgen TM. Ben alleen benieuwd hoe je dit in het vat zou moeten gieten. Mag je iedere log die je mooi vindt een favo geven, of slechts een bepaald percentage? Mag alleen de eigenaar favo's uitdelen, moet je hiervoor PM zijn?

Zo is bij mij ook wel eens een cache verdwenen. Ik dacht niet dat zulke werkzaamheden altijd door eigen personeel uitgevoerd worden, en niet iedere bosarbeider zal een GPS hebben ... Maar meestal is het wel zo dat groot onderhoud van tevoren in de regionale kranten wordt aangekondigd. Dus: zelf goed in de gaten houden en eventueel je spullen uit voorzorg een tijdje uit het bos halen.

Weet ik niet ... VVV's en outdoororganisaties leggen inderdaad vaak zelf iets weg waar betalende klanten op af komen. Die klanten hoeven (en kunnen vaak) geen log op internet schrijven. Wat is de lol van een cache wegleggen waar geen logs op komen? Daarvoor doen veel plaatsers het toch? Een aantal jaren geleden heb ik twee caches in hetzelfde bos weggelegd. Eentje via GC, de ander niet. Beide met toestemming gelegd, beide op internet te vinden met verwijzingen naar de evenknie, omdat de routes ook gecombineerd gelopen konden worden (naar mijn mening de mooiste route). Resultaat: bijna iedereen liep - en loopt - alleen het GC-gedeelte. Sommigen liepen de combinatie maar schreven alleen een log bij GC. Maar misschien is de tijd er nu wel rijp voor, kan hoor.

S&W, het gaat er meer om, dat je niet mag mopperen (denk ik dan) wanneer een illegaal geplaatste cache 'zomaar' verdwijnt. Hij is tenslotte ook 'zomaar' gekomen, risico voor de plaatser! Een beetje meer overleg zou inderdaad netter zijn, van beide kanten. Dat draagt pas bij aan een perfecte wereld ... En nee, ik ga geen caches opruimen die er volgens mij illegaal liggen. Zwerfvuil opruimen is niet mijn ding, ik neem alleen mijn eigen huisvuil altijd mee naar huis.

Mmm, ik neem aan dat die bordjes van SBB er met toestemming staan ...? Imho is een cache die zonder toestemming gelegd is, te vergelijken met zwerfvuil. Dus eigenlijk is het alleen maar netjes als iemand dat uit eigen beweging verwijdert.

Jacht hoeft van mij helemaal niet, dat vooropgesteld. Maarr ... de jagers zitten in Duitsland in het bos met een betaalde vergunning, de meeste caches liggen er zonder vergunning. Als ik in mijn voortuin een cache aantref die daar zomaar door iemand is neergelegd haal ik 'm ook weg en de eigenaar kan er naar fluiten! Zo simpel - hoewel niet diervriendelijk in het geval van de jacht - is het toch? Totdat de cachers in Duitsland toestemming willen aanvragen, en daar misschien wel voor moeten gaan betalen, zal het er niet beter op worden hoor. Edit, zie net Barny's opmerking die klopt als een zwerende vinger.

Kijk, dat bedoel ik nou, het heeft helemaal geen zin om PM te zijn. Als je geen favorites uit kunt delen hoef je ook geen caches te doen die je eigenlijk liever niet wilt doen!

Typisch Hollandse en, wat mij betreft, misplaatste zuinigheid. (lijkt inderdaad een 1 april grap) De gemiddelde cacher anno 2013 spendeert honderden euro's aan een nieuwe GPS, liters benzine, wandelschoenen, speciale kleding, rugzak en niet te vergeten een enorme hoeveelheid special tools en software. Ik zie soms uitrustingen voor meerdaagse hikes om een paar caches langs het asfalt te gaan vinden. Men wil dan wel een gratis premium membership (voor slechts 29 euro) voor het leggen van een bamidoosje dat een beetje anders is versierd zodat er talloze favo's aan worden gegeven? - Een hobby kost geld en zoals bij elke hobby krijg je daar een hoop plezier voor terug. - Groundspeak is een (facilitair) bedrijf en verdient dus aan dit spel. Iedereen kan dat weten bij het aanmaken van een spelers account. Je kunt zo betrokken raken als je zelf wilt en ook geocachen zonder het premium membership. Staat het je allemaal erg tegen, zoek dan een andere hobby. - Er staat in de guidelines van Groundspeak nergens voorgeschreven dat men een cache moet neerleggen, dus wanneer je vindt dat dit te kostbaar is, leg er dan geen. Ik denk niet dat de geocache gemeenschap daar heftig onder zal lijden... Het is gewoon weer eens een andere insteek bij de aloude vraag: hoe voorkom je dat het cachebestand steeds meer richting grote hoeveelheden filmkokertjes - of andere gratis doosjes - op oninteressante plekken gaat? Sommige mensen denken dat het kan helpen om plaatsers en zoekers van de simpele hap een beetje belachelijk te maken op een forum als dit. Waarschijnlijk is inmiddels wel duidelijk dat dat geen snars uitmaakt. Het systeem van favorites is op zich handig, want het geeft een eerste aanwijzing of een cache de moeite waard zou kunnen zijn. Vooral in negatieve zin: een nieuwe cache die na een aantal weken nog geen enkele favorite heeft gescoord kun je met een gerust hart links laten liggen - tenzij het je om het puntje gaat natuurlijk. Omdat veel plaatsers het leuk blijken te vinden om met hun cache favorites binnen te halen, is het geen gek idee om deze manier van puntjes scoren aantrekkelijk te maken. TS gaat alleen uit van het idee dat favorites omgezet zouden kunnen worden in geld (want daar komt het toch op neer?). Ik weet niet of zoiets veel zal uitmaken. Maar op zich is een 'beloning' voor iemand die een cache met veel favorites legt niet zo'n raar idee. Zelf zou ik dan eerder aan iets immaterieels denken. Speciale caches, events of workshops voor plaatsers die zich in positieve zin hebben onderscheiden, met een speciaal icoontje? Ik noem maar wat. Daar zou ik persoonlijk nog wel een extra inspanning voor willen leveren, terwijl een premium membership (waar ik al bijna 10 jaar buiten kan) niet echt meerwaarde heeft.

Kun je niet een gewoon knoflookteentje met plakband aan je cache vastmaken? Of je perst het teentje eerst uit en gaat er dan met plakband langs ... nergens staat toch dat het de officiële garlic-tape moet zijn!

Dus verkouden geocachers kunnen na Pasen niet meer op stap??