Team Aragorn

Aha, dankjewel jongens, nu is het me helemaal duidelijk: ik cache zoals ik boodschappen doe. Bij elke keten wel wat, zodat we precies in huis krijgen wat we het lekkerst vinden. En nergens zegeltjes, want dat is alleen maar lastig ... je denkt dan dat je portemonnee vol geld zit en het is allemaal (nagenoeg) waardeloos papier. Groetjes, Fangorn. Edit: o ja, en kletsen met bekenden doe ik overal!

Ah, natuurlijk om met jou te bekvechten X ! Van tv-zenders weet ik trouwens niks af, ik kijk alleen beeldscherm ... Groetjes, Fangorn.

Natuurlijk kan alles naast elkaar bestaan binnen één systeem. Sterker, bij gc.com stáán zelfs allerlei soorten caches broederlijk naast elkaar. Maar wat zie je? De 'snelle' caches worden verreweg het meest gelogd. Lang niet iedere plaatser vindt het leuk om te moeten zien dat een naburige simpele micro in een woonwijk, in een verloren uurtje geplaatst, 10 keer zoveel bezoekers trekt als zijn/haar tot in de puntjes verzorgde multi waar weken werk in zit. Er zijn genoeg cachers bekend die van het uitzetten van prachtige wandelingen overgestapt zijn op het leggen van dertien-in-een-dozijn traditionals. Om maar niet te spreken van degenen die uit frustratie helemáál gestopt zijn, met plaatsen en vaak ook met zoeken. In plaats van te stoppen met plaatsen ben ik nu elders aan de leg want ik vind het nog steeds leuk. Klein publiek? Och, het kan alleen maar groter worden en de waardering meet ik allang niet meer af aan het aantal logs. Voor anderen die afgezwaaid zijn bij gc.com zal vast iets dergelijks gelden. Da's dus geluk voor jou, want als je wilt kun je - ook als relatieve nieuwkomer - caches bij de 'buren' gewoon doen! Groetjes, Fangorn. Edit: Het laatste bericht van Sterna niet gezien voordat ik dit postje plaatste. Ik kan me alleen maar aansluiten bij de laatste zin van Vlindertje.

Hmmm, daarmee ben ik het toch niet voor 100% eens, en bovendien denk ik dat wat je zegt niet voor 100% klopt. Ergens in dit draadje heb ik al geschreven dat het mij gaat om de wandeling en dat het me worst zal wezen waar de beschrijving staat. Dat is maar één kant van het verhaal. Want cachen kun je doen als zoeker, maar ook als plaatser. Ongeveer de helft van mijn geplaatste caches ligt bij buren dus ik kan ook het plaatsen van de andere kant bekijken - d.w.z. bij meerdere cachingsites. Nee, geen caches bij de Terra-buur, er zijn meer buren. Alle caches liggen er overigens met toestemming. Opvallend verschil is natuurlijk dat je je 'elders' moet instellen op een lager aantal bezoekers. Alhoewel, zo ontzettend veel scheelt het niet. Bij toeval heb ik prachtig vergelijkingsmateriaal, in het Leenderbos (onder Eindhoven) ligt namelijk een duocache van me waarvan slechts één helft bij gc.com staat. Twee flinke wandelingen, en daarom waarschijnlijk niet super populair bij de gemiddelde cacher. De gc.com cache is ongeveer twee keer zo vaak bezocht als de andere wat gedeeltelijk verklaart waarom ik in die ammobox meer extra goodies heb moeten stoppen. It's all in the game. Wat me meer stoorde is het volgende: enkele gc.com cachers heb ik op hun vingers moeten tikken omdat uit de logs duidelijk bleek dat ze na zonsondergang in het bos waren geweest terwijl op de cachepagina (net zo duidelijk) staat dat dat niet toegestaan is. Jaja, gc.com en de cachers die erbij zweren het braafste kindje van de klas?? Bij de andere helft van het cacheduo heb ik niemand vermanend hoeven toemailen ... Het is al veel vaker geschreven, gc.com is geïnfecteerd met het prestatievirus. Ik weet er alles van, heb er zelf ook aan meegedaan. Het gaat veel mensen niet om een mooie route, de cache moet vooral snel te loggen zijn. Mijn caches zijn niet snel te loggen en kosten meestal een halve dag en soms meer. Waarom zou ik bij gc.com nog mijn caches zetten als het gros ze daar toch niet waardeert? Dan liever op een plek waar geestverwanten bij elkaar komen. Het komt het 'ouderwets cachen' absoluut wèl ten goede. Groetjes, Fangorn.

Verschillen? Het gaat mij om de overeenkomsten. Is er bij mij in de buurt een mooie cachetocht naar mijn smaak - d.w.z. een flinke wandeling door een mooi natuurgebied - dan ga ik 'm doen en het zal me worst wezen op welke site de cache staat. Want gaat het om de puntjes die verbonden zijn aan één bepaalde site, of om de tocht zelf? Nou zijn er in mijn omgeving weinig terracaches, maar gelukkig wel qualitycaches die ruimschoots voldoen aan mijn wensen. Net zoals er legio geocachingcaches zijn die me prima zijn bevallen. Groetjes, Fangorn.

Al ruim 4 jaar aan het cachen, en nog steeds verslaafd aan het vinden op eigen kracht. Ooit hebben we 1 (één) keer een hulplijntje gebeld, naar de eigenaar. Mwah, die 'vondst' telt voor mij nog steeds niet mee. Aan de andere kant, een cache als 'Water, vuur en eieren' die me maanden heeft gekost en heeel veeel frustratie, staat in het geheugen gegrift! Groetjes, Fangorn.

Cachegrootte en inhoud van de doos moet je los van elkaar zien. Hoe mooi de goodies die de allereerste logger bij het openen van de doos ziet ook zijn, na 20 bezoeken is daar meestal weinig meer van over. Daarover zijn al heel veel draadjes geweest. Ik zoek niet bij voorkeur grotere cachedozen omdat ik zo graag wil ruilen. Als er geruild wordt, gaat het in 99% van de gevallen toch alleen om TB's of coins. Wat ik heb geprobeerd te verwoorden is het gevoel (mijn gevoel, inderdaad ...) dat een cachelegger die de moeite neemt om een flinke doos te kopen en daarin een notitieboekje met wat goodies te doen, dat doet omdat hij/zij vindt dat dat past bij de rest van de cache. Zoals Geopatra al aangaf, geen enkele van de topmulti's is voorzien van een micro! Hij heeft vast nooit overwogen om MIJNOPOLIE te laten eindigen met een fotorolletje, of wel? En ja, inderdaad, soms tref je een ondermaatse route aan waar wèl een flinke kist aan het einde ligt. Gelukkig gebeurt me dat niet zo vaak want logjes lezen is een goede extra manier om te schiften. Groetjes, Fangorn.

En daar ben ik het helemaal mee eens en dan maakt de grootte van een cache me helemaal niets meer uit. Daar ben ik het in principe ook mee eens, maar in werkelijkheid komt toch heel vaak voor dat op een cacheplek die wat 'onder de maat' is zo'n fotorolletje ligt, gemiddeld veel vaker dan bij caches die vanwege de bijzondere locatie lang in het geheugen blijven hangen. Dus moet ik eerlijk zeggen, als ik zie dat de cachesize 'micro' is ben ik tegenwoordig geneigd om het doosje gewoon te laten liggen. Daarmee mis ik vast enkele bijzondere plekken maar bespaar ik mezelf ook veel ergernis. Groetjes, Fangorn.

Wat is nou eigenlijk het probleem? Volgens mij hoef je niet te betalen om de cache te doen en je hoeft ook het blad niet te kopen ... sterker nog, je kunt een GPSr winnen! Nee, ik ga 'm niet doen maar dat is meer omdat het een eind uit de buurt is, de plek me niet bar interessant lijkt en 't om een micro gaat. Groetjes, Fangorn.

Mjah, micro - vooral een fotorolletje - is voor mij gelijk aan: kosten en moeite zijn gespaard. Een zak lege doosjes ophalen bij de fotograaf, even een A4'tje in repen knippen en voilà: er kan gelogd worden. Nano's is een vak apart, dan kan ik beter nog eens een nieuwe bril aanschaffen. Dus doe mij maar het grotere formaat, alstublieft! Groetjes, Fangorn.

De laatste optie heeft mijn stem gekregen. Waarom? Toch weer net om een andere reden dan wat er al eerder in dit draadje staat. Ik vind namelijk dat (in ieder geval in mijn eigen regio Eindhoven) de meeste interessante natuurgebieden 'bezet' zijn. Nieuwe cachers die een eersteling willen plaatsen hebben het daardoor veel moeilijker dan een aantal jaren geleden. Ik gun hen ook die lol en vind het daarom niet gek om een cache een eindige levensduur te geven. Dan komen anderen ook aan de beurt! Groetjes, Fangorn.

Ook ik ben zo'n oudgediende forumgebruiker die alles al eens heeft zien langskomen. En inderdaad, al gezien heeft dat de nodige draadjes die wel interessant discussievoer hadden kunnen opleveren de nek worden omgedraaid. Jammer, jammer. Dat er forumgebruikers zijn die de mods vragen om een draadje te sluiten, vind ik helemaal van de gekke. Wat was er bijv. mis met de - af en toe zeer humoristische - discussie over de Ge'Odeurs?? Eerder in dit topic werd de suggestie gedaan iets te doen aan het venster waarin de laatste bijdragen staan omdat dat soms vol staat met familieberichten. Inderdaad, maak daar een aparte categorie voor aan die door degenen die daarvan houden bezocht kan worden. Ik zal het niet missen. Voorstel voor een andere categorie: serieuze discussies. Wil daar mee wil doen, verplicht zich (in mijn optiek dan) tot het leveren van serieuze bijdragen zonder meteen op de persoon te gaan spelen. Zo te lezen in dit draadje zijn er meer cachers dan ik die zich ergeren aan de vervlakking op dit forum. Er is dus een doelgroep voor. Groetjes, Fangorn.

Verschillende mensen reageren in dit draadje in de trant van: "Alweer dat uitgekauwde onderwerp?" Aan de ene kant is dat zo, aan de andere kant zijn er telkens weer nieuwe forumgebruikers die tegen dit 'probleem' aanlopen en dan zou ik niet weten waarom ook zij hun mening niet op hun eigen manier mogen verwoorden. De 'ouwe taaien' - waar ik inmiddels ook wel bij zal horen - moeten de jonkies gewoon wat speelruimte gunnen! Wat betreft de poll: multi ingevuld. Ooit probeerden we alles te loggen wat er in de (wijde) regio te vinden viel maar daar ging de lol vanaf. Achter de pc eindeloos puzzelen of een hele dag auto in, auto uit voor (meestal micro) traditionals ligt ons duidelijk minder dan het lopen of fietsen door de natuur. Soms maken we zelf een leuke wandel- of fietsroute langs een stel traditionals, dat is wel aardig hoewel opvoedkundig onjuist. Want uit sommige reacties is duidelijk dat mensen het zich aantrekken dat traditionals (vele malen) vaker gelogd worden dan multi's. De waardering voor een cache is echter lang niet altijd evenredig met het aantal logs! Het lijkt wel of dat soms vergeten wordt. En door traditionals te loggen, ook al fietsen we erlangs in plaats van de auto te pakken, houden wij het idee 'waardering = aantal logs' mee in het zadel ... en dat is beslist niet de bedoeling. Gewoon laten liggen, al die caches die ons niet zo aanspreken, en verder niet zeuren? Vergeet niet dat een fors aantal traditionals en oppikker-puzzels in een mooi gebied wel verhinderen dat er een multi komt. En daarom reageer ik gewoon iedere keer weer als dit onderwerp ter sprake komt. Groetjes, Fangorn.

Zou het een beheerder werkelijk uitmaken of geocaching een hobby, sport of spelletje is? Waarschijnlijk wordt er meer gekeken naar te verwachten aantallen bezoekers, en of er met het uitzetten van geocaches geld wordt verdiend. Hoe groter het aantal bezoekers, des te groter de kans dat er 'ergens' geld mee gemoeid is. En dat betekent dus betalen voor toestemming (of geen toestemming). Dat wij arme cacheleggers er alleen geld insteken doet er dan niet toe. Groetjes, Fangorn.

Ik geloof dat-ie het doet. Of in ieder geval 'iets'.

Zucht ... en dus net vandaag trubbels. Wanneer de site weer online is horen jullie het.

Door alle drukte staan de donateurs nog niet gewoon op de site (of ik kan niet meer goed zoeken ?) Wel staan hun namen in de PDF-versie: op de eerste bladzijde, links onderaan. Hopelijk ontbreekt daar niemand, is dat toch zo: stuur dan even een mailtje naar de redactie. Zou je donateur willen worden , stuur ook dan een mailtje, naar hetzelfde adres. Alles moet nog wennen, we doen ons best. Groetjes, Fangorn.

U vraagt en wij draaien (nee, niet ik persoonlijk, maar KarelKraak). Kijk maar op www.geozine.nl bij de downloads.

Jammer dat je stopt Mumzle. Persoonlijk vind ik dat jouw taak een heel belangrijke is (geweest). Volgens mij heb je veel bereikt bij de natuurbeheerders, iets waarvan ieder die een cache in een natuurgebied wil neerleggen profiteert. Hier in Brabant zeggen ze: En da ge bedankt wor, da witte! Groetjes, Fangorn.

Laatste nieuws van AH: voortaan worden de soepballetjes per stuk verpakt en verkocht ... da's opwekkend nieuws.

Xaa, je bent tenminste niet uitgemaakt voor Keurslager, had je dat liever gewild? Dus een jaar geleden vond een Nederlands team per cachedag 2.35 cache en nu per cachedag 2.64 cache. Ronden we beide af: toen 2, nu 3 per dag. Dus een toename van 50%!! Maar dan? Maak maar eens een mooi staafdiagram of zo van die maanden. Dat zal wel meer zeggen. Gaap ... wat wil een mens hier eigenlijk mee om 1 uur in de nacht? Welterusten, Fangorn.

Oei, wij doen niet aan het uitdelen van Geo d'Ors. Op de eerste plaats omdat we er zovéél mogen uitdelen, en het moeilijk is om die eerlijk te verdelen. Ook aan het begin van onze geocachingcarrière hebben we veel tochten gelopen die de moeite waard zijn, maar dat is toch allemaal een beetje weggezakt. Gevonden caches uit die tijd worden dus significant ondergewaardeerd. Op de tweede plaats omdat we proberen bij iedere cache een mooie log te schrijven; hoe beter de cache des te mooier de log hopen we. Wie geïnteresseerd is in onze voorkeuren moet de logs gewoon lezen. Ook zetten we op onze eigen site iedere maand een aanrader (oeps, moet nog gebeuren voor april; wie het alvast wil weten: het wordt Hoge Veluwe - Nature Pure). Op de derde plaats omdat de waardering voor een cache niet helemaal los kan worden gezien van toevalligheden. Een wandeling waarbij je liefst 5 reeën ziet wordt (door ons) automatisch hoger gewaardeerd, en dit staat los van de input van de maker die je juist waardeert met zo'n Geo d'Or. Op de vierde plaats lijkt er bij het toekennen van Geo d'Ors soms sprake te zijn van vriendjespolitiek waardoor het beeld niet helemaal objectief is. Dat houdt aan de andere kant ook in dat we niet bijhouden hoeveel Geo d'Ors onze eigen caches hebben. Uit de logs blijkt wel of mensen ervan hebben genoten of niet. Een systeem waarbij je iedere cache die je logt meteen waardeert is waarschijnlijk eerlijker. En daarna hebben we Xaa die dat vast allemaal weer in grafiekjes kan uitzetten: of de waardering in de loop van de tijd verandert, zowel absoluut als relatief. Hoe verhoudt de waardering van de bewuste cache zich in verhouding tot andere caches van dezelfde soort in de buurt, enz. Of in verhouding tot alle andere caches in de buurt, voor mijn part. Groetjes, Fangorn.

Begrijp ik het nu goed en vinden 'we' dat de statistieken meteen aan de wilgen kunnen? Of zijn alle puntenjagers toevallig op puntenjacht? Trouwens wel een héél verrassende uitslag hoor.

Ehhh, zomaar een losse flodder in dit nog steeds interessante draadje: de ranking en het aantal founds is nu voor iedereen heel gemakkelijk te bekijken en nodigt uit tot competitie - met wat voor gevolgen dan ook. Stel dat je nou eens alle rankings op gc.nl zou weghalen ... en je zou op gc.com alleen het aantal founds van iemand kunnen zien als je specifiek naar het profiel gaat en daar doorklikt naar de verdeling over de cachetypen. Dan moet er veel meer moeite worden gedaan om je eigen (of iemand anders) plaats op de ladder te achterhalen. Dat heeft misschien effect op de scoringsdrift? Groetjes, Fangorn Off topic @ lesMarten: als je nu het getal van 1000 boeken vervangt door 20 of misschien 30, kom je aardig in de buurt van wat er bij het lezen van literatuur op middelbare scholen gebeurt ...

Ja, je hebt gelijk: bij winkel X weet je niet meteen waar je aan toe bent. Meestal hoor je via-via (in een dorp wordt heel wat afgekletst, bijna net zoveel als op het gc.nl forum!) dat je daar goed terecht kunt. Een AH waar de leveranciers hun spullen weghalen, zou zich eens goed op het achterhoofd moeten krabben en moeten nadenken waarom de leveranciers dat doen. Het is tenslotte in het belang van de klant dat het aanbod gevarieerd is, of niet? Tenminste als de gemiddelde klant dat wil (en dan komen we via een omweggetje weer bij het oorspronkelijke onderwerp van deze discussie uit). En als de directie in Zaandam, of nee: Amerika, het er mee eens is. Groetjes, Fangorn.