Team Aragorn

Is natuuronderhoud in IVN-verband ook goed?

Maar ... als je het echt belangrijk vindt dat er in Nederland genoeg mooie en waardevolle natuur blijft, o.a. om er te kunnen gaan cachen, heeft schrijven op dit forum niet zoveel nut. 1. Word lid van een natuurbeschermingsorganisatie als Natuurmonumenten of een Provinciaal Landschap, zodat deze organisaties meer geld binnen krijgen om hun eigen gebieden goed te beheren en zo mogelijk uit te breiden. En vooral: 2. Ga bij de Provinciale Staten-verkiezingen van 2 maart a.s. stemmen op een partij die het natuur-afbraakbeleid van de huidige regering niet steunt! Groetjes, Fangorn.

Mijn ervaring is, dat je op een gegeven moment uitgeschreven bent (tenzij het over natuur gaat maar ehhh ... dan gaat het niet meer op een cachersblaadje lijken). Ook mijn dank aan de redactieleden, niet alleen gezellige schrijvers maar toevallig ook nog gezellige mensen.

Deze discussie komt regelmatig voorbij en dat vind ik terecht, want er zijn telkens opnieuw cachers die zich afvragen hoe je de gemiddelde kwaliteit van caches kunt verbeteren. Voor wie het ziet als een herhaling van zetten die iedere keer opnieuw tot hetzelfde oeverloze gezeur leidt: het gaat echt niet alleen om de ouwe hap die zich beter voelt dan beginnende cachers en wel eens even zal vertellen hoe het hoort. En is dat trouwens wel zo? Voor mezelf sprekend: ik ben ouwe hap (7 jaar geleden begonnen). Ik voel me echt niet beter dan beginnende cachers maar ik denk wel dat voor een startende cacher anno 2010 heel anders aan de hobby begint dan in 2003: - met veel mobieltjes kun je tegenwoordig cachen, je hoeft er (zeker als beginner) dus niet per se dure apparatuur voor aan te schaffen; het is gewoon het uitproberen van een onbekende functie van je nieuwe gadget. - in 2003 hadden wij binnen een straal van 15 km rondom huis misschien 10 caches, tegenwoordig zijn het er op de meeste plaatsen honderden. Is het gek om te veronderstellen dat veel beginnende cachers tegenwoordig gaan cachen zonder zich van tevoren verdiept te hebben in de hobby, en dat de kans groot is dat hun eerste gevonden cache een ‘micro bij een lantaarnpaal’ is? Als je zó aan cachen begint, is dat dus het beeld dat je ervan meeneemt. Als dat het beeld is dat je als beginner van cachen hebt gekregen, wat voor caches ga je dan zelf leggen? Precies, de kans is groot dat het ook een ‘micro bij een lantaarnpaal’ wordt. Dan komt daar zo’n stelletje betweters die al lang cachen en die zeggen dat dat een flutcache is, dat je iets beters moet leggen. Als ik nu beginner was zou ik me afvragen: waarom zijn er dan zoveel van en waarom worden ze zo vaak gelogd? (Dat vraag ik me sowieso af ...) Mijn teamgenoot (die overigens behoorlijk op cachen is uitgekeken) heeft een prima omschrijving voor flutcaches: kosten en moeite zijn gespaard. Enkele voorbeelden wat betreft kosten en moeite: - een fotorolletje met een verknipt A4’tje erin kost (bijna) niets. - een cachepagina met twee regeltjes tekst kost weinig moeite. - toestemming voor een cache in je eigen voortuin kost geen moeite. - een ammobox met een logboek, pen en wat goodies kost al gauw 10-15 euro. - aan een cachepagina met foto’s en achtergrondinformatie over de route ben je behoorlijk wat tijd kwijt. - toestemming voor een cache (vaak inclusief WP’s) in een natuurgebied kost tijd, vraagt soms overredingskracht en is in sommige gebieden niet gratis; sterker nog, soms steek je er veel tijd in en lukt het uiteindelijk helemaal niet. Dus ik zal wel simpel zijn, maar als ik in de overzichten zie dat de cachedoos een micro is ben ik al bijna afgehaakt. Tien tegen één dat bij het openen van de cachepagina een half A4’tje te zien is, plus een grote kans dat de verstopplek niet bijster interessant is. Is dat nou cachen? Als de maker geen moeite heeft gedaan doe ik het ook niet. Ben ik daarom arrogant? Gelukkig zijn er in iedere jaargang cachers wel mensen die zich op den duur gaan afvragen hoe je iets kunt doen om de gemiddelde kwaliteit van caches te verhogen. Ze hebben helemaal gelijk! Ook al komt er geen pasklare oplossing uit de discussie, en is de kans niet groot dat ‘Amerika’ er iets aan doet: hoe vaker dit ter sprake komt, des te meer mensen gaan erover nadenken. Groetjes, Fangorn

Mensen, laten we niet moeilijk doen. Voortuincaches zijn vaak een schoolvoorbeeld van caches waar de plaatser weinig moeite in heeft willen steken. Geen moeite gedaan om een interessante plek te zoeken, geen moeite willen doen om voor zo'n plek toestemming te vragen. De cacher mag zich bekeken voelen en proberen om ongezien te loggen. Waarom zou een cacher zich daartoe verplicht moeten voelen? Als de plaatser niet zorgt voor een verstopplaats waar je rustig kunt zoeken, hoef je als zoeker toch ook niet moeilijk te doen? Kom op, bel gewoon aan om te vragen waar de cache ligt, en als de tuinbezitter niet thuis is kun je proberen of de buurvrouw misschien opendoet. "Weet u of hier een cache ligt?" "Weet u of uw buren misschien aan geocachen doen?" De politie zullen de buren vast niet bellen als je het op deze manier probeert. Staat de plaatser zo misschien een beetje voor aap in de buurt? Nou, daar kun jij als cacher niets aan doen. Groetjes, Fangorn (die al jaren geen voortuincache meer heeft gelogd).

Hmm, heb je ook iets aan ervaringen ‘uit het verleden’? Tegenwoordig cache ik nauwelijks meer omdat er in de buurt nog zelden een cache bij komt die ik leuk vind (= lange natuurwandeling). Maar zulke caches heb ik vaak als vrouw in mijn eentje gelopen, met veel plezier en zonder dat ik me ongemakkelijk voelde. Net als De Koloniste ben ik er altijd van uitgegaan dat enge mannen zich voornamelijk ophouden op plekken waar te scoren is (om het zo maar uit te drukken) en dat is geen twee uur gaans van de dichtstbijzijnde parkeerplaats. Wel grappig in dit verband is de keer dat ik lekker zat te lunchen op een picknickbank (de enige in de buurt) toen er een andere (mannelijke) wandelaar aan kwam. Die voelde zich bijzonder ongemakkelijk toen hij vroeg of hij erbij mocht komen zitten, want hij had het idee dat ik misschien zou denken dat hij foute bedoelingen had! Alleen cachen/wandelen heeft ook voordelen. Je wordt niet afgeleid door geklets en kunt dus meer genieten van je omgeving. Ik maakte op mijn solotochten altijd veel meer natuurfoto’s dan wanneer ik met meer mensen op pad was. Doordat je stiller bent heb je ook meer kans om wild te zien (o.a. een groep van drie wilde zwijnen!). En onderweg word je als alleengaander vaker aangesproken (“Bent u de weg kwijt?”) dan wanneer je in een groep loopt. Dat levert soms een leuk praatje op want de gemiddelde natuurwandelaar vertelt – net als ik - graag over wat hij/zij in de omgeving gezien heeft. Dat alles geldt voor natuurwandelingen. In de bebouwde omgeving ligt dat anders, ook voor mij. Daar cache ik dus niet graag. Tip voor caches die in een voortuin lijken te liggen: gewoon aanbellen en vragen. En voor caches in de bebouwde kom in het algemeen: gebruik een officieel uitziend clipboard voor je cachepapieren, dan denken veel mensen dat je iets aan het controleren of opmeten bent. Groetjes, Fangorn.

Pfff wat een discussie weer, zowel hier als op het forum van gc.com. Ik heb lang op mijn handen gezeten maar nu wil ik toch eventjes een paar kanttekeningetjes kwijt. Laat ik eens vooropstellen dat iedereen die bij welke caching-site dan ook (enkele personen bij gc.com uitgezonderd) aan het werk is, als vrijwilliger bezig is. Vertel mij eens waarom een vrijwilliger dingen zou moeten doen waar hij (zij) niet achter staat? Er is echt geen verplichting tot samenwerking, er zijn alleen ‘verontruste cachers’ die dat graag zouden willen. Het verbaast mij dat op het forum van gc.com een situatie van 7 (ja zeven!) jaar geleden wordt bovengehaald om aan te tonen dat iemand niet betrouwbaar zou zijn. Zo ken ik er ook wel één maar dan van vorige zomer, en het gaat natuurlijk om een andere persoon ... Die andere persoon heeft vorig jaar maandenlang zitten jokken over zijn aliassen en heeft bovendien op het forum van metacaching laten zien hoe je je als keurig forumgebruiker gedraagt (...). Moet je dan verbaasd zijn dat ook bij gc.nl sommige mensen een goed geheugen hebben en misschien nieuwe problemen op hun forum zien aankomen waarop zij helemaal niet zitten te wachten? Om in keukentermen te spreken: een koekje van eigen deeg.

De nieuwe Spoiler is nu ook weer als PDF verkrijgbaar ... Kijk bij de downloads. Groetjes, Fangorn.

Ik zal mijn spiegeltje meenemen. Groetjes, Fangorn.

Dat zijn de vicieuze cirkels ... Als er één cacher rond 10 bomen prikt en wroet omdat niet duidelijk is waar de cache ligt, doet de volgende dat ook, en de volgende, en de volgende ... Groetjes, Fangorn.

Nou, dingen als punaises, lintjes en tiewraps helpen lang niet altijd. Het is me al verschrikkelijk vaak overkomen dat ik zulke dingen pas zag als ik de cache al gevonden had. Beste manier is nog altijd om iets markants te nemen: eik in een dennenbos, meerstammige boom op een plek waar de andere bomen enkelstammig zijn. En wat ook kan helpen: neem een proefloper en vraag hem/haar om advies. Wat jij een voor de hand liggende plaats vindt, kan een ander juist heel geniepig vinden. Plekken waar lang gezocht wordt vallen op bij voorbijgangers (hé, wat doet die man/vrouw daar?). Zoekt er toevallig niemand, dan vallen de zoeksporen op, of ruikt de hond van een voorbijganger dat op deze plek veel mensen heen en weer gelopen hebben. Allemaal risicofactoren waardoor een cache sneller geript kan worden. Het is echt niet alleen voor de natuur goed om een duidelijke hint te geven. Vergeet tot slot niet dat er soms zoekschade komt op plekken waar de cache NIET ligt. Bij wat lastiger multicaches kan het gebeuren dat veel cachers dezelfde fout maken en dus op dezelfde verkeerde plaats zoeken. In zo'n geval kan een controlesom nut hebben. Groetjes, Fangorn.

Ik vind het leuk als mijn caches gelopen worden (wie niet?) en daarom probeer ik om alle vinders iets goeds te bieden. Dat betekent regelmatig controleren, goodies bijvullen, mails over mijn caches snel beantwoorden, en ook niet te lang wachten met actie als er problemen lijken te zijn. Meestal lukt het wel om binnen een week te gaan kijken wat er loos is. Is een cache geript dan gaat-ie op disabled en dan kan het wat langer duren voordat hij weer online komt - als je de doos te snel vervangt neemt dezelfde ripper misschien wel opnieuw de buit mee naar huis. Ook heb ik wel eens te maken gehad met groot bosonderhoud in de buurt van de cachelocatie, en ook dan gaat de cache langer op disabled, o.a. voor de veiligheid van de cachers. Het scheelt natuurlijk dat ik niet zoveel caches te onderhouden heb, dat ze allemaal redelijk dicht bij huis liggen en dat ze niet extreem druk bezocht worden omdat het bijna allemaal langere wandelingen zijn. Dat zijn trouwens bewuste keuzes geweest, ik wil genoeg tijd aan mijn caches kunnen besteden. Groetjes, Fangorn.

Hè, hè, puh, puh, we hebben de achterstand ingelopen. Ook de PDF van Spoiler 16 is nu te downloaden. Groetjes, Fangorn.

Hé. wat grappig dat via een omweg zelfs Spoiler nog voorbij komt. rhr_nl, Spoiler kan alleen maar Spoiler zijn juist doordat het ONafhankelijk is van .nl. Zou het onder de paraplu van .nl vallen, dan zouden we - in ieder geval in het verleden - nooit over andere cachingsites hebben mogen berichten want dat was een aantal jaren geleden min of meer verboden hier op het forum! Misschien is het zelfs wel een beetje aan de opstelling van Spoiler te danken dat dat veranderd is? Want ik vind het een goede verandering. gc.nl is per definitie beperkt omdat het een portaal enkel en alleen voor gc.com is. Bij gc.com zijn veel dingen prima, maar lang niet alles. Ik heb nooit geprobeerd om bij gc.com veranderingen doorgevoerd te krijgen maar van vrijwilligers bij gc.nl lees je op dit forum al jaren dat Nederland op cachegebied een kleintje is, en dat Nederlandse ideeën daardoor bij .com weinig gehoor vinden. Het gaat dan bijvoorbeeld om het kunnen waarderen van caches bij het loggen, en meer kwaliteitseisen buiten het verplichte logboekje. En dus komen er andere initiatieven van de grond. Geen van alle zo grootschalig als gc.nl maar allemaal wel serieus gemeend en met een eigen filosofie. Denk nu niet dat ik een fan van de buren ben, het tegendeel is waar. Het enige echt nieuwe daar is volgens mij nog steeds dat cachers er binnenkort caches kunnen publiceren zonder enige controle. Ja, ook global vindt dat je toestemming moet hebben als dat nodig is maar wenst er niet op te controleren. Dus kan een plaatser doen wat hij wil en dat vind ik geen goede zaak. Met name voor de verhoudingen tussen cacheleggers en natuurbeheerders. Verloren moeite dan, al die andere cachingclubjes? Nee. Voor mijzelf zeker niet want bij qualitycaching en metacaching kan ik beter mijn ei kwijt dan bij gc.com. En verder ... zulke initiatieven mogen tegenwoordig hier ook besproken worden. Bij discussies zoals deze komen allerlei standpunten voorbij. Je hoeft het er niet mee eens te zijn maar het lijkt in ieder geval sommige mensen aan het denken te zetten. Net zoals gebeurt bij artikelen in Spoiler. Groetjes, Fangorn.

Dan heb ik wel vaker nestkastjes met caches gevonden! Maar 'nestcaches' zijn meestal goed herkenbaar: door het afgesloten vlieggat of door een logo ergens op de kast. De hint in de beschrijving wil ook wel eens helpen (tjiep-tjiep!). Groetjes, Fangorn.

Die staat er nu bij metacaching. Daar zie je alleen de PM caches in de overzichten, wanneer je meer info wilt kan dat alleen als je PM bij GC bent. Groetjes, Fangorn.

In 2003 waren we op zoek naar een elektronische hoogtemeter voor onze wandelvakantie in Zwitserland. De verkoper in de buitensportwinkel raadde ons een GPSr aan "omdat je daar nog zoveel meer mee kunt" en gaf de geocaching-URL mee als service van de zaak. Toen waren we verkocht en hebben een aantal jaren heel intensief caches gezocht. Op die tijd terugkijkend hebben we toen ook veel caches aangepakt die eigenlijk niet helemaal onze smaak waren. Caches langs de kant van de weg vinden we toch niet zo interessant en achter de computer zitten we al genoeg dus het puzzelen staat tegenwoordig op een zeer laag pitje. Maar een mooie natuurcache ... daarvoor mag je me nog steeds midden in de nacht wakker maken! Groetjes, Fangorn.

Nee, ik ben geen PM en dat zal ik ook niet worden ... Mijn bijdrage aan het cachelandschap is gewoon het plaatsen van een paar (vind ik zelf) mooie caches. Dozen maat ammobox die regelmatig worden nagekeken, inclusief bijvullen van de goodies. Wie vindt dat ik de euro's die daaraan worden uitgegeven beter kan besteden aan een Premium Membership en de ammoboxen mag vervangen door (bijna gratis) micro's mag het zeggen! Groetjes, Fangorn.

Klopt, we lopen achter. Binnenkort waarschijnlijk twee nummers tegelijk, een dubbeldik vakantienummer ! Groetjes, Fangorn.

Ik dacht dat we een rss-feed hadden, kun je daarmee vooruit? Mailinglist: dat gooien we in de groep. Bedankt voor de suggestie. Groetjes, Fangorn.

De 7 W’s Kennen cachers de 7 W’s? Wie – De redactieleden Wat - Spoiler Waar – www.geozine.nl Waarmee – Laptop of pc, en af en toe een GPSr Waarom – Om uitgebreid te kletsen over geocaching Op Welke Wijze – In leesbare artikelen Wanneer – Op 1 januari, 1 maart, 1 mei, 1 juli, 1 september, 1 november In de nieuwe Spoiler 15 zelfs meer dan 7 W’s: Wie is The Bat? Wat is een Science Cache? Waar kun je in Zweden goed cachen? Waarmee gaan zaden op reis? Waarom is Dukkie een Meesterverstopper? Op welke wijze kun je cachen met de iPhone? Op welke wijze gebruik je routetechnieken? Wanneer passen alle goodies in de kist? En last but not least is er een artikel over GPS-toepassingen waarbij ieder zèlf zijn vraagtekens kan plaatsen ... Veel leesplezier! Namens de redactie, Fangorn.

JG, Zoiets als dit en misschien nog andere ongemakkelijke dingen die je tegenkomt in beschrijvingen zouden we een keer kunnen verwerken in een Spoiler-artikel. OK, ik weet het, niet alle cachers lezen het blad maar we bereiken er best wel wat. Dus mail je ideeën en we gaan ermee aan de slag. Groetjes, Fangorn.

En daar heb je helemaal gelijk in TP. Groetjes, Fangorn.

Dat is inderdaad een vervelend voorbeeld TP. Andersom kan helaas ook. In 2008 kregen we notabene bij QC een boze mail van een boswachter uit West-Brabant, dat hij een cache had weggehaald en of we ervoor wilden zorgen dat er in het bewuste natuurgebied geen caches meer verstopt werden. Daar ging het om een GC-cache! Groetjes, Fangorn.

Aha, Kruimeldief had weer tijd om te reageren. Sorry dat ik in mijn laatste alinea Geocaching gebruikte in plaats van cachen, soms haal ik dat door elkaar. Deed de boswachter die mijn laatste (niet-GC) cache goedkeurde trouwens ook, dus ik ben in goed gezelschap. Het zal je vast niet verbazen dat ik nog steeds vaak naar geocaches (jawel, in dit geval bedoel ik echt GC-caches!) kijk. Alleen doe ik er steeds minder omdat er zoveel zijn die me niet aanspreken. Wat dat betreft heb ik de goede raad van ene Kruimeldief opgevolgd, om niet koste wat kost de omgeving schoon te willen houden maar de rotzooi gewoon te laten liggen. Het punt over de micro's wil ik nog graag een keer verduidelijken want dat is blijkbaar moeilijk te begrijpen. Het heeft inderdaad niets met toestemming te maken maar wel alles met de overvloed aan cache(serie)s. Ik denk dat er veel minder series, zelfs veel minder caches zouden liggen als GC iets groters dan een micro verplicht zou stellen. Want dan kost een serie van 20 micro's je niet 20 A4'tjes (o ja, en 20 nietjes, dat kost misschien nog meer!!) - fotorolletjes gratis opscharrelen vanzelfsprekend - maar 20 x 5 euro. Uit het oogpunt van kosten (zijn we Nederlander of niet?) is een multi met 20 tussenpunten, en slechts één uitgave van 5 euro aan het einde dan te prefereren. Of misschien wel helemaal geen cache, want zo'n lange multi levert maar één puntje op en is daarom niet erg populair. Groetjes, Fangorn. Edit: en terwijl ik in mijn eigen langzame tempo aan het tikken ben, ook alweer een tweede lap tekst. Sorry hoor, cachen is maar hobby, nu ga ik eerst voor het eten zorgen. First things first.