Team Aragorn

Nee Barny, natuurlijk moeten we proberen voorzichtig met TBs en ander reizend spul om te gaan. Alleen, plekken voor een cache die absoluut veilig zijn, bestaan nauwelijks. Wat het dichtst in de buurt komt, zijn waarschijnlijk voortuincaches en caches waar je binnen in een cafe bij de bar om moet vragen. Dat zijn nou niet direct caches waar ik blij van word, jij wel? Bij mijn eigen caches heb ik altijd geprobeerd een zo veilig mogelijke plaats te vinden - zonder mijn tuin te gebruiken. Toch zijn er zeker 8 rips geweest, op verschillende plekken. Het enige wat in mijn ogen een beetje helpt, is ervoor te zorgen dat je cache geen honderden bezoekers in een jaar trekt.

Elke TB zijn door iemand gekocht, dat zal niemand ontkennen. De koper is eigenaar, OK. Maar ... de kopers kiezen er niet voor om de TBs (en ook veel coins) thuis in de brandkast te leggen, nee, ze sturen ze op reis. Dat houdt een risico in en dat weet iedere eigenaar, op misschien een enkele absolute beginneling na. Dus hoewel het vanzelf zou moeten spreken dat iedereen die een traveller tegenkomt in een cache, daar zuinig op is en zo mogelijk probeert om aan de opdracht te voldoen, is er geen garantie. Ik denk ook dat geen enkele TB-eigenaar dat verwacht. Om nu de Zwarte (gekleurde?) Piet bij de cache-eigenaar te leggen gaat te ver. Als een cache maar vaak genoeg bezocht wordt, zullen uiteindelijk altijd buitenstaanders in de gaten krijgen dat er 'iets aan de hand is'. Als je geluk hebt, laten ze het spelletje in hun waarde en blijft de cache ongeschonden liggen. Als je pech hebt, is alles foetsie.

Makkelijk zoeken ... maar lastig lezen als je geen PM bent!

Ik ben benieuwd! Mijn indruk is dat de provinciale landschappen steeds meer gaan samenwerken. Dus wat het ZH landschap wil gaan doen, wordt misschien wel overgenomen door de andere landschappen. Anderzijds, hier in Brabant - in ieder geval in de regio Eindhoven - is gratis toestemming volgens mij nooit een probleem geweest. Misschien kun je dat eens aankaarten bij jouw contactpersoon!

Een bijdrage vragen voor natuurexcursies is niet uniek @rend, volgens mij vraagt bijvoorbeeld Natuurmonumenten al jaren deelnamegeld. Zelfs vrijwilligersorganisaties als het IVN doen daaraan mee; niet onbegrijpelijk als je weet dat zulke verenigingen voor een deel draaien op gemeentelijke subsidies. Bijna alle gemeenten zijn die aan het afschaffen voor vrijwilligerswerk! Dat wil niet zeggen dat ik het er dan mee eens ben. Het meest elegant vind ik nog steeds het vragen van een vrijwillige bijdrage. De een geeft wat meer, de ander wat minder of niets. Alles bij elkaar komt er een bedrag binnen voor de organisatie en toch blijft een (natuur)activiteit bereikbaar voor mensen met een smalle beurs. Misschien zou je als geocacher kunnen overwegen om - als de cachegrootte het toelaat - eens wat vaker leuke goodies achter te laten wanneer je een cache bezoekt die je de moeite waard vindt. Is eigenlijk toch ook een donatie aan de plaatser, die anders regelmatig zelf moet aanvullen als hij/zij graag een goed gevulde cache op het eind heeft.

Op zich heb je gelijk, maar het is ook een bekend fenomeen dat voor sommige mensen dingen pas waarde hebben wanneer ze ervoor hebben moeten betalen. Bij iets wat gratis is wordt minder nagedacht.

@Ronaldbn: als het vooral gaat om het ZOEKEN, zou het niet uit mogen maken waar de kist, petling, nano ligt. Qua tijdsinvestering geldt dan misschien ook: hoe kleiner, des te lastiger. Mmm, uren zoeken en dan uit je dak gaan omdat een van de 1000 boutjes aan het tuinhek de lang verwachte nano is gebleken! Eerlijk gezegd kan ik me wel iets leukers voorstellen. @Van Stolk: grapje? Een rijksbijdrage aan het in stand houden van natuurgebieden betalen we natuurlijk gewoon met z'n allen, via de belastingen. Je kunt hoogstens blij zijn dat het geld niet in alweer een metertje snelweg gestoken wordt. Maar ik blijf wel benieuwd naar die Zuidhollandse cachers, die 50 euro willen betalen om in hun omgeving een cache in de natuur te mogen neerleggen!

TT als stofzuigen je zo goed bevalt weet ik nog wel een adresje

Eén keer trek je de conclusie ... cachen is een droom, een pakketje schroot met een dun laagje chroom?

50 euro ... Van Stolk meen je dat nou serieus, betaalt iemand 50 euro om een traditional te mogen leggen? Dat vind ik wel heel erg veel. Een vrijwillige bijdrage, zoals Odlaniger blijkbaar bedoelt, daar kan ik een eind in meegaan. Wat ik me ook nog voor kan stellen, is dat een natuurbeschermingsorganisatie bij een plaatsingsaanvraag verzoekt om donateur te worden (als je dat al niet was). Want de budgetten van zulke organisaties worden er niet groter op.

Heej! Toen ik een paar jaar geleden toestemming kreeg voor een cache in een gebied van Brabants Landschap, heb ik mijn jaarlijkse donatie verhoogd. Spontaan, omdat ze mij plezierig vooruit geholpen hadden. Maar ... eigenlijk denk ik dat ik niet blij zou zijn geweest wanneer ik verplicht een rekening had moeten betalen voor toestemming! Een mens zit raar in elkaar ... Soms denk ik dat bij de natuurbeschermingsorganisaties een mooie taak ligt te wachten. Is een cache(route) een goede aanvulling op het recreatief aanbod in een gebied, dan zou goedkeuring een fluitje van een cent moeten zijn. Caches die niets toevoegen, puzzels die toevallig een verstopplek voor een doosje nodig hebben etc. gaan retour afzender met het verzoek, er iets van te maken wat bij/in het gebied past. Vergezeld van een standaard bericht, dat het beoordelen van een plaatsingsaanvraag tijd - en dus geld - kost, en een acceptgiro. Ben ik dan te streng? Geld betalen aan GS zou ik nooit doen. Daarover heb ik al veel vaker geschreven. De makers van mooie en bijzondere caches (of ik daartoe behoor moeten degenen die caches van mij hebben gedaan, maar beoordelen) zijn al zo gek om tijd, energie en geld te steken in een product dat GS gratis krijgt om er vervolgens zelf geld mee te verdienen! Een extra bedrag aan plaatsingskosten erbovenop gaat mij te ver!

In 2010 was-ie waarschijnlijk nooit meer door de keuring heengekomen ... afgezien daarvan: dan was-ie nageaapt van NL in beeld! Dus toch minder leuk denk ik. Het feit dat een cache 'vintage' is voegt wel iets toe.

Nou, niet overdrijven he. Dolenthousiast?? Maar het levert wel een aardig fietstochtje in de omgeving op (voor mij althans).

Bestaat NL in beeld al zo lang? De cache Hokjesgeest bestaat al sinds 2003 ... ooit heb ik hiervoor het hok (of liever gezegd, de hoekpunten van het hok) bekeken en gefotografeerd waarin we wonen. Dat was eigenlijk best aardig om te doen. Het verbaast me dat er nog steeds onbeschreven hokken zijn!

Het is nuttig om dit icoontje te gebruiken wanneer je cache met name ook voor kinderen bedoeld is. Bijvoorbeeld als er een verhaal in de cache zit, dat op kinderen gericht is. Sprookjes over heksen, kabouters, smurfen, etc. Maar in mijn ogen staat het voor meer. Een niet te grote loopafstand tussen WPs of tot de cache, tussenpunten waar kinderen kunnen meehelpen (info zoeken of de opdracht vervullen). Een cache waar wat te ruilen is (dus geen micro) vind ik een vereiste. Kinderen heb je in soorten en maten, of liever in leeftijden. Ik denk dan zelf meestal aan kinderen in de leeftijd van 4 tot 10 jaar. Veel jonger zitten ze in buggy of rugdrager en nemen minder actief deel aan het spelletje, zijn ze ouder dan kun je ze als volwassen beschouwen (cachers zijn toch net grote kinderen!).

Hopelijk zaten de honden toch wel aan de lijn, of hoefde dat niet in het natuurgebied waar jullie wandelden. Het is broedseizoen!

En daar ben ik het 200% mee eens.

Mensen, mooi weer vandaag! Gewetensvraagje: gaan de veelschrijvers vandaag achter hun toetsenbord doorbrengen met het risico dat hun BMI hun IQ definitief dreigt te overstijgen, of zijn we zo slim om naar buiten te gaan? Er liggen nog prachtige cachetochten op ons te wachten!

Vijf ... er zaten twee tochtjes tussen in het dorp waar ik opgegroeid ben, en waar ik weer eens een keer moest zijn. Omdat het verre van een dagvullend programma was, heb ik toen twee multi's in de omgeving gelopen. Ehhh ... volgens mij heb ik bij eentje zelfs gelogd dat de cache een goed beeld van het plaatsje geeft (omdat dat dorp eigenlijk oersaai is!). Daar heb ik van geleerd. Vorige week was ik weer in de omgeving. Toen heb ik een tocht uitgezocht die een stukje verder rijden was, maar waarvan ik zeker wist dat het gebied de moeite waard is. En dat klopte gelukkig!

Kan aan mij liggen hoor, maar ik heb de indruk dat de regel van GS, dat toestemming nodig is voor een cache, er op de eerste plaats is om GS zelf te vrijwaren van schadeclaims. Mocht een cache er zonder toestemming liggen en dient de grondeigenaar (of de overheid) een claim in wegens overlast, dan is de plaatser aansprakelijk en niet GS. Dus: moeten plaatsers die hun toestemming niet goed voor elkaar hebben, eigenlijk blij zijn als een reviewer om die reden hun cache zou tegenhouden. Het kan je een smak geld schelen. Anderzijds is de toestemmingsregel er al jaren, en mag je er als (be)zoeker toch wel van uitgaan dat je - als je een gc.com cache gaat zoeken - met toestemming op de zoekplek bent. Dat geldt in ieder geval voor tradi's. Bij mystery's en multi's speelt natuurlijk wel je eigen gezond verstand mee, omdat je daar een verkeerde cachelocatie bepaald kunt hebben.

Een heel werk, ooit had ik er ook zo één: De zwammen kwamen er na een jaar buiten liggen vanzelf op!

Haha, FTF! Hier heb ik ooit een themacache over gemaakt, met in ieder WP een fout! Uitdaging was om telkens te bedenken wat de fout was. Fout in het aantal graden, plus en min verwisseld in de berekening, verkeerd geteld, cijfers in plaats van getallen, enz. De meeste bezoekers schreven ook nog dat ze Het Eerste Vinder Gevoel een leuke cache vonden! En het is natuurlijk ook best kicken, wanneer het lukt om een fout uit een cachebeschrijving te halen, en het je daardoor lukt om de cache (al dan niet als eerste) te vinden.

Wat doe je hier dan ? En hoe cache jij logloos als je toch niet op .com komt ? Thex ... niet happen. En Vlinder ... niet jokken. Last visit van je alter ego is volgens gc.com geweest op 25 april 2014. Dat kan wel jaren geleden lijken, maar het is pas 4 dagen.

WWW5: De schat van Rohan - gewoon een heel mooie, lange wandeling. Stevig stappen deel 1, 2 en 3 - nog zo'n mooie lange wandeling. De Heeren van Geysteren - idem. Eiland in de Maas - idem. ET phone home (is helaas gearchiveerd) - aparte toepasselijke puzzel vooraf, WPs die geïnspireerd zijn op ons planetenstelsel, en de cijfers die je daaruit haalt vormen het 06-nummer van ET dat je moet bellen voor de gegevens van de eindcache! En ook nog een mooi gebied natuurlijk, waar je tussen de WPs in meer dan genoeg te kijken hebt. Aards Paradijs - tja, wel in Vlaams België maar toch redelijk in de buurt. Heel mooi gemaakte WPs in een tot landschapspark omgetoverde mijnafvalberg en omgeving. Edit: Zie ik net in de post hierboven Engineering nature ... mmm, ja, leuke puzzels maar toen ik eenmaal bijna bij het eindpunt was bleek de cache te zijn omgedoopt in een PMO cache. Daar word je dan even niet zo blij van.

Dan zal het de vorige cacher die het onderhoud verzorgde, zijn geweest! Het is immers al jaren geleden dat wij er waren. Overigens is het meestal zo dat geldt: hoe ouder een cache, des te belabberder het onderhoud. Fijn om te lezen dat het in dit geval anders is.