Jump to content
  • 0
wilm@

Valse Logjes

Question

Ik hoor/kom er steeds meer achter dat sommige cachers de cache loggen als found it, terwijl ze deze cache niet gevonden hebben. Andere cachers loggen dan voor hun. Waarom doen ze dit? Om veel punten te krijgen?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Recommended Posts

  • 0

Waarom reageer je niet op het punt dat ik stel? Je staat weer gewoon op een lompe manier in het rond te schoppen. Echt heel sneu.

Edited by snoopy and woodstock
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

bedoel je het punt van het wel of niet geschreven staan van het (willen) verwijderen van de legale logjes?

volgens mij reageer ik daar duidelijk op

 

Barny

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Voor het loggen van Earthcaches zijn er twee punten van toepassing:

- Een log is geldig als de antwoorden zijn gemaild naar en goedgekeurd door de CO

- Een foto bij de log is altijd optioneel en mag niet verplicht gesteld worden door de CO. Dat heeft te maken met privacy, er zijn mensen die geen foto van zichzelf op internet willen.

 

Basje, je zal er mee moeten leven dat het recht op privacy belangrijker is dan je behoefte aan foto-bewijs. Het leeuwendeel van de logs zal echt zijn, daar zou ik maar vanuit gaan en daar je plezier uit halen. Je kan het bovendien altijd bij Groundspeak melden als een geocacher overduidelijk nep-logs aan het plaatsen is.

Edited by TuuronTour

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

nou Tuuropreis, ik denk dat Basje dat ook allemaal wel weet, hij zegt immers dat hij wel twee van die wanprestaties on line heeft laten brengen

en dan mag je in alle redlijkheid wel verwachten dat hij eerst goed gekeken heeft naar de do en dont's, en of dit soort wanprestaties wel wat voor hem zijn.

maar onderweg eigenhandig de "spelregels" aanpassen omdat de spelregels waar je zelf meerdere keren mee akkoord ben gegaan, niet naar het zin is, is natuurlijk wel erg ziekelijk, #GroteFoei

 

Barny

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Het doel van de vragen is volgens mij niet om te bewijzen dat je bij de earthcache bent geweest. Sterker nog, dat is die hele earthcache niet eens. Het idee van een earthcache is dat een cacher iets leert over een geografisch/aardkundig verschijnsel. Earthcaches zijn oorspronkelijk geen geocaches, maar door HQ binnengehaald als een leuke aanvulling op het doosjes zoeken. Net als bijvoorbeeld letterboxing en wherigos heeft ook earthcaches een eigen society. De listing en de vragen bij de geocaches hebben de bedoeling dat de cacher laat zien dat hij werkelijk iets heeft geleerd over dat aardkundig verschijnsel en dus laat zien dat de earthcache het educatieve doel heeft bereikt. Dat is ook de eis die een reviewer (tegenwoordig) stelt aan de CO.

 

Een bewijs dat je iets geleerd hebt is toch wat anders dan een bewijs of je wel of niet op een plek geweest bent.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

oorspronkelijk niet, en nog steeds geen geocache

het is ooit eens binnengehaald door Groundspeak omdat ze bang waren voor concurrentie dus inkomsten verlies

de oorspronkelijke organisatie was van mening dat er in Nederland geen enkele zou kunnen komen,

maar groundspeak wilde hun investering terug en versoepelde de voorwaarden tot een schijntje van wat het ooit eens was

99% van de plaaters die plaatste zo iets alleen zo iets omdat het "leuk" stond op hun profiel,

toen er zelfs nog challangses werden geproduceerd die het bezoeken, zonder te vinden, het vinden zonder dat er wat te vinden was, promoten was het hek van de dam en werd elk watermeter, elk stukje rots in limburg, elk infobord, een aardecache, lekker makkelijk het vergt namelijk geen onderhoud

gelukkig is er nu een speciale reviewer die wel enig benul heeft van de idiotere,

en weet je hoeveel er afgelopen jaar online zijn gekomen, (kijk dat maar eens na!)

geocachen gaat om een cache, en dat ontbreekt er hier nu juist nu aan,

heb je zo een ding dan heb je een bewijs van Geo-onvermogen

 

Barny

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

En daarnaast word er inderdaad veelvuldig vals gelogd, o.a. door personen die trots zijn op hun 34279 caches. Schaamteloos logt men de caches voor elkaar. Maar o zo doorzichtig.

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Wat ik ook regelmatig zie: een found log, met de inhoud: na lang zoeken niet gevonden. :blink:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

En daarnaast word er inderdaad veelvuldig vals gelogd, o.a. door personen die trots zijn op hun 34279 caches. Schaamteloos logt men de caches voor elkaar. Maar o zo doorzichtig.

Tja hier in de buurt is ook zo'n stel. Die loggen door heel Nederland continu met 2 dagen verschil, alsof dat minder opvalt. :wistling: Het handschrift in het boekje is voor beide teams natuurlijk wel steeds hetzelfde :-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Tja, en wie hebben ze daarmee? Hooguit henzelf ...

 

Het lijkt wel een beetje op de toestanden rond de elfstedentocht van 1997 zoals die 20 jaar geleden plaatsvond. Ook toen waren er lui die in de dagen erna een elfstedenkruisje probeerden te bemachtigen om daarmee in hun omgeving te kunnen pronken... En waarom?? :bag:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Als het om hetzelfde handschrift gaat, ga ik heel vaak door de mand vallen. Meestal tekent mijn partner voor ons allebei, terwijl ik de foto's maak. [:(]

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Als het om hetzelfde handschrift gaat, ga ik heel vaak door de mand vallen. Meestal tekent mijn partner voor ons allebei, terwijl ik de foto's maak. [ :(]

 

En zo zie je maar weer dat niet alles is wat het in eerste instantie lijkt! :wink2:

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Als het om hetzelfde handschrift gaat, ga ik heel vaak door de mand vallen. Meestal tekent mijn partner voor ons allebei, terwijl ik de foto's maak. [ :(]

Is de logdatum van je partner dan ook 2 dagen later :-).

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

 

En daarnaast word er inderdaad veelvuldig vals gelogd, o.a. door personen die trots zijn op hun 34279 caches. Schaamteloos logt men de caches voor elkaar. Maar o zo doorzichtig.

Tja hier in de buurt is ook zo'n stel. Die loggen door heel Nederland continu met 2 dagen verschil, alsof dat minder opvalt. :wistling: Het handschrift in het boekje is voor beide teams natuurlijk wel steeds hetzelfde :-)

 

Een ding snap ik even niet. Als die mensen samen cachen, dan is er toch niets mis met hun logs? Ook al zou de ander, om welke reden dan ook, pas twee dagen later loggen?

 

Of wordt er bedoeld dat wanneer meneer alleen op stap is, hij bij een found ook logt voor zijn vrouw?

Edited by Barry
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 0

Gebruikelijk loggen we op de datum dat we de cache gevonden hebben. Dat is alleen wel goed opletten als je om welke reden dan ook de logs later schrijft. Het is mij wel eens gebeurd dat ik een hele rits logjes van een nieuwe datum moest voorzien omdat ik niet goed opgelet had.

Share this post


Link to post
Share on other sites

×
×
  • Create New...