Spring naar bijdragen

TuuronTour

Leden
  • Aantal bijdragen

    1620
  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

  • Gewonnen dagen

    9

Waardering in de gemeenschap

32 Uitstekend

Over TuuronTour

  • Verjaardag 06-09-1976

Previous Fields

  • GPS of Smartphone Merk / Type
    Garmin eTrex Vista
  • Ik gebruik mijn GPS / Smartphone sinds
    sinds 1-1-2005

Contact Methods

  • Website URL
    http://
  • ICQ
    0

Profile Information

  • Geslacht
    Man

Recente profielbezoeken

4059 profielweergaven
  1. TuuronTour

    Wolven Terug In Nederland?

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Wolf#Recente_gevallen https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks
  2. TuuronTour

    Geocaching en Erfgoed

    Die cache is uit 2010, toen bestond de regel nog niet dat een cache te pakken moet zijn zonder interactie met derden. Nieuwe richtlijnen hebben geen terugwerkende kracht tenzij anders aangegeven. Dat een cache uit 2010 nu niet zou voldoen aan de huidige richtlijnen wil niet zeggen dat je dan om archivering kan vragen.
  3. En de dennenprocessierups komt er ook aan
  4. In Utrecht ligt een avondcache, waarbij geen zaklamp nodig is: Lumen Traiectum En nog een andere plezante avondcache: Utrecht Pub Crawl
  5. Voor het loggen van Earthcaches zijn er twee punten van toepassing: - Een log is geldig als de antwoorden zijn gemaild naar en goedgekeurd door de CO - Een foto bij de log is altijd optioneel en mag niet verplicht gesteld worden door de CO. Dat heeft te maken met privacy, er zijn mensen die geen foto van zichzelf op internet willen. Basje, je zal er mee moeten leven dat het recht op privacy belangrijker is dan je behoefte aan foto-bewijs. Het leeuwendeel van de logs zal echt zijn, daar zou ik maar vanuit gaan en daar je plezier uit halen. Je kan het bovendien altijd bij Groundspeak melden als een geocacher overduidelijk nep-logs aan het plaatsen is.
  6. TuuronTour

    Reflector Bij Nachtcache

    Er wordt bij nachtcaches vaak wel verwezen naar een coordinaat waar je moet beginnen met het volgen van een nieuwe reeks reflectoren.
  7. Tip voor de volgende keer dat je een foto van een logrol plaatst: maak de bonusinformatie onzichtbaar
  8. Misschien leuk om voor Schiertje even uit te leggen wat je met "corected" bedoelt, Barny
  9. TuuronTour

    Needs Archived?

    Meestal is een rotonde-eiland geen voetgangersgebied, en is het alleen ingericht als "kunstwerk". Kortom bedoeld om er naar te kijken vanuit de auto, niet om er te lopen. Dat een middenberm van een drukke (snel)weg soms gemaaid wordt wil ook niet zeggen dat je er mag lopen . Al zijn er situaties waarin het rotonde-eiland juist als een soort parkje en/of oversteekplek in gebruik is, dat kun je dan duidelijk zien aan zebrapaden e.d.
  10. Kan je daar een voorbeeld van geven? Volgens mij is het nog altijd niet toegestaan dat CO's een logvoorwaarde bij hun cache mogen stellen dat TB's alleen geruild mogen worden. Ze mogen het hooguit vragen maar niet verzoeken. En als een reviewer dat over het hoofd heeft gezien bij het goedkeuren (wat helaas wel eens gebeurt), grijpt hij alsnog in na een melding daarover van andere cachers. Dus als je een TB "hotel" ziet met zo'n voorwaarde, gewoon een NM plaatsen.
  11. Ik ben zelf een paar keer een geocache tegengekomen waarbij de sleutel op 50-100 meter afstand verstopt zat. Waren bonus- of multicaches.
  12. Een per ongeluk geplaatste dubbele log mag m.i. wel verwijderd worden.
  13. Tja, herkenbare stickers worden natuurlijk snel verwijderd.
  14. Het grappige is dat ik vaak logjes zie waarin de CO wordt bedankt voor zijn snelle reactie op een mail of belletje/smsje, doordat het mailadres of 06-nummer in de hint staat. Maar als ik dan de kennelijk behulpzame CO een keer mail of sms met een vraag over de cache, dan blijft het bijna altijd oorverdovend stil van zijn kant - ook na een plausibele vakantieperiode. Lijkt dus toch een beetje willekeur of de aangeboden hulp ook daadwerkelijk geboden wordt. Nee, geef mij dan maar een duidelijke hint op de cachepagina waaruit ik meteen kan concluderen of ik wel of niet op de goede eindplek ben terechtgekomen . Bv. "putje" is duidelijker te herkennen dan een vaag "onder je voeten", je weet dan zeker of je goed zit en gaat op een foute plek niet eerst de hele omgeving lek prikken omdat je denkt dat de cache ingegraven is met wat aarde eroverheen. Zelf heb ik bij mijn eigen caches wel eens meegemaakt dat iemand een opmerking maakte dat hij de hint te direct vond, en liever een meer cryptische had gehad. Tja, ik dacht altijd dat mensen graag een duidelijke hint willen als ze het eerst zonder hebben geprobeerd . Bovendien heb ik vanwege het mugglegehalte in de omgeving liever dat mensen niet te lang hoeven te zoeken, zodat hun zoekgedrag niet teveel gaat opvallen.
  15. Er is een paar jaar geleden een keer aan mij gevraagd of ik kon opzoeken of ter hoogte van iemands adres een geocache zat. Want de vrouw des huizes zag regelmatig mensen een bankje aan de overkant van de straat uitgebreid onderzoeken, en daar kreeg ze een naar gevoel van. Degene die mij de vraag stelde hoopte haar te kunnen geruststellen dat het gewoon een speurtocht was. Ik kon destijds er niet achter komen of het een wp van een multi was, want een tradi was het iig niet. Wat ik hiermee wil zeggen is dat zoekgedrag op straat ook binnen de bebouwde kom voor ongemak kan zorgen. Daar moet een legger dus rekening mee houden als hij binnen een stad of dorp een cache wil uitzetten waarbij het zoekgehalte hoog is. Dus iets wat lastiger is dan een infobord lezen of een foto herkennen.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...