Bloodwoosj

Ik zou daar aan toe willen voegen dat bij een mysterie en bij een multi voor mij een not found inhoudt dat ik dan wel vrij zeker ervan moet zijn dat ik op de juiste plek gezocht heb. Heb ik gezocht op een plek waarvan ik zelf onzeker ben of dat de juiste was, is het voor mij geen not found, net zo min dan wanneer ik de juiste plek denk te hebben en ik niet heb kunnen zoeken (bv door muggels, of doordat het donker wordt en ik geen zaklamp bij me heb). Ben overigens benieuwd wat Anton Ego hiervan vindt Greetz, Bloodwoosj.

Als ik een kaartvenster open met de Googlemaps-link via een cachelistingspagina krijg ik de transparante overlay overigens in eerste instantie niet te zien. Pas als ik daarna op de kaart op een cache-icoontje klik, komt dat vervelende overlaysheetje tevoorschijn en gaat het ook niet meer weg. Greetz, Bloodwoosj.

Ik zie hem wel op IE en ben premium member. Greetz, Bloodwoosj.

Ergens in Duitsland eens een cache op de kaart gezien (weet niet meer precies waar, was meen ik in de buurt van Düsseldorf) met ongeveer de volgende logvoorwaarde: Cacher X vindt de fysieke cache, logt de cache fysiek in het logboek, maar mag de cache niet op gc.com loggen. In plaats daarvan mag hij de cache / het puntje opdragen aan een willekeurige door hemzelf te kiezen andere cacher (zeg Y) die dan de cache als gevonden mag loggen op gc.com Cacher X mag zelf pas loggen op gc.com als een andere cacher, laten we zeggen Z, de cache fysiek vindt en het logboekje logt waarin hij zijn log opdraagt aan X. (en uiteraard mag Z dan zelf weer niet loggen op gc.com totdat weer iemand anders zijn log aan hem op/overdraagt). Ik meen dat er ook nog zoiets bijstond als: cachers X en Y mogen niet elkaars logs op/overdragen en ook cachers die op eenzelfde dag in een soort kettingcachelogop/overdracht de cache bezoeken zijn niet toegestaan. Uitzondering op alle regels vormde de cacher die als eerste de cache vond. Jammergenoeg weet ik de naam van de cache niet meer. Greetz, Bloodwoosj.

Als ik goed lees is het ook niet JoWi die beweert dat het een virtual zou zijn! Om on topic terug te komen op de vraag van JoWi, voor mijzelf is het not done een cache te loggen die ik niet fysiek bezocht heb. Helaas is de praktijk voor niet iedereen hetzelfde. Het komt steeds vaker voor dat cachers, zelfs al zijn ze ter plekke geweest en hebben de cache niet gevonden hem toch op gc.com als gevonden loggen. Greetz, Bloodwoosj

Onlangs bij een E-baai handelaar uit Hongkong 10 kleine UV-LED zaklampjes gekocht voor in totaal nog geen 10 euro (inclusief verzendkosten) en twee grotere zaklampen (10 witte LEDs, 5UV LEDs en 1 laser in het midden) werkend op 3 AAA batterijen voor elk ongeveer 6 euro (incl. verzendkosten). Geen topkwaliteit natuurlijk zoals menige UV zaklamp van 40 euri, maar goed genoeg voor iedere UV cache die ik totnutoe gedaan heb. Zoek maar eens op UV en light (of flashlight) en kies de goedkoopste leverancier die naar NL verscheept. Zending was binnen een paar daagjes na betaling al in huis. Fotootje klikkerdeklik Greetz, Bloodwoosj.

Hoe zegt men ook alweer: "Don't feed the trolls." Een prachtig draadje dit, rijp voor sluiting lijkt me. Greetz, Bloodwoosj.

Ik zie dat (net als bij meerdere prachtige foto's die ik hier al gezien heb) mijn vorige afbeelding op onzichtbaar gezet werd omdat er geen kissie of zo op stond. Jammer, ik ga namelijk meestal cachen om iets bijzonders te zien of vanwege de mooie natuur, niet om dat kissie zelf op de foto te zetten, maar zo hier en daar kun je toch zien dat er gecached wordt, vandaar een tweede poging: Titel: Onder moeders paraplu (tijdens GCNG4A) De naam van deze prachtcache van Pielewiele kan ik helaas niet intikken, want die komt niet door de forumcensuur, ondanks het feit dat het gewoon de naam is van het gelijknamige Zuid-Limburgse dorpje in de buurt Greetz, Bloodwoosj.

Bij xt400 staat een cache met die naam niet in zijn lijst, wat normaal gesproken bij een gearchiveerde cache wel zo zou moeten zijn. Een speurtochtje op het wereldwijde web heeft me geleid naar deze lijst van gearchiveerde Franse caches. Ook daar staat de genoemde cache er niet tussen, terwijl als ie ooit actief is geweest en daarna gearchiveerd dat wel het geval zou moeten zijn. Er bestaan sporadisch caches die na archivering volledig uit de bij gc.com opvraagbare lijsten verwijderd worden, maar dan nog zou hij op de door de Franse site aangemaakte lijst van geacrhiveerde caches moeten voorkomen. Xt400 heeft je TB gedropt in een cache die niet opvraagbaar is, ook niet in de lijst van actieve franse caches voorkomt, niet in de lijst van xt400's caches voorkomt en ook niet voorkomt in de lijst van gearchiveerde Franse caches. Het lijkt er eerder op dat het een cache is die nooit gepubliceerd is??? Ik ben erg benieuwd of de TB ergens boven water gaat komen. Never give up hope. Greetz Bloodwoosj.

Wellicht komen je mails naar xt400 niet door zijn spamfilter heen? Je zou eventueel een note kunnen plaatsen bij een van zijn andere caches. Dat zal hij beslist zien en wellicht dat hij dan wel reageert? Greetz en succes ermee, Bloodwoosj.

Raar, mij valt dat helemaal niet op. Integendeel zelfs. Kijk eens naar de oudste caches (in ieder land overigens), die waren oorspronkelijk allemaal (en bijna uitsluitend) in het Engels geschreven. Nadat de hobby zich wijder verspreid heeft, is de behoefte van de gemiddelde cachezoeker om ook cachebeschrijvingen in de eigen landstaal te lezen toegenomen en is het aandeel "uitsluitend Engels" gedaald. Voor veel mensen is dat een heel prettige gang van zaken. En dat er cachebeschrijvingen in uitsluitend Engels zijn, ook in een niet-engelstalig land vind ik zeer verklaarbaar als ik naar mijn eigen regio kijk. Een kilometer of 35 ten zuidoosten van waar ik woon komen de taalgebieden van Frans/Waals, Nederlands/Vlaams en Duits bij elkaar. Daar is het verdomd handig om een cachebeschrijving in het Engels te hebben, zodat een ieder die werkelijk geïnteresseerd is het in één gangbare taal (die verder reikt dan het eigen taalgebied) kan lezen, en voor mezelf vind ik het zeer prettig dat ik bij het afdrukken geen drie overbodige talen hoef weg te knippen omdat je in het geval van een Duitse en een Franse en een Nederlandse vertaling erbij een vier keer zo lange beschrijving hebt. Daarnaast kan de cachemaker natuurlijk de kritiek krijgen dat hij in geval van 4 talen de verkeerde taal voorop zet. Tsja, en zo is het nooit goed ... Samengevat: geen enkel probleem als er alleen een Engelse beschrijving bij staat (je leert er ook nog van). Greetz, Bloodwoosj. PS, het is slechts een kwestie van tijd totdat de kritiek komt dat het aanmeldformulier dat je moet invullen om een eigen cache te plaatsen ook alleen maar in het Engels staat. Dat is toch ook niet echt gebruikersvriendelijk ... Geocaching: een hobby waarbij mensen de uitdaging aangaan om doosjes te zoeken die soms moeilijk verstopt zijn en er steeds meer over beginnen te klagen dat het ze zo moeilijk gemaakt wordt om die doosjes te vinden. Het zou verboden moeten worden ...

Gezien de reden waarom dit topic ooit begon zou ik bijna zeggen: "De cirkel is rond." Greetz, Bloodwoosj.

Tip: als de coin ook op de foto staat, zorg dan ervoor dat het trackingnummer van de coin niet leesbaar is! Greetz, Bloodwoosj.

Op dit moment hier op het werk niks, nada nop. Untitled page; retry your previous request.

Kijk eens aan, het hoeft niet meer. Wanjelaer heeft hem gevonden getuige de note bij Tisney Anders: Log Date: 12/15/2008 Vanmorgen op de fiets gestapt om de verloren GPS te zoeken. Deze ligt inmiddels bij mij thuis en de eigenaar is per e-mail geïnformeerd. Groeten van Wanjelaer Hulde aan Wanjelaer !!!

Niet gevonden begrijp ik? Dan ga ik na nog twee lessen over gonio ook maar zoeken vanmiddag, alhoewel de hoop op overlevenden natuurlijk steeds kleiner wordt. Greetz, Bloodwoosj.

Bloodwoosj werkt inderdaad in Remunj, komt er langs, maar moet zowat als het fatsoenlijk licht wordt voor de klas staan. Bloodwoosj is klaar met werk rond drie uur, dus heeft dan nog bijna 2 uur voordat het donker is. En een GPS zoeken is weer eens wat anders dan een doosje zoeken, dus ik wil daar wel eens gaan kijken. Het zou echter wel zo handig zijn dat ik kan checken voordat ik op zoek ga of ik niet voor niks ga zoeken, dus als iemand hem eerder vindt zou hij/zij dan zo vriendelijk willen zijn dit in dit draadje te posten? Alvast bedankt. Greetz Bloodwoosj.

Ah zo bedoel je. Maar childwaypoints staan er uitsluitend bij als ze op zichtbaar door de maker gezet werden. Een meestal is dat helaas niet het geval. En aangezien ik geen PDA heb moet ik het dan sowieso met een papieren afdruk doen. Greetz & Thanks, Bloodwoosj.

Maar dan heb je het neem ik aan vooral over traditionals, immers bij de meeste multi's staan er geen andere coords bij dan die van de start of het eerste waypoint?

Dear fellow cachers, Aangezien ik bijna altijd de caches die ik wil gaan bezoeken via Googlemaps uitzoek (rondneuzen in een regio en eruit pikken wat me leuk lijkt en daar in de buurt ligt), en de hoeveelheid caches die me niet interesseren met name aan de oostkant van de grens langzaam de pan uitrijst, dacht ik slim te zijn en een "ignore listing" toe te passen op een aantal caches die steeds op de kaart tevoorschijn springen maar die ik toch nooit ga bezoeken. Zo dacht ik visueel een beter overzicht te krijgen van hetgeen me wel interessant lijkt in bepaalde regio's via de kaart. Zo gezegd zo gedaan, nu blijkt met de allereerste cache waarbij ik dat probeer dat hij weliswaar zoals de omschrijving bij "ignore listing" belooft niet tevoorschijn komt als je een lijst van dichtstbijzijnde nog niet gevonden caches opvraagt, maar als ik vervolgens op Googlemaps kijk, staat datzelfde pictogrammetje van mijn "to ignore cache" gewoon nog doodleuk op de kaart te stralen. Daar is ie blijkbaar niet verdwenen. Vandaar mijn vraag (en ik vermoed dat het antwoord ja is, maar kan nergens vinden of dat klopt): verdwijnt deze cache inderdaad alleen maar van de lijst en niet van de kaart? Als dat zo is, gelijk mijn tweede vraag. Wie van jullie gebruikt allemaal de functie "ignore listing", en hoe of op welke wijze gebruik je die dan om je planning te verbeteren? Greetz en alvast bedankt voor je antwoorden. PS, als ik het goed begrijp kun je "ignore listing" alleen gebruiken als Premium Member, wat ik dus inderdaad ben.

Hier hetzelfde probleem. Map it werkt wel zolang je in / uitzoomt of handmatig de kaart verschuift om naar de gewenste plek te komen. Vul je een plaatsnaam in in de adresregel, dan gaat de kaart wel naar het juiste gebeid, maar blijven inderdaad de caches van het home-gebied over de nieuwe kaart heen staan. Hier mijn oplossingen om het probleem te omzeilen: Oplossing 1: zoom uit in je home-gebied, schuif de kaart handmatig naar het gewenste gebied en zoom daar weer in. Oplossing 2 (handiger als het verder weg is): Ga naar de "Hide & Seek" pagina (makkelijk te bereiken vanaf iedere gc.com pagina met 1 klik links in het menu), vul daar in de bovenste regel (seek a cache by Address) de gewenste plaatsnaam in, en klik dan rechtsboven op het "Map it" pictogram. Nu krijg je wel de juiste kaart met de juiste caches te zien en kun je verder in / uitzoomen of caches zoeken in dat gebied. Greetz en succes ermee, Bloodwoosj. PS, het probleem schijnt bij .com bekend te zijn en er wordt aan gewerkt ...

Wat Buzzardseye nu doet is precies hetzelfde wat ik mij zelf voorgenomen heb, als er openlijk op het web ooit tegen mijn zin meer info over een cache verstrekt zou worden dan mijzelf lief zou zijn (bv met spoilerfoto's of aanvullende info die ik bewust zelf niet in mijn cachebeschrijving zet). En ik denkt niet dat dat iets uitzonderlijks is. Er zijn om diezelfde reden in het recente verleden overigens ook al de nodige caches in het archief verdwenen, zowel in NL als in de ons omringende landen. Als ik graag wil dat mensen iets makkelijks moeten vinden plak ik wel ergens een micro achter de vangrail met een vette hint en een dubbelduidelijke spoilerfoto erbij. Het is al vaker aangehaald in andere draadjes en ook min of meer in dit draadje: respecteer wens en mening van de eigenaar door niets te publiceren waar hij zelf geen toestemming voor gaf of zou willen geven. In dit geval lijkt het me behoorlijk duidelijk. De caches zijn van Buzzardseye en hij (of is het een zij?) bepaalt hoe en wat voor info beschikbaar is. Ik vind het dus helemaal niet teveel eer naar Buzzardseye toe als hij aandacht krijgt voor zijn standpunt. Dit is nu precies het risico dat je loopt als je info over zaken gaat publiceren waar de eigenaar geen toestemming voor geeft of wil geven. Om nu de eigenaar als aandachttrekker te bagatelliseren als hij (of zij) op deze manier zijn niet gerespecteerde wens nogmaals kenbaar maakt vind ik wel erg ver gaan. Ik heb het al eens genoemd in dit draadje, maar zal het begrip nogmaals noemen: respect. Broekies, ik heb respect voor de vele goede bedoelingen die je met je projecten hebt en de vrije tijd die je erin steekt en ook nog de bereidheid om "klanten"input mee te nemen bij al je verrichtingen. Zou je misschien uit respect voor de mening van Buzzardseye dan niet op zijn minst kunnen reageren met een geopende blik, in plaats van zijn mening en wens te negeren of er een andere draai aan te geven? Overigens, ik neem aan dat je het zelf ook niet leuk zou vinden als iemand zonder respect voor jouw werk allemaal valse input gaat geven voor je kilometervermeldingen? Greetz, Bloodwoosj.

Was ook niet bedoeld als tegen reactie, maar als instemming. Zo zie je maar weer, misverstand is zo ontstaan. Met jouw verhaal ben ik het eens, met 1 nuance. In mijn ogen is gc.nl geen dictatuur, tenminste dat hoop ik niet voor jullie. In een dictatuur beslist volgens mij 1 persoon alles (de dictator). Maar goed, semantiek. Ook kan ik beslissen om er niet aan mee te werken. Dit lukt ook niet als je in een land woont met een dictator. Hoe dan ook, zou ik het niet zo'n negatieve klank willen geven. In dit geval zou ik gc.nl meer zien als een winkel. De winkeleigenaar bepaalt zelf wel wat hij verkoopt en hoe. Maar hij zal toch rekening moeten houden met de klanten, want zonder klanten geen winkel. Hoewel GC.nl geen winkel is (zoals hierboven ook al eens opgemerkt) en de forumdeelnemers geen klanten, geldt volgens mij wel net als in de winkel dat er slechts tot op zekere hoogte rekening gehouden wordt met de klant. Als een klant zich niet wil conformeren aan de regels van de winkel, of het zo bont maakt dat andere klanten wegblijven omdat die ene zich niet gedraagt, wordt ook in de winkel voor die klant het "klant is koning principe" overboord gezet en hem vriendelijk verzocht zijn waren ergens anders te gaan inkopen. De vraag is dan dus (en die stelt iedere winkeleigenaar zich vanzelf vroeg of laat een keer): "Tot hoever laat ik de klant gaan?" en "Wanneer eindigt het "recht" van de ene klant en laat de winkelier het belang van de andere klanten prevaleren boven de gemiste inkomsten van die ene klant." Greetz, Bloodwoosj.

Dat punt is een lijn en dat is de lijn tussen de geografische pool (de noordpool) en de magnetische pool (Die voortdurend van plaats verandert) Idem voor het zuidelijk halfrond! Tsja, als we het dan precies gaan beschouwen: dit is helemaal geen lijn. Het aardmagnetisch veld vertoont nergens lineair gedrag, derhalve zal de puntenverzameling waarop het verschil tussen waar en magnetisch noorden (eigenlijk zuiden) 180 graden is niet op een (rechte) lijn liggen, maar een niet echt voorspelbare, dagelijks variërende kromme vormen. Greetz, Bloodwoosj.

Dat klopt inderdaad zo lang je maar in Nederland of vergelijkbare breedtegraad zit. Als je verder naar het noorden gaat (bv Scandinavië) kan het verschil tussen ware en magnetische noorden aardig oplopen. Is het hier nog iets van minder dan een graad afwijking, in Noorwegen zou het zo maar tien of twintig graden kunnen zijn. -knip- Verschillen tussen magnetisch noorden en ware noorden kunnen ook groter zijn dan in Nederland, op andere plaatsen op de wereld, op dezelfde breedtegraad, dus verder naar het oosten of westen. Het verschil tussen magnetisch noorden en ware noorden is dus niet alleen afhankelijk van de breedtegraad waarop je je bevindt. Ik zei ook niet dat dat niet zo is. Het ging zich in Ruuds opmerking en mijn reactie daarop om de verwaarloosbaarheid van de fout op deze breedtegraad, niet over de grootte van de fout. Greetz, Bloodwoosj.