Bloodwoosj

Hier hetzelfde probleem met het nl forum als Remunj beschrijft. KPN ADSL met IE8. Vandaag gaat ie goed, morgen is ie weer tergend langzaam. Greetz Bloodwoosj.

GC.com beweert altijd dat ze zo begaan zijn met de privacy van de gebruikers. Ik vind dit toch een behoorlijke inbreuk eigenlijk. Een reden minder om PM te worden. Helemaal mee eens. Geen gebruik meer maken van die site !!! Overigens, wist je dat op het forum van gc.nl je als donateur ook precies kunt zien wie hoe laat als laatste heen gekeken heeft??? (Onder)duiken en wegwezen hier

Deze redantie gaat m.i. niet op. Doordat premium members de mogelijkheid hebben een notify te ontvangen als er bij hun in de buurt een nieuwe cache online komt zijn/worden FTF-jagers net wel vaak Premium-member. Ook een nieuwe PMO-cache trekt dus onmiddellijk FTF-jagers aan in dat geval. Greetz Bloodwoosj.

Dat "omzetten" is anders geen werk wat gc.com hoeft te doen. Volgens mij is het bij het invoeren van deelstaten in Duitsland en provincies in België ook zo gegaan dat nieuwe caches vanaf dat moment verplicht voorzien moesten worden van een deelstaat/provincie en dat reeds bestaande cachers vriendelijk gevraagd werd dat alsnog te doen voor hun reeds gepubliceerde caches. En dat laatste duurt nogal effe, ze zijn nog steeds niet allemaal aangepast en erg verwondelijk is dat eigenlijk niet. Greetz Bloodwoosj.

Bij GC1T6RA is dat niets bijzonders. De cache ligt in Duitsland en is door een Duitse reviewer gepubliceerd. Dat de eigenaar wellicht een Nederlander is is voor het publiceren niet van belang. Dat wil zeggen, als die eigenaar kan aantonen dat ie de cache kan onderhouden natuurlijk. Greetz Bloodwoosj.

Ik heb een Etrex Vista gehad en daar ging dat helemaal niet mee. Die kon slechts op 10 meter nauwkeurig projecteren. De rest was het betere smijt en gokwerk ter plekke. Met de 60Csx die ik daarna kocht ging dat wel en kon ik de km in m veranderen en dan op de meter nauwkeurig projecteren. Ik vermoed dan ook dat het met jouw Etrex ook niet gaat. Greetz Bloodwoosj.

Tellertjes zijn niet om te pronken bedoeld (tenminste, dat is mijn mening). Ik rapporteer alleen maar wat ik zie, ik zie nl. heel wat cachers die dat hier op het forum en/of doen, in handtekeningen, op profielpagina's en elders, zowel met tellertjes voor gevonden caches als met tellers voor gelegde caches, of tellers voor verkregen geo d'ors. Het enige dat ik doe is de redenering van Geopatra doortrekken. Als het geen prestatie is om een ec te loggen, waarom dan de found it logs laten staan? Waarom ruim 30 "found it"s laten staan als je van mening veranderd bent en geen earthcaches meer doet omdat je een doosje in je handen wil hebben? Dat vetroebelt het overzicht lijkt me. Ook ik wil graag doosjes in mijn handen hebben, maar ik wil ook graag mooie plekjes zien. En soms ligt een earthcache wel eens op een mooi plekje. Daarom laat ik een interessante earthcache, ondanks dat ik er geen doosje kan vinden, toch niet links liggen. En als ik dan al geen doosje kan vinden, doe ik er demonstratief soms een in mijn mond. Daarnaast, maar ook dat is maar een persoonlijke mening, bij 9 van de 10 earthcaches had best wel een doosje kunnen liggen. Ik weet natuurlijk niet hoe grondbezitters ertegenover staan, maar als er een infobord met palen de grond in geboord kan worden zonder dat dat de omgeving schaadt, dan lijkt me dat het ook geen kwaad kan om er een micro in een van die palen te stoppen zodat je wel degelijk een doosje ter plekke kan vinden. En da's nou exact de reden waarom ik op zo'n plek zelf nooit een earthcache zou maken. En ja, ik ben het helemaal met jullie eens dat het (helaas) zo is dat door die pins en bronzen earthdingesen het creëren van een earthcache omwille van het hebben van een earthcache of pin juist zodanig aangemoedigd wordt dat de kwaliteit van zo'n nieuwe earthcache regelmatig uit het oog verloren wordt. Ook ik heb met het bezoeken earthcaches een leerproces doorgemaakt en laat tegenwoordig menige earthcache gewoon links liggen, zelfs al ligt die wel op mijn pad. Maar ja, dat doe ik met menige liefdeloos gecreëerde traditional ook. Greetz Bloodwoosj. edit, typo's

Beste Bloodwoosj, Ik ben altijd bereid een discussie aan te gaan en probeer ook altijd inhoudelijk te schrijven. Dat niet iedereen mijn schrijfstijl waardeert is weer wat anders natuurlijk, maar dat krijg je als je ook tegendraads en eigenwijs durft te zijn. Je/men moet mijn kritiek op de grootte van het logo en mijn opmerking over de prestatie niet los van elkaar zien ! Het gaat mij om de grootte EN de inhoud van dat logo: dus waar dit voor staat. (Just visit three or more EarthCache sites (view guidelines) to obtain EarthCache Masters status. There are four levels to strive to own — Bronze, Silver, Gold and Platinum) Je hoeft er niet eens 1 gemaakt te hebben, zelfs ondanks dat dat al niets voorstelt. Een kinderlokkertje lijkt mij die titel. Waarom zo opzichtig pronken met een "prestatie" die toch niet bepaald als bijzonder kan worden bezien nmm. Om een dergelijk oordeel te kunnen vellen is het wel zinvol om kennis genomen te hebben van earthcaches. In den beginne - kijk naar de logdata - logde ik ze nog en later niet meer. Tegenwoordig kijk ik er niet eens naar, want ik wil geocachen volgens de definitie ervan: ik wil een doosje met logboek in handen hebben en tekenen. (Tav. locationless caches eigenlijk hetzelfde: dat is jaren geleden en sommige mensen maken een ontwikkeling door, maar ik kan er wel een oordeel over hebben omdat ik er een stel deed.) Groet, Geopatra. Oké, begrijp ik, bedankt voor je uitleg. Ik zie niet in waarom een schrijfstijl automatisch voortvloeit uit eigenwijsheid en tegendraadsheid. Volgens mij is het juist de manier waarop je je uitlating hier verkondigde die velen tegen de borst stuit. Mij in ieder geval wel. Je kunt best eigenwijs en tegendraads zijn (vaak zeer positieve eigenschappen) zonder daarbij de ander zijn prestatie te minachten. Ik begrijp dan ook niet waarom je topicstarter op een enigzins respectloze manier wil wijzen op het feit dat earthcaches/bronzen eartcachemasterschap niets voor stellen (waar ik het overigens zelf niet mee eens ben, als je in Den Haag woont moet je toch maar effe een paar honderd kilometer rijden om in het buitenland een EC te doen, da's flink wat meer werk dan een oppikkertje achter een vangrail). Is het niet mogelijk iemand daar gewoon (op dezelfde manier als jijzelf ooit gedaan hebt) zelf achter te laten komen door ervaring. Lijkt me iets vriendelijker overkomen. Met een eigen mening hebben en verkondigen is niks mis mee, zeker niet als die onderbouwd wordt zoals je hierboven in tegenstelling tot je eerste reactie wel gedaan hebt. Daarnaast: wellicht dat ik het zelf wat zwartwit zie, maar als ik de redenatie doortrek dat een bronzen logo niks is om mee te pronken omdat je er maar een paar earthcaches voor gevonden moet hebben, een prestatie die blijkbaar niks voorstelt, waarom dan in je door gc.com aangeleverde prestatie-overzicht (je weet wel, dat tellertje dat, of je nou wil of niet je gevonden caches bij houdt) je vondsten bij earthcaches en locationless caches niet omzetten in een note ipv een found it?

Als ik jou was zou ik hem nog veel groter maken ! En wat stelt het in hemelsnaam voor: een beetje tekst van een bord kopieren, fotootje maken en huppekee. Nul komma nul inspiratie,creativiteit, originaliteit, uitwerking etc. Maar ja, je hebt een logo in je handtekening erbij. Gefeliciteerd hoor. Geopatra. Ach Geopatra, jij hebt 91 (eenennegentig!!) tradi's liggen. Wat is daar nou zo moeilijk aan, wat is daar origineel aan, wat voor een creativiteit zit daar in?? Makkelijk hoor; ergens een micro-dingetje neerleggen en 3 regels tekst op het internet neerzetten. Het lijkt erop dat ik telkens jou moet hebben, maar met je soms wat botte reacties vraag je erom. Laat iedereen toch in zijn waarde en kijk ook eens naar jezelf. Dat is het enige wat ik je probeer te zeggen. Beste Mar + Mar, je hebt je huiswerk half gedaan! Of ik inderdaad 91 tradies heb gepubliceerd: ik zou het niet weten. Zitten die van RedRocks erbij? Ik schat dat 1/3 van dat aantal gearchiveerd is overigens. Waar het om gaat: een waanzinnig groot logo in de handtekening, waar men schijnbaar trots op is, maar wat voor enorme prestatie werd er verricht om dit logo te verkrijgen? Maak er een bescheiden logootje van dan. Aangezien van iedere earthlokatie een echte geocachelocatie te maken is met een echt cachedoosje en een inhoudelijk verhaal zou ik zeggen: doe dat dan en verpak het nog een beetje leuk, origineel en/of creatief . Geopatra. Beste Geopatra, ik zie dat je bereid bent om een discussie aan te gaan. Derhalve herhaal ik mijn vraag nog maar eens. Ik ben nog steeds benieuwd hoe het kan dat je de topicstarter wil duidelijk maken dat Earthcaches niks voorstellen omdat het wat simpel knip en plakwerk is waarbij iemand een foto moet maken en wat info van een bord opzoeken en tegelijkertijd RedRocks 9 van die nietsvoorstellende Earthcaches gedaan heeft en 32 locationless caches? Greetz Bloodwoosj.

Als ik jou was zou ik hem nog veel groter maken ! En wat stelt het in hemelsnaam voor: een beetje tekst van een bord kopieren, fotootje maken en huppekee. Nul komma nul inspiratie,creativiteit, originaliteit, uitwerking etc. Maar ja, je hebt een logo in je handtekening erbij. Gefeliciteerd hoor. Geopatra. Oei oei oei, wat druipt het respect hier weer vanaf. Ik snap één ding niet, als het zo verwerpelijk simpel is wat anderenb doen, waarom heeft Redrocks / Geopatra dan zelf ook 9 earthcaches gedaan en 32 locationless caches? Greetz Bloodwoosj.

Jijzelf blijkbaar want ik zie hem daar staan Greetz Bloodwoosj.

Dat meen je niet.... hoop ik! Hoezo dat meen je niet? Dat meen ik wel. Nogmaals, de topicstarter beweert NIET dat je deze "foto" nodig hebt. Zoals ik het interpreteer is het zijn reactie op de opmerking dat foto's vanzelf op de "simple no logs" uitdraai zouden verschijnen om te laten zien dat dat niet zo is. Greetz Bloodwoosj.

Maar welke foto zou topicstarter bedoelen als hij deze link geeft en zegt dat 'die foto der toch niet bij' staat? De enige die erbij staat misschien? goodstuff.gif Greetz Bloodwoosj.

Na een behoorlijk aantal antwoorden heb ik het idee dat de topicstarter verkeerd begrepen wordt doordat mensen anders lezen dan dat er staat. Even citeren wat hij tot nu toe schreef (cursief, het vette woord is door mijzelf aangebracht): Citaat 1 "Ik ben niet echt een computerkenner, daarom deze vraag. Wanneer ik ga multicachen en ik druk de cachepagina af van geocaching.com staan de logs er wel op maar de foto's staan er nooit op die soms nodig zijn om de cache op te lossen. Wie kan mij helpen? " "QUOTE(zonnestraal @ August 06 2009, 21:15:24 ) Wat dacht je van "Simply no logs" ? Dan krijg je zoals het linkje zegt een printuitgave waar alles opstaat. Als je dan alles kopieert naar bijv een word.doc kan je het ook nog eens helemaal bewerken zoals je zelf wil." Citaat 2 "ja ok maar bijvoorbeeld http://www.geocaching.com/seek/cache_detai...e8-062b1906ce65 bij die printversie staat die foto der toch niet bij..." Nergens schrijft de topicstarter dat hij beweert dat de door hem genoemde cache een voorbeeld is van een cache waarbij je het plaatje dat niet in de beschrijving staat hier persé nodig hebt om deze cache tot een goed eind te brengen zoals ik hierboven ergens zie staan. Dat het om foto's gaat bij de logs zoals Geopatra beweert zie ik ook nergens staan. Topicstrater geeft volgens mij als reactie op iemand die beweert dat je met de optie "simply no logs" de niet in de cachepagina opgenomen foto's dan wel zou krijgen gewoon een voorbeeld waarbij je kan zien dat dat niet het geval is. En dat klopt inderdaad ook niet. Met "simply no logs" krijg je de door de cachemaker niet in de listing opgenomen foto's er ook niet bij. Zelf doe ik het als ik al een niet in de listing opgenomen, maar wel door de eigenaar geuploade spoilerfoto erbij wil heben alsvolgt: 1. Ik kies voor de optie "simply no logs" en selecteer vervolgens de hele tekst met de muisknop, vervolgens kopieer ik die naar een nieuw word-document. 2. Ik ga terug naar de originele cachelisting, klik op de spoilerfoto, die gaat open in een nieuw schermpje, klik met de rechtermuisknop op de foto, kies voor "kopieren" en plak die vervolgens ook in het net nieuw aangemaakte word-document. 3. Word-document afdrukken en je hebt én de listing én de foto's die je wil hebben. Greetz Bloodwoosj.

Mijn apparaat staat op H D.M'S.S maar ik kan ook kiezen voor HDDD.DDDDD of H D.M.M. Heb ik dan het goede? Dat staat inderdaad zo ingesteld. Ik snap het verder nog niet.... Alvast bedankt. Hallo m4rgriet. Hij moet inderdaad staan op H D.M.M. Kijk even naar de uitleg van Peetee in dit draadje en je zult het wellicht wat beter snappen. Greetz en welkom bij deze leuke hobby, Bloodwoosj.

Andere mogelijke oplossing (als het er bij de selectie uit je database erom gaat of de cache op acceptable afstand ligt): Pas je homecoords in GSAK aan en maak er de coordinaten van je tijdelijke verblijfadres van. Dan kun je middels de windrichtings en afstands kolom in GSAK snel beoordelen waar een cache ongeveer ligt ten opzichte van je verblijfplek. Greetz Bloodwoosj

Wist je dat ik net gehoord heb dat MJ dood is?

heb net gebeld. Out of office till 07-06-09 AHHHGGGGRRR EN IK WIL CACHEN MAAR MOET WAT GEGEVENS HEBBEN ACH JA DAN MAAR WACHTEN Je hebt PM...

Superrrr, die kende ik nog niet. Bedankt voor de tip

maar je zal nu net geen listings hebben of je GPS geladen hebben....... maar oh ik weet het al die hebben die andere meegenomen met het wcpapier Ook voor niet premium members kom je op de volgende manier een aardig end met reserve-kakpapier. Zoek het GC nummer van de cache die je wil bekijken op (kan via de links op de .nl kaart). Google op dit GC-nummer en klik vervolgens niet op de link naar de cachepagina (want die doet het toch niet zolang gc.com plat ligt), maar klik op het cachegeheugen van Google. Je krijgt dan een redelijk recente cache-versie van de listing te zien waar je in een aantal gevallen aardig mee uit de voeten kunt. Greetz Bloodwoosj (die net naar de plee is geweest dus voorlopig effe niet meer hoeft).

Ha, dat klinkt al een stuk beter ;-) Thanx for the info.

Ik zie tien caches op die pagina, met elk een afstand in mijlen tot een bepaald vast punt. Welk punt dat is ontgaat me even, maar met behulp van de afstanden tot dat punt van de startpunten van de acht bestaande caches en hun windrichtingen kan ik bepalen waar dat punt ligt (ik had het eerst per ongeluk voor mijn homecoords aangezien, maar dat is dus niet zo). Daarna kan ik met behulp van de afstand/windrichting voor mijn ongepubliceerde cache en die andere ongepubliceerde cache beider afstanden tot dit punt bepalen. Nog twee keer een andere pagina met dezelfde caches over een paar dagen en ik kan redelijk nauwkeurig de startplek van de ongepubliceerde caches bepalen. Lijkt me inderdaad niet de bedoeling.

Ik vermoed van wel, want desbetreffende pagina bevat ook nog een 10-tal andere caches in die buurt met naam en afstand. Daar zou dus ook een ongepubliceerde cache van iemand anders tussen kunnen zitten ... De wet van Murphy slaat al toe. Er ZIT inderdaad een niet gepubliceerde cache tussen.

Ik vermoed van wel, want desbetreffende pagina bevat ook nog een 10-tal andere caches in die buurt met naam en afstand. Daar zou dus ook een ongepubliceerde cache van iemand anders tussen kunnen zitten ...

PM gepiept ;-)