Bloodwoosj

Blijkbaar kan Google er echter ook al aan ...

Dat is bekend, maar is iets heel anders dan ik bedoelde.

Op de betreffende cache-pagina van Google staat de afstand in mijlen tot mijn homecoords. Als het een traditional betreft (en daar gaat het inderdaad om), en drie cachers doen dat, is het in veel gevallen met de naam van een cache plus de drie afstanden een koud kunstje te bepalen waar de cache ligt. Maar ik zal me zoals je adviseert niet druk maken. Zullen we het draadje dan maar direct laten sluiten? Greetz Bloodwoosj.

Verrek, ik probeer net de titel van een tweede cache waar ik anderhalve maand geleden aan begonnen ben en die is ook al via Google te vinden. Het moet nu toch echt niet gekker worden!

Een maand of twee geleden ben ik begonnen met de opmaak van een nog te publideren geocache. GC-nummer gekregen, pagina plus tekst opgemaakt, etc. etc.; de normale gang van zaken. Nu dacht ik zojuist: "Eens kijken of er toevallig nog een cache is die iets van de titel van mijn nieuwe cache heeft". Dit omdat ik meende een originele benaming voor de nog te publiceren cache gevonden te hebben. Wie schetst mijn verbazing als blijkt dat Google via zijn cache-geheugen (cache heeft hier niets met geocache te maken overigens) de letterlijke titel van mijn nog niet ter review aangeboden cache ophoest ???? Blijkbaar is die pagina voor zoekmachines wel al bereikbaar ??? Dat zou toch eigenlijk helemaal niet mogen? Iemand een idee hoe dit kan? Greetz, Bloodwoosj.

Ik heb volgens mijn statistieken een cache van mezelf gelogd. Zou ik echter nimmer of te nooit doen. De reden is simpel; toen ik de cache vond was ie nog niet van mezelf; ik heb hem anderhalf jaar later geadopteerd. Greetz Bloodwoosj.

Mijn mening; onzin, dit voorstel draait de zaken om. MIJN tuin is van MIJ en IK bepaal wat in die tuin wel en niet wordt toegelaten. Daar is geen extra wet of regel voor nodig, dat is nu al goed genoeg vastgelegd. Net zo is een groot deel van de openbare ruimte in mijn woonplaats van de gemeente en die bepalen zelf wel of ze een doosje op hun terrein willen hebben of niet. Zit ik in het bos (of het nou van SBB, het regionaal landschap, natuurmonumenten of een andere instantie is), dan bepaalt de eigenaar en/of de beheerder wat daar wel en wat daar niet toegestaan wordt. Ben ik bij de buurman, dan kan ik hem vragen of hij een doosje naast de voordeurbel wil of niet. Als hij NEE zegt, hebt ik het daar maar mee te doen. Als cachers dienen WIJ ons te verantwoorden richting landeigenaar, en niet andersom. Dus ook de taak aan ONS om de zaak zo goed mogelijk (in ons eigen belang, maar ook dat van de landeigenaren) in banen te leiden. Niemand is verplicht rekening te houden met ons. Greetz, Bloodwoosj. Edit; en met ONS bedoel ik niet gc.nl, maar wij als cacheleggers.

Oké, bedankt voor de tip, ga het direct proberen. Greetz Bloodwoosj.

Laat me dat even googlen: (link) Of stel de vraag wat scherper....... Wat bedoel je nu precies, want 1e hit bij Google is direct raak. De 1e hit bij Google levert niet op wat de topicstarter zoekt. Dat googelen had ik ook bedacht, maar ik snap de vraag van de topic-starter wel als je even verder kijkt en eens op de door google voorgestelde eerste link klikt. Je komt dan op een pagina waar op staat dat Microsoft Virtual Earth nu veranderd is in bing, maar daarna loopt iedere link die je op die pagina probeert uit op iets wat duidelijk niet met kaarten/luchtfoto's te maken heeft en eerder op een nieuw soort zoekmachine lijkt. Dus ook ik ben heel benieuwd waar MVE gebleven is. Het was soms een heel welkome aanvulling op GE. Wie brengt het licht? Greetz Bloodwoosj

Ad opmerking 1: dan is het heel erg verstandig en ook netjes als je dat op je eigen forum ook in het betreffende draadje meldt, want daar lijkt het nu nog steeds alsof gc.nl het schuld is dat je hier niet kunt/kon reageren. Als ik alleen het draadje op je eigen forum lees krijg ik de indruk dat het rotzakken hier bij gc.nl zijn, maar blijkens je opmerking hierboven is dat helemaal niet het geval. Zet dat dan niet alleen in dit forum neer, maar ook in je eigen forum. Ad opmerking 2: dan lijkt het me heel verstandig de opmerking dat er geen regels zullen zijn wat betreft het plaatsen van caches als de wiedeweerga te verwijderen. Geen regels betekent volgens mij ook niet de regel dat je geen toestemming wenst, maar hierboven beweer je in je reactie het tegengestelde. Of denk je geen toestemming te willen vragen, maar wil je alleen de indruk wekken dat je niet gezegd hebt dat er geen toestemming gevraagd hoeft te worden maar denk je het alleen maar om meer mensen te trekken die die regels zo beu zijn (waarvan ik overigens denk dat er nog maar weinig mensen niet snappen waarom die regels er zijn) Wat mijn persoonlijke mening betreft: ik hoop dat jullie qua gedachtengang over het vrijheid blijheid principe en het loslaten van een hele kwak vervelende of belemmerende regels snel bijdraaien. Ze zijn er bij bijna alle cachende groeperingen ooit in mindere of meerdere mate (soms noodgedwongen) gekomen en dat is niet voor niks geweest. Daarnaast; Cachen, of het nu terra, kwalie, navi, open, geo of global is; voor de buitenstaander en de natuurbeheerder en de gemeente en noem maar op is in eerste instantie allemaal hetzelfde: die gasten die met een gps in de hand een doosje lopen te zoeken. Goed nieuws is voor hen geen probleem, maar die ene die het verknalt voor de anderen blijft hen goed bij. Als we maar genoeg van die eenlingen krijgen (en ook dat hoeven er maar een paar te zijn) kan de rest stoppen met zijn hobby. Greetz, Bloodwoosj.

Beste Ervani, je hebt al eens een soortgelijke opmerking gemaakt in ditzelfde draadje. Het is echter superhandig als je als cacher weet dat ook anderen gelijktijdig een probleem hebben met het benaderen van gc.com zodat je in dat geval weet dat het niet aan je eigen PC of je eigen provider ligt, maar een ander probleem is. Zo kwam ikzelf van de week niet op google.nl, wel op google.de mailde mijn schoonvader dat hij een probleem met internet in het algemeen had en pas toen ik een bericht las dat er internetproblemen bij KPN waren viel bij mij het kwartje en ben ik niet voor Jan met de korte achternaam in de auto gaan zitten om naar hem te te gaan en te kijken wat het probleem was. Greetz Bloodwoosj (die het dus wel prettig vindt om te zien of anderen misschien hetzelfde soort problemen hebben).

Uit soortgelijke onderzoeken komt echter ook naar voren dat met name de grote artiesten en de gevestigde namen dit verlies aan inkomsten van CD-verkoop kunnen compenseren middels een enorm merchandising spektakel eromheen. Voor kleinere bands en beginnende artiesten geldt echter het omgekeerde. Platenmaatschappijen zien veel minder brood in artiesten als er geen "markt" voor is, juist omdat aan hun CD's minder verdiend kan worden dan vroeger. Er zijn dan ook velen die beweren dat de variëteit aan muziekstromingen minder groot wordt doordat de platenindustrie juist alleen geïnteresseerd is in eenheidsworst voor de massa.

Gc.com geeft me de mogelijkheid een note te plaatsen, een found it te loggen, een didn't find it te loggen, een needs maintenance te plaatsen, eventueel een needs to be archived te plaatsen. Uitsluitend met die laatste ben ik zeer terughoudend, maar met een NM is m.i. niks mis. Ik kan vantevoren niet weten of een eigenaar snel gaat reageren, dus om nou uitsluitend via een note of in een log te laten weten dat er NM nodig is, en dan af te wachten (en voortdurend de cachepagina in de gaten houden om te kijken of de eigenaar reageert?) Daarnaast, ik spit niet alle logs door alvorens ik aan een cache begin, oa omdat ik meestal zoveel mogelijk zelf wil uitpuzzelen en geen extra hints wil lezen. Staat er in een van de laatste 5 logs een melding dat er onderhoud gepleegd moet worden, om welke reden dan ook, dan lees ik dat niet en in het ergste geval tref ik geen cache aan omdat die foetsie is. Zo'n blauw kruisje valt dan toch wat beter op dan een van de vele zinnetjes in een found it log met dezelfde mededeling. Rechtsbovenaan komt dan als extra waarschuwing ook nog eens een roodwit kruis te staan. Dat is niet beledigend bedoeld, dat is niet vervelend bedoeld, dat is niet kwetsend bedoeld. Als je als cache-eigenaar daar niet tegen kunt... Greetz, Bloodwoosj

Omdat Biertjuh graag ook korte logs ziet bij deze de woorden die ik op 23 juni 2008 eruit kreeg na een uur genieten en foto's maken op de cacheplek van G1CDV0 "De Geul en de Maas" Als ik ooit mag kiezen waar ik doodga, dan graag hier bij zonsondergang. Link naar log en foto's Natuurlijk lukken langere teksten ook, getuige de vondst van GCP5PC "Theyeti4 Tijd voor spruitjes" op 30-1-2007 Gisteren wat op .nl rondgestruind, en opnieuw valt me op dat er vaak verhalen opduiken die te maken hebben met mensen die niet kunnen slapen van moeilijk te kraken caches van ene Yeti voordat ze opgelost zijn, om er vervolgens in rotvaart op af te stuiven om zo een vlekje van de kaart te wissen. Zou Bloodwoosj ook zo'n Yeti kunnen oplossen? Ach, gewoon eens proberen, we zien wel waar het schip strand. Met bruut geweld (lees: PC van de baas) en een beetje gezond verstand (lees: google, op de politie na je beste vriend) een heptagram telijf gegaan, maar helaas zijn de coordinaten ietsje buiten het woonwerktraject van Bloodwoosj. Vervolgstap: besloten om dat gevoel van een onoplosbare Yeti eens na te bootsen. Niet naar bed voordat het bord spruitjes van Yeti 4 leeg is. Echter, de enige die vroeger spruitjes bij de kleine Bloodwoosj naar binnen kreeg was oma Bloodwoosj, die die vieze kleine groene rakkers stiekem geprakt tussen wat puree en met veel appelmoes naar binnen duwde. Languit met papier over de vloer en rekenen maar, Bloomefiemel zag het geheel zich eens hoofdschuddend aan. Het grootste probleem was de derde toren. De eerste werd onmiddellijk herkend. De tweede naam werd met wat gemors ontfutseld aan de streepjes en de puntjes (Bah bah, blijkt dat ik daar ruim 13 jaar lang op nog geen kilometer vandaan heb gewoond, maar herkennen ho maar!). Na een vruchteloze combinatoriek gaf nummer drie zijn lokatie pas na drie kwartier worstelen prijs. Hahaa , nu gaat het feest beginnen! De klok was snel gepiept. Nog enige twijfel over welk horloge de Yeti nu eigenlijk om zou hebben gehad, maar snel verworpen en gewoon eens naar de eigen pols gekeken. Kwart euver knoak, oftwel ermood troef, maar toch; een acceptabele waarde rolde eruit. Toen de spruitjes. Ook hier weer good old handwork, aangevuld met een excellerend werkje ter controle en hup, alweer een acceptabele waarde. Dan de hamvraag (na die groenten is een stukje vlees ook nooit weg). Een paar arctangensjes ertegenaan, iteratieslagje links en rechts, denkfoutje, nog wat slagjes (good old handwork again, waarom makkelijk als het moeilijk ook kan) en zo tegen bedtijd een X en een Y eruit die in Google Earth een heel plausibele plek opleveren. Vandaag na het werk even gebeld met Bloomefiemel dat ik wat later kom want ik moet moet moet toch nu echt gaan kijken of X en Y kloppen. Ter plekke (dat kan toch niet anders dan hier zijn?) nog nauwelijks gezocht of er komt daar uit een totaal onlogische hoek een man met een fiets aangestrompeld. Achterop steken een aantal afgeknaagde takjes uit de tas. Een boeiend gesprek volgt tussen twee zonderlinge figuren. GPS in de jaszak, paraplu op een regenloze dag, versus duivenjas met alpinopetje en fiets op een fietspadloze plek. Bevers, Bush, Clinton, zonnebloemen, tomaten, nachtsschades, aardappelen, knollen, kerktorens, RD-metingen, het komt allemaal aan bod. Ondertussen - de zon is al ondergegaan - begint het te kriebelen. Na ruim drie kwartier gaat het alpinopetje naar huis en kan ik in het donker mijn zoektocht voortzetten. Dan nog een mentale laatste sprong in een andere dimensie en JAAAAAAAAAAAAAAAAAAHHHHHHHHHHHHH daar is tie !!!! Trompetgeschal, orgastisch gebrul, apengeroffel op de borst Nee, niets van dat alles, wat moet die alpino thuis aan tafel wel niet denken als hij me hoort! Van binnen begint het te gloeien... Yeti: prachtige puzzel, prachtige cache, prachtige plek, hardstikke bedankt voor deze fantastische ervaring. (Mocht ik er ooit nog een van je vinden, ik beloof het volgende logje wat korter maken, maar dit moest er toch effe uit). Uit: ? In: TB Stoney (die naar Loch Ness moet) PS, ik denk dat ik eerdaags nog eens terug ga naar (X,Y). Wonderbaarlijk om dat kleine pijltje naar vrijwel de juiste plek zien te wijzen na al dat gepuzzel...

Uhm, heb ik ergens gezegd dat ik geen contact opneem met de eigenaar of geen note of geen Needs Maintenance of geen Needs Archived plaats? Ik bedoelde allee te zeggen dat ik niet iedere vondst ook als zodanig hoef te loggen. Tuurlijk heb je er niks aan om in zo'n geval niet te reageren. Dan weet de cache-eigenaar nog steeds niks. En dat niet loggen als gevonden in geval van een found-it heeft wel degelijk met principes te maken. Van mij hoeft als ik een cache zwaar kl.... vind niemand te zeggen "Jaja, maar wel een found-it loggen om het puntje erbij". Greetz, Bloodwoosj

Toch gebeurt dat wel degelijk... Greetz Bloodwoosj.

@Lepman, bedankt voor je uitvoerige antwoord . Het wordt me een stuk duidelijker Greetz Bloodwoosj

Wellicht een rare vraag, maar wat is het doel van deze wedstrijd? Bij het ontwerp van de dutch geocoin is (zover ik het begrijp) het doel eerst een scala aan ontwerpen te verzamelen en er vervolgens de meest gewaardeerde uit te halen om die in productie te nemen zodat ook zoveel mogelijk mensen de coin mooi vinden (en deze coin dan dus ook voldoende ge/verkocht wordt). Een duidelijk doel dat de wedstrijd richting geeft. Maar, wat is het doel van deze logwedstrijd? Iemand belonen voor zijn logs? De gemiddelde logkwaliteit (wat dat dan ook moge zijn) verbeteren? De gemiddelde loglengte verkleinen? De gemiddelde loglengte vergroten? Cachers dwingen beter na te denken over hun logs? Cachers motiveren minder spelvouten te maken in hun logs? Eerlijke logs verkrijgen? Zodra dat doel vaststaat, kunnen er wellicht beoordelingscriteria opgesteld worden, aan de hand waarvan je een rangschikking kunt bepalen. Doe je dat niet, dan ben ik bang dat je in hetzelfde cirkeltje belandt als ik nu menigmaal gelezen heb over kwaliteitsbevordering vanr caches. Zolang geen definitie omschreven is wat als kwaliteit ervaren wordt zitten mensen slechts langs elkaar door te praten en kun je niet beginnen met kwaliteitsverbetering doordat niet voor alle deelnemers de waarneming van het begrip kwaliteit hetzelfde is. Met logs kan op deze manier hetzelfde probleem ontstaan lijkt me. Hoe een log te beoordelen (nadat omschreven is wat een goede log is)? Als je zelf een bepaalde cache gevonden hebt, kun je bepaalde woordspelingen en logs beter begrijpen en waarderen dan wanneer je die cache niet gevonden hebt. Zouden in de jury dan alleen mensen moeten zitten die alle beoordeelde caches gedaan moeten hebben (of juist allemaal niet gedaan moeten hebben)? Een mooi voorbeeld dat hopelijk deze opmerking illustreert is de "Waardeloos" cache. Voor iemand (zoals ik) die de cache niet gedaan heeft gaan haast alle opmerkingen over de cache (zoals ik die ook bespeur in de logs), volledig langs hem/haar heen. Die iemand (ik in ieder geval niet) ziet ook totaal niet in waarom daar op het forum een speciaal draadje voor geopend moet blijven. Degenen die de cache wel gedaan hebben vinden het blijkbaar erg humoristisch en lijken juist de tegengestelde mening toegedaan. Een cachelog beoordelen ( en zeker al op inhoud) lijkt me daardoor erg moeilijk, als je niet een aantal objectieve criteria vaststelt. Vandaar mijn tweede vraag (waar ik zelf ook nog geen antwoord op weet): Wat zouden criteria moeten zijn om een log op kwaliteit te beoordelen? Als ik deze redenatie volg, zit ik nu met een probleem. Log-beoordelingen zijn (zeker wat mij betreft) totnutoe hartstikke subjectief. Vandaar ook dat ik met veel plezier nadat ik een cache gedaan heb, in mijn log een deel van dat plezier weer tracht over te dragen op de cache-eigenaar. Net zoals cachen voor mij geen wedstrijd is, is het loggen dat ook niet. Ik krijg een cadeautje en ik mag er ook weer een teruggeven. My 2 cents, Greetz, Bloodwoosj.

Het hoeft niet zo omslachtig. Je kunt als je notifications in de buurt van je vakantie-adres wil hebben ook gewoon een nieuwe insta-notify aanmaken met als criterium dat je een waarschuwingsmail wil krijgen als er een nieuwe cache binnen zo en zoveel km vanaf een door jou op te geven coördinaat (die van je vakantie-adres in dit geval dus) online komt. Nadat je weer terug thuis komt delete je die notification-query gewoon weer uit je lijst en klaar is Klara. Heb het zelf twee jaar achter elkaar gedaan (eenmaal Duitsland, eenmaal Italië) en het werkt prima. De notifications rondom je homecoords lopen in de tussentijd gewoon door. Greetz Bloodwoosj.

Het verschil is dat de 60csx een barometrische hoogtemeting heeft en een electronisch kompas. De 60cx heeft ook een kompas, maar dat functioneert alleen als de gebruiker in beweging is. De hoogtemeting in de 60csx geschied mbv luchtdrukmetingen, vandaar de toevoeging barometrisch. Met routeerbare kaarten zoals City Navigator kun je hem, zo weet ik uit eigen ervaring, ook gebruiken als routenavigator in de auto. Verwacht echter geen TomTom apparaat dat je middels gesofisticeerde aanwijzingen of stemmen naar de plaats bestemming gidst. Je moet voortdurend het scherm in de gaten houden of naar de bliepjes luisteren om te weten wat de bedeoeling is bij veranderingen van rijrichting of op rotondes. Ik zou dus niet willen beweren dat je hem "goed" kunt gebruiken als navigator in de auto. Daar zijn veel betere alternatieven voor. Greetz, Bloodwoosj

Ook fijn voor alle backdoorcachegrabbers en luie gasten die snel willen scoren. Effe kijken op live tracking wie waar de hele dag uithangt en achteraf kijken wat allemaal gelogd wordt en je weet redelijk nauwkeurig waar al die onoplosbare mysteries en moeilijke multis langs leiden...

Jawel, de nieuwe regels zijn van uitsluitend van toepassing op fysieke caches. Virtuals en Earthcaches, waar immers geen fysiek logboekje aanwezig is, zijn uitgezonderd van deze nieuwe regel. Greetz, Bloodwoosj.

Nog een korte aanvulling, ook de guidelines mbt de zogenaamde Challenge caches (type unknown) zijn gewijzigd: Challenge caches incorporate special logging requirements and are listed as Mystery/Puzzle caches. Typically they require the seeker to have previously met a reasonable geocaching-related qualification (Waymarking and Wherigo qualify too, of course) such as first finding a cache in every county in your state. If you are thinking of creating such a cache, please include a note to the reviewer demonstrating either that you have met the challenge yourself, or that a substantial number of other geocachers would be able to do so. Hetgeen dus zoveel betekent als je mag nog de logverplichting van het uitvoeren van uitdagende geocache-gerelateerde taken houden bij nieuw aan te vragen caches maar bent dan wel verplicht aan te tonen dat je ofwel zelf aan die taak voldaan hebt, of dat een substantieel aantal cachers in staat is aan jouw opdracht te voldoen. In beide gevallen dient dat in een reviewernote bij je cache aangetoond te worden. Greetz, Bloodwoosj.

Kennelijk is het aantal klachten over aanvullende (soms erg merkwaardige) logvoorwaarden de laatste tijd bij gc.com sterk gestegen en is men het zat. Goed nieuws voor iedereen die een hekel heeft aan aanvullende logvoorwaarden, werk aan de winkel voor een aantal cache-eigenaren. Vanaf 4 april zijn de listing guidelines wat betreft het loggen van caches en dan in het bijzonder de opmerkingen daarbij over caches met aanvullende logvoorwaarden gewijzigd. De nieuwe guidelines zeggen vanaf vandaag: "Logging of All Physical Caches Geocaches can be logged online as Found once the physical log has been signed. If it is appropriate for your cache location or theme, you may ask the cache seeker to accomplish an optional and simple task, either close to the cache site (normally within 0.1 miles or 161 meters) or when writing their online log. For example, wear the goofy hat inside the cache container and upload a photograph. Cache finders can choose whether or not to attempt or accomplish optional tasks. Cache owners may not delete the cache seeker's log based solely on optional tasks. This guideline change applies immediately to all logs written from April 4, 2009 and going forward. Older caches with "additional logging requirements" (ALRs) are not grandfathered under the older guideline. If you own an existing cache with mandatory additional logging requirements, we request that you: Cease deleting logs based on additional logging requirements. Review your own cache listing to see if the ALR can be made into an optional and simple task, or whether it must be removed altogether. Adjust your geocache listing by editing the text then contact a reviewer to change the cache type, if appropriate. " Dat betekent als ik het juist interpreteer dus het definitieve einde van de zogenaamde traditionals met logvoorwaarden die zo tot mystery's verworden zoals bijvoorbeeld "De cache met de 10 logvoorwaarden" van Anton Ego. Geen logs meer deleten omdat de vinder niet voldoet aan de aanvullende eis van de legger, cachetypes wijzigen van unknown naar traditional en hooguit nog vragen of de vinder aan de opdracht van de owner wil voldoen, maar er mogen geen eisen meer gesteld worden om de cache te mogen loggen. Wellicht ook interessant om te weten voor alle eigenaren van traditional TB en coin-hotels die de veel bediscussieerde regel hebben ingesteld dat men evenveel coins/TBs in de cache moet stoppen als men eruit haalt. Greetz, Bloodwoosj.

Waarom heb je er gezocht als je dacht dat er niks lag? Heb je mij ergens zien schrijven dat ik dacht dat er niets lag? Ik niet. Ik schreef dat ik niet zeker van was dat ik op de juiste plek zat. Dat is iets heel anders Greetz, Bloodwoosj.