Bloodwoosj

Blijkbaar niet. Ergens ook wel logisch. Ik begreep dat vorige week een hardware update was en die moest uiteraard eerst getest worden voordat de software update van vandaag doorgevoerd kan worden. Greetz Bloodwoosj.

De "komst" van forumaccounts die een tweede nick ergens (zowel hier, maar ook op andere plek/plekken) aanmaken en vervolgens wat kreten suggestief de ruimte in gooien en/of erop uit lijken te zijn wat olie op vuurtjes te gooien, maar nergens substantieel een opbouwende bijdrage leveren aan vergroting van kennis of helpen van beginnend forumdeelnemers. En dan vooral niet het lef hebben om dit onder hun echte account/player-nick te doen Het ontstaan van initiatieven die aantonen dat ook samenwerken in diversiteit mogelijk is (bv de coinrace zowel hier als op de buren.nl) Greetz en een voorspoedig 2011 gewenst voor iedereen, Bloodwoosj.

Ik had gisteravond exact hetzelfde probleem. Maar alleen bij PQs van 1000. Maakte ik dezelfde PQ met 500 caches aan, dan kreeg ik hem (zoals vanouds) wel met de mail en stond hij ook in de downloadlijst. Maakte ik hem met 1000 caches, verscheen ie wel in de lijst "aangemaakt", maar niet in de te downloaden lijst. Zal wel een bugje zijn dat ongetwijfeld snel opgelost gaat worden. Greetz Bloodwoosj.

Lighthouse 777, je hebt helemaal gelijk, heb zelf net zonder kaart erin getest en hij pakt hem. Ik heb zelf mijn traditionals als POI erin, en die staan wel op de SD-kaart, maar als je een cache als GPS file inlaadt komt ie inderdaad in het werkgeheugen en is geen kaart nodig. Dat wordt nog even verder puzzelen voor Suzan.

Wellicht een overbodige vraag, maar zit er wel een micro SD-kaartje in je GPS op dit moment?

Ik denk het ook. Maar dat kunnen ook al hallucinaties van mijn kant zijn ;-)

PQs aanpassen lukt bijzonder traag. Bij het opvragen van willekeurig welke cachelisting blijft ie of hangen, of komt er een foutmelding. Het enige wat we kunnen doen is wachten, alhoewel ik de afkick-klinieken zou willen voorstellen om vanavond de deuren extra lang geopend te houden Greetz Bloodwoosj.

Volgens de specificaties van Garmin zelf kan dat wel met de 62s en st, maar niet met de 62. Greetz Bloodwoosj

Het idee van meerdere categoriën vind ik niet verkeerd. Ik kijk (maar dat is wellicht een persoonlijke voorkeur) liever naar foto's van de cache-omgeving dan naar die van de cache zelf, alhoewel ik moet zeggen dat er bij een paar best verrassende invalshoeken te zien zijn ;-) Greetz Bloodwoosj.

Zover mij bekend zit er ook een restrictie aan het aantal keren dat je de coords zelf mag veranderen, anders zou je nog steeds 500 meter kunnen verplaatsen door bv. 3 keer een verplaatsing van 160 meter en dan nog een van 20 meter door te voeren. Ik neem aan dat de reviewers hier meer van weten te vertellen. Greetz Bloodwoosj.

Indien het om 5 meter verplaatsing gaat kun je zelf inderdaad nieuwe coords ingeven. Gaat het om een verplaatsing over 500 meter dan gaat je dat echt niet lukken en is de reviewer nodig om de coords aan te passen. Logisch ook, anders zou je wel eens per ongeluk te dicht in de buurt van een andere cache kunnen komen. Greetz Bloodwoosj.

Tsja, als dat criterium er wederom bij zit, dan haal de mijn bijdrage ook maar weg want die voldoet daar ook niet aan. 99,9% van alle foto's die ik maak tijdens het cachen voldoet daar niet aan overigens. Ik maak foto's tijdens het cachen van wat ik zie onderweg en ben totaal niet geinteresseerd in het vastleggen van waypoints, cachelisting of cachebox. Cachen doe ik bijna altijd om bijzondere plekjes te zien of om een mooie wandeling door de natuur te maken. Op iedere 250 foto's staat er misschien 1 waarop een GPS of cache te zien is en van dat minimale aantal zijn er dan heel wat die ook nog de cacheplek spoileren en vind ik het meestal niet gepast die bij mijn logs te uploaden. Wat ik nou zo leuk vind aan ook het merendeel van de foto's in de carroussel op gc.nl is dat de omgeving op plaat vastgelegd wordt en niet de doosjes of de gps. Greetz Bloodwoosj.

Als je met de rechtermuisknop op de thumbnail afbeelding van de carroussel kijkt, zie je de eigenschappen en daarmee ook dat de oorspronkelijke afbeelding, welk formaat en verhouding er ook geweest mogen zijn, teruggeschaald wordt naar 267 x 200 pixels, dus een verhouding van 4:3. Veel fototoestellen staan standaard ingesteld op 4:3, dus als je zo'n foto in de carroussel gebruikt, gebeurt er niks raars met het beeld. Gebruik je een foto van 3:2 (ook een mogelijkheid die in bijna alle toestellen te vinden is), dan wordt de foto in de breedterichting een beetje samengedrukt en krijg je bijvoorbeeld naar verhouding smallere gezichten op een foto. Staat je fototoestel ingesteld op 16:9, dan krijg je een behoorlijk flinke compressie in horizontale richting en daarmee echt zeer opvallend smalle gezichten. Greetz Bloodwoosj.

Een kleine aanvulling nog: gearchiveerde caches worden niet meer uit het archief gehaald met als doel een adoptie. Wat je natuurlijk wel kunt doen is de listing van een gearchiveerde cache overnemen en die onder een nieuw GC-nummer weer online brengen. Maar is het dan niet leuker om er iets van jezelf van te maken en de cache echt te vernieuwen? Greetz Bloodwoosj.

Als cachelegger zou ik dit een zeer onbevredigend antwoord vinden. Als je iets als geocaching bewust doet kan het er bij mij niet in dat je vergeet dat je een cache gezocht hebt. Daarnaast en veel erger nog: Toch gek dat je dan vaak ziet dat er dagen later tijd is om opnieuw op zoek te gaan naar een andere cache, maar er geen tijd wordt genomen om de reeds gevonden caches even van een iets uitgebreidere log dan een spatie, TFTC of "logged from my iphone" te voorzien. Mijn indruk: het feit dat het puntje erbij geteld wordt is kennelijk nog vééél belangrijker dan even de tijd nemen voor een fatsoenlijke log te schrijven. En helaas, als de iets ervarener garde het verkeerde voorbeeld blijft geven moeten we niet gek opkijken als nieuwe cachers dit gedrag overnemen. Al drie weken prijkt op een van de twee eerder in dit draadje genoemde caches de log: "FTF, log volgt", met 6 big smiles erbij rond het woord "FTF". En ook vandaag is desbetreffend account weer ingelogd geweest bij gc.com ... Greetz Bloodwoosj. edit: typo's

Over logs gesproken. De FTF-log in de eerste gelinkte cache is ook zo'n type log dat net zo erg is als een leeg logje... Greetz Bloodwoosj.

Don't ask me, ik heb net even in mijn stats gekeken en zie dat mijn gemiddelde loglengte inmiddels 106 woorden per log bedraagt. Als ik me in een log er ergens van af maak met TFTC, dan reken maar dat ik het echt bagger vond. Maar ja, aan de andere kant, iets wat me niet op voorhand interesseert daar ga ik ook niet heen en beland per ommegaande op de ignorelist, dus meestal ben ik wel blij met wat ik allemaal tijdens het cachen tegen kom en schrijf ik ook een logje dat ietsje langer is dan "TFTC".

Ik heb even bij een gearchiveerde cache van mijzelf gekeken en een lege log geschreven in de vorm van een write-note met de code [br] . Zie hierzo: klikkerdeklik. Ik neem aan dat dit met een found-it log ook kan. Veel vreugde brengt zoiets je als cachelegger inderdaad niet... Greetz Bloodwoosj.

Een nog uitgebreidere note van Kruimeldief: "@All: Een opmerking over het ruilen van TB's en geocoins. De cache-eigenaar kan niet verplichten om een TB of coin te ruilen. ALs er TB's of coins in een cache zitten dan mag de vinder ze meenemen en is niet verplicht om ze achter te laten en alleen maar te discoveren als ze zelf geen TB of coin te ruilen hebben. Een coin of TB is geen ruilgoodie. Een coin of TB heeft maar één doel en dat is reizen. Als er een geocacher is die de cache vindt, zelf geen coins of TB's bijz ich heeft, denkt de coins of TB's verder te kunnen laten reizen, dan mag die geocacher ze meenemen. Voor alle duidelijkheid: Het is dan ongepast found it logjes te verwijderen omdat blijkt dat bewuste geocacher er niets voor terug heeft gelegd. Die logjes zullen dan ook zeer zeker teruggezetworden, en desnoods gelocked, door Admins of Reviewers van geocaching.com. 4 oktober 2008 heb ik over dit onderwerp ook al een reviewernote geplaatst bij deze cache en het lijkt erop dat mijn bericht van toen geen effect heeft gehad. Het moet toch niet zover komen dat we deze serie om die reden gaan archiveren? Groet Kruimeldief Groundspeak (Geocaching.com) Geocache Reviewer for The Netherlands. Luxembourg and The Dutch Bases in Afghanistan. ps. Deze reviewernote is ook gelocked"

Deze dus: Greetz Bloodwoosj

Bij deze omdat blijkbaar niemand de moeite doet om de reeds genoemde www.handleidinghtml.nl te bekijken: niet gebruiken deze link want daar staat exact dezelfde "bagger" code. En daarmee is de kous voor mij ook af. Greetz Bloodwoosj.

Dat het wel degelijk werkt zei ik al, je "want" kan ik dan ook niet helemaal volgen, immers je beweerde dat de align="center" niet gebruikt moest worden omdat ie totaal verkeerd is. Hoe dan ook, ondanks dat er voortdurend nieuwe standaarden worden geïntroduceerd zal men op internet nog steeds geconfronteerd worden met tal van handleidingen waarin de oude, nog steeds werkende, codes staan vermeld. Dan kunnen we lang discussieren over wat "nette" code en "bagger" code is, maar daar zal iemand die een plaatje gecentreerd wil krijgen weinig boodschap aan hebben. Het werkt en daarmee is voor de meeste mensen de kous af. Greetz Bloodwoosj.

Inderdaad, de knop is strak maar niet strak genoeg als er een fles fris van 1 liter in je rugzak tegen botst blijkbaar. Daarnaast, handig is ie niet, gaatje branden doet ie goed en grondig Greetz, Bloodwoosj

@Waldio: "totaal verkeerd?". Toch gek dat een progje als Dreamweaver desgewenst een gelijksoortige code genereert en dat het wel degelijk werkt om op die manier o.a. een plaatje gecentreerd te krijgen? Over totaal verkeerd gesproken: je link leidt naar een 404-foutmelding... Greetz Bloodwoosj.

Een niet onbelangrijke vraag: heb je ook het vakje "The descriptions below are in HMTL" in je cachelisting aangevinkt? Greetz Bloodwoosj.