Bloodwoosj

Voor de volledigheid een stuk van de guidelines:

Nee hoor, er moet 161 meter ziten tussen fysieke waypoints. QTA's van verschillende multi's mogen bv best binnen 161 meter van elkaar liggen volgens de guidelines. Idem dito voor parkeercoördinaten die immers ook geen fysieke waypoints zijn. Greetz Bloodwoosj.

Feit: GS staat andere vormen van notify-berichten dan degene die zij zelf aan PM members verstrekken niet toe. Feit: gebruikers van de gc.com site hebben zich akkoord verklaard bij de geldende (spel)regels neer te leggen eveneens met het gebruik van de data middels de T.O.U. Feit: ook ik vond de gemaakte berichtgeving via twitter, zowel in NL, als de B en D variant heel handig, informatief en leuk en ook ik vind het jammer dat het is moeten stoppen Speculatie: iemand zou "geklikt hebben" (volgens sommigen is dit ook een feit, ik laat het in het midden want ik kan het niet beoordelen) Feit: GS heeft vriendelijk gevraagd aan diverse uitvoerenden om deze berichtgeving te stoppen Feit: In het verleden heeft GS ook andere activiteiten die niet overeenkomen met hun T.O.U. stil te leggen (bv het aanbieden op sommige sites van complete gpx-bestanden van een heel land). Wat nu gebeurt is is niet typisch Nederlands (zoals een hele enkeling hier en elders lijkt te willen insinueren) Wat mij betreft jammer dat het is moeten stoppen, maar heel begrijpelijk. Wat mij betreft geen vingertjes wijzen of zondebokken zoeken. GS heeft regeltjes gemaakt, we houden ons eraan en spelen een spelletje, of we houden ons er niet aan en krijgen als GS dat goed dunkt een vermanende reactie of de vraag een ander spelletje te gaan zoeken. Wie vrijheid blijheid wil of zich niet aan de regels van GS wil conformeren, moet niet gaan wijzen naar deelnemers die dat wel willen of deelnemers die geen probleem met die regels heeft. Het lijkt wel alsof GS de vijand van de cachers is en je als cacher vooral niet moet proberen om "met de vijand te heulen door te klikken". Anti is in en pro is uit? Mmmm, niet zo mijn ding. Ik vind ook wel leuke doosjes zonder twitter. En daarnaast, het blijft leuk om andere cachers op twitter te volgen ;-) Greetz Bloodwoosj.

Ondanks dat ik twee simpele vragen stelde en er maar een antwoord op 1 ontving, neem ik aan dat je met je mij bedoelt? Ik ben niet zo'n mysteryconverter dus wat daar staat heb ik me de moeite niet voor genomen. Ik neem aan dat Bajo mijn berichtje ook heeft gelezen (over kalender lezen en zo)? Alle gekheid op een stokje. Murphy (die van die wet) voorspelt dat het voordat het 1 april 2011 is echt zover is dat iemand dit ten uitvoer heeft gebracht om precies die reden. En daar twijfel ik nou weer eens niet aan ;-) Greetz Bloodwoosj.

@BaJo. Wie bedoel je met "je" en welke van de twee genoemde links bedoel je?

En er is voorlopig nog geen grens bereikt. Nu blijkt er volgens een van de reacties in het door BFM gelinkte artikel in Australië om dit nieuwe record te kunnen verbreken een powertrail van 1001 caches door één en dezelfde eigenaar, verborgen op 4 dagen tijd in reflectoren aan bomen langs de weg geplaatst te zijn. Met vervolgens nog een beschrijving van een zogenaamde speed-stamper om je logstempel binnen 5 seconden te kunnen plaatsen. Ik vraag me af hoe de eigenaar dit denkt te kunnen onderhouden als er maar 25 logs op de logvelletjes passen en ze daarna al vol zijn. Nu begin ik toch zwaar te twijfelen aan ofwel Groundspeak (dat men aan deze wedloop meedoet) danwel aan mezelf (of ik de kalender verkeerd interpreteer en het niet toch nog steeds 1 april is). Oordeel zelf en bekijk de foto's op het Australisch forum...

Zo, lijstje "Member Survey A" ingevuld. Waren 35 vragen, waarvan het grootste deel meerkeuze en enkele open vragen. geocacaching experience 'T staat er echt Maar alle gekheid op een stokje, ik neem aan dat GS er genoeg de deur uit doet om een representatieve steekproef te houden waar men wat mee kan. Het waren echt niet allemaal vragen die men zo uit de eigen database kon halen. Sterker nog, als ik snel tel zie ik maar 6 van de 35 vragen die GS zou kunnen invullen op basis van de gegevens uit hun eigen database. Wat ik vooral positief vond aan de vragenlijst is dat er een vijftal open vragen bij zaten waarvan ik de indruk heb dat men echt wel geïnteresseerd is in wat je als individuele gebruiker voor mening hebt. Het verwerken hiervan lijkt me nogal wat werk te kosten, immers in tegenstelling tot de meerkeuzevragen die automatisch te verwerken zijn zal iemand toch al die open-vraag antwoorden moeten lezen voordat men er iets mee kan doen.

20.27 uur, krijg net ook zo'n survey-mailtje binnen. Ben benieuwd, ga de zaak eens invullen. Greetz Bloodwoosj.

Klopt, maar GS zal liever iemand zien die door de community (of een representatief deel daarvan) wordt voorgedragen , dan dat ze zelf van op enkele duizenden kilometers afstand moeten gaan zoeken naar iemand hier, of erger nog, dat ze gewoon een Amerikaan uitzoeken die van afstand NL caches reviewt. Soms worden het er ook wel eens wat minder door omstandigheden ;-) Als je zoals Kruimel duizenden caches gereviewed hebt, denk ik echt niet dat je weet welke cache precies waar ligt. Daarnaast zie je aan de gevonden caches inderdaad af dat er meer tijd in reviewen is gaan zitten dan dat hij en Kralenfee besteden aan zelf cachen. Kijken we even over de grens dan zien we dat het aantal gevonden caches op naam van de spelersaccounts van de reviewers een veelvoud is van die van Kruimeldief dus ook dat geeft al aan dat hoe meer reviewers er zijn, des te groter de kans is dat ze nog tijd hebben om zelf te cachen. En zeg nou zelf, een goede reviewer is in eerste instantie toch zeker zelf ook cacher? Om zaken te kunnen beoordelen is het handig als je weet waarover je praat. Daarnaast, ik denk dat het belangrijk is dat een reviewer niet tegenover cachers staat, maar samen met cachers werkt en dat werkt het beste als we allemaal het gevoel hebben dat een reviewer bij ons hoort (en andersom). Al eens gekeken hoe groot het aantal anonieme reviewers bij onze Oosterburen is? Ook al eens gemerkt hoeveel conflicten daar uitbreken tussen (sommige) reviewers en cachers? En hoe vaak dat dat komt doordat een reviewer het gevoel heeft voorgelogen te zijn door een cachelegger? En hoe vaak dat inderdaad de cachelegger de reviewer bewust voorliegt om iets erdoor gedrukt te krijgen? Niet allemaal echt goede reclame voor het geocachen lijkt me. Dankjewel, heb je me gevraagd of ik dat wel wil Wedervraag, mag ik jou ook nomineren? Greetz Bloodwoosj

Beste Gerrit, Dat reviewers niet meer kunnen cachen is onjuist. Ze mogen niet meer voor FTF gaan. Dat Kruimels teller op nul staat, is heel logisch, hij heeft een player-account onder een andere naam dan Kruimeldief. Precies hetzelfde met de Vlaamse reviewers Frogfoot1 en Nash1950, ook die zoeken caches onder een andere naam dan dat ze publiceren. Dat je als proefloper een cache logt is ook heel normaal, je hebt hem tenslotte gevonden. Waar de goudjagers niet blij mee zijn is dat de valse indruk gewekt kan worden dat de FTF naar iemand anders is gegaan, maar dit is makkelijk op te lossen door in je eigen log te vermelden dat je proefloper was. Als vervolgens in de FTF stats bij meta, global, free, navi, open of weet ik wat voor caching dan de verkeerde naam staat, kan de ware FTF-er als ie daar wakker van ligt dat makkelijk handmatig laten aanpassen. Dat het voor ons als cachers geen zin heeft kandidaten voor te stellen lijkt me ook niet echt waar. Het is duidelijk gesteld door Groundspeak dat zij graag van ons als NL-cachers horen wie wij kandidaat willen stellen. Jezelf kandidaat stellen is juist uit den boze geeft GS aan. Greetz Bloodwoosj.

Als Kruimel en Kralenfee morgen bij een auto-ongeluk een deukje oplopen (wat ik hen uiteraard niet toewens), dan zal de publicatie van NL caches ongetwijfeld (tijdelijk) stagneren. Vanuit groundspeak bekeken zal waarschijnlijk het antwoord volgen dat men dit soort problemen voor wil zijn en alleen al op grond daarvan een extra reviewer voor NL zoekt. Overigens: België (stuk kleiner dan NL, ook op cachegebied) heeft momenteel 4 actieve reviewers: Frogfoot1, Nash1950, Riviouveur en Miguaine.

Ik heb hier slechte ervaring mee. Die dingen breken zeer snel. Ze zijn de klein voor de kracht. Als je ze tegen elkaar houd en dan van elkaar probeert te krijgen breken ze al. Dus waarschijnlijk ook als ze aan een paal of iets zitten. Dan heb je waarschijnlijk de verkeerde soort gekregen of gezien. Mijn vrouw (bloemist) gebruikt ze ook, er is er nog nooit een kapot gegaan (ook niet als je ze laat vallen) en het zijn exact dezelfde neodymium magneetjes als waarover in de rest van dit draadje gesproken wordt, alleen tegen veel schappelijker prijzen bij de bloemenhandel als bij de geocaching shops....

Je hebt nu toch ook € 120 uitgegeven voor een CityNavigator ? Voor dat bedrag of een klein beetje meer heb je een echt autonavigatiesysteem. Precies, dat is nog eens een extra bedrag er bovenop en zoals ik al zei, dat wil ik niet ook nog eens uitgeven, want ik heb er niks extra's aan.

Ik heb ooit een 60Csx gekocht om mee te geocachen. Ik heb geen behoefte aan een TomTom, wil er ook geen extra geld aan uitgeven en kan met de 60CsX naar ieder (cache)punt navigeren. Ik ben dus niet slim? Ach, laten we zeggen ook ons Limburgers benne soms zuunig

Mijn eerste GPSr (een Etrex Vista monochroom) heb ik ooit gekocht bij Beversport, omdat daar toen ik op zoek was naar een GPSr toevallig een aanbieding was waarbij je de Vista en de Metro-Guide Europe kaarten samen voor dezelfde prijs kreeg als elders alleen de GPSr zelf kostte. Na een dikke anderhalf jaar heb ik toen een GPSmap 60CsX gekocht via ebay in Amerika, omdat de dollar toen gunstig stond en de prijs er een flink stuk lager was dan hier in Europa. Inmiddels zijn de prijsverschillen voor dat toestel een stuk kleiner geworden dan zo'n jaar of twee geleden. Als je eenmaal een keuze gemaakt hebt voor een bepaald toestel, kan wat surfen op het net wel eens wat verrassingen opleveren en is het zeker de moeite waard om prijzen van verschillende aanbieders met elkaar te vergelijken. Greetz Bloodwoosj.

Bajo, succes met modereren vanuit het diepe zuiden des lands. Laat je niet gek maken en vergeet niet ook nog af en toe zelf te cachen ;-) Greetz bloodwoosj.

En het record van 566 is inmiddels gebroken op 2 april jongstleden. Team Geo-Rangers and Peasinapod zijn de nieuwe recordhouders met 626 caches op 24 uur. Hun Copy&Paste-logs bevatten overigens een disclaimer waarin ze zich verontschuldigen voor het gebruik van de Copy&Paste functie en willen aangeven dat iedere cache de moeite waard was, ondanks het knip en plakwerk...

En jawel, we hebben een opvolger van Wapy bij onze Oosterburen. Deze luistert naar de naam Aqa75, ingeschreven sinds okt 2009, 1 cache gelogd eind sept. 2009, en daana 111 caches gelogd op 4-4-2010 met allemaal dezelfde tekst dat ie ze ooit gevonden heeft, maar zich niet meer kan herinneren wanneer precies en ze daarom nu maar online logt... Sorry, ik lieg, nu ik weer naar zijn profiel kijk heeft ie weer een smiley minder...

Goede vraag, geen idee. Misschien moesten we dat mede naar aanleiding van deze oproep maar eens vragen aan groundspeak?

??? Als ik het profiel van "madam" bekijk, zie ik nog steeds "banned member" staan en vind gc.com het dus niet goed.

Ga naar geocaching.com Klik links in het menu op hide and seek a cache. Vul onderaan de pagina in het betreffende invulkader de GC code in. En dan kom je hier uit (klikkerdeklik) Aangezien dit geen premium-member cache is, zou ie voor iedereen te zien moeten zijn. Greetz Bloodwoosj.

Sorry dat ik mijn belofte breek . Heerlijk tukje is uit. Ben net wakker geworden van email-Pring van contact at groundspeak. Madam staat onder verdenking van (invullen wat u denkt dat van toepassing is...) Zo,en nu echt naar bed.

Bij de weg, ook in Denemarken "maakt men zich er druk om": Zie deze link naar het deens forum En wat ziet ik nu? Die Engelsen toch. Poepoe wat een drukke baasjes op hun cache-forum. Zie daarvoor dit linkje Zo,en nu stop ik ermee. Ik ga lekker dromen van Wapy Truste.

Ahaa, zit dat zo. Zou dat dan misschien bij anderen niet ook toevallig het geval kunnen zijn. Zouden die niet ook vrij zijn om te reageren op dit forum? Sterker nog, als ze zich zo druk zouden willen maken dat hun rikketik ervan gaat stotteren, mogen ze dat toch zeker ook zelf weten,of niet soms? Greetz, Bloodwoosj

Friends request zal wel aangekomen zijn, maar ik heb nog niks teruggehoord. Had ik ook maar een foto van mijn knappe kop in mijn profiel moeten plaatsen ipv een in stukken gesneden worst...