Bloodwoosj

Ook al zou je vragen om vrijwillig iedereen een foto van zich in de boom laten te maken bij het loggen, kun je nog het excuus krijgen dat niemand een fototoestel bij zich had. Of dat er mensen zijn (en die zijn er) die zichzelf bewust nergens op de foto zetten ivm privacy. Misschien is het een optie om er een soort letterbox van te maken met een stempelkussen in de cache en te vragen of iedereen achter zijn krabbel wil tekenen met een vingerafdruk. Kan me moeilijk voorstellen dat alle deelnemers vrijwillig een vinger afhakken om die ene boomklimmer hun vingers als logstempel mee te geven. Greetz en veel plezier in de bomen, mij zul je er niet zo snel aantreffen oeps, edit, ik zie dat de vingerafdruk al voorgesteld is, sorry.

Dat zeg ik, MOGEN.

Kort gezegd: goodies MOETEN gelijkwaardig geruild worden. TBs en coins MOGEN een op een geruild worden, maar dat hoeft niet.

Bijna iedere hobby kost geld, die 30 euro per jaar is me niet teveel. het percentage caches dat me interesseert is weliswaar gedaald t.o.v. de tijd toen ik begon met geocachen, maar in absolute aantallen is er nog genoeg leuks te zoeken en te vinden. Ik kan de gedachtengang nog steeds niet volgen dat een recurring PM-lid minder betaalt dan een nieuw PM-lid. De uitleg van Groundspeak over de af te dragen BTW zou voor twee mensen uit hetzelfde land gelijk moeten zijn, ongeacht of de ene nieuw lid is en de ander bestaand lid. Ik zie nergens iets staan (zoals ik ergens als verklaring van een cacher op een forum las) dat Groundspeak in het tweede geval als extraatje voor de bestaande leden de BTW voor eigen rekening zou nemen, dus dat kan de verklaring niet zijn. Ook volg ik niet dat in alle landen van de EU dezelfde eindprijs van 29,99 euro gehanteerd wordt. Als het zoals Groundspeak beweert een BTW maatregel is, dan zou per EU land bekeken moeten worden wat het BTW percentage is en zou er dus per land een verschillend eindtarief aan uit moeten komen. Zwitserland opeens wel 30 dollar omdat het niet bij de EU hoort? Ook dat volg ik niet, immers ook Zwitsers dienen BTW te betalen over ingevoerde diensten en goederen. Dat mensen gaan shoppen op het internet en allerlei constructies gaan bedenken om zo goedkoop mogelijk uit te zijn is niet verwonderlijk. Wat met fysieke goederen gebeurt (ik denk dat velen van ons echt wel kijken of er bij de verschillende aanbieders prijsverschillen tussen de verschillende coin- goodies- en geocache-artikelen zitten) zal ook met diensten gebeuren (waar is mijn abo het goedkoopste?). Kortom, Groundspeak had zich m.i. veel commentaar van gebruikers kunnen besparen als ze tevoren nagedacht en gecommuniceerd hadden over het hoe en waarom van deze onaangekondigde prijsverhoging voor EU-cachers in plaats van te komen met ad-hoc verklaringen achteraf waaraan nog het nodige lijkt te rammelen.

Dat "typisch Nederlands" valt wel mee. Ook in de fora van Vlaanderen, Duitsland, Zwitserland en wellicht nog veel meer landen storen zich tal van cachers aan de gang van zaken.

Ik kan de omschrijving "recht hebben op" niet verenigen met het spelen van een spelletje. Bij het spelen van een spelletje is m.i. wel het begrip "fair play" van belang. Wellicht dat dat antwoord geeft op alle "stel dat" vergelijkingen die er eventueel nog komen gaan?

Kortom de rolstoeler die met een rolstoel een T1.5 doet weet (ervan uitgaande dat de T-waardering correct is) van te voren exact hetzelfde als de cacher die zonder uitrusting of andere aangegeven tools naar een T5 cache gaat, namelijk dat hij op eigen kracht de cache niet zal kunnen bereiken.

Uit wikipedia bij het begrip logboek/log: Aangezien voor sommigen het spelletje geocaching draait om de aangename ervaring die je bij het geocaching hebt, of het mooie plekje dat je dankzij de cache-owner getoond werd, zullen diegenen juist de nadruk leggen in hun log/verslag op welke ervaring ze opgedaan hebben, of hoe mooi ze de cacheplek of omgeving vonden. Al dan niet aangevuld met een paar (niet spoilerende) foto's die hun verslag verduidelijken of aanvullen. Voor anderen draait het spelletje om aantallen en de uitdagingen die daar in te vinden zijn. Wordt er een rondje gepland van 100 oppikkers dan zie je vaak in de log terug wat er gepland was, hoeveel er gevonden werden en hoeveel niet. Aan de individuele caches wordt soms wel eens een zinnetje besteed, maar het grootste deel van de log gaat over hoeveel er wel, hoeveel er niet gevonden werden, hoe lang men onderweg was en met wie. Resultaat is een groot percentage copy-paste logjes, waarin ook meestal de owners bedankt worden, maar dan met een andere nadruk. En aangezien het avontuur voor groep twee niet in de cache zelf zit, geven ze geen uitgebreide logs op individuele caches, maar krijgt een bonus aan het eind van een rondje oppikkers eebn favo met de opmerking dat men van het rondje genoten heeft en dat men de owner daarvoor dankt. Twee verschillende doelgroepen met twee verschillende belevingen en dientengevolge twee verschillende soorten logs. Het gaat fout als iemand uit de eerste groep een tweede cachesoort bezoekt of andersom. De "avonturist" die een oppikker bezoekt en in zijn log kenbaar maakt dat de cache hem niet zo bevallen is, wordt meestal door de andere groep niet helemaal goed begrepen of zelfs als negatieveling gezien. De "oppikker" die een avonturencache bezoekt als onderdeel van een dagje cachen en zich er van af maakt met de opmerking "TFTC" kan omgekeerd ook op weinig begrip rekenen van mensen die vijftien volzinnen schrijven over hun avontuur op die ene cache. Het is mijns inziens maar wat je als logschrijver ziet in het begrip "details" in bovengenoemd citaat. Het zou (waarschijnlijk) echter voor beide groepen prettig zijn als ze iets meer op de hoogte waren van elkaars inzichten en doelen. Dan zou er ook misschien wat meer verdraagzaamheid zijn en zouden zich sommigen zich waarschijnlijk wat minder snel voor hun hoofd gestoten voelen. Greetz & happy caching, Bloodwoosj.

Ha, schijnheilig. Daar is zelfs een orde van, maar ook voor een aantal leden van die orde geldt dat ze het op eigen kracht wellicht nooit geworden zouden zijn ;-) Edit: zie Bedevaartcache 1 en Bedervaartcache 2

Doorverwijzen naar de cache-owner, met daarbij de vraag "Hoe zou je het zelf vinden als anderen bij Jan en Alleman info gaat vragen zonder jouw als cache-eigenaar te raadplegen (stel ze zouden een cache hebben)". Helaas is deze manier van "voorbereiden" steeds meer schering en inslag aan het worden. Greetz Bloodwoosj.

Geloof je het zelf? Favo's zijn statistische tellertjes die aangeven hoeveel cachers zich de moeite hebben genomen ergens op de gc.com site op een bepaald knopje te duwen om welke reden dan ook. In mijn ogen gaat geocaching nog steeds over een subjectieve beleving die niet in getallen te vangen is.

In dat geval is een favo van mij dus veel meer waard dan die van iemand die alleen oppikkers doet. Maar dat komt dan nergens tot uiting. Ja inderdaad, zo zie ik dat ook als het iemand betreft die de zelfde voorkeur als mij heeft. Helaas voor mij is dat niet zo. Dat is dan ook de reden dat favo's wat mij betreft slechts een zeer beperkte waarde hebben. Twintig tradjes met een bonus zegt mij doorgaans vrij weinig. Toch krijgt zo'n bonus vaak een favo als plaatsvervangend voor de gehele serie die die in mijn ogen niet verdient, want voor mij is het de eenentwintigste van die serie die er echt niet anders op wordt. Geocaching gaat wat mij betreft niet voor hoeveel iemand op zijn "gevonden" teller heeft. En zo gaat het me als owner ook niet om het aantal favo's dat een cache heeft of krijgt. Tevreden of enthousiaste logs daar ben ik blij mee. En met bookmarklisten van mensen die een cache om een of andere reden bij is gebleven, of cachers die anderen met uitleg een bepaalde cache aanbevelen.

Je hoeft geen 9 opppikkers te doen om een favo uit te delen hoor. Je doet 10 prima caches en dan geeft je aan de beste van die 10 een favo. Greetz Bloodwoosj.

Klopt. Probeer eens met het woordje "met" erbij en je krijgt al een veel uitgebreidere lijst: http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?key=met+stip+op+de+kaart&submit4=Go Het ligt gewoon aan wat je als zoekcriterium invult.

Snoopy en Woodstock, volgens mij lees je iets wat ik niet bedoel en ook niet schreef. Ieder moet zelf zijn conclusies trekken over wat ie wel en niet verantwoord vindt. Het stukje dat je van mij citeert gaat niet over het feit dat mensen dingen doen die volgens bepaalde regels niet zouden mogen. Wat je citeert gaat over mensen die niet nadenken over wat ze doen doordat ze verblind worden door zaken als hoge D en T waarderingen (die zoals Randoloup terecht opmerkt vaak zwaar overdreven zijn), hetgeen dan weer de levensduur van de bijbehorende caches verlaagt. Met als bijkomend product dat sommigen door hun ondoordacht handelen nog zichzelf in gevaar brengen ook.

Welkom in de consumptiewereld van meer, meer en nog veel meer, waarvoor men in Duitsland inmiddels het begrip "pornocaching" voor heeft geïntroduceerd. 311 caches powertrail binnen een dag (door voortschrijdend inzicht?) gearchiveerd; zie nummer 1 Alleen in te zien voor premium members overigens... Pornocaching; erop, erover en snel weer verder...

We kunnen er op blijven wijzen dat bunkerbezoeken niet zonder risico's zijn. Zou de door T5D5 verblinde cacher die ook eens wat spannends wil zich daar iets van aan trekken?

De CO kan wel rekening ergens mee houden, maar er zijn ook de bezoekers. En die heb je als cache-owner nauwelijks in de hand. Je kunt hooguit lijdzaam toezien hoe het gedrag steeds minder sociaal wordt (lees steeds minder rekening houdend met natuur, medemens en toekomstige cachers/bezoekers) en uiteindelijk resteert weinig meer dan het archiveren van je LP cache. Als je bijvoorbeeld kijkt hoe exponentieel het aantal Duitse en Nederlandse geocachers bij Maginotlinie-caches in Noordoost Frankrijk stijgt en vooral wat sommigen van hen in hun logs schrijven, dan denk ik dat het slechts een kwestie van tijd is voordat het ook daar einde oefening met flink wat LP-caches is. Voeg daarbij flink wat publiciteit in een Geocaching-Magazin (Notabene door een van die cacheleggers zelf) en diverse cacheblogs over dit soort caches die vervolgens overal doorgelinkt worden (want zo werkt het internet nou eenmaal) en de bezoekersaantallen stijgen dermate de pan uit dat het vanzelf wel een keer fout gaat. Overigens; een van de zaken die LP caches de das om doet qua bezoekersaantallen zijn de favorietpunten. Moest je vroeger logs en listings doorworstelen om dit soort caches uit de massa te vissen, tegenwoordig springen ze er als gevolg van de favorieten veelal vanzelf uit. Met als gevolg dat het bezoekersaantal nog sneller stijgt. En de gemiddelde LP cache (en dan heb ik het niet over een vervallen schuurtje van boer Harms) een steeds kortere levensduur heeft.

Op dit moment 111 forumpagina's met aardig wat foto's van cachecontainers, voornamelijk geplaatst door eigenaren die trots zijn op hun eigen kindjes en ze met de wereld willen delen zijn te vinden op het groundspeak forum in het inmiddels al ruim 9 jaar draaiende draadje Pictures - Cool Cache Containers. Daar zit vast wel wat bij wat je kunt gebruiken vermoed ik. Greetz Bloodwoosj.

Zeer interessant fenomeen. In de guidelines van Groundspeak (kan me de precieze formulering niet herinneren) staat iets dat het niet de bedoeling is met het leggen van een cache anderen op te roepen hetzelfde na te volgen. In het verleden is die toevoeging oa ingevoerd om de covo-loco serie (leuke gimmick, maar na een paar duizend stuks niet echt origineel meer), of de Duitse Gotteshäuser-serie die als gevolg had dat iedere kerk wel bijzonder (b)leek te zijn, een halt toe te roepen. Uiteraard begrijp ik dat het voorstel in de cachelistings geen oproep maar een voorstel is. Dus voldoen de caches in letterlijke zin aan de guidelines. Of ze ook allemaal in de geest van de guidelines zijn waag ik te betwijfelen. Ben zeer benieuwd wat dit allemaal voor bijzondere cacheplekjes gaat opleveren, Ik vind het in ieder geval fijn dat het woordje STIP in de titel voorkomt. Vergemakkelijkt het filteren in GSAK wat Greetz Bloodwoosj. Off topic. Voor het eerst sinds een maand ben ik weer eens ingelogd in dit forum. Ik zie dat er een nieuwe feature is ingevoerd. Ik heb "0 waarschuwingspunten". Bedankt voor dit hartelijk welkom terug. Doei.

Zielig? Tssss..... Hoezo de wereld omdraaien? Hier wordt al jaren telkens opnieuw door een steeds kleinere groep beheerders /(nog net niet) afgeknapte admins/mods/insiders beweerd/aangekondigd dat er nu toch echt binnenkort/afgelopen week een update /restyling wordt doorgevoerd/is doorgevoerd (overal aankruisen naar eigen inzicht over "de" waarheid). Maar ja, aangezien de "bekijk nieuwe inhoud" optie al enige tijd niet meer werkt, net als diverse andere functionaliteiten waar wel knopjes voor bedacht zijn (zoiets als een al weken wenkende reclame in de supermarkt waarachter voortdurend een leeg schap te vinden is) denk ik dat ik ook maar eens doe wat meerderen voor mij al deden. Eens een tijdje hier niet meer lezen en schrijven. Vanaf vandaag tot 1-1-2013 (misschien heb ik dan weer de moed nieuwe voornemens te maken) ben ik "even weg". Heel jammer voor die newbies die vol vragen zitten en op dit forum steeds minder geholpen kunnen worden omdat er steeds meer oud en minder oud-gedienden wegblijven. Ik steek mijn tijd beter in het uithelpen van oudgediende vriend Barny, die geeneens mijn vriend is, bij het bekijken van zijn niet nederlandstalige cachepagina. Want die eerder deze week gemaakte belofte heb ik zelf (nog) niet waargemaakt. Maar, ik ben bereid openlijk voor heel cachend NL te bekennen dat ik me wel eens niet aan een afspraak houdt, iets vergeet of van mening verander. Excuses zijn dan wel eens op zijn plaats. Iets dat de momenteel nog aanwezige mod(s), admin(s) eigenaar ook zou sieren. Heel jammer trouwens dat ik mijn eigen post niet "-1" kan geven. Ik zou het graag doen want een post als deze is doorgaans totaal niet mijn stijl. Bij deze de oproep aan iedereen die wel nog blijft om dat voor mij te doen en zo ter leringhe ende vermaeck van weinigen/velen (opnieuw kiezen tot welke groep je zelf graag gezien wil worden) deze post minimaal tot in de dubbele negatieve cijfers te jagen met te "minnen" Doei en misschien tot volgend jaar, Bloodwoosj.

Ik snap hem even niet, maar dat kan aan mij liggen. Heb je het over je naam op .nl? Volgens je profiel op .nl ben je lid sinds 11 november 2012. Dat is vandaag 16 dagen geleden. Zeg dik twee weken. Hoe kun je dan drie weken geleden al gevraagd hebben je naam te veranderen? Of bedoel je toch misschien je account op .com? Als dat het geval is, dat kun je zelf zonder admin-ticket regelen zolang je nieuwe naam niet al bezet is. Omdat dat laatste kan, ga ik er toch maar van uit dat je echt je naam op .nl bedoelt. In dat geval: Ik kan me uit een ver en een recent verleden herinneren dat er wel degelijk mensen waren/zijn met meer dan één accountnaam op .nl Dus als je een voor dit forum bruikbaar email-adres hebt (niet bij gmail, hotmail etc.) zou je, zoals hierboven ook al geopperd, je wel degelijk een tweede keer kunnen aanmelden met een nieuwe naam als die niet al bezet is. Dat een tweede account niet mag kan ik nergens in de forumregels lezen, maar wellicht zie ik (opnieuw?) iets over het hoofd? Greetz Bloodwoosj. edit: typo...

Je doet helemaal niks fout. de foutmelding die je krijgt lijkt dezelfde oorzaak te hebben als de reeds enige tijd geleden in een ander draadje gemelde foutmelding die je krijgt als je op "bekijk nieuwe inhoud" klikt. En ik had uit dat andere draadje begrepen dat er gewacht wordt op een oplossing. Misschien komt die met Sint Juttemis ;-) Greetz Bloodwoosj.

Hier windows xp en Firefox met exact hetzelfde probleem.

Yep. Als je het van bij de warme haard doet 1, als je hem met je mobiel/tablet/laptop vanuit de vrieskou op .com opspoort stel ik dubbele punten voor.