Bloodwoosj

Met als additional request als je dan toch daarboven hangt ineens de dakgoot zuiver te maken ;-)

Zojuist even op een van mijn eigen cachepagina's gekeken, maar ik zie niks afwijkends. Als ik in de listing kijk staan daar netjes de vraagtekens bij de additional waypoints die ik voor anderen niet zichtbaar wil hebben en ik kan ze zelf alleen te zien krijgen door de additional waypoints aan te passen, of de listing aan te passen. Aangezien die laatste dingen alleen kunnen als je als owner ingelogd bent, kunnen anderen dat dus niet zien, precies zoals de bedoeling is. Greetz Bloodwoosj.

Ik heb mij voorgenomen als dit ooit met een cache van mij zou gebeuren, ik dan geheel naar voorbeeld van deze cache owner zou handelen: GCW7Q4. Niet leuk voor je cache, niet leuk voor alle cachers die je cache nog hadden willen bezoeken, maar ja, als het echt moet, dan moet het maar ... Greetz Bloodwoosj.

Je bent altijd verantwoordelijk voor je eigen gedrag. Als ik iets moet doen waarvan ik denk dat het eigenlijk niet zou kunnen, zoals de voorbeelden die de topicstarter aanhaalt, heb ik altijd de mogelijkheid me om te draaien en de cache te laten voor wat ie is. Als er iets is wat ernstige problemen zou gaan kunnen opleveren en ik denk dat het verstandig is daar iets van te zeggen, mail ik de owner zelf middels privébericht. Bijvoorbeeld als er plots en onverwacht een verboden toegangsbordje plus een ketting hangt waar je langs moet om de cache te bereiken. Helaas zijn er echter ook owners die iets aan een probleem hadden kunnen doen, een dergelijke melding in diverse logs al meerdere malen heeft plaatsgevonden, maar (re)actie van een nog steeds actief cachende owner uitblijft. In dat geval plaats ik een Needs Maintenance, of in het ergste geval een Needs Archived, waarin ik probeer desbetreffend owner op een nette manier openlijk op zijn verantwoordelijkheid te wijzen. Graag zou ik een linkje willen plaatsen naar de laatste NM waarbij ik dat deed, maar helaas heeft de owner die NM verwijderd en het probleem weggewuifd met "ik verplaats hem eerdaags wel" en "zo'n vaart zal het niet lopen". Dat eerdaags heeft inmiddels slechts een paar maandjes geduurd.... Als ik eerdaags toevallig in de buurt ben en dezelfde situatie wederom aantref (cachers melden in hun logs enige tijd geleden nog steeds dat ze verbodsbord en ketting gewoonweg negeerden) plaats ik een Needs Archived en gaat er meteen een mailtje richting reviewer. Ik ben er overigens in dit geval niet op uit om de cache gearchiveerd te krijgen, maar acht het niet in het belang van de (nog goede) naam van geocaching dat de owner totaal geen actie lijkt te willen ondernemen. Het zal niemand verwonderen dat ik de cache (in tegenstelling tot meer dan 15 andere cachers) toen niet gezocht heb vanwege het duidelijke verbod om ter plekke bord en ketting te passeren en daarom een Not Found logde (die overigens wel is blijven staan) En voordat hier een bepaald iemand op het forum gaat reageren met opmerkingen over klikspanen en braafste jongetje van de klas: bij alles waardoor de toekomst of de naam van het geocachen in gevaar kan komen doe ik zoiets. Gezien de reacties die ik daarop krijg nadat mensen zoiets lezen moet ik constateren dat veel cachers elkaar weliswaar per privémail hierin ondersteunen, maar dat er maar vrij weinig mensen zijn die hetzelfde eerlijk in een log willen zetten. Misschien als er wat meer mensen dergelijke acties ondernamen (en wat minder mailtjes stuurden met de opmerking: ik vind dat je helemaal gelijk hebt) dat goed voorbeeld goed doet volgen. Helaas ben ik bang dat juist het type cacher dat deze mening deelt hier op het forum zit en de cacher die het allemaal niet zo nauw neemt wat minder op fora rondtoeft en daardoor dit soort discussies wat minder meekrijgt. Maar goed, schiet me maar af met argumenten waarom het anders zou zijn. Ik ben benieuwd. Greetz & happy caching, Bloodwoosj.

Succes met de nieuwe job en laat je niet gek maken hier ;-) Greetz, Bloodwoosj.

Oeps, dan heb ik ook nog een intikfoutje gemaakt met de coords want ik kwam echt ergens heel anders uit dan een Deventerse rotonde... Maar alle gekheid op een stokje, ik lees hier net op een ander forum dat vorig jaar op koninginnedag nog voordat zijn naam ook maar op het nieuws gevallen was aan de hand van zijn nummerbord de adresgegevens van Karst T al op internet stonden. Ondanks dat ze officieel slechts door een beperkte groep mensen ingezien mogen worden. Laat staan verspreid... Greetz Bloodwoosj. edit, en niet alleen zijn adres, ook nog zijn geboortedatum en wat andere zaken

...neemt gps ter hand zet coord-notatie juist voert coords in en heeeeej; schuurtje achterom ! (of valsheid in geschrifte )

Die kans is m.i. bijna 100%. Iedereen weet het aanknopje wel te vinden en de rest wordt automatisch getoond bij het opstarten ;-) Ik heb zelf overigens mijn telefoonnummer in het opstartscherm van de gps staan. Maar wie het apparaat kan bedienen vind ook een waypoint "thuis". Drie keer raden wat daar zou zijn... Als ik hem verlies, ja dan weet iemand waar ik woon. Maar met wat googelen kan daar iemand die het wil ook achter komen zonder dat ie mijn gps heeft. En op basis van mijn nummerbord weten ook veel meer instanties dan mij lief is achter mijn adres te komen en mij te bestoken met post waar ik niet van gediend ben. Overigens, ik neem aan dat de topicstarter heel snel die precieze homecoords uit zijn profiel gaat halen (of ze bewust een beetje fout heeft meegegeven)? Ik kan er zelf mee leven dat ik een licht verhoogd risico loop dat iemand die mijn auto met GPS (of Domdom als ik die ooit zou aanschaffen) in midden Zweden vindt en denkt: "daar bij Bloodwoosj is niemand thuis, haal ik de boel eens lekker leeg." Zeker zolang die iemand anders ook kan leven met het idee dat als ie Bloodwoosj onverhoopt tegen het lijf mocht lopen bij zo'n actie hij wel eens een probleem zou kunnen hebben :-)

Hier een linkje met daarop een "live-aanval" van zo'n buizerd op iemand die een jogger nabootst die in zijn territorium komt, twee weken geleden op tv bij onze vrienden in Vlaanderen. Toch maar even uitkijken waar je gaat cachen... Greetz Bloodwoosj.

Afgelopen week is blijkbaar de hele website van TV Limburg veranderd. De juiste URL is nu: http://www.tvl.nl/nl/programmas/limburg-va...get/geocaching/ Greetz Bloodwoosj.

Thanks voor de complimenten. Er zijn ook de nodige mailtjes en telefoongesprekken aan vooraf gegaan om de presentator enigzins duidelijk te maken hoe en wat geocaching ongeveer is. Maar ik moet zeggen dat de cameraman/editor uit wat hij uiteindelijk gefilmd had die dag mooi en redelijk compleet in beeld heeft gebracht wat deze leuke spobby inhoudt. In eerste instantie nog gekeken of het ook mogelijk was een natuurbeheerder, in dit geval van Staatsbosbeheer, erbij te betrekken, maar daar bleek uiteindelijk de uitzendtijd toch te kort voor te zijn. Greetz Bloodwoosj.

Ow ja, voor er vragen komen over ripgevoeligheid door dreuzels van de gezochte cache. Het ging om de cache GC46ARC (What's in a number or ROT13 word zou Shakespearre zeggen ) met de titel "De schat van ridder Seger".

Een tijdje geleden werd ik via geocaching.nl benaderd door de lokale TV-zender TVLimburg om iets te vertellen over geocaching. Afgelopen woensdag is het item opgenomen en uitgezonden. Voor iedereen die de uitzending gemist heeft en Limburgs verstaat zou ik zeggen, neem eens een kijkje op hun website en kies voor de uitzending van 26-5 geocaching Veel kijkplezier, greetz Bloodwoosj.

Schijnt ook met de frequentie van inlezen van bij .com gehaalde data te maken te hebben. Die van nl zouden vaker binnengehaald worden/komen dan die van B en D als ik de antwoorden van Kalkendotters in het verleden goed begrepen heb. Maar zoals gezegd, mail Kalkendotters via zijn profiel hier en je gaat beslist een antwoord krijgen, ik neem aan dat ze niet alles zien op dit forum. Greetz Bloodwoosj.

Ik heb geen gezeur in het ander draadje gezien. Ik zie iemand die feiten opnoemt. Ik zie ook nergens iemand die je/ons niet vrij laat waar we wel of niet zouden moeten kopen. Ik zie iemand die een pleidooi voor een bepaalde zaak houdt, that's all. Toch frappant wat mensen menen te lezen tussen de regels in? Greetz Bloodwoosj.

en als dit (zoals bij mij) ook niet werkt,wat zijn dan nog de mogelijkheden. zonder ze op de ignore lijst te moeten zetten? gr gandalf 2000 Ignorelist? De ignorelist werkt (voor premium-members) alleen maar op .com, die heeft niets met de .nl lijst te maken. Als je een cache bij .com aan je ignorelist toevoegt zal die bij .com van de kaart verdwijnen, maar .nl houdt daar geen rekening mee. Als je een cache tegenkomt die je ondanks herhaalde pogingen bij corrigeer logs niet bij de stats van .nl toegevoegd krijgt, kun je het beste even het GC nummer naar Kalkendotters sturen. Vaak is er dan iets anders aan de hand dan alleen maar "de hik". Greetz Bloodwoosj.

Zolang je geen GPS met touchscreen hebt is het invoeren van nieuwe coördinaten op alle modellen ongeveer evenveel werk, terwijl het vastleggen van je huidige positie iets sneller gebeurd is. Of je nou die oude Vista monochroom hebt of een nieuwere HCX of 60CSX, voor ieder cijfertje in het nieuwe coördinaat zul je door het beperkte aantal knopjes dat zo'n ding heeft toch diverse malen click-stick of andere knop(pen) moeten intoetsen. Vergis je echter niet. als je het regelmatig gebruikt raak je daar best handig in. Greetz Bloodwoosj.

Dat reeds gevonden caches op de .nl kaart terugkeren kan voorkomen, zolang ze maar niet op de .com kaart terugkeren. Het probleem is dat de stats van .nl niet altijd even goed ingelezen worden. Het opnieuw loggen bij .com zou ik niet doen. Als je de verschillen hebt gevonden kun je namelijk middels een corrigeer logs bij DHZ de stats van .nl weer redelijk kloppend krijgen en verdwijnt je wel degelijk gevonden cache(s) ook weer van de .nl kaart. Greetz Bloodwoosj

Eind 2006 ben ik met een Vista monochroom versie beginnen cachen en heb dat met veel plezier gedaan tot begin 2008. In het bos viel de ontvangst wel eens weg, in je jas stoppen was mogelijk, maar als je hem er weer uithaalde zou het wel eens kunnen dat je effe moest wachten tot er weer voldoende ontvangst was, een stukje van je track was in ieder geval foetsie, en hier in Zuid Limburg in sommige smalle dalen was de ontvangst ook wel eens verre van optimaal. Maar ik heb er met plezier vele honderden caches mee gevonden, zowel traditionals als multi's. Begin 2008 een gpsmap 60csx aangeschaft en werkelijk paf gestaan van het verschil in ontvangstkwaliteit. Later erachter gekomen dat dat aan de SirfIII chip in de 60csx lag, die veel beter presteerde dan de oudere Sirf chip van de vorige generatie(s). Gezien het feit dat een etrex H een aantal mogelijkheden niet heeft die de Vista monochroom wel heeft, zou ik geen H aanschaffen. Voor mezelf de twee grootste verschillen: de H heeft geen mogelijkheid tot het opslaan van kaartmateriaal (de Vista ook slechts 24Mb, maar daar kom je een aardig end mee tijdens het cachen als je bv. de omgeving van een multi erin zet) en de vista monochroom heeft een kompas dat ook in stilstand werkt, mits de gps gekalibreerd is, terwijl je voor het kompas van de H te gebruiken persé in beweging moet zijn. Als je dan al een gps met betere ontvangst zoek, zou ik eerder kijken naar een etrex HCX dan een etrex H. Greetz Bloodwoosj

Ahaa, nu komt de aap uit de mouw. Voorbedachte rade. Deze hele poll was gewoon een test om te zien wie de waarheid sprak.

Even gespeurd op het groundspeak forum en daar tref ik dit aan: Dus blijkbaar als je alles bij het oude laat (max 500 caches per PQ) krijg je nog steeds PQs per mail binnen. Wil je ergens tussen de 501 en 1000 caches in je PQ dan moet je ze zelf downloaden. Aangezien men volgens het draadje aldaar langzaam en in stappen toewerkt naar het vergroten van het aantal caches per PQ van 500 naar 1000, zou dat wel eens de reden kunnen zijn dat niet alles binnenkomt zoals het hoort. Overigens meen ik ook ooit ergens gelezen te hebben dat reeds bestaande wekelijkse PQs voorrang krijgen op nieuwe en incidentele PQs, maar ik kan het zo 1 2 3 niet meer vinden waar ik dat gelezen heb. Greetz Bloodwoosj. edit, haha, mijn plaatsgenoot was me 2 minuutjes voor

...ennuh je krijgt de PQ's niet meer binnen via de mail, maar ze zijn te downloaden van GC.com Huh? Ik heb om 9.33 uur vandaag nog gewoon mijn PQ binnengekregen per mail.

Nooit persoonlijk met je te maken gehad, maar in een tijd waarin vrijwilligers steeds schaarser worden, hartelijk dank VCZ voor alle inzet achter de schermen. Greetz Bloodwoosj.

De wijze woorden die Kruimel ooit op dit forum sprak: Een gearchiveerde cache is niet meer te loggen als cache want geen cache volgens de regels want gearchiveerd. 10 loggers die zien bij het loggen dat de cache gearchiveerd is moeten zich afvragen waarom dat gebeurd is (en nog tientallen anderen die ze online gelogd hebben). Blijkbaar waren de puntjes zo belangrijk dat ze alsnog die tientalen gearchiveerde caches wilden loggen. Dat hun data niet up to date waren en de caches nog niet opgeruimd en de vinders daarom de cache konden vinden snap ik wel. Maar ook nog het lef hebben om ze desondanks massaal online te loggen? Not done in mijn ogen. Trouwens, de legger kon honderden caches in enkele dagen leggen (ik meen ergens 4 dagen gezien te hebben) om ze ineens online te kunnen brengen. Diezelfde legger was blijkbaar niet in staat om in dubbel zoveel dagen het gearchiveerde deel weer op te ruimen. Geen goede reclame voor geocaching lijkt me...

Begon ik dit draadje met "Lang leve de guidelines", laat ik dan nu eindigen met de woorden "lang leve de recordjagers". Op 13 april jongstleden is een aanzienlijk deel van het pasgelegde powertrail waar de openingspost in dit draadje over ging weer gearchiveerd. Een deel van het gezonde verstand bij de leggers heeft zichzelf kennelijk toch nog weten te activeren. Nu nog het verstand van de loggers die na 13 april doodleuk door blijven loggen zien te bereiken. Zie bv deze cache, beslist niet de enige waar na archivering doodleuk nog een kleine 10 cachers hun "found it" logden.