Bloodwoosj

Vorige week gepubliceerd bij de buren: GC175G0, entree 3 euro. En hij lijkt me hartstikke leuk dus ik ga hem zeker een keer doen. Greetz Bloodwoosj.

Pas ná de update van vanavond werkt het eindelijk weer zoals het een paar maanden geleden ook was. En het is pas bij de update van vandaag dat er vermeld wordt: "When viewing the list of a user's finds the column normally titled "Last Found" will now say "Found by User". Joepie voor groundspeak [] Greetz Bloodwoosj

Het is volgens mij helemaal niet opgelost, want nog steeds ongewijzigd. De laatste reactie op het feedbackforum stelt dat trouwens ook: "Is this really corrected? I still se "Placed", "Last found" and my own found date. What I want to see is the date when the cacher I'm looking at found it." Greetz Bloodwoosj.

Vandaag heeft Garmin de komst van drie nieuwe etrexen aangekondigd. Zie hiervoor de Garmin Blog Nieuw voor etrex is bij meest uitgebreide (Etrex 30) oa de mogelijkheid tot paperless caching. Greetz Bloodwoosj.

En na die downtime zal alles anders zijn dan voorheen, met de terugkomst van virtual-achtige caches...

Als je het zelf saai vindt zou je misschien de cache ook kunnen aanpassen? Mijn idee als het mijn cache zou zijn: mailtje terug met de mededeling dat ze ook de optie hebben hem over te slaan, of de hele route te fietsen en dan de cache niet te zoeken. Greetz Bloodwoosj.

Die puntjes zitten je toch hoog he? Zoals ik al eerder heb aangegeven, aan het aantal gearchiveerde puzzelcaches die worden opgelost kun je zien dat het ook de "puzzelaars" om een puntje gaat. Tc Dat is wel heel kort door de bocht om je standpunt jegens mysterycaches te onderbouwen. En allemaal die wandelaars dan? Die gaat het ook om de puntjes zeker? Ik zie nergens notes van mensen die zich bedanken voor een gearchiveerde wandeling, noch zie ik notes van mensen die zich bedanken bij de owner van een gearchiveerde traditional voor het tonen van het mooie plekje omdat ze er na archivering toch naar toe zijn gegaan. Kortom, gearchiveerde (puzzel)caches worden niet niet bezocht omdat het geen puntje oplevert, maar simpelweg omdat ze gearchiveerd zijn. Greetz Bloodwoosj.

In de guidelines voor cache-owners staat oa dat je jezelf verplicht je gearchiveerde caches uit het landschap te verwijderen. En laten die reviewers nou net in een archiveringsnote heel vaak oproepen om een niet meer actieve cache uit het landschap te verwijderen. Actieve eigenaren doen dat meestal wel (als de cache niet al bij archivering foetsie is), maar in geval van een niet meer actieve eigenaar zal de reviewer echt niet die cache zelf uit het landschap verwijderen. Dan maar beter iemand die de moeite neemt de restanten te verwijderen. En al helemaal als de owner via de cachepagina ook nog een note kan lezen dat deze of gene zijn cache heeft opgehaald en die nog steeds voor hem of haar ergens terug te krijgen is. My 2 cents, greetz Bloodwoosj.

Als je een plek hebt waar je in de omgeving wil cachen en je wil een geordende lijst van favorite-scores zien, kun je o.a. het volgende doen: Ga bij een cache uit de regio naar de cache-pagina op gc.com en klik op "find all caches nearby that I haven't found". Deze optie is te vinden net onder de additional hints en boven de logs. Vervolgens krijg je een lijst te zien van vaak enkele duizenden caches binnen 50 mijl (ca 80 km), maar met slechts 20 caches per pagina, geordend op afstand tot de door jou uitgezochte cache. Je kunt die lijst echter ook ordenen op aantal toegekende favorite points door op het blauwe favorite-icoontje bovenaan de tabel te klikken. De lijst wordt dan opnieuw geordend, maar nu met de cache met het hoogste aantal favorites bovenaan. Ben je alleen geinteresseerd in bijvoorbeeld de meest gewaardeerde multis, dan kun je met hetzelfde principe te werk gaan, maar dan als eerste cache een multi selecteren en dan klikken op "find all nearby caches of this type that I haven't found" en daarna weer op het blauwe favorite icoontje te ordenen zodat je alleen multi's in volgorde van favorites krijgt. Greetz Bloodwoosj.

Goud is super belangrijk! Zo belangrijk dat een nieuwe cache als FTF gelogd wordt zonder dat men hem gevonden heeft, met toestemming van de owner, gewoon omdat er kinderen in de buurt spelen. Gek he, op woensdagmiddag

Verdorie, heb ik dan ruim 25 km liggen slapen? Had de hele tijd toch de indruk dat ik op een kilometertje grenswandeling na in Duitsland gelopen heb?

Als je database nog niet gevuld is kun je bij het aanmaken van je PQ's bij gc.com aangeven dat je uitsluitend caches in je PQ wil hebben die je nog niet gevonden hebt. Als je in je database al caches hebt die je wel gevonden hebt, zul je die er eerst uit moeten filteren in GSAK door daar in je filter aan te geven dat je alleen geinteresseerd bent in caches die je zelf niet gevonden hebt en vervolgens de zo gefilterde caches naar je gps over te zenden middels een gsak-macro (of op een andere manier wellicht). Dat je na toepassing van het filter op 814 waypoints maar 8 caches overhoudt, terwijl je er 303 gevonden hebt kan aan diverse zaken liggen. Bedoel je wel 814 waypoints of bedoel je 814 caches? Immers 1 cache kan uit meerdere waypoints bestaan. Ik ga er even van uit dat je ook 814 caches bedoelt. Staan alle 303 gevonden caches wel in je database van 814 stuks? Zo niet kun je filteren tot je een ons weegt, maar zul je nooit die 303 gevonden caches in of uit kunnen sluiten. Heb je je filter zodanig ingesteld dat je de gevonden caches eruit filtert (en alleen de niet-gevonden overhoudt) of andersom? Waarop heb je gefilterd? Enz enz. Kortom, we kunnen hier niet zien WAT je precies gedaan hebt, maar ik hoop toch dat dit een klein beetje heeft kunnen helpen. Greetz en sukses ermee.

Mocht je geen GSAK hebben en geen premium member zijn, maar wel Firefox gebruiken, bekijk dan ook beslist eens de firefox-plugin GC-Tour. Je kunt er caches mee markeren voor een tour en vervolgens snel alles printen (inclusief foto's, tabellen en evt. spoilers). Ook bestaat er de mogelijkheid om naar wens foto's of andere plaatjes met een klik weg te laten voor de print of stukken tekst te deleten. Greetz Bloodwoosj.

Ik heb het vermoeden dat je ze op de verkeerde manier zoekt. Je moet niet naar "alle POI" zoeken maar met "find" en dan "eigen nuttige punten" (helemaal onderaan in het "find"-menu. Probeer maar eens. Greetz en sukses ermee, Bloodwoosj.

Barny, voor het grootste deel kan ik me in je betoog helemaal vinden. Toen de eerste earthcaches kwamen vond ik de meeste nog leuk, al snel daalde de kwalitiet omdat, ik zeg het nu in mijn eigen woorden, bij ieder geologisch infobord een earthcache bleek te moeten liggen. Het aantal earthcaches dat ik afgelopen jaar bezocht heb (ik zeg bewust "be"zocht want van zoeken naar iets is er meestal geen sprake meer) is als ik me goed herinner gedaald tot 2 (omdat we toevallig in een groep waren en de rest erheen wilde). Aan de andere kant, net zo vaak er op een forum geklaagd wordt over micro's die op nietszeggende plekken uit het raampje lijken gegooid te worden: zolang er een "markt" voor is, zullen er ook bezoekers voor blijven bestaan. Met de earthcaches niet anders. Het afschaffen van de verplichte logfoto's (wat gezien de listings zelfs niet bij alle earth-reviewers is doorgedrongen) had moeten leiden tot earthcaches waarbij je "echt" ter plekke iets moet doen en moet/kunt leren. Het lijkt alsof dat laatste maar zeer gedeeltelijk gelukt is. Een enkeling heeft zich moeite gedaan om echt iets beters ervan te maken dan dat de earth-eisen voorheen waren, voor het grootste deel is er (zo is mijn persoonlijke mening) weinig veranderd aan de aard van de nieuwe earthcaches ten opzichte van de oude. Of cachers daar iets aan moeten, kunnen of willen doen betwijfel ik. Groundspeak ziet er kennelijk heil in. Als de trend zich doorzet en (ooit ook in Nederland) op iedere vierkante kilometer een earthcache ligt zal de earthsociety/groundspeak vanzelf wel actie gaan ondernemen, net als toendertijd bij het afschaffen van de virtuals is gebeurd. Greetz Bloodwoosj, die earthcaches eigenlijk alleen nog gebruikt om op vakantie interessante plekjes te vinden en dan meestal ontdekt dat er al heel lang een traditional ligt die vele jaren ouder is als de earthcache ter plekke...

Aha, sorry ik had je vraag verkeerd geïnterpreteerd. Heb even geprobeerd en inderdaad, in Firefox wordt alles als jpg, in IE worden G en L als png opgeslagen. Maar F wordt bij mij als ook gewoon .jpg opgeslagen. Mij valt wel op dat de bestandsgrootte van G en L duidelijk een stuk groter is als de andere. Zou het kunnen dat er iets aan de upload/converteerwijze van de imageserver is veranderd bij een van de laatste updates? Ik weet het niet, maar ben ook zeer benieuwd naar de verklaring hiervoor. Greetz Bloodwoosj.

Alle via de imageserver van gc.com geuploade foto's worden automatisch geconverteerd naar een .jpg bestand, ongeacht of de oorspronkelijke afbeelding nu een .jpg,.bmp, of .gif was. Ik heb even naar je cache gekeken, maar alle foto's, ook de drie uitzonderingen die je noemt zijn gewoon als .jpg op img.geocaching.com opgeslagen. Greetz Bloodwoosj.

De helft zit korter bij dan de andere helft. De ene kant is de zonzijde De andere niet Maar gezien je vraag snap je volgens mij wel wat ik bedoel. Ik weet ook dat bijna alles in vol zonzicht zit. Overigens bij verandering van baan, hoe klein ook, wordt dat wel degelijk weergegeven in veranderde baanelementen, die beschrijven nl juist die baan. Wil je de positie van een satelliet vastleggen en te voorspellen, dan dien je eerst de juiste parameters te hebben. En dat kan even niet exact genoeg in geval van verplaatsing door zonnewind.

Dat geloof ik idd ook niet. Maar volgens mij zeggen ze dat ook niet. Er wordt alleen gesproken over een verruiming van de afwijking. Wat je volgens mij krijgt is dat er bijvoorbeeld tijdelijk een sateliet niet of minder zichtbaar is, waardoor de afwijking in de berekening groter wordt/kan worden. Dit natuurlijk ook weer afhankelijk van de stand van de satelieten tov je gpsr. Het heeft bij een zonnewind weinig van doen met wel of niet zichtbaar zijn, maar met nauwkeurigheid van baanelementen. Van zonne-activiteit is bekend dat ze (zij het miniem) banen van satellieten verstoren. Van iedere satelliet is zonder baanverstoring exact uit te rekenen waar ie zich nu., maar ook over 5 dagen bevindt. Het zijn de posities van de satellieten die exact bekend zijn waardoor de gps middels de verschillen in ontvangst kan uitrekenen waar ie zichzelf bevindt. Maar als er plotseling een onverwachte en in kracht en richting niet goed voorspelbare zonnewind komt, worden de banen van de satellieten dusdanig verstoord dat de nauwkeurigheid van de positiebepaling pas weer gegarandeerd kan worden nadat eerst de verstoorde satelliet baan weer opnieuw exact beschreven kan worden. En dat kan pas weer als er een aantal "calibraties" plaats hebben gevonden. Op het moment dat een zonnewind optreedt is het dus wel degelijk zo dat (ook al is het slechts voor korte tijd) de positiebepaling tijdelijk iets minder juist is. De helft van de actieve satellieten is altijd direct erbij betrokken (nl die helft op de naar de zon toegekeerde zijde) en een deel van de satellieten aan de andere zijde enige tijd later ook, meestal in mindere mate waardoor er voor iedere satelliet een moment komt waaop ie even niet meer exact kan weten waar ie is. Calibratie met aardstations is de oplossing hiervoor , maar zo lang de zonnewind er is wordt de frequentie waarop de satellieten signalen van de aarde ontvangen ook verstoord. Hetgeen weer resulteert in een (tijdelijk) grotere afwijking in de metingsnauwkeurigheid. Totdat de zonnewind langs is en alle calibraties weer een stuk nauwkeuriger zijn. Dat het gps-systeem plat gaat zal niet snel aan de orde zijn. Maar tijdelijk wat onnauwkeuriger dus wel. Greetz Bloodwoosj.

Na een drukke werkweek weer eens op het forum gesurfd maar bij het lezen van de volgende reactie rijzen me de haren te berge! Pardon???? Aan iedere cachelegger kom je niet, niet alleen de happy few die door een paar andere happy few gezien worden als grote cacheleggers Bloodwoosj.

Groundspeak gaat je helpen. Het probleem is daar gemeld en men heeft al gemeld dat er aan een oplossing gewerkt wordt. Greetz Bloodwoosj.

Ik ken de historie van deze cache niet, maar een blik op de listing geeft de meest voor de hand liggende verklaring die ik in mijn vorige post ook gaf. Om een listing met roodwit NM attribute te krijgen moet er ooit minimaal een Needs Maintenance geplaatst zijn. Boven de listing is echter geen blauwwit kruis te vinden en in de logs ook niet. Dat betekent met 100% zekerheid dat óf de cache-owner, of de cacher(s) die de NM plaatste(n) de NM log(s) die er echt ooit gestaan moeten hebben verwijderd hebben. De owner heeft voor het laatst een Owner Maintenance gedaan op 7 mei 2010. Als daarna een NM geplaatst is en vervolgens weer verwijderd, is het roodwitte kruis in de listing gekomen en aangezien er geen Owner Maintenance meer is gevolgd blijft het roodwite kruis staan tussen de attributes. Als de CacheOwner nu een Owner Maintenance log (groenwitkruis) plaatst zal het roodwitte kruis ook weer verdwijnen. Greetz Bloodwoosj.

Pief paf poef (gelukkig, naast geschoten ). Als de eigenaar na een Needs Maintenance log actie onderneemt maar geen "Owner Maintenance" logt (een groen kruisje bij de log), dan zal het rood-witte maintenance kruis blijven staan tussen de attributes (zelfs als de owner de NM zou deleten). Als er wel een Owner Maintenance gelogd wordt door de owner verdwijnt het bijbehorende attribute uit de lijst, en zou het dus eigenlijk ook uit het info-lijstje moeten verdwijnen. Greetz Bloodwoosj.