Bloodwoosj

@Dick, ook voor de logs is een workaround. Als basic-member kun je n.l. wel de logs inzien van een premium-member cache met het juiste logboeklinkje Klik maar eens op deze link (klik) en je zult -ook als basic member- alle logs van de D5T3 PMO cache getiteld "5 sterren Groningen" kunnen lezen.

@Vlindertje/GeoWolf Volgens de definitie van groundspeak, en die hebben de database en de listings, zijn het allemaal geocaches. Ook ikzelf wil wel eens een grapje maken over de alsmaar groter wordende drang om te scoren met micro's zonder ruilspullen op nietszeggende plekken, maar om nou iedere gelegenheid tot in den treure toe aan te grijpen om te verkondigen dat er maar één juiste wijze van geocachen is begint wat mij betreft langzaam over de respect-grens te gaan. Er zijn mensen die het gaat om de cacheplek. Die vinden een ammobox op een industrieterrein vaak niet de moeite waard, ook al zit die boordevol ruilspullen. Er zijn mensen die het gaat om het puntje. Die vinden de grootte van de box vaak niet interessant, als ze maar kunnen vinden wat ze zoeken. Er zijn mensen die het gaat om het avontuur. Velen daarvan geven de voorkeur aan een cache met wat ruilspullen, maar als er een keer een micro op het eind liggen kunnen de meesten toch terugkijken op een geslaagde dag. 99,9% van hen allen (en er zijn vast nog meer categorieën) hebben geen bezwaar tegen wat de ander doet, kunnen hooguit zeggen: "probeer eens dit, heb je zo'n soort cache ook al eens bezocht?", of "kom eens een dagje met mij mee om aan mijn manier van cachen te proeven". En zolang we allen accepteren dat de ander een ander inzicht en een ander spelplezier dan wijzelf hebben, is er niks aan de hand, vooropgesteld dat niemand door zijn gedrag de mogelijkheden, het spel en het plezier van anderen ontneemt. Dat blijkt -gelukkig maar- slechts voor een enkeling moeilijk te zijn. Te triest voor woorden dat nu al uitspraken van de heer Wilders erbij gesleept worden om aan te duiden dat volgens de definitie van een enkel individu een filmkokertje geen geocache is. Greetz Bloodwoosj.

Dat klopt, gelukkig voor de vrachtwagenchauffeur zijn bijna alle andere 2158 stuks toch echt micro's.

Yep, en in plaats van een rugzak voor cacheonderhoud zou men waarschijnlijk links en rechts wat platrijden met vrachtwagens vol reserve-ammoboxen, logboeken etc.

Ik sta paf. Ik kan me nog herinneren dat in de guidelines iets stond van "leg niet iedere 161 meter een cache omdat het kan." Maar goed, het wachten is slechts op de overtreffende trap. Volgens Murphy zal die snel online komen. In de listing zie ik trouwens het volgende: "Please also perform minor on site service, new tape, new magnets, dry log sheets, new clean log sheets. Such stuff most people have with them." Dat lijkt erg veel op een elders op dit forum genoemde omschrijving van een "echte" geocache, immers je moet als treasurehunter flink wat ruilmateriaal bij je hebben om de serie in stand te houden. Of heb ik dat ruilaspect nu verkeerd begrepen Greetz Bloodwoosj

Laten zakken tot vlak boven de grondstand. Rukje aan het koord waarmee je hem ophaalde (ik stel me een vlak ijzeren plaatje voor als vervanger voor wat in de afbeelding hierboven de rol van de ammobox is) en klaar is Klara?

Ad 1. Als je premium member bent kun je via je profiel een notificatie per type instellen in een vrij te kiezen straal rondom een bepaald punt, bv je home coords. Tweede optie is de reviewers in NL/Vlaanderen te volgen via twitter, maar reken erop dat je dan overspoelt wordt met nieuwe caches en dat ook die van verder weg erbij zitten, dus filteren op afstand wat moeilijker wordt. Ad 2. Via diverse bookmarklijsten zoals bijvoorbeeld deze: klik Tweede optie: via project-gc.com op land NL en "challenge" filteren, immers Challenge caches moeten volgens de guidelines altijd het woord "challenge" in de titel hebben.

Ik vermoed dat alles staat of valt met hoe vlak de magneetjes op het te kleven oppervlak aansluiten, aangezien als de zaak scheeft de kleefkracht niet meer optimaal is, alhoewel ik de box nog redelijk scheef kan laten hangen voordat ie echt valt. De twee ammoboxen kleven aan elkaar met 6 magneetjes ertussen De inhoud van de onderste ammobox

Een interessant probleem. Ik heb zojuist in de garage eens wat geexperimenteerd. Ik heb cirkelvormige neodymium magneetjes genomen met een doorsnede van 11 mm en een dikte van 2 mm. Daarvan heb ik er zes aan de onderkant van een volle ammobox geplaatst (zo'n breder type, niet de smalst voorkomende) Vervolgens heb ik die volle box omgedraaid en er een andere ammobox tegenaan geplaatst. De volle box was probleemloos op te tillen en bleef er netjes aan kleven dankzij de magneetjes. Zelfs lichte op en neer bewegingen konden gemaakt worden zonder dat de box eraf viel. Pas bij wat heftiger bewegingen viel de volle box van de andere box af. De magneetjes worden door mijn vrouw gebruikt als magneetjes om corsages bij bruiloften op de kleding te bevestigen zonder dat deze zoals bij spelden het geval is beschadigen. Inkoopsprijs 30 cent per stuk. Inhoud ammobox: flink logboek, set knikkers, set speelkaarten, simpel fototoestel en nog redelijk wat kleine goodies. Totaalgewicht van de ammobox plus inhoud: 4,7 kg neodymium magneetje, doorsnede 11 mm, dikte 2 mm ammo box plus 6 magneetjes in twee keer drie rijen

Word rekent het aantal enters niet mee. Maar een enter neemt 2 karakters in beslag. Thanks, alweer iets bijgeleerd.

Ik meen ook dat je vroeger nadat je log te lang was te zien kreeg hoeveel karakters de log bevatte. Een oplossing is dan idd je log in twee delen te splitsen. Voor de leesbaarheid is het handig als je deel 2 van je log/note als eerste logt en dan pas deel 1, zodat deel 1 bovenaan en deel 2 eronder komt te staan. Tegenwoordig wil ik nog wel eens in Word (eigenschappen, statistieken) kijken hoeveel karakters mijn tekst beslaat, maar om een of andere redenen, ondanks dat ook Word de spaties meetelt, blijkt dat gc.com altijd net een paar karakters meer telt als Word. Als ik in Word bv 3970 karakters heb, krijg ik gegarandeerd een foutmelding op gc.com die dan beweert dat ik meer dan 4000 karakters heb. Weet iemand waar dat aan ligt? Of hoe je op een andere manier kunt controleren of je over die 4000 heen bent die wel overeenkomt met de telling van gc.com?

Wellicht is die in de spambak belandt, of ondergesneeuwd tussen de rest van de geomails. Fijn dat ie gevonden is :-)

De eerste zin is helemaal juist. Ik reageer in post 6 ook niet op de bewering van de topicstarter, maar op hetgeen in post 5 staat. In post 8 reageer ik ook niet op de bewering van de topicstarter, maar op hetgeen in post 7 staat. De tweede zin is niet juist. Maar dit begint inmiddels aardig offtopic te raken en maakt de verwarring voor de topicstarter waarschijnlijk alleen maar groter Greetz Bloodwoosj

Dat hoeft niet. Je kunt gewoon een default database hebben waarin 99 gevonden en één ongevonden cache staan. Zonder hem zelf op found it te zetten gezet te hebben of überhaupt ooit gevonden te hebben. Op het moment dat ik die database met 99 gevonden caches heb openstaan en een ongevonden cache importeer zonder dat ik expliciet aangeef dat ik die in een andere database wil openen heb ik hem erbij in dezelfde database.

Dat laatste hoeft niet waar te zijn. Stel ik heb 99 caches gevonden en laad die in met een My finds PQ. Dezelfde dag laad ik per ongeluk een gpx met 1 niet gevonden cache in dezelfde database. Dan heb ik in die database 100 caches zitten met dezelfde laatste gpx datum. Er wijkt in dat geval niks af op datum. edit: typo

Zal waarschijnlijk ook moeten werken. Misschien staat daar nu zelfs al een niet found tussen?

Ik doe maar een mogelijke gok: misschien is één van je logs op gc.com ooit door de cache-owner verwijderd? In je gsak database blijft die dan staan terwijl je op internet er één minder hebt. Je zou (ongeacht de oorzaak) het verschil kunnen achterhalen door in GSAK naast je found database een tweede database te maken, een nieuwe "my finds PQ" te draaien en dan middels een macro de samenstelling van die twee databases met elkaar te vergelijken. Dan zou de missende of overvloedige cache vanzelf tevoorschijn moeten komen. Greetz Bloodwoosj.

prima site over cryptografie, helaas in het frans. puzzelhulp voor een heel scala aan puzzels, problemen en technieken een prima tool/zoekmachine voor plaatjes te zoeken alles (nou ja, alles....) over het getal pi nog een serie links op een blog voor hulpjes bij geocache-puzzels een van de vele online converteer-hulpjes voor binair<-->decimaal<-->hexadecimaal converteren Cacher Power, een cache met checker met vele (ik telde er zo'n vijftien, maar er zullen er nog wel meer zijn) mysterytechnieken waarvan er maar één de juiste is. Oh ja. De beste leerschool is zelf proberen, proberen en nog eens proberen. Daar leer je het meeste van.

Er is niks verkeerd met willen leren. Wellicht komt mijn reactie vijandig op je over, dat is zeker niet zo bedoeld. Ik stel alleen dat het LIJKT alsof je wil doordraven door toch door te vragen naar iets waarvan al gezegd is dat het volgens de geldende forumregels niet de bedoeling is. Tsja en dat wekt -om helemaal bij het thema te blijven- nou eenmaal wel eens weerstand op. Greetz Bloodwoosj.

Klik hier voor contact met de owner.

Linkalovers heeft een prima antwoord gegeven: zoek contact met de owner. Linkalovers heeft aangegeven dat het niet de bedoeling is specifieke caches hier te bespreken. Linkalovers heeft ook nog een link gegeven naar een codeboek waar al een groot deel van je probleem opgelost wordt. Is dat niet wat je wil horen? Helaas, dan houdt het hier op dit forum op ben ik bang. Die owner zal tien tegen een je graag en vriendelijk te woord staan om je probleem op te lossen. En lukt dat niet of niet tijdig? Er zijn toch zeker genoeg andere keuzes te maken dan uitgerekend die multi? Nu lijkt het alsof je de goed bedoelde adviezen negeert en je zin wil doordraven door hier toch door te vragen naar een oplossing voor de door jou specifiek genoemde cache. Greetz Bloodwoosj

Met QtA mag dat ja, alleen fysieke waypoints (cache en Stage of a Multicache) moeten 0.1 mijl uit elkaar blijven met de fysieke waypoints van andere caches. De fysieke waypoints (alles wat je zelf verstopt en niet voorheen aanwezig was, zoals bv tags, doosjes met opdrachten, de eindcache, micro's met vervolgcoördinaten etc.) binnen één en dezelfde cache mogen wel binnen de 0.1 mijl van elkaar liggen. QtA's mogen binnen 0.1 mijl van fysieke waypoints van een andere cache liggen. Andersom mogen je eigen fysieke waypoints ook binnen 0.1 mijl van QtA's van een andere cache liggen.

Waarbij je dan wel die waypoints als Stage of a Multicache moet aangeven in je nog te publiceren listing. En uiteraard ook de ruwe eindlocatie al als cacheplek invoeren.

Inmiddels is de geocacher van de maand bekend. Het is de Bulgaarse geocacher mollov geworden. Zie The Geocaching Blog

Logbook Generator: http://www.gctoolbox.de/eng/tools/Logbuch%20Generator/genlog.htm Logo is vrij te kiezen of uploadbaar, achtergrondkleur is in te stellen, grootte logboek (nano, micro, regular/small) is te kiezen, GC naam, GC nummer, owner en contactadres/tel nr zijn in te vullen alvorens het logboekje te genereren. Greetz Bloodwoosj.