Bloodwoosj

Mmm, welke regels? Een niet bij Groundspeak geliste doos hoeft niet aan de richtlijnen van G$ te voldoen. Kan ook niet want RTL Nederland heeft een commerci€€l doel.

En omdat er nog niet genoeg geocaches in Nederland liggen hebben ze er zelf ook maar direct een geplaatst.

Rechtstreekse openheid naar de politie lijkt me bij direct contact niet meer dan normaal en kan idd sommige problemen voorkomen. Als -zoals afgelopen week bij Maasbree- een burger echter meent iets verdachts te hebben gezien en contact opneemt met de politie is het een utopie om te denken dat een bij hen bekende database van geocaches problemen kan voorkomen. Het probleem is er immers al met het doen van een melding. De politie wordt met dat probleem geconfronteerd op het moment dat zij een melding binnen krijgen van iets verdachts en kunnen (en mogen) die niet afdoen met de opmerking "volgens onze database zou dat wel eens heel goed een geocache kunnen zijn". Je weet het pas zeker als je ter plekke gaat. Kortom, database of geen database, uitrukken zal er toch gedaan moeten worden. Zou de politie niets doen en het achteraf iets anders blijken te zijn dan een geocache (en dat kun je echt niet inschatten vanachter je bureau met een gc.com database) dan is Nederland te klein. De opmerking van Diederikus dat de politie van Limburg kennelijk het buskruit niet heeft uitgevonden raakt dan ook kant nog wal. Laten we eerder blij zijn dat de politie vijf keer teveel bij vals alarm uitrukt. Één keer te weinig uitrukken en de stuurlui aan wal gooien een grote bak stront over hen heen. Want dan hebben ze het natuurlijk weer niet goed gedaan.

Dat had ik idd gezien. Ik kan alleen met zekerheid verklaren dat de caches volgens de reviewers voldoen aan de opgestelde regels. Ik kan ook met zekerheid verklaren dat als ik daar in de buurt zou wonen ze alle 17 aan mijn ignorelist toegevoegd zouden worden.

Of het draadje daarmee klaar is weet ik niet. Of de topicstarter/CO duidelijk geleerd heeft is mij ook niet bekend, alhoewel ik daarover wel een bepaald vermoeden heb, dat vooral is gebaseerd op soortgelijke gevallen uit het verleden. Wat me wel duidelijk is is dat TS/CO er inmiddels in anderhalve maand tijd 17 keer in geslaagd is een cache uit te leggen die daadwerkelijk aan de guidelines voldoet volgens de reviewers.

Okay. Bijzondere definitie. Ik heb even snel een blik geworpen op mijn ignorelist. Ik heb volgens die definitie ruim 2000 succesvolle caches op ignore staan. Toch eens aan mijn shrink vragen wat dat over mij zegt

Mag ik vragen wat je onder het begrip succesvolle cache verstaat?

In het draadje "Geocacher(s) van de maand" bleek dat niet iedereen van het bestaan van dit fenomeen op de hoogte is. Wellicht dat menigeen ook het bestaan van "Geocache van de week" (nog) niet kent. Daarom bij dezen een linkje naar de desbetreffende pagina. Staat er op de voorpagina van geocaching.nl nog te lezen , daar vaart het moederschip in de U$A duidelijk een andere koers, gezien de keuze van de redactie voor de cache van de week. Om de travelbugautomaat te kunnen vinden heb je dankzij de subtiel aangebrachte logo's geen gps nodig. Ook één van de special tools is ter plekke verstopt. Wel meenemen: UV-lamp, zaklamp (chirp kan ook handig zijn voor een extra hint). Stealth is niet nodig want de halve buurt schijnt te weten hoe en wat. Dankzij de videobewaking kunnen ook de owner-is-watching-you liefhebbers hier hun hart ophalen. Meer info Geocache of the week blog

...knip... Het recente verleden waarbij de Duitse geocacher moenk, tevens oprichter van het Duitse geoclub.de forum werd genomineerd als geocacher van de maand Maart 2013, heeft inmiddels uitgewezen dat datgene wat voorheen altijd verondersteld werd, namelijk dat van de drie genomineerden diegene wint die de meeste stemmen krijgt, niet het geval is. Aantal getelde stemmen na afloop: moenk: 301 WVTim: 225 Chrismaxx: 23 Geocacher van de maand: WVTim Het was een moeilijke beslissing volgens Grondpraat. Ik geloof daar helemaal niks van. Dat moet m.i. helemaal geen moeilijke beslissing zijn geweest. Nadat men in Seattle in de gaten kreeg dat moenk niet bepaald onvoorwaardelijk zijn neus dezelfde kant op heeft staan als Grondpraat, zal men waarschijnlijk zelfs spijt er van hebben gehad dat hij tot de drie genomineerden behoorde. Duits kunnen ze wellicht niet of nauwelijks lezen, maar als men aan de andere kant van de plas, dankzij een behulpzame vertaler, uitspraken leest als "can kiss my ass", hetgeen dan woorden van moenk waren die op Grondpraat-gerelateerde zaken sloegen, zal de keuze opeens een heel stuk makkelijker zijn geworden. Meeste stemmen of niet, jammer dan. Inmiddels is het volgende toegevoegd waardoor duidelijk is dat niet (meer) het meeste aantal stemmen geldt: "A panel of folks from Geocaching HQ will use your comments to help decide which geocacher is awarded the honor" Wie van onbesproken blad richting Grondpraat is, zal een grotere kans maken te winnen dan wie zich misschien wel harder inzet voor de gemeenschap maar af en toe eens een kritische nood richting USA laat vallen. Ondanks dat het op het eerste oog misschien anders lijkt, niet de cachers bepalen wie wint, Grondpraat doet dat. En die bekijken zo'n verkiezing$wed$trijd door een hele andere bril dan dat de stemmende geocacher dat doet. edit: typo...

Vraagje: wil je bewust kiezen voor de t variant? Is je bekend dat de topokaart die in het apparaat zit minder nauwkeurig is dan de losse topokaarten van Garmin? Greetz Bloodwoosj.

Even gekeken op het groundspeak forum, en inderdaad. Dit probleem komt de laatste dagen dus bij meer mensen vaker voor. Zie: http://forums.groundspeak.com/GC/index.php?showtopic=309898

Zou het kunnen dat er een landurig probleem is dat slechts sporadisch optreedt? Ik krijg een server 500 error als ik mijn accountprofiel wil bekijken, maar kan wel gewoon de hoofdpagina geocaching.com benaderen en zien. Ik zie ook dat ik als bloodwoosj ben ingelogd op de hoofdpagina. Ook het zoeken op nabijgelegen caches vanaf de hoofdpagina lukt, waarna een klik op mijn profiel weer een server 500 error oplevert. Zag vandaag en gisteren ook al zoiets over een 500 error van een van de reviewers op twitter.

Ik gebruik deze zeer regelmatig: http://www.freizeitkarte-osm.de/de/ Downloadbaar per land. En deze ook: http://garmin.openstreetmap.nl/ Downloadbaar per land, maar ook in eigen samengestelde tegels naar keuze. Greetz Bloodwoosj.

Kort gezegd, iemand die niemand lijkt te kennen stelt de vraag hoe hij een nachtcache moet maken en vervolgens blijkt de vraag niet gericht op het krijgen van een antwoord want dat heeft de opsteller van de vraag al. Waarna de publicatie van een voor Nederlandse begrippen gedenkenswaardige nachtcache volgt die blijk geeft van het feit dat de vraagsteller al bij het stellen van zijn vraag precies wist wat hij wilde. Ik kijk nog even de kat uit de boom ... Ja, zie mijn vraag in post 16 : Met als antwoord:

Ik mag er van uitgaan dat dit topic helemaal niet verwijderd wordt. Het kan namelijk zeer nuttige informatie bevatten voor mensen die zich erin wensen te verdiepen. Daarnaast is de keuze van mensen om zich ergens aan te ergeren nog altijd aan hen zelf (ik zie trouwens niemand die dat met zulke bewoordingen zegt in dit topic, of ik moet er overheen lezen). Wat tijd en geocaching betreft; ook als cachelegger wordt van je verwacht dat je middels onderhoud tijd in steekt indien nodig. Ook die hoeveelheid tijd kun je aan banden leggen door eerst de ervaring op te doen wat nou precies tijd kost en wat niet, zeker als je van plan bent een multi te maken. Greetz Bloodwoosj.

Als je die moeite niet zou willen doen, dan is mijn welgemeende advies: begin niet eens eens aan het leggen van een cache. Greetz Bloodwoosj. Ik stel een vraag om niet allerlei logs op internet te hoeven nalezen van mensen die de cache gevonden hebben. Want al nalezend kan ik niet bepalen of de cacher er met verstand naar heeft gekeken of alleen plezier aan heeft beleefd. Mijn doel is om iets moois en plezierigs te maken wat ook in de ogen van een "deskundige" iets geocaching waardig is. De kritische zaken wil ik heel graag meenemen en tussen alle ruis door kom ik gelukkig ook echt steeds meer te weten. Kan het niet aardig vinden dat je mijn intentie beoordeeld als dat ik geen moeite zou willen doen. Beste, lezen kan geen kwaad. Jij schrijft dat je "misschien" wel geen tijd en geld hebt om eerst 100 caches te vinden. Ik schrijf nergens dat jij geen moeite zou willen doen. Ik schrijf ALS je de moeite niet zou willen doen. Verder hoef je geen 140 logs door te lezen, maar krijg je kant en klaar gepresenteerd een link naar een bookmarklist met per cache een uitleg wat ik er leuk aan vond. Ik trek nu de conclusie dat je je nog niet eens de moeite hebt gedaan hebt om op de link te klikken, want dan had je gezien dat in de bookmarklist zelf de uitleg per cache erbij staat. Op 1 pagina dus 140+ caches met uitleg wat er leuk, spannend of boeiend aan een cache kan zijn. Oei oei oei. Begrijp ik nu goed dat je nul caches gezocht en nul caches gevonden hebt maar wel meent in staat te zijn te bepalen dat een andere cacher er met verstand naar gekeken heeft? Heeft het geven van advies nog wel nut aan iemand die zoiets beweert? Doet het er überhaupt toe of iemand er met verstand naar gekeken heeft, wat dat dan ook moge zijn, als je alleen maar wil weten wat anderen leuk vinden aan een cache? Naar mijn idee ben ik water naar de zee aan het dragen, maar goed, ik ga het nog één keertje zeggen: stop met het afwijzen van wat je niet wil horen en trek zelf het veld in met een gps en ervaar wat er leuk kan zijn. Misschien is dat wel helemaal niet leuk en is dan je behoefte om zelf een cache te leggen in één klap over? Greetz en nog een prettige geocachetijd, Bloodwoosj.

@topicstarter die in postje 19 naar ik aanneem op mijn kennelijk in zijn/haar ogen niet terzake doende antwoorden en adviezen doelt: Als je niet de moeite wil doen inhoudelijk te lezen wat ik schrijf en alleen de dingen die je niet wil horen afwijst houdt het wat mij betreft op. Drie inhoudelijke antwoorden met een verwijzing naar 140+ caches die ik zeer de moeite waard vond met bij ieder per stuk een uitleg wat naar mijn mening de ingrediënten zijn voor een goede cache zijn, wat wou je nog meer horen? En als je vindt dat ondergetekende zich niet aan de forumregels houdt en het onbegrijpelijk vindt dat de moderator niet ingrijpt, wie houdt je tegen om op de reportknop te drukken. Als je die moeite niet zou willen doen, dan is mijn welgemeende advies: begin niet eens eens aan het leggen van een cache. Greetz Bloodwoosj.

Ow ja. Wat je vraag naar leuke caches betreft, daar staat in postje 13 een voorbeeld in van wat ik goed vond (GC22FB4) en een voorbeeld van wat ik als niks bijzonders (GC40) ervaren heb. Meer voorbeelden van wat ik zelf goed vond zijn te lezen in mijn lasting memories bookmarklist Een bonte mix van caches, cachetypes en redenen waarom ik (ik kan nl. alleen voor mezelf spreken) een cache leuk, bijzonder, ontroerend of gedenkwaardig vond/vind.

Een uiterst plezante reactie ;-) Was jij het zelf niet die in het draadje van iemand anders je eigen draai gaf aan de vraag of voortuincaches verboden zouden moeten worden. En daarin eigenen vragen postte wat een interessante cache is en wat de ingredieënten voor een leuke en uitdagende cache is? En daarin zelf geen antwoord gaf op de vraag van de topicstarter? Dus een -verder niet negatief bedoelde- suggestie heb ik wel ja: kijk eens in de spiegel. Vragen lokken nu eenmaal discussies uit, zeker als er zoals bij deze vraag geen éénduidig antwoord mogelijk is. Discussies die juist -als je ze leest en de voor jou belangrijke info uithaalt- kunnen leiden tot een antwoord dat er voor jou toe doet. Wat betreft je vraag naar suggesties voor je cache: je geeft zelf al behoorlijk precies aan wat je voor ogen hebt in je openingspost. Je geeft ook al aan dat je begrepen hebt dat het principe "zoveel mensen, zoveel wensen" in de geocachewereld ook opgaat. Een geocache dient in mijn ogen iets te zijn waar je zelf achter staat, niet iets dat anderen graag zouden willen zien. En waar je zelf achter staat kun je naar mijn mening het beste ervaren door zelf het veld in te gaan, al dan niet samen met iemand anders die al ervaring heeft. Zo leer je te achterhalen wat je zelf leuk vindt. Dan probeer je je voor te stellen wat anderen aan jouw ideeën leuk zouden kunnen vinden en vervolgens leg je je (eerste) cache. Na een tijdje komt voortschrijdend inzicht en wordt je mening bijgeschaafd. En krijg je wellicht behoefte om een andere cache te maken. Kijk ook eens welk soort caches welk soort logs krijgt en vraag jezelf af of je tevreden zou zijn met het soort logjes dat bij jouw cache te verwachten is. Het voorplezier aan het maken van een cache is groot. Maar als je vervolgens logjes krijgt als "leuk gedaan, snel weer verder", dan kan dat voor jou als cachelegger minder leuk zijn als je veel tijd en energie in je eigen creatie gestopt hebt. Wil je daarentegen vooral veel logs op je cache en haal je daar je plezier uit, leg dan een kokertje langs de openbare weg, maar verwacht dan ook geen literaire hoogstandjes als logs. Wat ik mij nou afvraag nu ik dit te typen zit. Je schrijft: "Ik heb geen ervaring in het zoeken of maken van caches." Vanwaar dan je inschrijving in 2007 op dit forum? Of hebben we met een nieuwe reclamecampagne à la "Waardeloos" te maken? Greetz Bloodwoosj.

Over het algemeen ben ik het op dit forum eens met het grootste deel van je beweringen. Echter, dat het oorspronkelijke idee van het spel uit beeld is geraakt doordat nieuwkomers afgaan op wat zij in het veld aantreffen; dat moet toch ooit een keer begonnen zijn. En als dat ooit een keer begonnen is, dan moeten er toch een aantal "old-scool" geocachers begonnen zijn dat strooigoed neer te leggen, anders hadden die nieuwkomers immers geen strooikokertjes als voorbeeld kunnen hebben? Kortom, als we zwartwit door de bocht zouden willen gaan zou je de conclusie moeten trekken dat er iets in de hoofden van een aantal old-scool cachers is opgekomen dat de koers veranderd heeft en NIET de nieuwe generatie. Dat vervolgens "goed" voorbeeld "goed" doet volgen behoeft geen verwondering. De oudste nog bestaande geocache van het Europese vasteland, GC40, is wat mij betreft in deze HET voorbeeld uit het old-scooltijdperk . Een simpele cache waar je op 100 meter afstand met je auto kunt parkeren, Geen verrassende wandeling er naar toe. Hij ligt op een tiental meters van een doorgaand stuk asfalt van regionaal belang. Behalve voorbijrazend blik en een stel doodgewone bomen is er niets bijzonders te zien. Tegenwoordig zouden we zoiets "park and grab" noemen. Het enige bijzondere aan deze cache is dat ie op een confluentiepunt ligt, maar ook daarvan zijn er meer in vrijwel ieder land. En tegenwoordig is ie extra bijzonder omdat ie toevallig erg oud is. Maar dat was toen hij gelegd werd nog niet het geval en vormde dus ook geen enkele meerwaarde. Qua cache stelt het geen klap voor. Het ultieme, inmiddels 13 jaar oude voorbeeld van strooigoed als je het mij vraagt. Uit nieuwsgierigheid hoe het voelde zo'n oude cache te vinden ben ik er ook ooit geweest. Op dezelfde dag dat ik naar de heel wat minder oude Moria: The Return (GC22FB4) ben gegaan. Ik weet dat ik bij GC40 geweest ben, maar de herinnering en het gevoel aan GC22FB4 komt voor mijn gevoel toch beduidend meer uit op wat ik als "geocachen" ervaar dan GC40. De oudste cache van Nederland, GC198 is een ..................................................... micro in een stad. Hoezo schat? Hoezo ruilen? Hoezo natuur? Tsja, afgaande op de nog steeds actieve GC40 (juni 2000) en GC198 (jan. 2001) moet dat wel heel erg lang geleden zijn dan. Om precies te zijn ergens in mei 2000....

Voortuin en stealth-modus? Naar mijn idee gaan die twee niet samen. Of het zou moeten zijn dat de owner in stealth-modus van achter zijn geraniums ligt te loeren wie er allemaal op zijn cache afkomt.

Ik ben zeer tevreden over de (eveneens OSM) Freizeitkarten, verkrijgbaar per land voor bijna heel Europa.

Of hier eens een kijkje nemen (ook osm): http://freizeitkarte-osm.de/en/index.html Prima gratis kaarten voor de Garmin. Naar keuze een installeerbare file die je in Basecamp of in Mapsource kunt gebruiken, of een .img file die je met de verkenner op je gps (wel in de juiste map!) kunt zetten. Zie voor simpele uitleg het tabblad "installation". Greetz Bloodwoosj.

Tolerantie? Wat heeft dat met een geocache die voor loos alarm zorgt te maken? Mijn gezond verstand zegt me dat ik er als cachelegger niet verstandig aan doe om in een klein dorp een cache aan een openbare brievenbus te plakken. Of de burger nou gelijk heeft door de overheid te waarschuwen of niet, mijn gezond verstand zegt dat het niet verstandig is op voorgenoemde plek een cache te plakken. Mijn gezond verstand zegt me ook dat als je een vreemde in het dorp (in dit geval in een auto met buitenlands kenteken) iets ziet doen wat 99,9999% van de mensen niet doet (namelijk iets AAN een brievenbus plakken in plaats van er iets IN te doen en vervolgens in je auto te stappen en kennelijk snel weg te rijden), dat dan de kans groot is dat er inderdaad iets gebeurt wat niet in de haak is. Verklaarbaar gedrag is het voor veel mensen niet. Heb je als cacher of als zoeker invloed op de verklaarbaarheid van je gedrag tijdens het uitoefenen van je hobby, dan moet je in mijn ogen van die invloed gebruik van maken. Mijn gezond verstand zegt me ook dat de meerderheid der niet-cachende populatie ofwel geen beeld heeft van wat geocaching is, ofwel een ander beeld van geocaching heeft dan een aan een brievenbus geplakt pakket. En daardoor de situatie anders interpreteert / gevaarlijker inschat dan dat ie is. Is het erg of verwerpelijk dat mensen dat doen? Als we naar de geschiedenis kijken is het domste wat we kunnen doen geen lering te trekken uit wat in het verleden gebeurd is. Vandaar dat het mij volkomen logisch voorkomt dat sinds een zekere elfde september de doorsnee aardbewoner bepaalde zaken iets anders bekijkt en interpreteert dan voorheen. Mijn gezond verstand zou me -als niet ingewijde- in een soortgelijke situatie als het plakken van iets op een brievenbus door een vreemdeling die normaal daar nooit zou komen op zijn minst aansporen to nadenken, wellicht zelfs tot ook eens contact met de politie op te nemen, als ik zoiets zag gebeuren. Ook de politie geeft blijk van gezond verstand (althans in mijn ogen dan) door de melding uiterst serieus te nemen en poolshoogte te gaan nemen, met inschakeling van de EOD (die achteraf wellicht nog blij zijn in de real world eens op een ander soort oefening te mogen zijn gegaan). Ik zie de opmerkingen al komen als men de situatie als ongevaarlijk inschat en er achteraf alsnog blijkt dat er iets uitgevoerd wordt dat het daglicht niet kan verdragen. Of erger nog, als er ergens slachtoffers vallen terwijl dat voorkomen had kunnen worden. En de cachelegger van het voorbeeld waarmee dit topic startte heeft ook blijk gegeven van gezond verstand door een identiek geplaatste cache enkele dorpen verderop dan ook maar gelijk te archiveren. En heeft blijkbaar ook nog even gezond doorgedacht door een andere cache genaamd "vliegtuigspotter" te archiveren. Die cache deed zijn naam wel eer aan, lag idd bij een vliegveld, maar dan wel op een plek waar de bekende vliegtuigspotters zelden te vinden zijn. Lees: opnieuw kans dat vroeg of laat iemand met politie of bewaking belt met de opmerking dat zich iemand verdacht aan het hekwerk ophoudt. Kortom, beter je gezond verstand een keer te gebruiken door loos alarm te slaan, dan een keer te vaak te denken dat er niks aan de hand is en achteraf de verwijten te krijgen "had ik maar..." "vigilat ut quiescant" is al enige tijd niet meer de lijfspreuk van de politie. Bij het "afschaffen" ervan heeft men gesteld dat de tijd dat de burger kon slapen terwijl de diender waakte voorbij is. We moeten nu allemaal waakzaam zijn, zo hun boodschap En ik moet toegeven, ik voel me inderdaad veiliger in een straat waarvan ik weet dat mij tien burgers bijspringen als ik in de problemen kom, dan in een straat waarvan ik weet dat er ergens één poiltie-agent op afstand en misschien met vertraging bereikbaar is als het zou moeten. Greetz Bloodwoosj.

De Franse Jura en Doubs regio Baume-les-Messieurs is ons zeer goed bevallen (midden Frankrijk, tegen de Zwitserse grens). Mooie natuur afwisselende natuur waardoor ook mooie caches. Zowel voor te wandelen (vanaf de bergen mooi uitzicht en toch geen alpine achtige omstandigheden) als om bijzondere plekjes te zien (ijsgrot, gewone grotten, watervallen, dinosauriërvoetstappen/sporen etc.)