Bloodwoosj

Gewoon een alibi van janwitloof

Door op de TB pagina de html code te kopiëren en die middels edit profile in je profiel te plakken. Ik neem aan dat het om deze Mario Kart gaat: <a href="http://www.geocaching.com/track/details.aspx?tracker=TB3ZN0Y" target="_blank"><img alt="Klik hier om naar mijn pagina te gaan" border="0" src="http://i52.tinypic.com/2yugi09.jpg" /></a><br /> Knip bovenstaande code uit. Ga naar je profiel op gc.com, of klik op de link hiernaast: http://www.geocaching.com/account/editprofiledetails.aspx Je html-profiel gaat vervolgens open en je kunt het editen. Plak de code in je html-profielscherm , kies voor "save changes" en klaar is Klara Greetz Bloodwoosj.

Ook ik geloof in het goede van de (gemiddelde) mens. Neemt niet weg dat het mij naïef overkomt om te veronderstellen dat iemand die iemand anders zijn cachebox ergens heeft gebruikt eerlijk zal zijn over hoe zij/zij aan dat ding komt. Als ik iemand op mijn vorige week gejatte fiets zie rondrijden ga ik echt niet vragen "Hoe kom je aan mijn fiets?".

Als ik zeker wist dat ie van mij was zou ik hem probleemloos meenemen. Waarschijnlijk inclusief een note op de desbetreffende cachepagina met de mededeling: "Out: vermiste cache van eigen fabrikaat" en vervolgens het aan de huidige cache-"eigenaar" overlaten of hij/zij daarop wenst te reageren of niet. Greetz Bloodwoosj.

Ik heb heel kort gedacht of ik het zou doen of niet, maar bij deze heb ik besloten het toch te doen. En wel publiekelijk. Er staat een bug in je forum-handtekening. "1 dag niet gelachen is 1 dag niet geleeft ;-) " Als ie niet binnen 1 uur aangepast is, want dat vind IK een redelijke tijd, ga ik erover bloggen. Kom op mensen, er zijn toch verstandiger wegen om bugs te melden dan deze manier? Greetz Bloodwoosj.

Een ticket aanmaken of een admin of moderator mailen zal je kunnen helpen. Kruimeldief komt niet meer op dit forum en is ook geen teamlid meer bij .nl Greetz Bloodwoosj.

Hoi Bazzmann. Als je iets duidelijker maakt wat je graag wil, is er beslist een antwoord mogelijk. Bedoel je jouw foto's of die van een ander? Bedoel je jouw cache of die van een ander? Gaat het om foto's op geocaching.com of ergens anders? Gaat het om foto's die je zelf geplaatst hebt of om foto's die een ander geplaatst heeft? greetz Bloodwoosj.

wat een verhaal zeg voor 1 puntje ???

Alle gekheid op een stokje. Er zijn situaties denkbaar waarin (bijna) iedereen het normaal vind dat iemand zijn eigen cache als smiley op de kaart heeft. Voorbeeld: je zoekt en vind een cache en enkele maanden of jaren later adopteer je die cache van de originele owner. Niks mis mee lijkt me als je je smiley op je (inmiddels) eigen cache laat staan. Je hebt hem immers gevonden toen je zelf nog niet wist waar ie lag omdat je toendertijd simpelweg nog niet de owner was. Ik heb toevallig vorige week echter een log gezien van iemand die zijn eigen cache logde nadat ie hem geadopteerd had. In eerste instantie fronste ik m'n wenkbrauwen, maar toen ik zijn log las werd e.e.a. duidelijk. De cache was zo oud dat de oude eigenaar geen enkel gegeven meer van de cache had (een multi). Geen waypoints, geen final coords. Ook niet via gc.com omdat die vroeger niet opgegeven hoefden worden. Dus ging de nieuwe eigenaar op zoek naar zijn eigen pas geadopteerde cache zonder te weten waar die lag. En toen hij hem vond heeft hij hem ook als dusdanig gelogd. Ook niks mis mee lijkt me. Greetz Bloodwoosj.

En hoe is cachen dan bedoeld volgens jou? Het is nou net dat daar meerdere invalshoeken voor zijn en dat mensen hun persoonlijke kijk daarop geven. Maar als ik je goed begrijp mogen anderen hun mening daarover niet geven? Herstel, om misverstanden te voorkomen. Misschien dat deze twee woordjes er nog tussen moeten staan: "volgens jou". Dus: Ga toch lekker cachen zoals het, volgens jou, bedoelt is. Ah, die twee woordjes extra maken idd een wereld van verschil in deze context.

En hoe is cachen dan bedoeld volgens jou? Het is nou net dat daar meerdere invalshoeken voor zijn en dat mensen hun persoonlijke kijk daarop geven. Maar als ik je goed begrijp mogen anderen hun mening daarover niet geven?

De topicstarter stelt een vraag. Daarop volgen een aantal antwoorden. Die antwoorden, zelfs als ze licht van de oorspronkelijke vraag afwijken, zijn nergens gebiedend. Het is maar wat je er in wil lezen...

Lezen is een kunst. Een gearchiveerde cache kun je oa loggen omdat het mogelijk moet zijn dat je een cache fysiek vindt VOOR dat die gearchiveerd wordt en je bv door vakantie pas na thuiskomst beschikking hebt over internet en de cache dan wel gearchiveerd zou kunnen zijn. In dat geval heb je de cache wel degelijk gevonden op het moment dat het officieel nog een cache is. Geen probleem dunkt me.

De wijze waarop de vraag gesteld is komt me zeer retorisch voor. Sterker nog, in de openingspost wordt al een "mogelijk" antwoord gegeven. Vandaar mijn reactie: als je op je vraag een antwoord wil hebben, zul je je tot de reviewer(s) moeten wenden om van hem/haar/hun wel of niet te horen waarom. Ieder ander antwoord is voor het grootste deel speculatie, want anderen waren niet degene die de eerste cache hebben afgekeurd en de tweede niet. Je kunt het met de afwijzing bij gc.com eens zijn of niet, maar op een forum als dit deze vraag stellen komt over alsof je hier je gelijk wil halen. En een tweede keer in een "valkuil" liggen ga je niet voorkomen door hier instemming te verkrijgen dat over de reviewer-beslissing twisten valt.

Als je op je cacheprofielpagina bent (http://www.geocaching.com/my/) zie je rechts in een kolom de link naar de notificaties (http://www.geocaching.com/notify/default.aspx). Daar zullen één of meerdere notificaties aangemaakt zijn die je dan middels de "edit" knop achter de notificatie kunt aanpassen of verwijderen. Greetz en succes ermee, Bloodwoosj. edit: tiepvaut...

Het antwoord op die vraag kan gevonden worden door post 1 en post 3 in dit topic te lezen. Greetz Bloodwoosj.

Blijkbaar geen incident. Na het binnenhalen van mijn founds PQ zie ik dat er nog een cache is met dezelfde werkwijze. Zie deze hier: http://coord.info/GC2XFF9 Greetz Bloodwoosj.

Kleine correctie. De GC code is niet van een cache uit Steyn, maar van een (reeds ruim 2 jaar geleden gearchiveerde) cache in Stein. Greetz Bloodwoosj.

Bovenaan deze pagina kun je op "volg dit topic klikken" en vervolgens kun je aangeven op welke manier je op de hoogte gesteld wil worden als er een nieuw antwoord in het topic wordt bijgeschreven. En hoe ik aan zo'n naam kom? Heel eenvoudig, kijk naar mijn avatar en zie wat ik graag in de pan bak: bloedworst (met appels en kaneel). Nu ik het type loopt me zelfs weer het water in de mond. Bah wat lekker Greetz Bloodwoosj (net over de grens richting oosten heet dat Puttes en net over de grens richting zuiden heet dat Boudin Noir, maar wij in Limburg zeggen daar niks tegen en eten die Bloodwoosj gewoon op).

Aha? Dus eenmaal door iemand gevonden laat je de cache onbezocht links liggen omdat goud al weg is? Dan ga je zeer weinig keus krijgen denk ik Greetz Bloodwoosj.

Leuk idee, maar is al eens uitgevoerd, zo heb ik zelf mogen ondergaan. Cacher maakt een D5 puzzelcache. Na een tijdje puzzelen los ik hem op en de eerstvolgende morgen -toevallig heb ik die ochtend vrij- sta ik in het veld te zoeken, maar is niks te vinden. Ik log een DNF, temeer daar de coördinaten een meter of tien op niet toegangkelijk gebied uitkomen (hekwerk met "verboden toegang" bord). Als ik 's avonds nogmaals naar de listing kijk, blijkt de cache inmiddels door een veertigtal cachers te zijn gelogd. De puzzel blijkt aangepast na mijn mail aan de owner en heeft nu: geen oplossing meer... (daar waar je via een niet direct zichtbare weg eerst met wat variabelen een oplossing kon uitrekenen zijn de variabelen nu uitgewist en staat er een andere tekst waaruit blijkt dat er tijdelijk geen oplossing meer is). Na nog een mail aan de owner blijkt dat hij de veertig cachers die een found-it hebben hebben gelogd het logboekje op de voorgaande dag tijdens een event heeft laten tekenen en dat ruim 24 uur na publicatie cache en logboek nog steeds thuis op tafel liggen. Hij had niet verwacht dat iemand de puzzel zo snel kon oplossen liet hij zich in een onbewaakt ogenblik dan nog ontvallen...

Mij niet, ik druk zeer sporadisch op de report-knop, maar als een moderator niet terugreageert op mijn report middels reply , kan ik nergens zien wat ik getikt heb in mijn report.

Ik heb mij daar ook al over verbaasd en een PM gestuurd aan .... de moderator

Het is echter ook een feit dat de maker en owner van deze puzzel er op zijn pagina voor gekozen heeft dit NIET te vermelden. En de er wordt in dit draadje ook aangegeven dat ALS de vraagsteller dat geweten had hij wel verder had geweten wat te doen. En dat betekent dus dat hierboven door het noemen van de naam, hoe onbenullig ook, gespoilerd wordt. Maar kennelijk willen sommigen gewoon hun eigen zin doordrijven,of snappen gewoon niet waar de crux zit. Da's jammer. Greetz Bloodwoosj.

Ik heb het in een ander draadje al eens gewaagd, maar probeer het gewoon nog een keer. @team van geocaching.nl Zou het misschien mogelijk kunnen zijn om totdat er een oplossing is en/of de site herontworpen wordt op de pagina met statistieken, kaarten , GEO D'Ors en al wat dies meer zij en afhankelijk is van het inlezen van data van .com dat momenteel niet goed meer functioneert een verklarende mededeling te zetten voor de gebruikers met een korte uitleg wat en waarom e.e.a. niet werkt? Op dit moment lijkt het erop dat de geduldige forumgebruikers die wat meer inzicht in zaken hebben deze service verlenen aan medegebruikers hetgeen niet bepaald gebruikersvriendelijk overkomt. Ik denk dat het wat netter zou staan als dit soort mededelingen vanuit het team komt. Greetz Bloodwoosj.