Bloodwoosj

Web21 werkt hier al de hele dag voor geen meter. Afgelopen dagen ook al meermaals problemen gehad (geen idee welke server het toen was), maar kaarten laden traag, sommige tiles blijven zelfs blanco, icoontjes van de caches laden eveneens traag. Daarnaast nog het merkwaardige feit dat eenmaal goed geladen de cache-icoontjes in het midden van het scherm meestal wel goed aanklikbaar zijn, maar die aan de rand op geen klik reageren. Verschuif je de kaart een stukje (duurt weer een tijdje voordat ie geladen is) dan zijn de caches die eerst aan de rand niet aanklikbaar waren nu in het midden en wel aanklikbaar.

Het informeren van omwonenden kan enerzijds wellicht nuttig zijn om de kans dat het zoeken van iemand naar een cache verkeerd geïnterpreteerd wordt te verkleinen. Aan de andere kant kan het echter het voortbestaan van de cache ook juist bedreigen. Hoe meer mensen weten dat er ergens een cache ligt, des te groter de kans dat er ook eens een spelbreker het doosje weghaalt. Als tweede: het zijn niet alleen omwonenden die alarm kunnen slaan om een geocache waarvan ze het bestaan niet kennen. Als iemand die geen omwonende is hetzelfde ziet als er bij het loos alarm waarmee dit topic begon is gebeurd (een auto met buitenlands nummerbord rijdt na het plakken van een verdacht iets op een brievenbus snel weg), zal de kans groot zijn dat ook deze niet-omwonende alarm slaat. Naar mijn mening (maar ja, wie ben ik) dienen geocaches zo veel mogelijk uit woonomgevingen weg te blijven, of op zijn minst dient de geocache dan te liggen op een plek waar je met zoeken niet zo opvalt. Het lijkt me daarom zinvoller om in zo'n checklist een vraag op te nemen in de trand van "Zou iemand die jouw cache zoekt op de door jou gekozen plek aangezien kunnen worden voor iemand die niet-legale dingen uitvoert? Zo ja, overweeg dan je cache op een andere plek te verstoppen." Wellicht interpreteert men mij als een pessimist als ik opmerk dat checklisten nutteloos zijn als ze niet gelezen worden en dat helaas (te) vaak het geval is. Wat dat betreft sta ik telkens opnieuw paf als er weer eens iemand bij het leggen van zijn eerste cache heeft aangevinkt dat de fysieke cache geplaatst is terwijl na de publish blijkt dat de eerste zoekers naar een niet geplaatst doosje aan het zoeken zijn, gevolgd door de doodleuke opmerkingen van de legger (die dus ergens dat vinkje "ja mijn cache is fysiek geplaatst" heeft aangevinkt) "Ow, ik wist niet dat zo'n review zó snel ging"...

Inmiddels het het nieuwsitem van vandaag ook online te zien. Zie http://www.l1.nl/video/geocaching-schietecoven-onverstandig-17-mei-2013 De nieuwslezer had het overigens weer eens over geocatching ipv geocaching.

Note op de cachepagina. Er valt hier m.i. zeer weinig te lachen. Bij deze m.i. droeve uitwas van het huidige geocachen zijn alleen maar verliezers. Als ik dan ook nog constateer dat er tot gisteren geen (nul) en sinds vandaag twee favourite points vergeven zijn aan desbetreffende cache en wel door de laatste vinders, dan vrees ik dat het kennelijk nog fouter moet aflopen voordat bij sommigen de oogkleppen van het gezicht afvallen en het gezonde verstand weer komt bovendrijven.

Dik drie jaar geleden is ook al eens zo'n voorstel gedaan. Ik heb begrepen dat Groundspeak het toen niet zag zitten. Ik denk dat het gezien de sterk veranderde populatie aan geocachers en het tempo waarin geocaches worden aangemeld ook weinig zin heeft als er niet dringend iets in de hoofden van de deelnemers gaat veranderen. Ik begrijp dat er mensen zijn die nu nog steeds moeten lachen om het voorval en die het maar belachelijk vinden dat er met zoveel materieel om niks wordt uitgerukt omdat ZIJ weten dat het verdachte pakketje niks bijzonders was, maar zich nog steeds niet kunnen voorstellen dat ANDEREN dat heel anders kunnen beoordelen. Heb je een proefloper/controleur die het ook zo nauw niet neemt, dan heb je er nog niks aan.

Zojuist was op het regionale nieuws van L1 wederom een item naar aanleiding van de gebeurtenissen van gisteren waarin gesteld werd dat het onverstandig is een geocache op een brievenbus te plakken. Zie ook: http://www.l1.nl/nieuws/215263-geocache-schietecoven-onverstandig Wellicht dat het nieuws-item later ook als beeldfragment op de site geplaatst wordt.

Zie http://www.geocaching.com/seek/cache_details.aspx?wp=GC46B1P en ook http://www.l1.nl/nieuws/215151-schietecoven-ontruimd-om-spel-geocaching Toen ik vanmiddag op de regionale radiozender hoorde dat er in de buurt paniek was wegens een Duitse auto van waaruit mensen aan een voorwerp een pakketje hadden geplaatst waar uiteindelijk de EOD bij te pas is gekomen dacht ik "het zal toch niet een geocache zijn?". Helaas bleek zulks wel het geval. Da's niet goed voor de reputatie van ons spel (dat zich overigens naar mijn mening te veel in de bewoonde wereld begint af te spelen). Greetz, Bloodwoosj.

Dat zeg ik, MOGEN.

Kort gezegd: goodies MOETEN gelijkwaardig geruild worden. TBs en coins MOGEN een op een geruild worden, maar dat hoeft niet.

Bijna iedere hobby kost geld, die 30 euro per jaar is me niet teveel. het percentage caches dat me interesseert is weliswaar gedaald t.o.v. de tijd toen ik begon met geocachen, maar in absolute aantallen is er nog genoeg leuks te zoeken en te vinden. Ik kan de gedachtengang nog steeds niet volgen dat een recurring PM-lid minder betaalt dan een nieuw PM-lid. De uitleg van Groundspeak over de af te dragen BTW zou voor twee mensen uit hetzelfde land gelijk moeten zijn, ongeacht of de ene nieuw lid is en de ander bestaand lid. Ik zie nergens iets staan (zoals ik ergens als verklaring van een cacher op een forum las) dat Groundspeak in het tweede geval als extraatje voor de bestaande leden de BTW voor eigen rekening zou nemen, dus dat kan de verklaring niet zijn. Ook volg ik niet dat in alle landen van de EU dezelfde eindprijs van 29,99 euro gehanteerd wordt. Als het zoals Groundspeak beweert een BTW maatregel is, dan zou per EU land bekeken moeten worden wat het BTW percentage is en zou er dus per land een verschillend eindtarief aan uit moeten komen. Zwitserland opeens wel 30 dollar omdat het niet bij de EU hoort? Ook dat volg ik niet, immers ook Zwitsers dienen BTW te betalen over ingevoerde diensten en goederen. Dat mensen gaan shoppen op het internet en allerlei constructies gaan bedenken om zo goedkoop mogelijk uit te zijn is niet verwonderlijk. Wat met fysieke goederen gebeurt (ik denk dat velen van ons echt wel kijken of er bij de verschillende aanbieders prijsverschillen tussen de verschillende coin- goodies- en geocache-artikelen zitten) zal ook met diensten gebeuren (waar is mijn abo het goedkoopste?). Kortom, Groundspeak had zich m.i. veel commentaar van gebruikers kunnen besparen als ze tevoren nagedacht en gecommuniceerd hadden over het hoe en waarom van deze onaangekondigde prijsverhoging voor EU-cachers in plaats van te komen met ad-hoc verklaringen achteraf waaraan nog het nodige lijkt te rammelen.

Dat "typisch Nederlands" valt wel mee. Ook in de fora van Vlaanderen, Duitsland, Zwitserland en wellicht nog veel meer landen storen zich tal van cachers aan de gang van zaken.

Uit wikipedia bij het begrip logboek/log: Aangezien voor sommigen het spelletje geocaching draait om de aangename ervaring die je bij het geocaching hebt, of het mooie plekje dat je dankzij de cache-owner getoond werd, zullen diegenen juist de nadruk leggen in hun log/verslag op welke ervaring ze opgedaan hebben, of hoe mooi ze de cacheplek of omgeving vonden. Al dan niet aangevuld met een paar (niet spoilerende) foto's die hun verslag verduidelijken of aanvullen. Voor anderen draait het spelletje om aantallen en de uitdagingen die daar in te vinden zijn. Wordt er een rondje gepland van 100 oppikkers dan zie je vaak in de log terug wat er gepland was, hoeveel er gevonden werden en hoeveel niet. Aan de individuele caches wordt soms wel eens een zinnetje besteed, maar het grootste deel van de log gaat over hoeveel er wel, hoeveel er niet gevonden werden, hoe lang men onderweg was en met wie. Resultaat is een groot percentage copy-paste logjes, waarin ook meestal de owners bedankt worden, maar dan met een andere nadruk. En aangezien het avontuur voor groep twee niet in de cache zelf zit, geven ze geen uitgebreide logs op individuele caches, maar krijgt een bonus aan het eind van een rondje oppikkers eebn favo met de opmerking dat men van het rondje genoten heeft en dat men de owner daarvoor dankt. Twee verschillende doelgroepen met twee verschillende belevingen en dientengevolge twee verschillende soorten logs. Het gaat fout als iemand uit de eerste groep een tweede cachesoort bezoekt of andersom. De "avonturist" die een oppikker bezoekt en in zijn log kenbaar maakt dat de cache hem niet zo bevallen is, wordt meestal door de andere groep niet helemaal goed begrepen of zelfs als negatieveling gezien. De "oppikker" die een avonturencache bezoekt als onderdeel van een dagje cachen en zich er van af maakt met de opmerking "TFTC" kan omgekeerd ook op weinig begrip rekenen van mensen die vijftien volzinnen schrijven over hun avontuur op die ene cache. Het is mijns inziens maar wat je als logschrijver ziet in het begrip "details" in bovengenoemd citaat. Het zou (waarschijnlijk) echter voor beide groepen prettig zijn als ze iets meer op de hoogte waren van elkaars inzichten en doelen. Dan zou er ook misschien wat meer verdraagzaamheid zijn en zouden zich sommigen zich waarschijnlijk wat minder snel voor hun hoofd gestoten voelen. Greetz & happy caching, Bloodwoosj.

Geloof je het zelf? Favo's zijn statistische tellertjes die aangeven hoeveel cachers zich de moeite hebben genomen ergens op de gc.com site op een bepaald knopje te duwen om welke reden dan ook. In mijn ogen gaat geocaching nog steeds over een subjectieve beleving die niet in getallen te vangen is.

In dat geval is een favo van mij dus veel meer waard dan die van iemand die alleen oppikkers doet. Maar dat komt dan nergens tot uiting. Ja inderdaad, zo zie ik dat ook als het iemand betreft die de zelfde voorkeur als mij heeft. Helaas voor mij is dat niet zo. Dat is dan ook de reden dat favo's wat mij betreft slechts een zeer beperkte waarde hebben. Twintig tradjes met een bonus zegt mij doorgaans vrij weinig. Toch krijgt zo'n bonus vaak een favo als plaatsvervangend voor de gehele serie die die in mijn ogen niet verdient, want voor mij is het de eenentwintigste van die serie die er echt niet anders op wordt. Geocaching gaat wat mij betreft niet voor hoeveel iemand op zijn "gevonden" teller heeft. En zo gaat het me als owner ook niet om het aantal favo's dat een cache heeft of krijgt. Tevreden of enthousiaste logs daar ben ik blij mee. En met bookmarklisten van mensen die een cache om een of andere reden bij is gebleven, of cachers die anderen met uitleg een bepaalde cache aanbevelen.

Je hoeft geen 9 opppikkers te doen om een favo uit te delen hoor. Je doet 10 prima caches en dan geeft je aan de beste van die 10 een favo. Greetz Bloodwoosj.

Klopt. Probeer eens met het woordje "met" erbij en je krijgt al een veel uitgebreidere lijst: http://www.geocaching.com/seek/nearest.aspx?key=met+stip+op+de+kaart&submit4=Go Het ligt gewoon aan wat je als zoekcriterium invult.

Op dit moment 111 forumpagina's met aardig wat foto's van cachecontainers, voornamelijk geplaatst door eigenaren die trots zijn op hun eigen kindjes en ze met de wereld willen delen zijn te vinden op het groundspeak forum in het inmiddels al ruim 9 jaar draaiende draadje Pictures - Cool Cache Containers. Daar zit vast wel wat bij wat je kunt gebruiken vermoed ik. Greetz Bloodwoosj.

Zielig? Tssss..... Hoezo de wereld omdraaien? Hier wordt al jaren telkens opnieuw door een steeds kleinere groep beheerders /(nog net niet) afgeknapte admins/mods/insiders beweerd/aangekondigd dat er nu toch echt binnenkort/afgelopen week een update /restyling wordt doorgevoerd/is doorgevoerd (overal aankruisen naar eigen inzicht over "de" waarheid). Maar ja, aangezien de "bekijk nieuwe inhoud" optie al enige tijd niet meer werkt, net als diverse andere functionaliteiten waar wel knopjes voor bedacht zijn (zoiets als een al weken wenkende reclame in de supermarkt waarachter voortdurend een leeg schap te vinden is) denk ik dat ik ook maar eens doe wat meerderen voor mij al deden. Eens een tijdje hier niet meer lezen en schrijven. Vanaf vandaag tot 1-1-2013 (misschien heb ik dan weer de moed nieuwe voornemens te maken) ben ik "even weg". Heel jammer voor die newbies die vol vragen zitten en op dit forum steeds minder geholpen kunnen worden omdat er steeds meer oud en minder oud-gedienden wegblijven. Ik steek mijn tijd beter in het uithelpen van oudgediende vriend Barny, die geeneens mijn vriend is, bij het bekijken van zijn niet nederlandstalige cachepagina. Want die eerder deze week gemaakte belofte heb ik zelf (nog) niet waargemaakt. Maar, ik ben bereid openlijk voor heel cachend NL te bekennen dat ik me wel eens niet aan een afspraak houdt, iets vergeet of van mening verander. Excuses zijn dan wel eens op zijn plaats. Iets dat de momenteel nog aanwezige mod(s), admin(s) eigenaar ook zou sieren. Heel jammer trouwens dat ik mijn eigen post niet "-1" kan geven. Ik zou het graag doen want een post als deze is doorgaans totaal niet mijn stijl. Bij deze de oproep aan iedereen die wel nog blijft om dat voor mij te doen en zo ter leringhe ende vermaeck van weinigen/velen (opnieuw kiezen tot welke groep je zelf graag gezien wil worden) deze post minimaal tot in de dubbele negatieve cijfers te jagen met te "minnen" Doei en misschien tot volgend jaar, Bloodwoosj.

Ik snap hem even niet, maar dat kan aan mij liggen. Heb je het over je naam op .nl? Volgens je profiel op .nl ben je lid sinds 11 november 2012. Dat is vandaag 16 dagen geleden. Zeg dik twee weken. Hoe kun je dan drie weken geleden al gevraagd hebben je naam te veranderen? Of bedoel je toch misschien je account op .com? Als dat het geval is, dat kun je zelf zonder admin-ticket regelen zolang je nieuwe naam niet al bezet is. Omdat dat laatste kan, ga ik er toch maar van uit dat je echt je naam op .nl bedoelt. In dat geval: Ik kan me uit een ver en een recent verleden herinneren dat er wel degelijk mensen waren/zijn met meer dan één accountnaam op .nl Dus als je een voor dit forum bruikbaar email-adres hebt (niet bij gmail, hotmail etc.) zou je, zoals hierboven ook al geopperd, je wel degelijk een tweede keer kunnen aanmelden met een nieuwe naam als die niet al bezet is. Dat een tweede account niet mag kan ik nergens in de forumregels lezen, maar wellicht zie ik (opnieuw?) iets over het hoofd? Greetz Bloodwoosj. edit: typo...

Je doet helemaal niks fout. de foutmelding die je krijgt lijkt dezelfde oorzaak te hebben als de reeds enige tijd geleden in een ander draadje gemelde foutmelding die je krijgt als je op "bekijk nieuwe inhoud" klikt. En ik had uit dat andere draadje begrepen dat er gewacht wordt op een oplossing. Misschien komt die met Sint Juttemis ;-) Greetz Bloodwoosj.

Hier windows xp en Firefox met exact hetzelfde probleem.

Yep. Als je het van bij de warme haard doet 1, als je hem met je mobiel/tablet/laptop vanuit de vrieskou op .com opspoort stel ik dubbele punten voor.

Waar Hooningkorf het over heeft weet ik niet. Heeft ie een specifieke cache op het oog dan? Ik geloof dat dit een algemene opmerking is die voor wel meer als één cache geldt. Ik las laatst ergens op een forum de opmerking dat iedere DNF voor een cache-eigenaar een NM in zou houden want dan zou er iets met de cache niet in orde zijn als iemand hem niet kon vinden. M.a.w. het ligt nooit aan de de cacher. Het is altijd de owner die het schuld is dat iemand de cache niet kan vinden. Ik denk dat ik toch maar postzegels ga verzamelen

Precies. Blauw zwaailicht en omdat sommigen kleurenblind zijn graag een loeiende sirene erbij. Met uitzondering natuurlijk van de bronsttijd want dan wordt de cache platgewalst door hitsige herten.

Ik vind dat er bij iedere cache een heel grote pijl moet staan met "HIER IS HET". Te belachelijk voor woorden dat je op zoek gaat naar een doosje en het niet kunt vinden doordat de eigenaar er niet alles aan gedaan heeft om te voorkomen dat je een DNF zou moeten loggen. DNF's zouden trouwens sowieso afgeschaft moeten worden, dient helemaal nergens voor. In de plaats daarvan graag couch-potatoe-virtuals weer invoeren, kun je tenminste bij slecht weer ook de nodige smilies verzamelen en enkele Verweggistans bij je ik-heb-gecached-in landenlijst toevoegen. Greetz Bloodwoosj.