Bloodwoosj

Mmmm, ik weet dat je op nog geen 5 km van mij vandaan moet wonen. Maar een adres heb ik niet. Wacht eens even. Jij hebt ook nog ergens een cache liggen toch? Greetz Bloodwoosj

Ik kan het heel even niet meer volgen. In een andere poll, gestart door een teamlid (Team Beetle) spreekt 80% van de stemmers zich uit tegen het reputatiesysteem. De poll zou vanaf 28 oktober een maand open blijven en het resultaat zou in de teamvergadering van december meegenomen worden. In deze poll, gestart door Team Firefox waarin gevraagd wordt of men dan misschien voor een uitsluitend positief en niet anoniem reputatiesysteem is spreekt vervolgens 70% van de stemmers zich uit voor "geen reputatiesysteem". Beide polls wijzen naar mijn idee dus uit: afschaffen die zaak. Vervolgens zie ik zonder verdere aankondiging (of zie ik iets over het hoofd?) vandaag (maar misschien is het al langer zo) dat de mogelijkheid tot "minnen" van postjes en antwoorden verdwenen is en de plus er nog steeds staat. Bij mijn weten is december nog niet begonnen, toch is het systeem aangepast en wel zodanig dat het niet met de uitslag van beide polls overeen komt. Wat hebben polls eigenlijk nog voor nut als er toch niet naar geluisterd wordt? Greetz Bloodwoosj.

Bizar, precies wat ik ook al dacht. Ik twijfelde aan mezelf, maar heb het inmiddels twee keer gechecked. Op B het vinkje bij DSt aan en alles gaat goed. Op NL heb ik het vinkje uit moeten zetten om de juiste tijd te krijgen. Anyway, het werkt Greetz Bloodwoosj.

@Waldio: wat je beschrijft was bij mij op het NL forum niet het geval. Tijdzone stond in Nl en in B ingesteld op GMT +1. DST stond aangevinkt op NL-forum en op B-forum. Het B-forum gaf de juiste wintertijd weer, het NL-forum niet. Toch heb ik het vinkje in NL weg moeten halen om de juiste tijd te krijgen, precies zoals pa3fus in postje 3 al meldde door de vinkjes UIT te vinken. Op het Belgische forum heb ik de juiste tijdsweergave door niets te doen en het vinkje AAN te laten staan. Greetz Bloodwoosj.

Een stukje extra info: Sinds enkele dagen heeft het Belgische geocaching-forum dezelfde software als het NL forum. Toch is het daar zo dat diezelfde vinkjes die ik op het NL forum weg moest halen om de tijd goed in te stellen op het B-forum niet weggehaald hoefden worden bij de overstap van zomer naar wintertijd om toch die tijdsaanpassing door te kunnen voeren. Dankzij de door topicstarter geopperd stukje ben ik er in ieder geval achter gekomen dat ik hier wel een actie moest uithalen om de tijd juist te krijgen. Daar ben ik blij mee. En ik vermoed met mij nog wel een paar andere zielen. (maar dat laatste moet dan wegens het woord "vermoeden" niet meer onder de kop "info" geschaard worden ) Greetz Bloodwoosj.

Overigens, wat in reactie 110 wordt voorgesteld heb ik al eens voorgesteld aan een moderator die mij een hele tijd geleden per abuis een waarschuwing gaf omdat hij mijn post interpreteerde als aanval op de wijze van modereren. Helaas heb ik daar inhoudelijk nooit een reactie op gekregen. Ik sta dan ook volledig achter het voorstel om te modereren vanaf een evt. algemeen moderator-account, al was het alleen al om je rol als moderator duidelijk te onderscheiden van het hebben van een eigen mening. Omgedraaid zit je dan uiteraard als moderator met het probleem dat het eigenlijk niet kies meer is om te modereren in een topic waarin je zelf deelneemt aan de discussie. Het blijkt erg lastig voor deelnemers en moderators om die twee zaken gescheiden te houden. Ik denk dat camo-crew heel duidelijk heeft benoemd wat modereren eigenlijk is en een andere account dan je gewone forumaccount zou daar wel eens bij kunnen helpen. Greetz Bloodwoosj

Volgens mij maak je met dat ene woordje "want" nu een hele grote denkfout. Ik geloof ongetwijfeld dat jullie kunnen zien wie waarop +1 of -1 drukt. Maar het feit dat je de conclusie trekt dat het ongefundeerd is, betekent dat je meent in iemands hoofd te kunnen kijken (immers, jij meent te weten dat het ongefundeerd is!). Het probleem van +1 en -1 is nu juist dat aan +1 of -1 helemaal niks te zien is. Geen gedachtengang, geen conclusies, geen logica. Iemand drukt op +1, of iemand drukt op -1. Daar schiet je op een forum weinig mee op. Pas als iemand uitlegt wat zijn gedachtengang is, of pas als iemand een antwoord geeft op een vraag waar iemand anders dan weer met woorden op kan reageren, kan het geven van een mening of een antwoord constructief zijn. Zo zul je bij mij zien dat ik een aantal malen op +1 heb gedrukt en ook een aantal malen op -1 En toch heb ik me tegen dit systeem uitgesproken. Sommigen zullen dan zeggen dat ik geen -1 of +1 moet gebruiken omdat ik tegen dat systeem ben, sommigen zullen zeggen gebruik +1 en -1 precies andersom om het systeem waar je tegen bent te vern**ken en zo aan te tonen dat het niet werkt, sommigen zullen zeggen, zet een +1 als je het ermee eens bent, een -1 als je het er niet mee eens bent. Drie keer een andere logica. Wie is u dan om te beweren dat inmiddels gegeven +1 en -1 gefundeerd danwel ongefundeerd zijn? Greetz Bloodwoosj (die nog steeds hoopt dat al die beoordelingen worden afgeschaft en nu voor de verandering eens geen +1 of -1 heeft ingedrukt) Edit: typo's

De poll is pas 26 uur oud. Gun ze even de tijd. Daarnaast, de betrouwbaarheid van een poll wordt groter naarmate er meer mensen gestemd hebben. Het feit dat men een poll start geeft al aan dat men open staat voor ideeën en wensen van gebruikers. Ik ga er van uit dat men dan ook open staat voor de uitslag van de poll, wat die ook moge zijn. Greetz Bloodwoosj.

Wat mij betreft onmiddellijk afschaffen. Een forum is m.i. een plek waar je met elkaar van gedachten kunt wisselen of waar je informatie kunt uitwisselen. Geen plek waar men elkaars "koopmanskunsten" gaat beoordelen door duimpjes omhoog of omlaag te doen. Deden de Romeinen dat niet ooit op leven en dood? Die tijden hebben we toch zeker al lang achter ons mag ik hopen. Toegegeven, een extreem voorbeeld, maar laten we het gezellig houden en elkaar met woorden of reacties ondersteunen, maar alsjeblieft niet anoniem met een duimpje omhoog (een groen plusje) of een duimpje omlaag (een rood minnetje). Greetz Bloodwoosj.

Uit interesse heb ik eens bij je caches gekeken, maar een deel van "het smetje" zoals jij het noemt is bij je tradi (als dat de cache is die je bedoelt tenminste) nog niet weg. Daarmee bedoel ik niet de NM die er ooit geplaatst is, maar bij de cache-icoontjes staat nog een rood-wit kruis, ten teken dat de cache onderhoudsbehoeftig zou zijn. Dit is er gekomen als gevolg van het feit dat ooit iemand een "Needs Maintenance" heeft geplaatst. Ik neem aan gezien de logs waarin niet meer geklaagd wordt over een vol logboekje dat je inmiddels wel een nieuw logboek hebt geplaatst. Het roodwitte kruis bij de icoontjes krijg je weg door een zogenaamde "owner-maintenance" log. Gewoon je eigen cache loggen dus, maar dan niet als "found it" maar met de optie "owner maintenance" evt met de opmerking "logboek vernieuwd" en dan is je rood-witte kruis ook weg. Zoland dat kruisje daar staat krijgen jouw cachebezoekers namelijk de (valse) indruk dat er iets mis is met je cache. Greetz Bloodwoosj.

Onjuist. Als je niet betalend lid (member) wordt heb je beschikking over de informatie die bij een cache hoort. Je kunt van iedere cache (PMO caches uitgezonderd en dat zijn er nog steeds erg weinig) de benodigde waypointsinfo downloaden in de vorm van een send to gps bestand. Dat bestand kun je op je gps zetten en dan heb je de beschikking over ALLE waypoints zover die door de owner gegeven zijn. Daarnaast zou je ook alle info van de listing kunnen kopiëren naar je pda en zo de listing papierloos meenemen het veld in. Ook daar hoef je geen premium member voor te zijn. Wie papierloos wil cachen kan dat dus wel degelijk gratis (zonder premium member te worden). Het voordeel van premium member zijn is dat je o.a. meerdere caches als gpx bestand tegelijk kunt downloaden in de vorm van zogenaamde pocket queries ipv stuk voor stuk. Dat heeft echter niets met papierloos cachen te maken. Niemand wordt verplicht tot iets, zie ook boven. Ja, eigenlijk te gek voor woorden dat een Amerikaanse organisatie vraagt dat als je betalend lid wil worden dat je dan in dollars moet betalen. Het zou verboden moeten worden Alweer onzin. De op de .nl site vind je echt geen 50% Engelse teksten. Daarnaast draait de .nl site op vrijwilligers. De .com site is zo voor en na bezig de Engelse teksten te vertalen naar andere talen waaronder Nederlands. En dat gaat niet van vandaag op morgen. Wees blij dat men überhaupt de moeite doet die omvangrijke site te vertalen in andere talen dan het Engels. Overigens, ik als premium member druk ook nog steeds mijn info op papier af, simpelweg omdat mijn gps niet in staat is om alle info van het gpx-bestand zichtbaar te tonen. De cachelisting heb ik dus nog steeds op papier nodig. Greetz Bloodwoosj. Edit typevauten

Jawel, aan de andere kant van de grote plas is het weer eens zo ver. Een nieuw wereldrecord is onlangs (27 sept) gevestigd door team ventura kids, dat binnen 24 uur het leuke aantal van 1157 caches wist te vinden en te loggen. Sjappoo, bis bis. In eerste instantie was het doel om de powertrail serie E.T. 001 t/m E.T. 1021, liggend langs de zogenaamde Alien Highway in Nevada (US of A, waar anders?) te doen op één dag. Om vervolgens het bestaande dagrecord van 1105 caches te verbeteren werden er nog een paar aan vastgeknoopt. Met zijn vieren in een jeep (klikkerdeklik voor een foto van jeep en geocachers, toevallig ook nog onderweg hun 25000e cache vindend) en 10 gallon extra benzine erbij, werden slechts 165 mijl afgelegd voor deze recordpoging (gossie, hoeveel zuipt die jeep dan wel niet per mijl???). Terzijde, volgens het profiel van ventura kids staan ze momenteel op ca. 24500 caches. Zouden ze een logachterstandje van zo'n kleine 500 caches hebben opgelopen vorige week? Eens kijken, 24 uur x 60 min = 1440 minuten. 1440:1157 = 1,2446 minuut per cache, oftewel afgerond 1 minuut en 15 seconden per cache. Sjappoo, bis bis. Tromgeroffel. Handgeklap !!! Maar wat ik me nou afvraag als ik die foto genomen langs de Alien Highway eens goed bekijk, waar blijkbaar alle caches op dezelfde manier bij dezelfde punten om de 0,1 mijl verstopt liggen: "Zouden die gasten op deze recordpoging überhaupt een keertje de GPS aan hebben gehad?". Heren Amerikaanse Reviewers, hartelijk dank voor deze klucht die niets meer met geocachen van doen heeft. Ter herinnering bij deze nog eens een keertje een citaat uit de guidelines: - "Please don't hide a cache every 600 feet just because you can" - "GPS usage is an essential element of geocaching. Therefore, although it is possible to find a cache without a GPS, the option of using accurate GPS coordinates as an integral part of the cache hunt must be demonstrated for all physical cache submissions." Geocachen, het spelletje dat ieder op zijn eigen manier speelt...

Dit is mijns inziens discutabel. Als je voorganger de cache gewoonweg slordig/slecht heeft terug geplaats, vind ik het niet meer dan normaal dat je hem toch iets beter verstopt. Lijkt me overigens ook sterk dat een cache eigenaar z'n eigen cache niet terug vind. Dan was de vinder een betere verstopper en kan daar misschien iets geleerd worden Ik heb het inmiddels ook een paar keer aan de hand gehad dat waypoints van een multi steeds beter verstopt werden, terwijl ik in de listing voor onderweg en notes op de pagina vroeg om het de volgende cacher niet moeilijker te maken dan het voor hem/haar zelf was. Helaas zijn er mensen die denken dat als er in een nauwelijks bewandeld bos een waypoint achter een boom langs het pad ligt, afgedekt met een steen of houten schijfje, dat ze dan steen of schijfje eraf moeten halen en dan het waypoint 10 centimeter onder de grond verstoppen, zodanig dat de volgende cacher het waypoint niet meer vind en ik als owner een paar dagen later een twintigtal minuten sta te zoeken naar een waypoint dat ik zelf verstopt heb. Zoals Masterchef al zei: als iedereen het terug verstopt zoals hij het aantreft, is niks aan het handje. Je hoeft echt niet je best te doen om het beter te verstoppen dan je het aantrof. Het aanpassen van de aanbeveling "verstop zoals je het aantrof" naar "verstop het beter dan je aantrof" leidt vooral tot te goed verstopte caches. En in het enkele geval dat iemand de cache niet goed afdekte, of dat windvlagen of dieren de afdekking/camouflage toch verstoren, mogen we er van uit gaan dat het gezonde verstand van de volgende vinder in staat is om in overeenstemming met wat de listing of hints zeggen de cache weer afdoende terug te (ver)stoppen. Greetz Bloodwoosj.

Eigenlijk raar, ook ik werk met een gmail-adres en bij mij werkt ie wel nog probleemloos. Heb je toevallig al eens in je mailbox op internet gekeken of de notify-meldingen niet per abuis in de spambox van je pop3mailbox bij gmail terecht zijn gekomen? Greetz Bloodwoosj.

De reviewer kan niet alles zien. Ter informatie: 1) bij het aanmaken van caches was het voor medio 2006 (als ik het me goed herinner) nog niet verplicht alles stages aan de reviewer door te geven. De reviewer kan niet zien wat niet is doorgegeven van oudere caches en kan dan dus ook niet een nieuwe cache afkeuren als ie van de oude owner niet de juiste gegevens kent. 2) Er zijn cache-owners die na het publiceren van de cache hun cacheplek aanpassen, maar dit vergeten in de additional waypoints te verwerken. Ook dat kan de reviewer niet zien. Komt er dan een nieuwe in de buurt van de verplaatste oude, dan ziet de reviewer daar helemaal niks van en kan ie dus ook niets afkeuren. Je kunt dan dus als vinder twee caches binnen 10 meter van elkaar vinden, terwijl ze volgens de reviewergegevens veel verder uit elkaar zouden moeten liggen. 3) Er zijn gevallen bekend van cache-owners die de reviewer bewust om de tuin leiden bij het plaatsen van een multi of mystery omdat ze bv onvoldoende toestemming voor een bepaald gebied hebben geregeld, of omdat ze hun eigen cache op een bepaald plekje willen plaatsen, maar weten dat ze hem wegens een afstandsconflict niet goedgekeurd krijgen als ze de echte coordinaten opgeven. Ook in dat geval kunnen 2 caches binnen 161 meter van elkaar komen zonder dat de reviewer daar weet van heeft. Reviewers zijn ook maar mensen en maken heus wel eens fouten, maar het is kort door de bocht te stellen dat ze strenger zouden moeten toezien op afstandsconflicten als je nagaat dat er vaak iets heel anders aan de hand is dan je op de eerste blik zou denken. Greetz Bloodwoosj.

Stel je voor je krijgt plotseling een wijn-allergie, stapt over op sherry en wordt een paar jaar later getroffen door... Juist ja een sherry-allergie. Dan is dat toch maar wat handig bedacht van die jongens (en meisjes) bij Groundspeak Edit: typo, Bij de weg: handig van dit forum dat je je berichtjes ook meermaals kunt editen ;-)

Die mogelijk was er al sinds korte tijd na een van de laatste updates, maar je kon slechts éénmalig je username veranderen. Nu heeft men die éénmalige beperking blijkbaar opgeheven. Greetz Bloodwoosj.

Deze log is helemaal niet een aanwijzing voor het niet meer zichtbaar zijn van de cache. Gearchiveerd is niet hetzelfde als retracted. Hier is duidelijk een reviewer aan te pas gekomen, gearchiveerde cahces blijven altijd in te zien, ook al zijn ze gearchiveerd. Retracted, in het NL te vertalen als teruggetrokken, is een stapje verder. Daarbij is de listing voor niemand meer zichtbaar, behalve voor reviewers en gs-medewerkers. Greetz Bloodwoosj.

Aangezien deze cache wel ooit online is geweest zal de status echt niet "nog niet vrijgegeven"zijn. Ik gok erop dat deze cache ooit retracted (teruggetrokken, dwz gearchiveerd en nergens meer opvraagbaar) is omdat ie te kort bij een actieve spoorlijn lag. Owner mailen en je weet het zeker ;-) Greetz Bloodwoosj.

En ook groundspeak is er duidelijk over: 3.10 Caches that need maintenance "Needs Maintenance logs are not forwarded to reviewers." Greetz Bloodwoosj.

Ik zie hem Thanks.

Ik zie geen prijs, wellicht is het je niet bekend maar de forumregels zeggen over zaken die je wil verkopen via het forum: "- Minimum prijs verplicht: Het vermelden van de vraagprijs in je topic is verplicht. " Greetz Bloodwoosj

Naar aanleiding van dit berichtje (bedankt!) zojuist bij mijn eigen caches ook de provincies toegevoegd, maar helaas voor de statistici, met gearchiveerde caches van jezelf gaat dat niet meer. Jammer. Greetz, Bloodwoosj.

Ik ben er ook niet van gecharmeerd. Het puntenscoorfenomeen is al genoemd als mede-oorzaak, maar wat me steeds opnieuw opvalt: ik zie dit verschijnsel alleen maar in NL voorkomen op events. Zover ik kan nagaan voldoen dergelijke caches niet aan de cache-permanence guideline. Om een of andere reden wordt er kennelijk in NL op aanzienlijke schaal een uitzondering voor gemaakt door de reviewer. Waarschijnlijk kan dan ook alleen de reviewer uitleggen hoe of wat? Greetz Bloodwoosj.

Tip1 (ook vereist volgens de forumregels): vermeld je vraagprijs Tip2: vermeld of het een kleurenversie of monochroom versie betreft om verwarring te voorkomen Greetz Bloodwoosj.