Bloodwoosj

Alle gekheid op een stokje. Er zijn situaties denkbaar waarin (bijna) iedereen het normaal vind dat iemand zijn eigen cache als smiley op de kaart heeft. Voorbeeld: je zoekt en vind een cache en enkele maanden of jaren later adopteer je die cache van de originele owner. Niks mis mee lijkt me als je je smiley op je (inmiddels) eigen cache laat staan. Je hebt hem immers gevonden toen je zelf nog niet wist waar ie lag omdat je toendertijd simpelweg nog niet de owner was. Ik heb toevallig vorige week echter een log gezien van iemand die zijn eigen cache logde nadat ie hem geadopteerd had. In eerste instantie fronste ik m'n wenkbrauwen, maar toen ik zijn log las werd e.e.a. duidelijk. De cache was zo oud dat de oude eigenaar geen enkel gegeven meer van de cache had (een multi). Geen waypoints, geen final coords. Ook niet via gc.com omdat die vroeger niet opgegeven hoefden worden. Dus ging de nieuwe eigenaar op zoek naar zijn eigen pas geadopteerde cache zonder te weten waar die lag. En toen hij hem vond heeft hij hem ook als dusdanig gelogd. Ook niks mis mee lijkt me. Greetz Bloodwoosj.

En hoe is cachen dan bedoeld volgens jou? Het is nou net dat daar meerdere invalshoeken voor zijn en dat mensen hun persoonlijke kijk daarop geven. Maar als ik je goed begrijp mogen anderen hun mening daarover niet geven? Herstel, om misverstanden te voorkomen. Misschien dat deze twee woordjes er nog tussen moeten staan: "volgens jou". Dus: Ga toch lekker cachen zoals het, volgens jou, bedoelt is. Ah, die twee woordjes extra maken idd een wereld van verschil in deze context.

En hoe is cachen dan bedoeld volgens jou? Het is nou net dat daar meerdere invalshoeken voor zijn en dat mensen hun persoonlijke kijk daarop geven. Maar als ik je goed begrijp mogen anderen hun mening daarover niet geven?

De topicstarter stelt een vraag. Daarop volgen een aantal antwoorden. Die antwoorden, zelfs als ze licht van de oorspronkelijke vraag afwijken, zijn nergens gebiedend. Het is maar wat je er in wil lezen...

Lezen is een kunst. Een gearchiveerde cache kun je oa loggen omdat het mogelijk moet zijn dat je een cache fysiek vindt VOOR dat die gearchiveerd wordt en je bv door vakantie pas na thuiskomst beschikking hebt over internet en de cache dan wel gearchiveerd zou kunnen zijn. In dat geval heb je de cache wel degelijk gevonden op het moment dat het officieel nog een cache is. Geen probleem dunkt me.

Bedoelde multi-cache staat hier op de to-do list. De serie trads (heeft me wat klikwerk gekost ) staat op ignore. Omdat ik liever een multi doe van 16 km met 1 kist op het eind dan een rondje 20+ trads waar waarschijnlijk om de haverklap een of meerdere caches foetsie zijn of "goedwillende" cachers er een tweede koker hebben neergeplempt nadat het origineel niet snel genoeg gevonden kon worden. Smaken verschillen. Toch blijf ik erbij; als de smiley-teller niet zou bestaan, zou de 20+ traditional serie ook niet zo vaak gedaan zijn als nu...

Als het gaat om vragen naar mysteries/oplossingen, hints of manieren om een bepaalde cache tot een goed eind te brengen dan is het antwoord daarop: nee.

Ik verbaas me voor de zoveelste keer over zowel het onbegrip bij de vraagsteller over de verkregen antwoorden als het feit dat ook dit draadje weer niet gesloten wordt terwijl de forumregels overduidelijk zijn: het is niet de bedoeling om op dit forum caches te bespreken. Een situatie die bijna elke keer opnieuw ontstaat als iemand een cache noemt en er een vraag over stelt. Zoals de cachepagina zelf (door de notes die sommigen er in reacties op schrijven) geen discussieforum is, zo is dit (.nl) forum geen plek om van gedachten te wisselen over caches. Punt.

De wijze waarop de vraag gesteld is komt me zeer retorisch voor. Sterker nog, in de openingspost wordt al een "mogelijk" antwoord gegeven. Vandaar mijn reactie: als je op je vraag een antwoord wil hebben, zul je je tot de reviewer(s) moeten wenden om van hem/haar/hun wel of niet te horen waarom. Ieder ander antwoord is voor het grootste deel speculatie, want anderen waren niet degene die de eerste cache hebben afgekeurd en de tweede niet. Je kunt het met de afwijzing bij gc.com eens zijn of niet, maar op een forum als dit deze vraag stellen komt over alsof je hier je gelijk wil halen. En een tweede keer in een "valkuil" liggen ga je niet voorkomen door hier instemming te verkrijgen dat over de reviewer-beslissing twisten valt.

Meten met twee maten. Helemaal met Bolle1961 eens. Precies de reden waarom ik het jammer vind dat hier dan toch een antwoord op de vraag van de topicstarter komt... Voor GC puzzels en hints zijn er (alweer helaas) andere platformen. Blijkbaar moet .nl nu mee in de algehele afdwalingen van anderen. Ik val in herhaling, jammer...

Als je op je cacheprofielpagina bent (http://www.geocaching.com/my/) zie je rechts in een kolom de link naar de notificaties (http://www.geocaching.com/notify/default.aspx). Daar zullen één of meerdere notificaties aangemaakt zijn die je dan middels de "edit" knop achter de notificatie kunt aanpassen of verwijderen. Greetz en succes ermee, Bloodwoosj. edit: tiepvaut...

Het antwoord op die vraag kan gevonden worden door post 1 en post 3 in dit topic te lezen. Greetz Bloodwoosj.

Dat lijkt verdacht veel op verschuiven van verantwoordelijkheid. Reviewers doen gewoon hun werk, als een cache aan de voorwaarden voldoet wordt ie gepubliceerd, of het nou 15 trads op een ronde zijn of 1 multi. Daarnaast: je kunt er wel degelijk wat aan veranderen. De keuze wat te doen is namelijk aan jou zelf. Als je je eraan ergert dat ergens 15 trads liggen ipv één multi, dan doe je die 15 trads niet en kies je een stukje verderop voor een multi. Het is juist het feit dat cachers er als str***vliegen op af gaan als ergens een nieuw mini-powertrailtje wordt gelegd dat er voor zorgt dat ze gelegd blijven worden, immers er is zat vraag naar. En daar maak je jezelf mede schuldig aan, of je het nou leuk vindt of niet. Kortom, de keuze is aan jezelf. Je hoeft niet te doen wat al die anderen waar je je aan ergert ook doen. Greetz en een alvast gezond 2012, Bloodwoosj.

Met de nieuwere generatie gps-en van Garmin is het wel mogelijk waypoints via Mapsource over te zenden van PC naar GPS, maar niet mogelijk ze via Mapsource van de GPS binnen te halen naar de PC. Wellicht dat daardoor het probleem veroorzaakt wordt? Probeer eens Base-Camp van Garmin te downloaden (=gratis) en daarmee de waypoints van GPS naar PC binnen te halen. Greetz Bloodwoosj.

Met de 62s (en ook bij diverse andere modellen trouwens) hoef je bij een multi met gegeven waypoints niets met de hand te doen, mits de cache-owner ook alle waypoints heeft opgenomen in de additional waypoints lijst (tegenwoordig verplicht bij nieuwe caches, maar met name bij sommige oudere caches nog niet altijd zo voorhanden) Als je bij gc.com premium member bent en je laadt een gpx bestand rechtstreeks in de gps vanaf de cachepagina, dan staan alle gegeven punten uit de additional waypoints lijst er gewoon als waypoint in. Ze krijgen een code die rechtstreeks aan de cache gerelateerd is en zijn gewoon via de optie "find" en dan "waypoint" te benaderen zonder dat je nog iets met de hand hoeft in te typen. Laadt je een gpx bestand via een of andere GSAK macro in, dan kun je er ook voor kiezen de punten uit de additional waypoints info als POI op te slaan en ze via de zoekfunctie op "find" en dan "extra punten" selecteren, waarbij je dan als extraatje nog eens onderscheid kunt maken tussen via-punten, question to answer punten en stage of a multicache punten. Greetz Bloodwoosj.

@thex: geen idee, nooit last van gehad. Bij mij in de 62s zitten standaard 3 à 4000 caches van allerlei types en staat de info binnen een tel (of twee kan ook) in het scherm. Misschien dat het een heel klein beetje uitmaakt of je gegevens in het geheugen of op de geheugenkaart staan, maar ook daar is bij mij nauwelijks verschil merkbaar. Een minuut is wel heeeel erg lang wachten ja, lijkt me niet normaal. Ik neem aan dat je firmware up to date is, dus dat het daar niet aan kan liggen?

Er is een mogelijkheid, zij het omslachtig, om multi's op een 60csx middels POIs te laden ja. Ooit eens geprobeerd, maar niet te doen met al die schermpjes die je door moet wandelen om via verschillende POIs een listing door te lezen. Maar de 60csx is wel heel goed te gebruiken om met POIs traditionals in te laden. Enkele duizenden stuks met hint, terrein waarde, difficulty, naam, GC code is geen probleem. Edit: overigens staat dat "paperless" niet voor niks tussen aanhalingstekens. Ook op de 62s heb ik altijd nog wel een papiertje nodig om aantekeningen op te maken.

Maarrrrr, daar moet binnenkort nog een stukje bij over "paperless" caching op de 60csx en de 62s. Greetz Bloodwoosj.

Blijkbaar geen incident. Na het binnenhalen van mijn founds PQ zie ik dat er nog een cache is met dezelfde werkwijze. Zie deze hier: http://coord.info/GC2XFF9 Greetz Bloodwoosj.

Kleine correctie. De GC code is niet van een cache uit Steyn, maar van een (reeds ruim 2 jaar geleden gearchiveerde) cache in Stein. Greetz Bloodwoosj.

Bovenaan deze pagina kun je op "volg dit topic klikken" en vervolgens kun je aangeven op welke manier je op de hoogte gesteld wil worden als er een nieuw antwoord in het topic wordt bijgeschreven. En hoe ik aan zo'n naam kom? Heel eenvoudig, kijk naar mijn avatar en zie wat ik graag in de pan bak: bloedworst (met appels en kaneel). Nu ik het type loopt me zelfs weer het water in de mond. Bah wat lekker Greetz Bloodwoosj (net over de grens richting oosten heet dat Puttes en net over de grens richting zuiden heet dat Boudin Noir, maar wij in Limburg zeggen daar niks tegen en eten die Bloodwoosj gewoon op).

Aha? Dus eenmaal door iemand gevonden laat je de cache onbezocht links liggen omdat goud al weg is? Dan ga je zeer weinig keus krijgen denk ik Greetz Bloodwoosj.

Als de topicstarter de forumregels even had doorgelezen was daar beslist deze passage opgevallen: "Reclame maken voor (web)shops en (eigen) producten is niet toegestaan." Greetz Bloodwoosj.

Gisteravond de software-update geinstalleerd en de boel is hopeloos vastgelopen. Vandaag na wat gepruts en gedoe via een harde reset de boel gedowngrade naar een vorige versie, alles kaal gemaakt en vervolgens met web-updater weer de laatste versie geinstalleerd en nu lijkt hij vlekkeloos te lopen. Het probleem dat je beschrijft met de foto-viewer speelt bij mij niet. File-info wordt getoond en niets loopt vast. De gps gaat echter binnenkort wel terug naar de dealer vanwege het wel erg snel afslijten van de toetsen. Ik heb hem nu 10 maanden, maar bij 5 van de 8 toetsen begint er aan de zijkant al aardig slijtage te komen. Verder ben ik nog steeds erg tevreden over het toetsel, zeker nu ik zie wat de nieuwe update allemaal voor extra info voor geocachers brengt. Dingen die de 60csx echt niet kan/kon bieden. ik weet nu al dat ik hem ga missen als ie naar Garmin voor een check is en tijdelijk terug mag vallen op de 60csx. Greetz Bloodwoosj

Leuk idee, maar is al eens uitgevoerd, zo heb ik zelf mogen ondergaan. Cacher maakt een D5 puzzelcache. Na een tijdje puzzelen los ik hem op en de eerstvolgende morgen -toevallig heb ik die ochtend vrij- sta ik in het veld te zoeken, maar is niks te vinden. Ik log een DNF, temeer daar de coördinaten een meter of tien op niet toegangkelijk gebied uitkomen (hekwerk met "verboden toegang" bord). Als ik 's avonds nogmaals naar de listing kijk, blijkt de cache inmiddels door een veertigtal cachers te zijn gelogd. De puzzel blijkt aangepast na mijn mail aan de owner en heeft nu: geen oplossing meer... (daar waar je via een niet direct zichtbare weg eerst met wat variabelen een oplossing kon uitrekenen zijn de variabelen nu uitgewist en staat er een andere tekst waaruit blijkt dat er tijdelijk geen oplossing meer is). Na nog een mail aan de owner blijkt dat hij de veertig cachers die een found-it hebben hebben gelogd het logboekje op de voorgaande dag tijdens een event heeft laten tekenen en dat ruim 24 uur na publicatie cache en logboek nog steeds thuis op tafel liggen. Hij had niet verwacht dat iemand de puzzel zo snel kon oplossen liet hij zich in een onbewaakt ogenblik dan nog ontvallen...