Bloodwoosj

Volgens de wet van Murphy moeten die er zijn. En inderdaad levert een eenvoudige google-opdracht al wat voorbeelden. Bijvoorbeeld deze even achter Dresden WP4 is een Quersumme. WP5 is een Querprodukt. Greetz Bloodwoosj.

Kort antwoord: nee dit mag niet. Langer antwoord: sinds het afschaffen van de mogelijkheid tot het aanmaken van een zogenaamde virtual caches, waarbij inderdaad geen fysieke cache of logboek hoefde te zijn, is het niet meer toegestaan een nieuwe cache van het type virtual te maken. Ook voor bestaande caches (bv tradtionals of multis) dient er in alle gevallen (met uitzondering van de zogenaamd gegrandfatherde virtuals en de earthcaches) een fysieke cachehouder en een logboek minimaal aanwezig te zijn. Dit heeft niets te maken met aanvullende logvoorwaarden. Immers, heb je een cache zonder logboek (anders dan virtual of ec) dan voldoe je niet aan de minimumvoorwaarden om die cache überhaupt online te brengen/houden. Greetz en succes met je cache, Bloodwoosj

Chionophobia, Hellenelogophobia, Arachibutyrophobia, Gerontophobia, Ophidiophobia, Alcesodemophobia, Phasmophobia, Hagiophobia, Bovinophobia, Nosocomephobia, Thermophobia, Samhainophobia, Hypertrichophobia, Barophobia, Euphobia, Aurophobia, Batrachophobia, Paraskavedekatriaphobia, Xenosglossophobia, Homichlophobia, Aulophobia, Anthrophobia, Ichthyophobia, Pteronophobia, Optophobia, Panphobia, Phagophobia, Amathophobia, Xerophobia, Pediophobia, Iatrophobia, Acrophobia, Illyngophobia, Ataxophobia, Deipnophobia, Kakorrhaphiophobia, Seplophobia, Phengophobia, Eosophobia, Chorophobia, Aqyrophobia, Mageirocophobia, Cometophobia, Xanthophobia, Coulrophobia, Nephophobia, Chronometrophobia, Consecotaleophobia, Alektorophobia, Taphephobia, Gephyrophobia, Apiphobia, Dextrophobia, Levophobia, Omphalophobia, Caligynephobia, Bacteriophobia, Hexakosioihexekontahexaphobia, Atomosophobia, Myrmecophobia, Agrizoophobia. Allemaal verkrijgbaar sinds 6 maart 2010 in het land van de onbegrensde mogelijkheden. Tsja, en toen waren alle enge dingen op, maar gelukkig waren daar nog een paar honderd godennamen. Zou uiteraard zonde zijn geweest als je na een vijftigtal microotjes al had moeten stoppen met cachen vanuit het opengedraaide raampje van je 4 x 4. Of nee wacht, ik snap hem al. Stom dat ik dat niet eerder zag. Je moet natuurlijk eerst die paar honderd goddelijke micro's bezoeken en daarna wordt je Geisteskrank omdat je de namen niet meer uit elkaar kunt houden en krijg je allemaal die enge ziektes. Hoe was het ook alweer volgens de guidelines? "...Please don't hide a cache every 600 feet just because you can...." Greetz & happy hunting, Bloodwoosj

Klopt nu je dit schrijft ja, nieuwe twitter van 23.47: back online. Hij heeft er echter wel degelijk een kwartier uit gelegen Greetz, Bloodwoosj.

Zojuist gelezen op twitter 23.33: "Geocaching.com is currently down. We're investigating now." Greetz Bloodwoosj

Zojuist mijn carnavalsmasker opgezet, achter de pc gaan zitten en nogmaals het knopje voor de MyFinds PQ aangeklikt en warempel, binnen 2 minuten is ie in de mailbox. Greetz, Bloodwoosj.

Gisteren tot vier keer toe aangeklikt, tot nu nog niks ontvangen. Misschien zit er gezichtscontrole op ? Greetz Bloodwoosj

Uhm, ik mag toch zeker hopen dat men even met Kruimeldief overlegt alvorens zo maar iemand aan te stellen. Het lijkt me zeer in het belang van de uniformiteit en daarmee in het belang van alle cachers in Nederland dat die aan te stellen reviewer bereid en in staat is om met Kruimeldief op één lijn te werken? Greetz, Bloodwoosj.

Als cache-owner heb ik mijzelf accoord verklaard met oa de richtlijn dat van mij verwacht wordt dat van tijd tot tijd fysieke en internetlogs vergeleken worden en bij misbruik onterechte logs verwijderd worden, zover ik begrijp. In het geval dat het voorkomt gaat er een mail naar de onterechte logger, waarin ik het probleem/bezwaar uitleg en hem/haar vraag de internetlog te verwijderen. Geberut dat niet en kan/wil de logger geen verklaring geven waarom hij geen fysieke log in het boekje heeft, dan wordt zijn/haar log door mij op internet verwijderd, gaat er wederom een tweede mail met uitleg waarom ik die log verwijderd heb en komt er een door mij geschreven note op de cachepagina te staan waarin de oorspronkelijke logtekst en de uitleg waarom ik de log van cacher XXX (naam komt er dus niet bij) verwijderd heb. Beginners maken onwetend wel eens een fout a la "ik heb de cache gezien, kon er niet bij, dus log ik een found". Ook zijn er mensen die ooit in een team logden, uit dat team zijn gestapt en dan onder eigen nieuwe naam naloggen zonder dat die nieuwe naam in het logboekje staat. In dat soort gevallen lijkt het me heel prettig als je eerst zelf de kans krijgt je foutieve log te verwijderen, in plaats van dat een cache-owner dat voor je doet. Mocht ik zelf een blunder hebben gemaakt, kan iemand anders mij altijd nog op de vingers tikken. Greetz Bloodwoosj.

Wat wil je doen buiten gc.com om? Wellicht als je je vraag iets duidelijker stelt dat je dan een duidelijk antwoord kunt krijgen? Greetz Bloodwoosj.

Zou ik dan als starter de poll verwijderen en vragen aan een mod of de titel gewijzigd kan worden in 'Vormgeving GC.com'? Superrrr Ps je hebt PB over iets heel anders ;-) Greetz Bloodwoosj

Heeft deze poll op dit moment nog enige waarde? M.i. niet als gevolg van het feit dat een aantal zaken (oa uitlijning en witregels) inmiddels sinds het uitkomen van de update weer aangepast lijken en er ook melding van wordt gemaakt dat tal van scripts in de tussentijd ook al weer vernieuwd zijn. Ik zie althans heel andere zaken in cachelistings en gc.com pagina's dan op het moment dat ik deze poll beantwoord heb. Kijkt iemand deze week pas naar de nieuwe opmaak en deze poll, reageert hij met geheel andere gegevens als basis, dan iemand die direct bij het openen van de poll reageerde. Als topic om zaken te melden of van gedachten te wisselen lijkt me deze draad nog wel nuttig (alhoewel de titel dan niet meer ter zake doet) maar de poll/gegevens zijn m.i. momenteel niet meer valide. Greetz Bloodwoosj.

Klopt helemaal, is om spammers en andere ongewenste zaken tegen te gaan ook niet mogelijk met adressen bij gmail, hotmail etc. Oplossing: maak een ticket aan op de hoofdpagina in het menu links bij Contact Us?, en eea wordt door het team handmatig aangepast. Greetz en succes ermee, Bloodwoosj

Nee hoor, je bent niet de enige. Ik had vanmiddag ook een print in mijn handen waar een aantal zaken over elkaar heen afgedrukt stonden, terwijl het op het beeldscherm wel goed leesbaar was. Greetz Bloodwoosj.

Laat eens een Etrex en een GPS60 uit je zak op straat vallen. Welke gaat er als eerste sneuvelen Mijn Etrex heeft al een paar keer gestuiterd (van de fiets gevallen). Geen enkel probleem. Mijn 60Csx is al eens bij ruim 50 per uur van het dak van de auto op het wegdek geknald. Geen enkel probleem op wat krassen na. Greetz Bloodwoosj.

Ik weet er niet zo heel erg veel van maar BBC code met kleuren op dit forum werkt volgens mij alleen met behulp van de toevoeging "color=" tussen de brackets. Greetz Bloodwoosj.

Zojuist gezien dat het Belgische Travelbug Graveyard gearchiveerd en gelocked is. Zie deze link: klikkerdeklik Is dit het begin van het einde van de graveyards? Omdat er geen fysieke cache te loggen is? Tevens het einde voor de onbekende soldaat weldra? Who knows more? Greetz Bloodwoosj. Edit, dat ie gelocked is staat overigens (nog) niet in de listing, maar wel in de archiveringsnote van Brad W ... Edit 2, link weer juist gemaakt. Bugje in de forumsoftware na volledige edit? Na de post geplaatst te hebben stond hier echt geen target=blank link ?!?

Als gevolg van de nieuwe skin bij gc.com zijn er sinds gisteren problemen ontstaan met diverse toepassingen van zogenaamde "third parties", waarvan geochecker er een is. Er zouden zelfs geruchten gaan waarin men zich afvraagt in hoeverre geochecker.com een third party is ... Greetz Bloodwoosj.

Ja dat kan en wel hier op het forum van groundspeak (in het engels uiteraard) Over de overbodige witruimtes is daar al voldoende geklaagd, dus wie daarover wil klagen kan zich wellicht de moeite besparen. Prioriteit ligt volgens Opinionate momenteel niet bij het mooier maken van de site maar bij het oplossen van niet werkende functionaliteiten. Daarna komt de rest van de wensen en opmerkingen aan bod. Greetz, Bloodwoosj Edit typevautjes...

Oeps telfoutje, 4 nieuwe + 1 bestaande maakt 5 in totaal, niet zoals ik foutief vermeldde 5 nieuwe dus, maar slechts 4 nieuwe + de reeds bekende geoaware. Als ik het goed begrijp blijft geoaware wereldwijd reviewen, maar komen in genoemde landen eerst de nieuwe reviewers aan bod en pas bij drukte een niet-lokale reviewer. Vandaar ook dat men blijft eisen dat de cachelisting minimaal in het engels is opgesteld (plus eventueel in eigen landstaal). Greetz Bloodwoosj. Edit/toevoeging: dat zou dus inhouden dat in NL geoaware de nieuwe ec-s reviewen blijft.

Inmiddels zijn gisteren de nieuwe guidelines voor Earthcaches bij www.eartsociety.org aangepast, hier (klikkerdeklik) te lezen, laatste wijziging op 11 januari 2010. Verwachting is dat men weldra alle bugs uit het aanmeldsyteem heeft gewerkt en het nieuwe aanmeld en reviewproces nu half januari van start kan gaan. Er zijn 5 (lokale) earthcachereviewers naast geoaware bijgekomen die elk een deelgebied voor hun rekening gaan nemen: geoawareDE (Duitsland, Oostenrijk, Zwitserland). geoawareUK (England), geoawareCA (Canada) en geoawareHQ (USA). er kunnen er nog meer bijkomen in de toekomst. De soep is tussen bereiding en serveren blijkbaar behoorlijk afgekoeld want de oorspronkelijk aangekondigde invoering van de afstandsregels (161m) en de zgn. afschaffing van vakantiecaches blijken beiden van de baan te zijn. Bijzonder opvallend is een in Duitsland aanvullende opmerking (8.) volgens Stashlab's Log: "Gemäß den Richtlinien für EarthCaches war bislang in jedem Fall eine schriftliche Genehmigung des Landeigentümers oder -verwalters erforderlich. Dieses gilt zukünftig nur dort, wo es auch erforderlich und überhaupt möglich ist (z.B. ist für das Betreten öffentlicher Flächen in Deutschland keine Genehmigung erforderlich, es wird daher in diesem Fällen auch keine Genehmigung vom Cacheowner gefordert)." Kort gezegd; was totnutoe in alle gevallen een geschreven toestemming nodig voor het plaatsen van een earthcache, in Duitsland zal deze nu komen te vervallen op de meeste plekken omdat voor alle openbaar toegankelijke gebieden in D. geen toestemming nodig is om deze te betreden en derhalve in zo'n geval van de cache-eigenaar ook geen toestemming meer gevraagd gaat worden... Greetz Bloodwoosj.

Volgens mij had Malyenki ruim 2 jaar terug met veel moeite uitgelegd dat je een regular niet met een traditional moet verwarren. We vallen toch niet in herhaling he? Wel bij de les blijven Quarens reageert uitsluitend op de voorgaande post waarin een opmerking staat over de moeilijkheid van een traditional. En als ik lees wat in die post staat is Quarens wel degelijk "bij de les". Greetz Bloodwoosj.

De derde vraagstelling geeft geen juiste opties als men van mening is dat een platform niet nodig is. Wie denkt dat een platform niet nodig is, zou ook de vraag niet meer moeten krijgen hoe dat platform samengesteld zou moeten zijn, of zou de optie moeten hebben om aan te kruisen "n.v.t." Greetz Bloodwoosj, die overigens de hele heisa rondom dit onderwerp n.v.t. vindt.

Inderdaad, ook als je geen premium member bent (want daar staat pm voor) kun je een bestand met waypoints van geocaching.com downloaden naar je GPS via de knop "Send to GPS". De knop "GPX exchange-file" is uitsluitend beschikbaar voor premium members, maar "Send to GPS" volstaat om bv in geval van een traditional de cachecoords incl. childwaypoints op je GPS te krijgen. Voor de duidelijkheid: registratie bij geocaching.nl heeft helemaal niets te doen met registratie bij geocaching.com Caches worden aangeboden, kun je inzien en kun je downloaden bij geocaching.com en niet bij geocaching.nl Je kunt wel via bv de kaarten van .nl bij de caches van .com komen Geocaching.nl kent "gewone" leden en "donateurs". Dat laatste kost je 10 euro per jaar en is een vrijwillige bijdrage aan geocaching.nl Hoe je bij geocaching.nl geregistreerd bent is niet van invloed op de manier waarop je cachelistings van .com kunt inzien en downloaden Geocaching.com kent "members" en "premium members". Dat laatste kost 30 dollar per jaar en geeft je een aantal extra mogelijkheden voor bv het samenstellen van zogenaamde pocketqueries waarbij je hele series caches tegelijk kunt downloaden, maar ook voor het binnenhalenn van de complete cachebeschrijving op je pc als GPX file. Hoop dat het een beetje duidelijk wordt zo, greetz Bloodwoosj.