StefandD

Ik heb de cache even bekeken, er is geen enkele melding in de logs over welke TB dan ook. Volgens de inventaris moeten er 4 TB's inzitten en ook die zijn in september/oktober voor het laatst gezien. Eén TB is wel in januari gezien op een event, maar dat zou evengoed van een lijst kunnen zijn. Die circuleren nogal eens op events. Opvallend is dat de CO op 30 oktober onderhoud heeft gepleegd en dat sindsdien de TB's niet meer zijn gezien. Ik zou inderdaad even de CO mailen als ik jou was.

De problemen door een nieuw stukje javascript dat Groundspeak op hun website heeft gezet: Cookiebot.com. Blokkeer deze. Ook eventuele scripjes van TamperMonkey doen het dan weer. Blokkeren kan met de Add-ons NoScript, uBlock Origin en/of AdBlock Plus. NoScript: Klik op het icoontje van NoScript, zoek de regel Cookiebot.com op en klik op Niet vertrouwd. uBlock Origin: In de Add-on onder Mijn Filer Cookiebot.com invoeren. Adblock Plus: Voeg de regel: consent.cookiebot.com/uc.js in bij Mijn Filters. De add-ons zijn te vinden in de add-on stores van je browser. Voor Edge zijn deze te vinden in Windows Store.

Staat in de Help Center:

Druk niet op Start, maar op het autootje (3e icoontje rechtsboven). De coördinaten worden dan doorgestuurd naar een app van jouw keuze (bv Google Maps) en daarvandaan wordt een route gemaakt.

Inderdaad, uit een pocket query krijg ik het ook. Ik heb de gpx even bekeken. Groundspeak lijkt hier inderdaad de waypoints onderaan de listing te zetten. Tegelijk worden alle waypoints met onbekende coördinaten niet meer in de Waypointlijst weergegeven. Wat mij betreft een kwalijke zaak en dit is voor mij een reden te meer om GSAK te blijven gebruiken. Ik heb ook gekeken of het in GSAK ook mogelijk is om waypoints onder de listing te zetten, maar zie geen optie of macro die dit doet.

Dat bepaalt de CO. Kijk in de listing van de cache die je als voorbeeld hebt gebruikt. Het deel onder Geocaching Description tot aan Additional Hints is de listing (of omschrijving zoals jij het noemt). Daar worden geen waypoints benoemd. Pas onder Additional Waypoints worden de waypoints benoemd. Deze komen in je gpsr in de Waypoint Manager te staan. De waypoints waar geen coördinaten van bekend zijn krijgen de coördinaten N00° 00.000 E000° 00.000. Sommige CO's zetten de vragen en coördinaten van de waypoints ook in de listing, maar deze CO heeft dat niet gedaan.

Ik heb net even gekeken, maar zowel de gpx van geocaching.com als die van GSAK zien er bij mij hetzelfde uit. Geen waypoints bij de omschrijving, maar netjes in de waypoint lijst, zoals het hoort bij deze cache. Wat jij krijgt is geen normaal gedrag. Misschien heb je een user script van GreaseMonkey of TamperMonkey meelopen of zo?

Dat ligt aan de CO. Sommigen zetten de vragen in de listing, anderen alleen in de waypoints en weer anderen in allebei. Heb je een voorbeeld van waar de cache er bij export vanuit GSAK anders uitziet dan de download van geocaching.com?

Technisch gezien is je bewering niet helemaal juist. Beschrijving, waypoints en nog een aantal zaken (o.a. moeilijkheid, terrein, afmeting, laatste logs) worden in één gpx-bestand naar je gpsr gestuurd. Alleen je gpsr geeft caches en waypoints afzonderlijk weer. Daar kan GSAK niets aan doen. Overigens was er ooit wel een model (Monterra) die dit wel kon, maar die wordt al een tijdje niet meer gemaakt.

Dat hangt af van de app die je vriendin gebruikt. Diverse apps kunnen gpx importeren, o.a.: Cachly, Geo Bucket, Looking4Cache.

Misschien is er een gearchiveerd? Je kan op je profielpagina op geocaching.com zien welke caches je gevonden hebt. Als de cachenaam rood is en doorgestreept is deze gearchiveerd.

Geocaches worden niet zomaar gepubliceerd. Er zijn regels aan verbonden. Als je een cache officieel wilt plaatsen en publiceren mag deze niet binnen 161 meter van een (fysiek waypoint van een) andere cache aanwezig zijn. Je moet dus weten waar alle caches in de buurt zijn. Verder moet een cache minimaal drie maanden blijven bestaan en moet je toestemming hebben van de eigenaar/beheerder van de locatie. Als het een verrassing moet worden is het handig om even te informeren bij een van de geocache-vrienden van je zoon, liefst iemand met een paar jaar ervaring en die ook wel eens een cache heeft gemaakt. Misschien dat die je verder kan helpen.

Vermiste man opgespoord dankzij geocaching (heeft het helaas niet overleefd): https://www.ad.nl/buitenland/wandelaar-overleeft-trektocht-niet-trouwe-hond-blijft-blaffen-tot-reddingswerkers-zijn-baasje-vinden~a76e8932/

Ik zou me niet blind staren op die caches. Die zijn er ooit in de fabriek opgezet en lopen vele jaren achter. Velen zijn ondertussen al gearchiveerd. Ook kwamen ze als een ggz-bestand, wat betekent dat er geen waypoints bij zaten. En het waren ook nog eens caches wereldwijd, de spoeling in Nederland was sowieso relatief dun. Het is dus niet verwonderlijk dat ze door de vorige eigenaar zijn verwijderd.

Pocket Queries: Find caches along a route (moet je wel premium voor zijn). Upload de route, kies een afstand en voer de pq uit zonder een dag in te vullen. Je kan nu een preview bekijken die je op de kaart kan bekijken. Wil je deze per se in GE willen zien, voer dan de pq uit met een dag ingevuld (dus als je zaterdag kiest wordt deze vandaag uitgevoerd). Na downloaden en uitpakken van de pq kan je de resulterende gpx-bestanden kan in GE importeren. Eén gpx-bestand bevat alleen de caches, de andere de waypoints.