Kruimeldief

Ook ik kan niet kiezen. Volgens geocaching.com is het een sport. maar als ik de uitleg van FF lees dan zou ik moeten kiezen voor een hobby. Geocaching, the sport where you are the searchengine. Alhoewel geocaching.com tegenwoordig "the Sport where" weglaat. Ik zie het als een sport omdat ik altijd zo'n end moet sjouwen. Hobbies doe ik het liefst zittend. Ik begrijp niet dat er niet meer varianten zijn. Je kunt voor de sport gaan, voor de FTF gaan, voor zoveel mogelijk puntjes gaan en toch het beoogde gedrag van de hobbyist in stelling 1 hebben. Waarom zou je niet zoveel mogelijk caches willen vinden, gek op FTF's zijn, zoveel mogelijk icoontjes willen halen en daarbij bij iedere cache genieten van de wandeling, de opdrachten en de puzzels en deze allemaal eerst doen en oplossen voordat je de cache vindt? Het lijkt er in deze poll op dat FF denkt dat het een niet samengaat met het ander. En dat is niet correct. Deze poll doet vermoeden dat FTFers, puntjesjagers en dergelijke vreemde vogels, niet van een cacheroute genieten, geen puzzles oplossen, geen caches volbrengen. Het kan, maar het een sluit het ander niet uit. We cachen nu 5 jaar en als de gezondheid het hier niet al die jaren zou hebben laten afweten, dan zaten we nu op 2500 found its (als er al zoveel multis zijn) in plaats van 250. Dan had ik al jaren hoger gestaan in de FTFrankinglist in plaats van al jaren in de top3 van Drenthe. En daarbij hadden we van iedere cache(route) genoten en een minimale traditional score en een maximale multi score gehad. En dus ook iedere cacheopdracht volbracht. Niet met de gedachte om zoveel mogelijk te scoren, maar als je ieder vrije dag op pad gaat en dat 5 jaar lang, hoef je niet te rennen om op een behoorlijk aantal found its te komen. Gaan voor de punten wil niet zeggen dat je ten koste van alles gaat voor zo snel mogelijk zo veel mogelijk punten. 5 per dag vinden, in 100 vrije dagen per jaar, in 5 jaar tijd en je zit op 2500 caches. Het duurt dan misschien wat langer, maar je komt er dan ook, Hardlopers zijn doodlopers. Menig cacher in de rankinglist, ver boven ons, heeft de GPSr al lang weer aan de wilgen hangen en weet soms zelfs niet eens meer waar zijn eigen verstopte cache ligt. Met alle respect FF, maar de poll klopt niet. Of je moet de achterliggende gedachte eens gaan vermelden. Hier kan ik geen keuze uit maken.

Was deze reactie echt op deze thread bedoeld? Eerlijk gezegd heb ik het idee dat die satelieten geen van beide draaien, en mapsource vast ook niet Dat schiet lekker op, selektief knipwerk! het zou prettig zijn jdb als er ook eens een topic was waar je wel ontopic bleef.

Hoe noemt men het ook al weer als men zichzelf herhaalt?

Dat is om de economie in Nederland draaiende te houden. Het overgrote deel van de GPSrkopers, koopt nog steeds in Nederland. Gelukkig wel.

Cache is bij deze gearchiveerd. Adoptie zou teveel werk met zich meebrengen. Cache voldoet ook niet aan toestemmingsvoorwaarden. Het 'not validated" zijn van deze member komt waarschijnlijk doordat ze hun emailadres gewijzigd hebben en de valideringsmailtje niet hebben beantwoord. Topic closed

Bijna een maand later, maar toch een reactie. ik schreef ook van bijna, dan wel fonetisch

Lieve vrienden, vriendinnen en andersdenkenden. Het probleem dat hier genoemd wordt is een "probleempje" dat vaker voorkomt. Als je op de url/linkje van de zogenaande "unapproved cache" klikt, dan zie je dat het gewoon een approved (dus gepubliceerde) cache is. Het is geen fout of probleem bij de reviewer zoals de roode lantaarn opmerkte, maar een vertraging bij geocaching.com. De reviewer is gewoon sneller dan dat de server het aan kan. Er komt echt geen enkele cache online die niet approved is, dat is zelfs onmogelijk. Approved = Published. Als de reviewer op de publishknop drukt, dan pas is de cache approved. de melding dat de cache gepubliceerd is dus eerder dan dat geocaching.com het ook als published (approved) kan laten zien. Er is dus niets, maar dan ook helemaal niets fout, aan de hand, of een hapering bij het reviewersgilde Don't blame the reviewer, blame geocaching.com. Het enige dat we er aan kunnen doen is langzamer reviewen en de server de tijd geven cache voor cache op de juiste plekje neer te zetten in de database. Oplossing kan zijn door eens niet steeds op die refreshknop tre drukken tijdens jullie zoektocht naar nieuwe caches en gewoon de wekelijkse email afwachten waarin je wordt verteld welke caches de afgelopen week allemaal online zijn gekomen. En voor degene die blijft drukken, hou er maar mee op, er wordt vandaag in Nederland geen enkele cache meer gereviewed, noch gepubliceerd, door geen enkele reviewer.

Ik meende toch werkelijk dat dit een forum is voor van geocachers voor geocachers. Dit is geen forum voor de sites die hier als buren worden genoemd. Dit is geen forum voor andersdenkenden. Als de regels voor geocaching. com me niet zouden aan staan, dan zou ik geocaching.com vaarwel zeggen. Geen cache aanvragen bij geocaching.com, geen cache lopen bij geocaching.com Wat bij "anderen" mag of kan, dat moeten de "anderen" weten. Geocaching.nl is voor wat dat betreft aan geocaching.com gerelateerd. De door jou bedoelde buren hebben ook niets met geocaching te maken en zijn hier dus niet bespreekbaar. Daarom, topic closed

Eigenlijk zie ik geen verschil met voorheen. Er is niets veranderd. Gebruik jij misschien FireFox/Greasemonkey? Als dat zo is, dan heb jij een van de leuke scriptjes draaien van LP. Niet dat die script veranderd is de afgelopen maanden, maar zoals jij de "nieuwe" invoer omschrijft, lijkt het alsof je "ineens" deze script aan het draaien bent. Één van de vele scriptjes die het geocachen leuker maken, zowel voor de cacher als voor cache-eigenaren (en voor reviewers)

Of bij gc.com

Waarom dan niet de cachepagina een beetje moderniseren/updaten? Als je de waypoints en de daarbijbehorende coördinaten invoert onder de additional waypoints, dan zijn ze, net als de coördinaten bovenaan de cachepagina, met een klik te downloaden. Dit is sinds mei 2006 zelfs een verplichting voor nieuwe caches. Het zou leuk zijn als de cache-eigenaren van de oudere caches dit ook zouden doen. Het risico dat een nieuwe cache te dicht in de buurt komt te liggen is zo goed als nihiel als deze punten ingevoerd zijn. Eindcoördinaat kan op invisible (alleen zichtbaar voor eigenaar en admin van .com)

Coördinaat bovenaan een cachepagina is de zogenaamde Parentwaypoint. Per cachetype kunnen deze Parentwaypoints verschillen: Voor een Traditional geldt dat de Parentwaypoint (dus coördinaat bovenaan de cachepagina) ALTIJD de coördinaat van de werkelijke, fysieke cache is. Voor een Multi geldt dat de Parentwaypoint in de regel de startcoördinaten van de cache zijn. Ofwel een parkeerplaatst waar de cache(route) begint, ofwel WP1, met de eerste opdracht. bij een multi zal de Parentwaypoint NOOIT het coördinaat zijn van de werkelijke, fysieke cache. Voor een Mystery geldt dat de ParentWaypoint in de regel een gefingeerde coördinaat is, waarvan je er vanuit mag gaan dat deze coördinaat "nooit" verder van de werkelijke, fysieke cache af ligt dat dan 3.2 kilometer. "Nooit" staat tussen aanhalingstekens omdat de guidelines dit zeggen, maar een reviewer van zo'n cache kan anders beslissen als het voor de mystery beter uitkomt, maar het zal nooit veel verschillen. Meestal dus een gefingeerde coördinaat, maar het mag best een coördinaat zijn van een eventuele parkeerplaatst. Gebruikelijk is de gefingeerde coördinaat. Voor een Letterbox heeft de Parentwaypoint hetzelfde principe als een multi. Voor een event cache , al dan niet een CITO , in de regel afgekort als event, geldt dat de Parentwaypoint de coördinaten heeft van de plek waar het event plaatsvindt, een parkeerplaatst. Ook is het mogelijk dat de organisator van het event beslist dat men eerst maar eens een kleine cache moet gaan zoeken om zo achter de coördinaten van het event te komen. Dit staat dan wel duidelijk omschreven.

probleem weer opgelost, topic closed

Komt toch gauw een nulletje achter . Nope, leedtijd is de tijd dat ik lijd aan geocachen en dat is in 2007 5 jaar Mijn leeftijd is privé en dus onbelangrijk. Trouwens, mijn eerste cache heb ik 44 jaar geleden verstopt in de gemeente Odoorn, in de buurt van de uitkijktoren op Poolshoogte. De cache is, bij gebrek aan een GPS in die tijd, nooit meer teruggevonden. Ik zou de goodies die ik daarin gestopt heb, nog wel eens terug willen zien. Daar zaten de eerste coins in, toen nog niet trackable omdat de lui van geocaching.com nog niet geboren waren.

Antwoord zelf al gegeven, topic closed

met alle respect, maar ik vraag me eigenlijk af: Waarom? Allereerst had je het beter in 1 topic kunnen doen en in de 2e plaats vraag ik me af waarom. Je hebt het immers zelf aardig snel gevonden en ik denk dat een andere, als die behoefte heeft aan deze queries, ze net zo snel zal vinden. Postings of topics van gc.be, gc.de en dergelijke hoeven niet nog eens vermeld of geplaatst worden op gc.nl. Daarbij komt, als in België of in Duitsland de toestroom van gecaches net zo gaat al sin Nederland, daarbij de archivering er van ook zo snel gaat, dan zijn de queries bijna per dag anders.

En mijn ervaring is dat als je iets wilt mededelen aan de eigenaar, en je wilt het niet via een online logje doen, je hem/haar het beste kunt emailen. Immers, je hebt caches met dikke logboekjes die niet alle dagen bezocht worden, en dan loop je de kans dat de eigenaar het misschien pas na een jaar leest, als hij het al überhaupt leest. Als ik een cachecontrole doe, dan kijk ik hoe het er bij ligt, of er nog goodies zijn en of het logboekje nor ruimte genoeg heeft. Ik lees nooit de logjes. En wat als het een microcache betreft? Ik denk niet dat de eigenaar je het in dank afneemt als je een heel verhaal op een logrol schrijft. Des te eerder moet hij weer een rol wisselen

En dat zou dan geen overbodige informatie zijn? Wat heb je aan een spoiler melden in het logboekje als je de cache al in het logboekje aan het loggen bent? Degene die het leest heeft immers de cache ook al gevonden. Als we het over overbodige info hebben dan is dat het wel. Ik vind het netjes dat er wordt verteld dat ze loggen dat ze het gevonden hebben. Het zou evenzo goed een logje kunnen zijn voor iemand anders die ook graag dat puntje erbij wil hebben in zijn found it lijst, maar die dag niet daarbij aanwezig kan zijn omdat die op een andere plaats hetzelfde doet voor deze cacher. Alleen dan even de tijden van vinden op elkaar afstemmen.......

Let wel, deze poll is maar van zeer tijdelijke aard. Een jaar verder en er klopt geen hol meer van. Leedtijd wordt er gevraagd. Is dat de tijd dat ik lijd aan geocaching? Dan is het 5 jaar. Bij deze dus gekozen voor 5 jaar.

Nee hoor, niet nodig. Als het in de disabled note staat is dat voldoende. Een reviewernote is weer een extra note. Menigeen denkt dat een reviewer automatisch een emailnotification krijgt als er een reviewernoe op een cachepagina geplaatst wordt. Dat is dus niet correct. Een reviewer krijgt er zelfs geen automatisch bericht van als de cache nog ter review is. Vandaar dat een reviewer als hij de ccahe terugstuurt, deze altijd op inactief zet. Als de eigenaar zijn cache daarna weer aanbiedt dan moet hij het eerst weer activeren. Alleen dan ziet een reviewer de cachepagina weer verschijnen in de ToDo lijst en dan kijkt hij of er een reviewernote staat. Reviewers krijgen alleen een automatische bericht als een (bezoekende) cacher een "needs maintenance" note plaats, een "needs archived" verzoek plaats, en als de eigenaar van de cache de coördinaten (probeert) te wijzigen. Verder is het aan de reviewer of hij de cache wil volgen via watchlist/bookmark of via de notifyoptie die iedere premiummember heeft en dat geldt dan ook alleen maar voor maximaal een straal van 80 kilometer. En als je weet dat 2/3 van alle caches in Nederland door een en dezelfde reviewer is gepubliceerd, is het geen doen om al die caches te volgen via bovenstaande opties . Ik krijg zonder watchlist en bookmarks nu al 100den emailtjes per dag dat alleen maar over geocaching gaat. 99% van de notifyberichten lees ik alleen het onderwerp voordat ik het verwijder. En van de rest bepaal ik vanuit het onderwerp of ik vandaag, morgen, volgende week of nooit reageer. Ik heb al een secretaresse en meer kan ik niet onderhouden.

We verschillen daar in dan van mening. is ook geen enkel probleem Jij gaat uit van een reden waarom de cache disabled is en de gebruikte reden is voor jou van belang. Voor mij is de reden niet van belang. Voor mij is de reden niet van belang maar de status van de cache. Disabled = niet beschikbaar/non actief. Reden is dan onbelangrijk. De eigenaar zal wel een reden hebben om zijn cache op dat moment op niet beschikbaar te zetten. Reden gaat mij niets aan. Ook al is het in mijn ogen een flauwe reden. Het is zijn cache. 2 weken na datum archivering en dan alleen gevonden voor datum archivering. Mogen is iets anders dan wat je zou moeten doen. Disabled is niet beschikbaar. Disabled is niet actief. Dan lijkt het me logisch dat je, als je al weet dat de cache disabled is, je deze gewoon overslaat.. Geocaching.com stelt dat een cache dat disabled staat, meestal disabled staat omdat er onderhoud nodig is. Men verwacht van je dat 14 dagen genoeg zijn voor onderhoud. Dats tat ook duidelijk in de guidelines. Natuurlijk wordt bij zo'n actie ook gekeken naar reden van disabled. Het is geen strakke/blinde actie. En een protselinge, onaagekondige archivering vanwege te lang disabled staan geeft soms een schrikeffect bij de eigenaar en een stimulans om er nu maar snel iets aan te gaan doen. Zo'n cache is dan ook snel weer terug uit het archief. Dat er een jaar tussen zit zegt al genoeg over de prioriteit die het heeft. Ik weet zeker dat de vorige keer ook is gekeken naar de redenen en dat het niet alleen maanden disabled was, maar maanden disabled en zo terugwerkend tot 14 dagen disabled. Disabled= tijdelijk niet beschikbaar, tijdelijk op nonactief, tijdelijk niet te vinden of te loggen, tijdelijk buiten bedrijf. Reden kan divers zijn. Ziekte, geen tijd, verblijf in buitenland, onderhoud aan omgeving, onderhoud aan cache enz enz tot gewoon te beroerd om te gapen. Een cache kan ook tijdelijk het archief in als je weet dat het langer dan 14 dagen disabled is. Je kunt altijd overleggen met een reviewer dat hij de eindplek niet moet weggeven omdat de cache terugkomt maar dat je om wat voor reden dan ook niet in staat bent de cache binnen de gesteld 14 dagen te enabelen. En in overleg kan een cache ook wel ff langer op disabled staan natuurlijk. Als het maar niet gelogd wordt in die tijd In overleg kan er veel. Als je deze reden duidelijk hebt beschreven in je disable note, is er niemand van geocaching.com die er ook maar iets tegen doet, vooral niet als je erbij vermeld dat de cache daardoor ook tijdelijk is weggehaald. Degene die dan "een leeg gat" logt kun je altijd de log verwijderen.

Dat is ieders mening natuurlijk, maar disabled is niet beschikbaar. En wat niet beschikbaar is, is voor mij niet beschikbaar. Als ik een eigen cache disable dan is het niet beschikbaar. Als iemand het dezelfde dag toch vind, is het een ander verhaal, maar als de cache al een weekje disabled is daarna toch gelogd wordt dan verwijder ik de found log. Kom maar weer als het enabled is en ander maar niet Als dit een reactie is op mijn "verhaal" over oude uitdraaien dan is het verkeerd gelezen. De oude uitdraaien die ik noemde zijn een enkele keer als reden opgegeven om een cache dat al een jaar gearchiveerd is gewoon als gevonden te loggen. Er zijn namelijk caches gearchiveerd terwijl de cache blijft liggen. er is namelijk een categorie cache-eigenaren dat ineens besluit te stoppen met cachen en dan de caches gaat archiveren, maar "te bedoerd" zijn de cacheplek op te ruimen. Ik ben met geocaching.com bezig de logmogelijkheid van een gearchiveerde cache te laten wijzigen. Wordt een cache gearchiveerd dan is deze niet meer te loggen na een bepaalde periode. En dan denk ik aan een periode van een week of veertien dagen om zo vakantiegangers nog een kans te geven. Niet iedereen logt direct zijn gevonden caches. Ik moet mog caches loggen die ik in juni 2006 heb gevonden Als die caches inmiddels gearchiveerd zijn en ik het dus niet meer kan loggen, dan is dat alleen aan mijn laksheid te danken. Een gearchiveerde cache is in principe een cache dat niet meer bestaat, het is alleen maar gearchiveerd om zo nog eens terug te kunnen kijken. Uitzonderingen bevestigen de regel, maar ik ga er vanuit dat de meeste cachers een a twee dagen voor dat ze een cachetocht plannen eerst de caches online gaan controleren of ze nog wel beschikbaar zijn. Ik denk, nu het reviewen al weer een paar weken volledig up tp date is, dat er wel weer eens een archivereingsronde kan gaan komen van caches die langer dan 2 weken op disabled staan. Vandaar dat een cache niet langer dan 2 weken op disabled moet staan en anders maar archiveren die hap. En archiveren is nog steeds hup in de kliko, hup in de vuilnisemmer, hup weg ermee en cacheplek is weer vrij voor een andere cache-eigenaar. Hooguit, als de plek nog niet opge-eist is door een nieuwe cache-eigenaar, is de gearchiveerde cache weer door een reviewer terug te halen uit de vuilnis. Soms krijgen cachers spijt en willen de cache graag terug.

Dat ziet er goed uit. Alleen, hoe komen wij als niet medewerkers hier normaal gesproken achter want ik kan het op de site niet vinden? Hoe je er achter komt? Door topics als deze En waarom het niet als een of ander link hier vermeld wordt? ach, ik denk dat het komt doordat het in eerste instantie bedoeld was voor de reviewers als soort van startpagina. Ik denk dat van het team van geocaching.nl er ook maar 2 a 3 zijn die op de hoogte waren van deze pagina. Van alle tips die ik hier voorbij zie komen is dit gewoon de top of the bill. Waarom moeilijk doen als het gemakkelijk kan? Deze pagina is al jaren mijn startpagina en van daaruit begin ik met reviewen of modereren. Je kunt immers in de rechterkolom je eigen linkjes invoeren. Van mij mogen ze. Ik denk dat de linkjes richting geocaching.com beter allemaal in het Engels kunnen blijven. Er wordt nu al veel te veel gedacht dat geocaching.com en geocaching.nl een en dezelfde zijn. Als je op "mijn" pagina kijkt, zie je linksboven "My Account" klik je daar op, ga je naar je account op geocaching.com. ALs er, zoals via geocaching.nl klikt op "Mijn cache pagina" klikt, kom ke ook uit op My Account van geocaching.com, maar hele colonnes denken, omdat het in het Nederlands staat, dat het van geocaching.nl is. Natuurlijk kunnen de heren webdeveloppers vast wel een pagina maken waar al dit soort linkjes in verwerkt zijn, dus een link naar forum van gc.com als ook een link naar forum gc.nl. Alleen weet ik niet of met het wel zo gaat (of moet) maken zoals mijn alternatief. de kans is dan groot dat men de frontpage van gc.nl niet meer gebruikt. En om nu al deze linkjes als een startpagina op de frontpage van geocaching.nl te plaatsen lijkt me drie keer niks. Alleen al vanwege de groeiende verwarring of gc.com en gc.nl een en dezelfde zijn. Ik kom die verwarring dagelijks tegen. Even ter aanvulling: Ik zie ook liever de link naar de Amerikaanse guidelines dan naar de Nederlandse richtlijnen. De guidelines zijn origineel en dus altijd up to date. Dat is niet zo met de Nederlandse vertaling.

Caches die langere tijd op disabled staan, o.a. ivm onderhoud en dus officieel niet beschikbaar zijn, worden gewoon gelogd als gevonden. Hetzelfde geldt voor caches die disabled staan en de eigenaar een note heeft geplaatst met reden van vogeltrek, paringsdansen en wat al niet meer waar we eigenlijk een bepaalde periode weg moeten blijven, worden gewoon gelogd als gevonden, of de cache nu wel of niet tijdelijk is weggehaald. Caches die al langere tijd gearchiveerd zijn en dus eigenlijk in de kliko zijn beland, worden gewoon gelogd als gevonden, ook al ligt er al een jaar niets meer. Een enkele grappenmaker meldt zelfs dat het nog niet in GSAK aangepast was, of dat ze een oude uitdraai bij zich hadden, ook al is de cache al een jaar gearchiveerd Als men denkt in de buurt van de cache te zitten en niets kan vinden, wordt de vermoedelijke cacheplek bijvoorbeeld een verdachte gat in de grond a la Ger@ld, wordt dan maar beschouwd als cacheplek en gelogd als gevonden. Een enkeling geeft als excuus dat ze anders maar zo benzine verjakkerd hebben. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Waarom men alles doet om toch maar te loggen? Niet meer omdat ze geocachers zijn, maar puntjesverzamelaars. Geocaching is niet meer het doel, geocaching is niet meer de hobby. Stijgen op de ranglijst, de statistieken, dat is het doel. Als men niet meer op pad hoefde zou menigeen het nog leuker vinden. Jammer dat de locationlesscaches niet meer meetellen (NOT) Soms zelfs "in overleg met de eigenaar". Ja, dan heeft die weer een reden om onderhoud uit te stellen (mijn mening)

En de allermooiste manier om een cache te zoeken, op nickname of op zijn echte naam (GCxxxx) is op de pagina die eigenlijk alleen voor de admins van geocaching.com bestemd was en dat is, heel simpel: http://www.geocachingadmin.com Verder kun je hier zoeken op cachernaam, je kunt gelijk aanklikken om te zien hoeveel ze verborgen of gevonden hebben, een link naar profiel en email is er enz. Als je coördinaten invoert, dan even de standaard W veranderen in E. Daarbij linkjes naar de guidelines, forum van gc.com enz. De rechterkant van de pagina kun je gebruiken om eigen links in te voeren. Ik gebruik deze pagina al jaren en het is te gebruiken zonder een password voor geocachingadmin.com in te voeren.