Kruimeldief

Fijn, leuk, bedankt Maar... 2 vragen: 1 Werkt het ook op de 60CSx 2 Zoja hoe werkt het dan daarop

Nu alleen de vertaal foutjes nog Sorry, het is mijn beste Fries

Oeps, zag het bericht van Hesselannema (nog) niet in de RSS reader Dat was duidelijk Het lijkt met die statsbar ook wel vreemd als ik over eigen caches praat of over caches die we gedaan hebben.

Ja, kruimeldief heeft 0 found en 0 hidden. Maar ik (wij) cachen onder een andere naam.

Klopt helemaal, buiten dat ik er via telefoon en email om al op gewezen ben, ervaar ik het zelf ook dat, of mijn caches niet meer bezocht worden, of dat er weer ens een probleem zit in de automatische verzending van de owner mailtjes. De andere mailtjes,notify enz enz komen wel binnen. Probleem ligt bij geocaching.com.

Het probleem is altijd weer dat "we" alles doen vanaf de PC. Het is een combinatie van gezond verstand, de info die de eigenaar van de cache geeft aan de reviewer, wat echt in vele gevallen 0,0 is, vaak geen enkele note aan de reviewer, de richtlijnen, zowel van gc.com als de NL aanvulling, de topokaarten, kadasterkaarten en zelfs google earth. Met die gegevens wordt dan gekeken of de eindplek wel of niet geschikt is voor wat eventuele veiligheid betreft. Ik vind dat de verantwoordelijkheid voor de veiligheid in eerste instantie ligt bij de cacheplaatser, daarna bij de cacher die de cache gaat doen, al dan niet met zijn familie en huisdieren, en daarna ook bij de reviewer. Als ik denk dat het een gevaarlijke plek is, dan keur ik het in eerste instantie af, vooral ook als er nog geen woord ter info, dus uitleg, is geschreven. Meestal vraag ik om uitleg, vraag om een situatieschets, vraag zelfs om, indien mogelijk, wat digitale foto's naar mij te sturen via email. Menigeen kan dat bevestigen. Ik heb hier echt geen materiaal dat mij verteld dat er een sloot, geluidswal, hek of iets dergelijks tussenzit als dat niet op de kaarten staat of zichtbaar is in GE. Geeft men mij die info niet dan kan ik weinig meer dan eerst afkeuren. Dat "eerst" afkeuren hoeft niet een defintieve afkeuring te zijn. Misschien dat met wat aanpassingen het hele verhaal anders wordt. Zoals ik al schreef, meestal vraag ik er om. Soms ook niet. In dit geval ook niet. Zo nu en dan denk ik dan, als men niet de moeite neemt de reviewer te informeren, waarom zal die reviewer dan zoveel moeite terug doen? Dat is helemaal niet zijn taak. Hij/zij reviewd de caches. Goed? Online Niet goed, afgewezen. Dat ik het de ene keer wel doe en de andere keer niet, ligt aan mijn stemming en aan de hoeveelheid caches die nog gereviewed moeten worden.lijkt me een simpele, duidelijke verklaring. Het komt ook voor dat als ik er bijna doorheen ben, en een cacher heeft 10, 15 foto's als linkje op zijn cachepagina staan, alles in plain tekst, dat ik dan vraag of de foto's tussen de tekst, in HTML niet leuker zou zijn. Als ik dan antwoord krijg dat ze daar helemaal geen kaas van gegeten hebben en het wel graag zo hadden gewild, dan ben ik ook wel bereid zo'n cachepagina voor hun in HTML te herschrijven, en alle foto's er tussen te plakken en dan hun aanbieden en vragen, zeg maar wat je hier van denkt. Bevalt het je, hou het dan maar zo, bevalt het je niet, zet ik alles terug zoals het was. Wat je opmerking betreft over dat het niet is toegestaan om caches te plaatsen op of bij kunstwerken van het rijkswaterstaat, heb ik wel een logische verklaring als ze dan toch online komen. Allereerst kan ik soms nergens uithalen of het een kunstwerk betreft. Daarbij komt, dat iedere cache-eigenaar aangeeft dat hij toestemming heeft om de cache daar te mogen plaatsen. Immers, door de cache aan te bieden, moet hij 2 vakjes aanvinken en daarmee verklaart hij dat hij voldoet aan de voorwaarden, dus toestemming heeft. Dus ook voor een cache bij een eventuele kunstwerk. Als het dan in een voor mij onduidelijk gebied ligt (gele zone) dan komt de cache online als het aan de verdere voorwaarden ook voldoet. Of, ik moet direct kunnen zien dat dit niet klopt. Voor de natuurgebieden, sommige gemeentes, dus al de "groepen" waar we een overeenkomst mee hebben, daar vraag ik sowieso of ze toestemming hebben en van wie, graag naam, telefoonnummer, emailadres en functie van die gast. De koffiejuffrouw telt dus niet En als blijkt dat ik belazerd word, dan wil ik bij alle volgende caches bewijs van toestemming zien Ook al ligt het in de gele zones. Een voorbeed is een cache langs de spoorbaan, je gaf het al aan. Wordt afgekeurd als de reviewer geen info krijgt. Als later blijkt dat er een ondoordringbare bossages tussenzitten, of hekken, of andere afrasteringen, of een klein watertje dat niet op de kaart staat, of.... zelfs dat het een spoorlijn is dat niet meer in gebruik is en zelfs na een 100 meter of zo, in een keer ophoudt, dan is er natuurlijk geen enkel probleem om de cache goed te keuren als aan de verdere voorwaarden wordt voldaan. maar die info moet dan wel gegeven worden. De cache eigenaar dus. Ja, is ook mijn mening. Nu hoeven er ook geen Amerikaanse toestanden te komen van continu voor iedere scheet ter verantwoording te roepen voor de rechter om er een slaatje uit te slaan. Maar als reviewer van een cache, door mij online gezet, zou ik persoonlijk me heel naar voelen als er een ongeluk voorkomen had kunnen worden als ik de cache WEL zou hebben afgekeurd. Nu kun je al een ongeluk krijgen door in een niet voorziene kuiltje in de grond te stappen, maar de intentie is wel duidelijk denk ik. De echte gevaarlijke punten. Nu worden er wel caches goedgekeurd, ook in het buitenland, die echt gevaarlijk zijn voor de gewone sterveling als je geen een of ander bergbeklimmer of geveltoerist bent, maar dan moet dat ook zo uit de tekst en de attributes, en de terreinwaardes te halen zijn. Is er geen cache in Nederland waar je ergens in een joekel van een boom moet klimmen? Dat weet ik, is uit de tekst te halen, dus die sla ik voor nu en altijd over. Ik ben iemand die al een kriebel voor de kont krijgt als hij een meter hogerop moet. En dat is info dat je aan de reviewer had moeten geven. Op de kaarten kan ik dat niet super zien. In GE, was het voor me duidelijk een "grote" weg. Hmmm, dat is weer zoiets, dan denk ik, niet kunnen? Ik wil ze niet de kost geven die het wel kunnen. De reden dat het eigenlijk niet kan, kort na een rotonde, is voor mij niet direct een reden om de cache dan maar wel goed te keuren. Er staat ook dat je niet op de rijbaan moet gaan parkeren, dus je ging er zelf al vanuit dat men zich wel eens niet aan de jouw opgegeven parkeercoördinaat zou kunnen gaan houden. Daarin verschillen we dan duidelijk van mening. Het is een samenspel tussen cache-eigenaar, cacher en reviewer. Samen moeten we zoveel mogelijk proberen te voorkomen dat er een kans op een ongeluk is. Die cacher is "strontflauw" als hij pas ter plekke ziet dat het loggen van de cache niet zijn ding is ivm eventueel gevaar voor hem, zijn vrouw, kinderen opa en oma, en meegebrachte honden. Niet iedere geocacher is midden 20, gaat alleen cachen en is alert op gevaar in de omgeving. Precies, het reviewen en goedkeuren ook als het de reviewer niet goed lijkt. Eventuele gelijkwaardige caches die in het verleden wel zijn goedgekeurd is geen reden om het ook goed te keuren in het heden. Allereerst werd er in het verleden door de Amerikaans reviewers zo goed als nergens op gelet, weten zij veel waar The Netherlands ligt, als zo'n reviewer al eens reageerde dan was het alleen de standaard vraag of de owner wel permission had van de local government. Maar meestal was het een kwestie van op de knop "Publish" drukken en de cache was online. Maar, op zijn goed Fries te zeggen: "Das war einmal". En geen enkele situatie is dezelfde, ook al lijkt het op het oog wel zo. Edit: gepoogd wat typefoutjes eruit te halen.

Klopt. Maar in de afwijzing stond ook dat als je vragen of opmerkingen hebt, je contact kunt opnemen met desbetreffende reviewer in een reviewernote op je cachepagina. Je vergeet te schrijven hoever de cache werkelijk van de rijbaan ligt namelijk 2 meter. Klopt alleen het "opeens" klopt niet helemaal. Dit stond er altijd al. Zijn de Nederlandse aanvullingen . Dat vinden ze prima. Guidelines zijn richtlijnen en ieder land kan zijn aanvullingen hebben omdat we niet in elke land gelijke wetgevingen en dergelijke hebben. In Amerika is zelfs onze manier van verstoppen niet toegestaan. Men verwacht dat daar de caches ergens achter een rotsblok liggen. Toevallig kreeg ik een dezer dagen een mailtje van de bobo's om eens "The Dutch way of hiding a cache" toe te lichten. Notabene werd daarover gesproken in een logje op een Italiaanse cache. Mijn toelichting gegeven en de verklaring dat we, anders dan in de states een flet country hebben, was voldoende. Ze waren op de hoogte met onze "below sealevel". het verstoppen in een kuiltje met was gras en takken er bovenop, kennen ze daar eigenlijk niet (volgens hun zeggen, ben er nooit geweest). Verder kennen ze het gedoe niet die we hier wel hebben met al die verschillende beheerders. Dat laatste is geen regel van gc.com (waar trouwens toestemming ook verplicht is), ook geen regel van gc.nl, maar ons in feite opgdrongen is door al de beheerders omdat we anders geen caches verstopt krijgen. Immers, als er geen overeenkomst met het SBB zou zijn gekomen, zou er nu geen enkele cache meer liggen op SBB gebied. Dat iedere land aanvullingen heeft is gebruikelijk.

Ik denk dat het hier ook niet gaat om over de grens te gaan. ToPO NL is gewoon een leuke kaart als je aan het cachen bent. Meer detals dan City Navigator 9 of Metroguide 8. dus om te cachen gebruik je bijvoorbeeld TOPO NL. Maar, in TOPO NL het je geen routeringsmogelijkheid, noch iets van zoeken op straten, huisnummers enz. Dan kun je dus even overschakelen naar City Navigator 9 of Metroguide 8 (routerend met een paar truukjes) en klaar ben je weer. Dat kan dus over dezelfde omgeving gaan. Nu gebruik ik liever TomTom om van de ene cache naar de andere te rijden, maar zo nu en dan laat ik de miep van TomTom zich even heerlijk stilhouden en wil wel eens op de piepjes van de 60CSx navigeren. Dus Metroguide 8 inschakelen en rijden naar de start van de cache. Daar aangekomen, even Metroguide 8 uitschakelen en TOPO NL is meteen in beeld en dan de cache zoeken, om daarna weer over tegaan naar Metroguide om naar de volgende cache te navigeren. Dat is steeds een kwestie van 2 a 3 klikken op je GPSr en eigenlijk nog sneller dan TT vertellen dat je naar de volgende wil. Dus het hoeft niet zo zijn dat TOPO NL voor Nederland is en City Navigator of Metroguide voor de rest van Europa. En wat het geheugen betreft, voor zowel TOPO NL als voor Metroguide 8, samen, Nederland compleet en dan een groot stuk Belgie en Duitsland erbij, is nog niet een gieg.

Gisteravond is eenzelfde vraag gesteld in een andere topic. Daarom zal ik deze topic laten samensmelten met de al bestaande. Bij deze dus beide topics samengevoegd en topiconderwerp iets gewijzigd.

En volgend op de reactie van Lex, je hoeft alleen maar CN uit te schakelen wil je Nl zien. NL kan dus altijd ingeschakeld blijven. CN overheerst. Wel in Mapsource zowel mappen van ToPo NL aanklikken alsook mappen van CN en daar één bestand van maken.

Klopt, ik zie ook geregeld van die gekke dingen, maar heb er ook nooit een melding van gemaakt. Ik heb bookmarks met 10 caches en dan staat er doodleuk pagina 1 van 2 terwijl de instelling per pagina op 25 staat Gewoon een bugje denk ik dan en pas me aan de onvolkomenheden aan.

Je moet je cache zo maken, zoals jij het mooi vindt, zoals jij er plezeier aan zou beleven als je zelf de cache gaat doen. ik vind caches van 10+ kilometer heerlijk. Alleen ben ik bang, gezien de fysieke gesteldheid van Fee en mij, dat we de cache dan nooit zullen gaan doen. Wat wil je? Wil je alom waardering voor je cache en wil je dat het super vaak gevonden wordt? Maak hem dan kort. De trend heden ten dage is nu eenmaal zo dat het scoren iets belangrijker is dan de kwalitiet van de cache, en hiermee wil ik niemand iets verwijten of een discussie uitlokken . Kan het je niet schelen hoe vaak je cache gedaan wordt, maak hem dan net zo lekker lang als je zelf wilt. Als je er van overtuigd bent dat het een kaliteitscache is. Gezien je enthousiastme over het terrein en gezien je gedachte van een aantal leuke WP's, lijkt het me dat je aan een kwaliteitscache zit te denken. Kwaliteitscaches blijven nu eenmaal altijd gedaan worden. Je moet niet raar opkijken dat je in een tijdsbestek van 5 jaar misschien maar 50 founds hebt, maar als de cache het waard is, moet dat niets uitmaken. Ik heb zo'n cache die alom gewaardeerd wordt, ook maar goed 50x gevonden is in 5 jaar (vandaar mijn voorbeeld) maar ik ben er blijer mee dan met die achterlijke opraper van me die een tig keer vaker wordt gevonden.

En er is weer een nieuwe update voor GSAK, geen beta maar een retail version: 7.1.0.67 is de laatste tot nu toe met de volgende wijzigingen: Added spell checking to GSAK New extension of .gsk for macro support (more information) New Macro run dialog (more information) Added "Status Check" option to Waypoint menu Child grid columns position and size are now sticky Child grid column has option to set the "ByUser" highlight color Added "ByUser" checkbox to the child waypoints edit dialog Added vertical scroll bars to the child waypoints edit dialog Enabled the delete key to delete individual waypoints from the child waypoints edit dialog Added "Extra information to show as first log" box to GPX export Added "Extra information to show as first log" box to CacheMate export Added support for CacheMate dnf logs (more information) Added support for Cachemate GPX 1.1 files (more information) Added option to exclude user notes for CacheMate export Added "Not(RegEx)" to all filter drop down boxes that support regular expressions (allows you to "negate" a regular expression selection) Form Designer now only writes out form Top and Left if found in original form Tools=>Options=>General, added "Keep chars" to smart name options Main screen - changed "Escape key" behaviour [1] Corrected coordinates dialog now shows distance and bearing from original coordinates "Database=>Global replace" now supports escaping of characters via the mislukt&#33;) function "Center point=>Locations" added a search box "Center point=>Post code" added a "nearby caches" button which links to Geocaching.com nearby caches list $d_LastGPXDate is now supported as "lockable" variable for the LOAD command parameter Lock= "Waypoint=>Add/Edit" added "Owner name" to this dialog. "View=>Save" now assumes current view name "File=>Export=>GPX" Added support for "use last symbol for last gps send" "Tools=>Options=>Advanced", name search delay now applies to the code search as well (and is now referred to as only "search delay") Added "back" link for hints in GSAK offline HTML [2] Added ability to delete all caches from the permanent delete list (more information) GSAK now prompts when configured data folder not accessible rather than automatically creating a default (more information) "File=>Open GPX" database list now sorted alphabetically GUI tweaks to "Tools=>Options=>Advanced" (more information) Arc/poly filter using W,xxxxxx format now ignores non matched entries Added Special Tag for cache owner name - %ownername Macro command FILTER now respects the speedmode status Goto Command now supports Position=Previous $_Eol now set when any Goto positions you outside your current sub set of records Added macro function IsOwner() Added macro function GetClipText() Distance and bearing (from parent cache) now shown in child waypoints HTML table Added macro function VarExists() Added new class of variables. All variables starting with $P_ are now "persistent" Added macro function RemoveVar() Added macro function SQL() Added new macro command Option <Explicit=Yes|No> Added new macro command Declare <Var=Varname> <Type=Date|Numeric|String|Boolean> Exposed the $d_MacroSort variable for update and display Added "MacroSort" to the list of available columns for the SORT command "SplitScreen Display=Yes" now forces a refresh of the split screen Added function Rot13() Added function UTF8() Gcalc() function added high accuracy projection. Action = "ProjectHigh" Added function ZipFile() Added "*Omit*" symbol when using macro to allocate symbol for child waypoints Added the status of the "SplitScreen" to the SysInfo() function. Returns "On" if on or "Off" if off. Special tag %typ1 is now synchronised with $d_CacheType (more information) Speed improvements when using the %macro special tag Macro Editor: Added option "File=>Install" to install the current macro <li>"File=>New" generates a default template populated with all the "Mac" keywords <li>Added "Run" option to main menu (which actually performs a "save and run") <li>Added "Help" option to main menu - Opens the Macro help topic in the main GSAK help file <li>Added Alt+ default keyboard shortcuts to all main menu options <li>"Edit=>Insert template" added to insert default template populated with all the "Mac" keywords Fixes: Better logo file to help eliminate artifacts on analog monitors (more information) Offline HTML - any open <font> tags are now closed at the end of the log (more information) Fixed problem with macro command Goto Position=bottom and $_Eol (more information) File=>Export=>GPX fixed crash when clicking on abort then retry (more information) Fixed load of GPX file with corrected coordinates not updating the $d_HasCorrected database variable (more information) Fixed problem with seek() function when used on the "logs" table (more information) "Tools=>Options=>Keyboard shortcuts" fixed problem where the replaced keyboard short cut not being returned to the available list (more information) Fixed "Invalid variant type conversion" crash (and other strange happenings) when using macro command Mfilter with Sort by=Natural (more information) Fixed bbcode problem (more information) Fixed a memory leak when using the %macro special tag (more information) Fixed filter selection problem when using the keyboard (more information) Fixed SysInfo("MacroPath") problem (more information) "File=>Export=>csv/txt" fixed view problem (more information) Fixed %UserLog to stop stripping out of double quotes (more information) Fixed various "sleeping" bugs with the list() function (mainly when using CRLF as the delimiter) Fixed "Lock up" when aborting GPX generation via a macro (more information) "GPS=>Setup" now checks to make sure you have checked at least one symbol (more information) Ozi explorer names file changed to use 45 characters for the name rather than 60 (more information) Last center latitude and longitude now written out to gsak.ini when database is changed (more information) Fixed problem with "load CacheMate logs and finds" options not working correctly (more information) Extra notes: [1] - Previously when you hit the escape key it would clear your current filter completely. Now it is more intelligent. When you hit the escape key, GSAK now checks to see if you are doing a name or code search - if so, only this search is cleared and your subset returns to the main filter. If you hit the escape key again, then the main filter is cleared. [2] - When jumping to hints in any offline HTML page, there is now a "back" link that will take you back to where you came from

Exact

No problem. Je bent niet verplicht iedere dag continu online te zijn als je een vraag hebt gesteld De voorbarig waarschuwing was voor het geval dat je het misschien wel zo had bedoeld en voor het geval dat er iemand toch richting illegale manier een aanwijzing zou geven. Helaas voor de laaste poster was zelfs een voorbarige waarschuwing niet genoeg.

Ondanks de waarschuwing die we al in deze topic gaven, waarvoor we eigenlijk een beetje alszijnde voorbarig over de vingers werden getikt, heb ik toch weer eens gelijk gekregen. Bij deze is de vorige poster verbannen.

Google Earth Plus 4.1.7087.5048 (beta) Datum van build May 24 2007 Tijdstip van build 17:20:27 Renderer DirectX 8 Besturingssysteem Microsoft Windows XP (Service Pack 2) Videostuurprogramma 00001106 (00006.00014.00010.00170) Maximale patroongrootte 2048x2048 Server Primary Database Gebruiker Kruimeldief Licentiecode XXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Geen problemen hier. Draai de laatste NL plus versie en zie gewoon de cachetypes

Ach, zo'n stukkie space heb ik daar ook. Ik ben alleen al jaren mijn inloggevens kwijt en kan er niets toevoegen of weghalen

Voor wat het reviewen van geocaches in beide landen betreft, klopt de verwijzing naar Nederland ook wel. De NL Reviewers hebben Luxemburg er ook bij. Wat dat betreft zijn ze wel up to date met hun info.

Team Jemar (Jeroen) is sinds vandaag moderator geworden op alle fora van geocaching.nl. We wensen Jeroen veel plezier en wijsheid in deze o zo mooie en alom gewaardeerde functie. En voor de heren/dames critici, ja, alweer een noorderling, zelfs alweer een Grunneger

Tuurlijk kennen we die site Het staat voor mij gelijk met een vereningd europa. Het werkt niet

Waar kun je die vinden dan? Ik zie geen google adds en geen tellergedoe. Het zal toch niet zo zijn dat ik met 1 chartermemberaccount en 2 premiummemberaccounts geen teller krijg en iemand met 0 premiummemberaccounts wel? Schande, discriminatie. ik ga stoppen met alles. Leve de tijd dat er geen geocaching bestond.

nee, klopt, wij weten als geen ander dat jij helemaal niets tegen oprapers hebt. Of was het nu niets met oprapers hebben? Nah, we gaan weer ontopic jongs. Dan kan ik deze topic sluiten. Antwoord is immers gegeven. Nog even zien of de starter nog wat aan te merken heeft.

indien nodg zal dat berekend worden pakken we gewoon de 3d kaart erbij en de uitleg van de cache-eigenaar. Onzin natuurlijk, maar zo zag ik het vervolg van deze topic ook. In Nederland en Luxemburg hebben we niet zo'n probleem met waypoints in hoogte van verschillende caches. Puur uit nieuwsgierigheid, hoeveel verschillende WP kun je nu kwijt op de mount everest als je de hoogte en de doorsnede berekend? in ieder geval meer dan dat je het op de bodemoppervla van dat bultje zou houden Minimumafstand geldt (officieel) niet voor tussenpunten van dezelfde cache.