Kruimeldief

Topokaarten kopen van Garmin. Mapsource metroguide bijvoorbeeld. Versie 8 is geloof ik de laatste. Kost wel wat maar dan heb je ook wat. Via het programma kun je deze kaarten op je SD kaart zetten. Op kopen ligt dus de nadruk op dit forum............

Je mag lijsten met namen publiceren van me waar je maar wilt, als het maar niet op deze forum gebeurd. Het risico is te groot dat er iemand op staat die niets fout heeft gedaan en zo aan de schandpaal genageld wordt. Trouwens, zelfs criminelen worden door de wet beschermd. Wat wil je dan publiceren Geocacher K te E was er ook op de dag dat de coin verdween? En dacht je dat als ik als geocacher tijdens het cachen een coin vond in een cache en die coin om de een of andere manier zou willen houden, ik dan niet zou gaan nadenken wat belangrijker was? Cache loggen of coin houden? Als ik een coin wil jatten uit een cache, zul je me die cache echt niet zien loggen. Niet met een found it of wat dan ook. Dus..... daar vanuitgaand, zou je een lijst moeten maken met cachers die er juist NIET zijn geweest. Geen flauwekul dus. ALs ik lijsten ga zien met namen van vermoedelijk coin-,TB-, of zelfs cache-rippers, verdwijnt de lijst direct en de poster wordt zonder hoor en wederhoor definitief en volledig verbannen.

Precies, alleen voor USA met speciale providers

Kan nu wel Kom maar op, zit met de vinger op de knop...... Mail is via dhz mailadres verzonden. bedankt DHZ mailadres? Die ken ik niet. Mail aan de admins, of aan Kruimeldief, of via www.geocaching.nl/support en dan afdeling Forumzaken of Algemeen Ik zie dus ook geen verzoek Maar.... aangezien je al aangaf dat het Team WilP moet worden, zal ik het wijzigen. Mocht het toch iets anders moeten zijn, kruimeldief@geocaching.nl ......... via: http://www.geocaching.nl/diy/AccountInfo.php dhz@geocaching.nl gr.Wil Ja, daar kun je wel een jaar op gaan klikken en naar gaan mailen, maar daarmee zal je geen andere schermnaam krijgen hier op het forum DHZ staat zoals je weet voor Doe Het Zelf, en een wijziging in je account kun je niet zelf doen en DHZ doet dit niet voor je Het linkje waar je naar verwijst is puur voor gekoppelde namen. Dus wil ik de stats laten zien van mijn team, dan vul ik achter mijn accountnaam van geocaching.nl, mijn teamnaam in van geocaching.com. Wil je echt je inlognaam, je schermnaam, je emailadres of je password gereset hebben, is de eerder genoemde weg de enige optie

Had ook helemaal niets met geocaching te maken dus zou sowieso verwijderd worden. Navigatie op dit forum is bedoeld tbv geocaching.

Kan nu wel Kom maar op, zit met de vinger op de knop...... Mail is via dhz mailadres verzonden. bedankt DHZ mailadres? Die ken ik niet. Mail aan de admins, of aan Kruimeldief, of via www.geocaching.nl/support en dan afdeling Forumzaken of Algemeen Ik zie dus ook geen verzoek Maar.... aangezien je al aangaf dat het Team WilP moet worden, zal ik het wijzigen. Mocht het toch iets anders moeten zijn, kruimeldief@geocaching.nl .........

Ook al ligt de uiteindelijke cache in Limburg, als de cache(route) start in Groningen, zal het een cache uit Groningen zijn. Dat wat zou tellen is dus de zogenaamde Parentwaypoint. Ik kan me voorstellen dat er cache-eigenaren zijn, die een mystery hebben in een grensgebied van een provincie, en ndanks dat de cache niet meer dan 3.2 kilometer van de parentwaypoint af ligt, liever niet de richting van de cache bekend willen hebben. Voor mij hoeft dit hele gedoe niet. Zoals al eerder geschreven, weer een rankinglist erbij?

Kan nu wel Kom maar op, zit met de vinger op de knop......

Zelfs caches op grotere afstand in eigen land worden niet maar zo goedgekeurd. De eigenaar van een cache moet aantonen dat afstand voor hem geen bezwaar is doordat hij bijvoorbeeld dagelijks of wekelijks in de buurt van de cache komt ivm werk of weekendjes naar familie en dergelijke. Verder kan de eigenaar een lokale actieve geocacher zoeken die bereid is de cache te onderhouden. Anders mag een cache op afstand niet goedgekeurd worden. Een cache op 250 kilometer afstand, zonder een lokale cacher die de onderhoud van de cache wel wil doen, zou niet eens online mogen komen. Er wordt wel veel gezeurd om al die regeltjes, maar die zijn er juist om dit soort situaties, waarover de topic gaat, tegen te gaan. Gewoon een needs maintenance note plaatsen en dat krijgt de reviewer daar bericht van. Die kan dan contakt opnemen met de eigenaar en bij geen bericht de cache archiveren, of gelijk archiveren, wat ik meestal doe. Daarmee lukt het namelijk wel om een cache-eigenaar ineens wakker te schudden. Als ze dan nog onderhoud gaan doen, is er immers niets aan de hand. De reviewer kan de cache weer terughalen uit het archief. Ondanks dat het een mooie plek zal zijn, is het geen reklame voor geocaching en is het niet volgens de guidelines. Een cache moet je kunnen loggen. Ik zie een needs maintenance niet als "aangeven". Het is dat wat je wilt, een verzoek om de cache te onderhouden. En onderhoud heeft een cache nodig als een logboekje al jaren niet meer beschrijfbaar is vanwege water in de cache. Adopteren van zo'n cache, op afstand, is niet toegestaan. Alleen bestemd voor lokale, actieve geocachers.

In Duitsland is het net zo als in België, Nederland, en waar ook ter wereld. Alles gaat via geocahing.com in Amerika. Mijn opmerking was eigenlijk dat de optie er om te kunnen loggen eigenlijk niet aanwezig moet zijn om "uberhaupt" een found it te kunnen loggen als een cache disabled of archived is.

Gemakkelijker zou zijn als de optie om een found it te loggen niet meer aanwezig is als een cache disabled staat of gearchiveerd is.

Of regelrecht gaan naar: http://www.geocaching.com/my/home.aspx Daar kan iedereen, mits ingelogd, gelijk zijn homecoördinaten invullen. Als je een cache gaat plaatsen is dat zelfs "verplicht". En het klopt helemaal. 99,9% van foutieve coördinaten is het vergeten de standaard ingestelde W(est) te wijzigen in de voor deze "regio" geldende E(ast) Dit gaat op voor je homecoördinaten, bij eigen caches de coördinaten bovenaan de cachepagina en de de coördinaaten ingevoerd in de additional waypoints. Meestal krijgen ze "Ter Leering Ende Vermaeck" dan een reviewernote dat ze de cache ter review moeten aanbieden bij de collega's van Groot Brittanië omdat meestal, bij een verwisseling van E/W, de cache, of parkeerplaats, of tussenpunten, midden in de Ierse Zee liggen.

Er kan wel een initiatief zijn om gearchiveerde caches te willen adopteren, maar eenmaal gearchiveerd zijn caches in de regel niet meer te adopteren. Wat ik in het verleden wel eens deed was een gearchiveerde cache terughale uit het archief en zo de "oude" eigenaar en de "nieuwe" eigenaar de kans te geven de cache alsnog te (laten) adopteren. Ook haalde ik zon cache wel eens terug uit het archief en ging dan op ver zoek van degene die de cache graag wilde hebben, de adoptie via een tussenpersoon van geocaching.com regelen via email. De reden dat de eigenaar er niet ingekend werd was kan bijvoorbeeld het niet meer aanwezig zijn op deze aarde van de eigenaar. Waarom deed ik dat in het verleden wel en nu niet meer? Omdat Groundspeak nog eens via email aan alle reviewers duidelijk heeft gemaakt dat dit niet de bedoeling is. Gearchiveerd is weg en een gearchiveerde cache kan alleen nog terugkomen als de eigenaar het tijdelijk gearchiveerd heeft omdat de cache langere tijd niet te doen is, of dit in overleg met de reviewer is gebeurd, de archivering een foutje was vanwege een verkeerde optie kiezen, of een reviewer de cache gearchiveerd heeft vanwege het uitblijven van onderhoud. In ieder geval, eenmaal gearchiveerd is adoptie niet meer mogelijk.

Het gaat dan niet om de boom zelf maar om het holle gedeelte van de boom. Dat schijnt namelijk een vodingsbodem te zijn voor een bepaalde insect die dat alleen maar in holle bomen kan zoeken en vinden Vandaar dat een holle boom bij diverse boswachters/natuurbeheerders not done is als cacheplek.

Nu gaat de verhaallijn wel de andere kant op natuurlijk. De vraag was hoe te vermelden tijdens het vragen om toestemming. Wel of niet hoeveelheid caches en wel of niet hoeveelheid te verwachten cachers. Dat heeft niets te maken met reclame maken voor deze sport/hobby/spel. Dat heeft niets te maken met wel of niet een beetje stiekem blijven. Geocaching Is.... The Sport Where You Are The Search Engine En wat het stiekem doen of blijven betreft, ik gun iedereen deze sport/spel/hobby, maar ik zou het liefst zien dat er alleen maar nieuwe eocachers bij komen doordat ze het gezien hebben in de familie of kennissenkring of dat ze er toevalling zijn opgekomen door te surfen op Inet, of zoals wij 5 jaar terug, gewoon zoeken in Google op GPS. Alle andere manieren, zoals kranten, tijdschrijften, tv-programma's en dergelijk is voor mij vanaf dag 1 eigenlijk uit den boze en ik ben er van overtuigd dat als dit soort NONreklame eerder de ondergang voor geocaching is dan dat het een positieve werking heeft. Kijk nu alleen al maar naar de adviezen die men krijgt, en die ik ook geef, als men vraagt hoeveel bezoekers een cache kan krijgen, dit in verband met het vragen om toestemming van welke beheerder dan ook. Iedereen kan op zijn klompen aanvoelen dat je in de regel eerder toestemming krijgt als er 100 bezoekers per jaar komen dan 1000den. Des te meer geocachers er komen, spijtig dat ik het zeggen moet, des te meer kaf onder het koren, des te meer die niet eens weten wat nu echt de bedoeling van geocaching is/was. Ik merk steeds vaker dat caches moeten verdwijnen van de beheerder/eigenaar van een cacheplek. Niet omdat de eigenaar van de cache geen toestemming heeft, niet omdat de eigenaar van de cache zich niet aand e regels houdt, maar omdat de bezoekende geocacher steeds meer lak aan de voorwaarden heeft die de cache-eigenaar op zijn cachepagina heeft staan, al dan niet op de cachepagina gezet in overleg met de beheerder. Caches die bijvoorbeeld disabled staan ivm broedseizoen en dergelijke zaken, worden tijdens deze periode gewoon gezocht, gevonden en gelogd, ook als de eigenaar in de disablednote heeft vermeld dat de cache niet bezocht mag worden ivm broedseizoen en wat al niet meer. De cache wordt zelfs als gevonden gelogd als de eigenaar deze tijdelijk verwijderd heeft..... Het gebeurt steeds vaker dat de reviewer een boos emailtje krijgt van een boswachter met het verzoek de cache per direct te verwijderen omdat de bezoekers zich aan geen enkele regel schijnen te houden. Met gaat over afrasteringen, van de paden af, dwarsover heideveld, laten de honden loslopen, complete kuddes schapen slaan op hol, rijden gewoon door in het bos al moet men de wegblokkering uit de grond trekken enz enz. Meestal staat dan in de klacht ook meteen een soort dreigement dat als dit zo doorgaat alle caches op "zijn" terrein opgeruimd gaan worden en er geen nieuwe meer bij komen. Weer een plekje erbij waarvan de reviewer mag gaan uitleggen dat je in een Oranje zone zit en waarom. En wie krijgt het dan op zijn brood? Die "achterlijke regels" van geocaching.com en die vervelende reviewer die weer roet in het eten gooit en ze hadden nog wel zo'n mooie cache in de planning. Deze bezoekers zijn geen geocachers meer. Maar allesontziende puntjesscoorders die gewoon negeren dat een cache disables staat, of zelfs tijdelijk gearchiveerd is, negeren de verzoeken op de cachepagina van de eigenaar om vooral niet van de regels af te wijken. Maar goed, dat weer even allemaal terzijde. Dit is al 1000 keer geschreven op het forum en zal denk ik nog wel 1000 keer geschreven worden. Wat mij betreft, geen reklame of wat dan ook, niet van de daken schreeuwen wat voor een leuke sport/spel/hobby je hebt. En wat al die artikelen betreft in diverse kranten en tijdschriften, het meeste is ook nog grote kul wat er geschreven staat. Het mooiste van moderator zijn is dat je nu weer gewoon, straffeloos, kunt schrijven dat men vanaf nu maar weer verder ontopic moet gaan en blijven

Het is al gezegd, maar ik wil het graag nog eens benadrukken. Zoek maar eens een aantal gelijkwaardige caches op uit je omgeving en kijk hoe vaak die gevonden zijn in een tijdsbestek van ongeveer een jaar. Dan kun je zeggen dat er over een heel jaar er ongeveer zoveel bezoekers komen. Echt gelijkwaardige. Ik heb caches die in 5 jaar tijd 50x bezocht zijn, maar ook caches die een veelvoud daarvan gevonden zijn. Als je gaat roepen dat geocaching.nl, het forum, meer dan 11.000 leden heeft, dan denken die gasten dat er in notime 11.000 man op af komen, inclusief aanhang, dus maar zo 20.000, 30.000. Moet ik dan nog zeggen dat je gegarandeerd geen toestemming krijgt? En vertel ze dan ook maar helemaal niet dat het overgrote deel van de Nederlandse cachers niets eens forumgebruiker is.... Hoeveel caches er in Nederland liggen kan een voordeel zijn en ook een nadeel. Als je zegt dat er ruim 4000 of 5000 liggen, kunnen ze denken, "wij willen niet achterblijven", maar ze kunnen ook denken, "dan zijn het er genoeg".

Buiten dat deze cache al eerder het onderwerp is geweest hier op het forum is het nog altijd zo dat de reviewer van geocaching.com beslist Ik snap het probleem niet Waarom zou deze cache commerciëel zijn? Omdat er een titel van een boek, een stukje tekst uit het boek, en de kaft van het boek te zien is? Zoals al meerdere opgemerkt hebben, dan kunnen er nog wel 1000 caches de kliko in. Caches over zuske en Wiske, caches over Assepoester, caches over wat voor boek of film dan ook, ze zijn er. Ik vind het roepen dat de cache-eigenaar ook de schrijver is van het boekje en dus de cache commercieel is, miereneukerij. Want waar staat het dat ze de schrijftser is? Ja, op het boekje Als je tenminste ook nog de link snapt van de cache-eigenaar Brigus en de schrijfster Briggitte Bosman Hoe kan men in vredesnaam deze cache vergelijken met een link naar een commercieel coinsite die alleen maar de bedoeling heeft om coins te verkopen? Dacht je nu werkelijk dat deze cache op een dag is aangevraagd en de reviewer even vluchtig heeft gekeken en volia, daar staat de cache online? De opmaak en de inhoud van de cachepagina is samen met de reviewer herschreven en zo lang heen en weer gemaild totdat ieder schijn naar commercie verdwenen is. Het is toch geleuter als men vindt dat deze cache commercieel is omdat iemand anders meldt dat de eigenaar van de cache het boekje geschreven heeft. So what? Dat is namelijk nergens op de cachepagina te vinden. Evenmin is er een ISBNnummer van het boekje te vinden. De eigenaar van de cache heeft niet gemeld dat zij ook de schrijftser van het boekje is, dus wat nou commercieel? Dat is juist A-commercieel. Nergens wordt erover gerept dat je de cache alleen kan doen als je het boekje koopt. Er staat verdorie een vette foto op van de bieb met de openingstijden. En als het boekje niet te vinden is in de vermelde bieb, of in een ander bieb, waarom dan de cache niet gelijk als andere caches behandelen waarvan WP's of infoborden verdwenen zijn? Needs maintenance.... Misschien is een mailtje dan aan de eigenaar van de cache wel voldoende als je meldt dat je het boekje nergens kan vinden. Of ze geven je de clou, of ze moeten maar zorgen dat de bieb een niet uit te lenen exemplaar heeft, speciaal voor cachers. En je bent nog steeds geen entree gelden of abogelden kwijt als je even een bieb binnenwipt om een boekje door te neuzen. Zolang je het boekje niet meeneemt, kan je zo weer weggaan. Er zijn trouwens meerdere caches waarvoor je naar de bieb moet. Net als met de voortuincaches, de speeltuincaches, de caches waar je toch een euri entree moet betalen en de caches waarvoor je een bieb naar binnen moet, als je dat vervelend vindt, dan gewoon de cache laten voor wat het is. Nergens staat geschreven dat je alle caches moet doen en de meeste geocachers hebben nog caches genoeg over om te doen. Er komen dagelijks nieuwe bij. Met alle respect, maar dit soort gezeur kan ook averechts werken. Bezint eer ge begint.

Welke lijst?

Het enige wat gewijzigd was, wat me de afgelopen dagen al was opgevallen, was dat in de edit listing modes de datuminvoer voor de cache gewijzigd was. Te klein, en de invoermogelijkheid was zo'n klein kalendertje waar je in moest scrollen om de gewenste datum aan te klikken. Dat is gelukkig weer teruggedraaid. Verder heb ik geen verschillen gezien met "normaal".

Maar.... dan wil ik wel even rechtzetten dat je ook vroeger, net als nu, door de cache aan te bieden, aangeeft dat je toestemming hebt...... En vroeger, met de Amerikaanse reviewers, dachten deze dat als de hollanders zeggend atz e toestemming hebben (en dat "zeggen" ze als ze de cache aanbieden) dat die Hollanders dan ook de waarheis "spraken". En toen waren er ineens een aantal Hollanders die zo nodig aan gc.com moesten doorgeven dat die Hollanders niet voor een leugen terugdeinsden... En toen kwam ineens het toestemmingverhaal duidelijker naar voren. Daarbij komt, buiten het Amerikaanse verhaal om, we wel toestemming moeten vragen aan de regelatuers in nederland omdat anders het geocachen al aardig richting verleden tijd zou zijn geweest in Nederland. Het is immers niet danzij geocaching.com of geocaching.nl dat je toestemming moet hebben, maar dat is ons mede opgedrongen door de diverse beheerders en eigenaren in ons eigen landje. Immers, als geocaching.nl niet om de tafel had gezeten met o.a. het SBB, had het SBB al alle caches op hun terrein geruimd/geript. En het maakt natuurlijk wel degelijk verschil als je, zoals vroeger, maar 500 caches had liggen in heel Nederland, of zoals nu minstens het tienvoudige En wat het wachten betreft, ik heb wel eens weken moeten wachten eer mijn caches gereviewed werden. Dan is het nu toch wel beter geregeld dacht ik. Men is niet voor niets van approvers afgestapt en er reviewers van gemaakt

ik denk dat ze dat nooit zullen doen. Ze houden zich het liefst aan hun eigen stelsel

Bij de beanbag heb je een voetje dat je aan de autohouder kunt plaatsen. Met dezelfde schroefjes zoals de autohouder ook aan de zuignap besvestigd wordt. Dat voetje is dus ook draaibaar en kun je vastklemmen (locken) in de juiste stand. De autohouder voor de 60CSx is dus unverseel. Wil je een zuignap eraan, dan zit er een zuignap aan, wil je er een fieststuurhouder aan, dan doe je die er aan. Zo maak je dus de autohouder vast aan een soort voetje, al dan niet met een flexibele arm, en dat voetje zet je op de beanbag, klikt het voetje vast en klaar ben je. Al dat spul van Garmin is uitwisselbaar. Alleen de autohouder moet je dus specifiek voor je type GPSr kopen. Toen ik in Notter was en een autohouder voor de 60CSx wilde hebben met een zuignap, was deze als kompleet geval niet voorradig. Dus hebben ze 2 pakjes losgetrokken, en de zuignap van een ander houder aan de houder van de 60CSx gemaakt.

Wat je rechts ziet is van geocaching.com en verplicht. Wat je links ziet is iets wat je zelf verzonnen hebt en telt dus wat geocaching.com betreft niet mee. Welke mogelijkheid? Die van icoontjes plaatsen? die is er. Tot maximaal 10 kun je plaatsen. Of bedoel je een icoontje voor afstand/lengte van de eventuele route?. Ik wil er wel een balletje over opwerpen, maar ik denk data afstanden voor de Amerikanen geen bezwaar is. Eigenlijk is het icoontje van wel of niet in een uur te doen er al voor. of Ik zal eens vragen of ze bereid zijn er een paar icoontjes bij te plaatsen. Iets van <5 mile en > 5 mile

Dat is dus volstrekt niet waar. De Nederlandse reviewers (en ook buitenlandse) "verplichten" de cache-eigenaar om de icoontjes in te voeren via de Attributes. De Attributes te vinden op de site van geocaching.com. Dmv deze attributes kunnen cachezoekers hun zoektocht naar een specifieke cache filteren door icoontjes in of uit te schakelen. De reviewers krijgen een foutmelding als er geen of te weinig icoontjes via de Attributes zijn geplaatst. De icoontjes die aangeboden worden door geocaching.nl via DHZ doen daar niet aan mee en zullen nooit door geen enkele reviewer gevraagd worden deze erbij te plaatsen. Grof gezegd ziet een reviewer het eerder als "vervuiling" van de cachepagina (omdat ze er soms zelfs dubbel worden geplaats, zowel van gc.com wat verplicht is, als nog eens van gc.nl dat men dus vrijwillig doet)

Raar dat een ieder naar zichzelf op zoek schijnt te zijn En op geocachingadmin.com zie je gewoon iedereen die aangemeld is op gc.com