Kruimeldief

We verschillen daar in dan van mening. is ook geen enkel probleem Jij gaat uit van een reden waarom de cache disabled is en de gebruikte reden is voor jou van belang. Voor mij is de reden niet van belang. Voor mij is de reden niet van belang maar de status van de cache. Disabled = niet beschikbaar/non actief. Reden is dan onbelangrijk. De eigenaar zal wel een reden hebben om zijn cache op dat moment op niet beschikbaar te zetten. Reden gaat mij niets aan. Ook al is het in mijn ogen een flauwe reden. Het is zijn cache. 2 weken na datum archivering en dan alleen gevonden voor datum archivering. Mogen is iets anders dan wat je zou moeten doen. Disabled is niet beschikbaar. Disabled is niet actief. Dan lijkt het me logisch dat je, als je al weet dat de cache disabled is, je deze gewoon overslaat.. Geocaching.com stelt dat een cache dat disabled staat, meestal disabled staat omdat er onderhoud nodig is. Men verwacht van je dat 14 dagen genoeg zijn voor onderhoud. Dats tat ook duidelijk in de guidelines. Natuurlijk wordt bij zo'n actie ook gekeken naar reden van disabled. Het is geen strakke/blinde actie. En een protselinge, onaagekondige archivering vanwege te lang disabled staan geeft soms een schrikeffect bij de eigenaar en een stimulans om er nu maar snel iets aan te gaan doen. Zo'n cache is dan ook snel weer terug uit het archief. Dat er een jaar tussen zit zegt al genoeg over de prioriteit die het heeft. Ik weet zeker dat de vorige keer ook is gekeken naar de redenen en dat het niet alleen maanden disabled was, maar maanden disabled en zo terugwerkend tot 14 dagen disabled. Disabled= tijdelijk niet beschikbaar, tijdelijk op nonactief, tijdelijk niet te vinden of te loggen, tijdelijk buiten bedrijf. Reden kan divers zijn. Ziekte, geen tijd, verblijf in buitenland, onderhoud aan omgeving, onderhoud aan cache enz enz tot gewoon te beroerd om te gapen. Een cache kan ook tijdelijk het archief in als je weet dat het langer dan 14 dagen disabled is. Je kunt altijd overleggen met een reviewer dat hij de eindplek niet moet weggeven omdat de cache terugkomt maar dat je om wat voor reden dan ook niet in staat bent de cache binnen de gesteld 14 dagen te enabelen. En in overleg kan een cache ook wel ff langer op disabled staan natuurlijk. Als het maar niet gelogd wordt in die tijd In overleg kan er veel. Als je deze reden duidelijk hebt beschreven in je disable note, is er niemand van geocaching.com die er ook maar iets tegen doet, vooral niet als je erbij vermeld dat de cache daardoor ook tijdelijk is weggehaald. Degene die dan "een leeg gat" logt kun je altijd de log verwijderen.

Dat is ieders mening natuurlijk, maar disabled is niet beschikbaar. En wat niet beschikbaar is, is voor mij niet beschikbaar. Als ik een eigen cache disable dan is het niet beschikbaar. Als iemand het dezelfde dag toch vind, is het een ander verhaal, maar als de cache al een weekje disabled is daarna toch gelogd wordt dan verwijder ik de found log. Kom maar weer als het enabled is en ander maar niet Als dit een reactie is op mijn "verhaal" over oude uitdraaien dan is het verkeerd gelezen. De oude uitdraaien die ik noemde zijn een enkele keer als reden opgegeven om een cache dat al een jaar gearchiveerd is gewoon als gevonden te loggen. Er zijn namelijk caches gearchiveerd terwijl de cache blijft liggen. er is namelijk een categorie cache-eigenaren dat ineens besluit te stoppen met cachen en dan de caches gaat archiveren, maar "te bedoerd" zijn de cacheplek op te ruimen. Ik ben met geocaching.com bezig de logmogelijkheid van een gearchiveerde cache te laten wijzigen. Wordt een cache gearchiveerd dan is deze niet meer te loggen na een bepaalde periode. En dan denk ik aan een periode van een week of veertien dagen om zo vakantiegangers nog een kans te geven. Niet iedereen logt direct zijn gevonden caches. Ik moet mog caches loggen die ik in juni 2006 heb gevonden Als die caches inmiddels gearchiveerd zijn en ik het dus niet meer kan loggen, dan is dat alleen aan mijn laksheid te danken. Een gearchiveerde cache is in principe een cache dat niet meer bestaat, het is alleen maar gearchiveerd om zo nog eens terug te kunnen kijken. Uitzonderingen bevestigen de regel, maar ik ga er vanuit dat de meeste cachers een a twee dagen voor dat ze een cachetocht plannen eerst de caches online gaan controleren of ze nog wel beschikbaar zijn. Ik denk, nu het reviewen al weer een paar weken volledig up tp date is, dat er wel weer eens een archivereingsronde kan gaan komen van caches die langer dan 2 weken op disabled staan. Vandaar dat een cache niet langer dan 2 weken op disabled moet staan en anders maar archiveren die hap. En archiveren is nog steeds hup in de kliko, hup in de vuilnisemmer, hup weg ermee en cacheplek is weer vrij voor een andere cache-eigenaar. Hooguit, als de plek nog niet opge-eist is door een nieuwe cache-eigenaar, is de gearchiveerde cache weer door een reviewer terug te halen uit de vuilnis. Soms krijgen cachers spijt en willen de cache graag terug.

Caches die langere tijd op disabled staan, o.a. ivm onderhoud en dus officieel niet beschikbaar zijn, worden gewoon gelogd als gevonden. Hetzelfde geldt voor caches die disabled staan en de eigenaar een note heeft geplaatst met reden van vogeltrek, paringsdansen en wat al niet meer waar we eigenlijk een bepaalde periode weg moeten blijven, worden gewoon gelogd als gevonden, of de cache nu wel of niet tijdelijk is weggehaald. Caches die al langere tijd gearchiveerd zijn en dus eigenlijk in de kliko zijn beland, worden gewoon gelogd als gevonden, ook al ligt er al een jaar niets meer. Een enkele grappenmaker meldt zelfs dat het nog niet in GSAK aangepast was, of dat ze een oude uitdraai bij zich hadden, ook al is de cache al een jaar gearchiveerd Als men denkt in de buurt van de cache te zitten en niets kan vinden, wordt de vermoedelijke cacheplek bijvoorbeeld een verdachte gat in de grond a la Ger@ld, wordt dan maar beschouwd als cacheplek en gelogd als gevonden. Een enkeling geeft als excuus dat ze anders maar zo benzine verjakkerd hebben. En zo kan ik nog wel even doorgaan. Waarom men alles doet om toch maar te loggen? Niet meer omdat ze geocachers zijn, maar puntjesverzamelaars. Geocaching is niet meer het doel, geocaching is niet meer de hobby. Stijgen op de ranglijst, de statistieken, dat is het doel. Als men niet meer op pad hoefde zou menigeen het nog leuker vinden. Jammer dat de locationlesscaches niet meer meetellen (NOT) Soms zelfs "in overleg met de eigenaar". Ja, dan heeft die weer een reden om onderhoud uit te stellen (mijn mening)

Wil je veel mail dan alle cachetypes aanklikken, alle mogelijke notifications en de maximale 50 mijl of 80 kilometer naar gelang je instelling in mijlen of kilometers is. Dit naar aanleiding van de enige manier om een notify te krijgen en dat is via de eerder genoemde link naar notify op gc.com

Antwoord gegeven, topic closed

Ja, men is gek op de naam waypoints. Maar het klopt. Ook je GCnummer wordt gezien als een waypoint. Trouwens, de GCnummer is ook de enige echte naam van de cache. De naam die de cache-eigenaar er aan heeft gegeven, wordt de nickname van de cache genoemd. Het enige dat onveranderbaar aan een cache is, is zijn unieke naam, zijn GCnummer.

Kent "niemand" die dan? Tis al een paar jaar Kruimel's "hoompeez"

Het kan zijn dat ik het verkeerd lees, maar volgens mij vraag je of het mogelijk is de kaarten van TomTom "over te blazen" naar je GPSr? Als dat de vraag is, is het antwoord: nee

Werkt dat ook als je je paypal-account niet geverifieerd hebt met een credit-card? Ik herinner me dat dat het probleem vorig jaar was. Of het "automatisch" betalen ook gaat met een niet geverifieerde Credit-Card weet ik niet. Ik weet wel dat Paypal normale betalingen wel accepteerd met een niet geverifieerde Credit Card. En anders alsnog verifieren door de code op te geven die op je afschrift staat, die je hebt ontvangen nadat je de euro (?) hebt overgemaakt naar je account bij Paypal.

Oude accounts op geocaching.com worden niet verwijderd. Gewoon "leeghalen" en links laten liggen. Oude accounts op geocaching.nl kunnen altijd verwijderd worden, maar dit zal alleen gebeuren als er niet mee gepost is. Als je namelijk een oude account verwijderd, blijven de berichten staan en die hebben allemaal een nummer als eigenaar omdat de link naar de echte naam verdwenen is. Dit is behoorlijk verwarrend. Natuurlijk nummen we ook per account alle berichten verwijderen, maar dat is not done. Het is dan alsof je de geschiedenis veranderd. Topics kunnen dan raar gaan lopen. Immers reply op een bericht date r niet meer is enz. Een geocaching.com accountnaam is niet te wijzigen, niet door de eigenaar, niet door mij en niet door een Admin van gc.com. Een geocaching.nl accountnaam is door mij altijd te wijzigen.

Als je de screenshot ziet die een aantal postings terug is geplaatst, zie je de popupscherm van @home met een https://homedrive huppeldepup.. @Home: https://homedrive.home.nl/teampentagram/ = Privé @Home: http://members.home.nl/teampentagram/ = Publiekelijk Maar daarover hoeven we geen disussie te voeren. Probleem is immers opgelost. Het is zelfs zo, dat als een kwaadwillende de homdrive url van je aanklikt, een aantal malen een verkeerde login/password invoert, de toegang tot homedrive voor een bepaalde tijd wordt geblokkkeerd. Ook de toegang voor jou

Het is dus ook geen fout op de fotopagina, maar zoals opgemerkt, een verkeerde link van team Pentagram. Als je @home als provider neemt, krijg je 50 Mb webspace verdeeld over 2 stukken. De een is een stuk waar je je homepage kunt plaatsen en dus, als je het niet afschermt, publiekelijk is. Daar moeten de plaatjes op gezet worden willen ze die delen met ons. Het andere gedeelte, homedrive genaamd, is niet voor publiek bestemd en staat altijd achter een password. Het is niet eigenlijk niet bedoeld als ruimte voor webspace, maar meer als een veredelde USB stick. De eigenaar heeft daar dus een stukje ruimte, privé, dat hij overal kan oproepen als hij maar voor een PC zit dat op het internet is aangesloten. Totale ruimte is dus 50 Mb en dat wordt verdeeld over beide stukken. De ruimte dat dus gebruikt wordt voor de homedrive is verlies voor de webspace en dus ook verlies voor eventueel publiekelijk gebruik. En sowieso, wat is nu nog een deel van 50 Mb voor een "homedrive"? Zoals gezegd, een USB stick van een paar euro heeft al meer ruimte Wil Team Pentagram hun foto's zichtbaar zetten in de carousel, dan zullen ze dus hun foto's moeten verplaatsen van de homedrive naar hun webspace. Jaren terug hebben we iemand op het forum gehad die op precies dezelfde manier hier een foto in een posting dacht te plaatsen. Ook vanuit de homedrive gedeelte. De (on)gein die toen voor veel verwarring zorgde was dat iedereen, maar dan ook iedereen die bewuste topic bezocht, ook al waren ze nog niet aan bewuste topic toegekomen, allemaal dezelfde popup kregen met het verzoek om de inlogcode en password te geven. Dat zal al snel weer een jaar of 4 a 5 terug zijn. Ik zie het carousel nooit, maar als dit "probleem" nog steeds het geval is, dan zal ik bij deze een linkje naar dit bericht doorsturen naar team Pentagram. Kruimel Senior Mod

Hmmm, nieuwe berichten en dergelijke werken normaal Henk. Het klopt dat vanmiddag, een paar keer, ongeveer vanaf 14:00, het forum niet bereikbaar was. Je kreeg een MySQL error.

Tja, ik heb net mijn bericht weggehaald omdat ik inmiddels wel snapte wat bedoeld werd. Ik keek raar tegen het bericht aan. Ik denk dat ik nog niet helemaal wakker ben/was. Als ik gezien had dat je daar al weer op gereageerd had, had ik mijn bericht niet gedeleted. Zo dat even te intro De datum vanaf dat de cachepagina is aangemaakt blijft normaal gesproken staan, ook na publikatie. Omdat er bij een flink aantal cachers tussen de aanvraag van de cachepagina en het ter review aanbieden, soms wel maanden (of langer) tussen zit, krijg je dus nieuwe caches online met een oude datum en dan loopt de cache-eigenaar dus de kans dat zijn nieuwe cache ergens achteraf (pagina 7 bij jou) als nieuwe cache staat en daarbij dus de kans loopt om echt niet op te vallen. Vooral ook als de cache buiten de door jou ingestelde afstand valt van automatische emailnotification. Vandaar dat ik, omdat ik er opmerkingen over kreeg van "teleurgestelde" cache-eigenaren, de datum altijd handmatig wijzig als laatste na de review en dus net voor voor het online zetten in de datum van online zetten. Dat is dus de "service"die Ruud bedoeld Er is geen enkele regel bij geocaching.com dat dit een taak is van een reviewer, ik weet ook niet of er nog meer reviewers zijn die zo werken, maar ik vind dit ook de mooiste oplossing. Eigenlijk zou het automatisch gewijzigd moeten worden in de datum van publiceren en het zou zelfs vast moeten staan, dus niet gewijzigd kunnen worden om zo het vervelende "bumpen" tegen te gaan. Een oude cache dat men opnieuw onder de aandacht wil brengen door de datum te wijzigen alsof het een nieuwe cache is. Heel vervelend (vind ik). Dit wijzigen van datum van online komen geldt natuurlijk niet voor events, die krijgen/houden natuurlijk de datum van de dag dat het event ook plaatsvindt.

Verslaafd? Nuh, eerder zo gek als een deur

Ik wil graag een ge-archiveerde cache terughalen maar dat kan ik natuurlijk zelf niet. Ik heb een reviewers note geplaatst en ging er vanuit dat de reviewer dan genotificeerd werd. Klopt dat? Omdat een reactie uitbleef heb ik Kruimel ook rechtstreeks gemaild (vorige week). Ik heb daar nog geen reactie op ontvangen, maar als ik de getallen hierboven lees (74!!) begrijp ik wel waarom. Ik wacht rustig af... Overigens mis ik ook notificaties... Er is er maar een die een automatisch verzonden email(notification) krijgt van alles wat er gelogd wordt op zijn eigen cachepagina, en dat is de eigenaar zelf. Reviewers krijgen geen email van reviewernotes waar dan ook geplaatst. Reviewers krijgen alleen maar een notification van wijzigingen in de coördinaten, hoe klein ook, en van verzoeken/klachten om onderhoud (Needs maintenance) en archivering (Needs Archived) Dat ik mail heb en het nog niet beantwoord heb, de reden heb je gelukkig al zelf kunnen bedenken. Ik heb momenteel alleen al in mijn revieweraccount (geocachingadmin.com) ruim 100 ongelezen emailtjes staan en in mijn moderator account (geocaching.nl) 47 ongelezen mailtjes. En verder zie ik goed 50 ongelezen PB's. Ik ga proberen ze vandaag of morgen af te werken. Kan even duren, als er weer caches (opnieuw) ter review worden aangeboden, gaan die weer voor Anders krijg je weer al die berichten hier over dat het reviewen soms langer dan 72 uur duurt.

Van de 74 caches die ik vanaf gistermiddag heb gereviewed, zijn er gisteren 19 online gekomen en vandaag 12. De rest is tot nu toe niet geschikt voor publicatie. Ik krijg trouwens overal mail van

Het is heel simpel. Als het reviewen langer duurt dan normaal is de reden dat er teveel caches tussen zitten waar gewoon het een en ander aan mankeert. iedere dag wordt er gereviewed en bijna iedere dag komen er caches online. Als er dagen bij zijn dat er geen cache online is gekomen, komt dat omdat er geen cache zo goed is om online te zetten. De volgorde van reviewen is op volgorde van gcnummer, niet op volgorde van datum binnenkomst en niet op volgorde van datum dat bovenaan de cachepagina staat. Dus een maand eerder er boven zetten helpt geen zier. Oude GCnummers gaan voor nieuwe. Wil je graag dat caches binnen 72 uur online komen? dat kan, maar dan moet iedereen er voor zorgen dat de cache(pagina) ook aan alle voorwaarden voldoet en men mag ook eens mijn aan of opmerkingen lezen die ik bij de cache plaats in een reviewernote. Het helpt echt niet als ik 5, 6 , 7 punten van opmerkingen heb gegeven en men er 1 van afwerkt en dan de cache al weer opnieuw aanbiedt. Dan kan ik, als de cache weer aan de beurt is, weer opnieuw de resterende punten melden en dit gaat dan steeds door totdat men werkelijk alle punten heeft afgewerkt. De enkele die wel alles in een keer goed heeft, of wel al mijn opmerkingen in een keer afgewerkt, wil ik natuurlijk nu niet te kort doen, maar het is een feit dat een cache veel te snel aangeboden wordt en dat mijn notes met opmerkingen niet gelezen wordt. Verder las ik opmerkingen dat een eventuele vertraging in reviewtijd hier wel gemeld zou mogen worden, maar officieel heeft het reviewen van geocaches helemaal niets met geocaching.nl te maken. Ik modereer hier voor geocaching.nl en review caches voor geocaching.com en beide staan los van elkaar. Als ik niet meer voor geocaching.nl zou werken en zelfs hier niet meer op het forum zou komen, zou "je" nog minder weten en ik zou helemaal niets meer meekrijgen van het gezeur. Dat mijn laptop een flinke griepvius heeft opgelopen en mijn provider me in snelheid gehalveerd heeft terwijl ik juist mijn snelheid op maximaal heb laten zetten en waar ik ook voor betaal, heeft maar een delay van een paar dagen opgeleverd en die was verleden week al weggewerkt. Als nu eens (bijna) iedereen zijn eigen zaakjes aangaande zijn aan te vragen cache picobello voor elkaar zou hebben, dan zou het reviewen voor de meeste caches zelfs binnen 24 uur een afgerond feit kunnen zijn. Wat trouwens, gezien de reacties die ik geregeld van de eigenaar van de cache krijg als ik een cache online heb gezet, nog steeds wel meevalt. Er komen genoeg caches dezelfde dag online, of binnen 24 uur. Maar er is een overgrote groep, dat helaas groeiende is, dat steeds minder weet waar het om gaat. Niet met het vingertje gaan wijzen naar de reviewer als je zelf een "ondeugdelijke" cache aanbiedt. En helaas kan ik er niet aan beginnen de lijst door te spitten en te zoeken naar caches die wel gelijk online zouden kunnen. Dat kost net zo veel tijd als een review. Dus degene die te onrechte wacht, je hebt het te danken aan collegaplaatsers die newbies lijken te blijven voor wat cacheplaatsen betreft. Zoals gezegd, iedere dag wordt er gereviewed, komt er die dag niets online, is er niets online te zetten. verder krijgen we de wereld emailtjes per dag met allerlei vragen van cachers die alleen al hun plannetes voor nieuwe caches overleggen of vragen om het een en ander te wijzigen aan hun al bestaande caches. Er wordt teveel "gevallen" over de 72 uur die geocaching.com stelt, maar dat gaat dan maar voor Amerika op en niet voor Nederland. De reden dat het voor Amerika wel op kan gaan en niet voor Nederland is niets anders dan dat men, het spijt me dat ik het schrijven moet en het spijt me dat het juist de Amerikanen zijn, maar een cache in Amerika aangeboden ter review staat daar ook daadwerkelijk binnen 72 uur online omdat daar een cache pas wordt aangeboden als het aan alle voorwaarden voldoet. Mijn Amerikaanse broeders kan ik het maar niet aan het verstand brengen dat die 72 uur hier niet lukt, ook niet met 10 reviewers om de doodeenvoudige redenen dat men niet wil geloven dat die Dutchies niet kunnen of niet willen lezen. Ik kan het nog steeds tegenhouden dat die Yankes hier weer gaan reviewen. En wat het aantal reviewers betreft, ook Hawkeyes reviewed nog steeds. Dat ik ze bijna allemaal online zet, wil niet zeggen dat ik ze ook volledig gereviewed heb. Ik zie geregeld caches die al voorgewerkt zijn door Hawkeyes. Ik sta dus volledig achter de actie van Sn@g voor wat het sluiten of verwijderen van al de vragen/opmerkingen aangaande het reviewen. Alles is al eens gemeld, maar ook hiervoor geldt, er wordt niet gelezen. Geocaching.nl kan niets aan de reviewtijden doen. Degene die werkelijk denkt dat hij vergeten wordt kan me mailen op mijn revieweradres. Dat kun je vinden door hieronder op mijn statsbar te klikken. Antwoord kan een aantal dagen duren. Ik krijg 100den emailtjes per dag.

is kruimel zo snel Ik zat er zowat met de neus bovenop

Dat ligt dan echt aan Linux. Ik gebruik hier, onder windows, altijd FF als browser en heb geen enkel probleem om de spoilerpage te bekijken. En ik kijk al een klein weekje naar de pagina

Goed, we gaan gewoon door totdat ik er flauw van word .....

Je krijgt een emailtje als je log verwijderd wordt. Staat er daar ook in wie de log verwijdert heeft? Ik heb de logjes van cache 2 teruggezet. Nu de rest zoeken

De serie is 1 t/m 11 Ik heb er nu 3 gearchiveerd en er staan 2 op de nominatie. Ik zal nog eens kijken in het archief of ik jullie berichten terug kan zetten Degene die zijn logjes mist en ze terug wil, meldt het maar ff. Wel vreemd dat na een paar weken rust er weer ineens (na mijn acties) de zogenaamde hacker weer actief word

Ik kijk het nog even aan daar in Utrecht . Als de caches langer offline zijn of blijven, dan kunnen ze opgedoekt worden. Ik heb als reviewer van gc.com herhaaldelijk geprobeerd met die Koeriers in contakt te komen via email, vanaf dat al die flauwekul daar al speelt, maar heb dus geen enkele reactie gehad. Ik heb nu voor het eerst, sinds 15 feb, deze topic nog eens geheel gelezen. Wel leuk al die theorieën en wat een kul allemaal Als ik lees dat de mogelijkheid bestaat dat "ze" zo nu en dan ergens anders inloggen, bijvoorbeeld bij klanten, om te status van hun caches te bezien, en daar misschien een password hebben achtergelaten, beginnen mij tenen te krullen. Hoezo status van de caches bekijken? Sinds wanneer doet een cache-eigenaar dat om de zoveel minuten? Kan je niet wachten totdat je weer op je basis bent? Immers, De eigenaar van de caches woont, en alle 11 caches liggen, in een cirkel van een paar kilometer in Utrecht. @Heirbaut: Zeker kunnen de admins de IPadressen zien die allemaal ingelogd hebben, maar ik neem de moeite niet om daar over te gaan mailen met Amerika. Is niet eens "mijn pakkie an". Wij, de reviewers, kunnen dat niet zien. We zijn reviewer/admin van de database "geocaches" en niet van de accounts van cachers, zelfs niet van de TB of coin pagina's (die worden immers niet gereviewed). We hebben dus "alleen maar" volledige toegang tot alle cachepagina's "all over the world". Buiten geocachepagina's om, hebben we dezelfde mogelijkheden als iedere cacher. Wat mij betreft wordt deze topic binnenkort gesloten. Ze hebben mijns inziens wel aardig veel aandacht gehad.

Waarom? Spoiler is geen uitgave van geocaching.nl. Geocaching.com, geocaching.de, gecaching.be enz hebben het er ook niet staan Spoiler is met geen enkele geocaching of andere doosjeszoekerssite verbonden.