Kruimeldief

Ik denk dat dit even tekort door de bocht is, of je moet het persoonlijk ervaren hebben. Ik "ben bang" dat je je conclusies trekt vanuit optisch bedrog. Optisch bedrog omdat je waarschijnlijk alleen maar ziet wat op het forum geschreven wordt en niet weet wat er al langere tijd via de achterdeur geregeld of afgewerkt wordt. In de regel worden "problemen" met sommige forumgebruikers niet "En Publique" afgehandeld. Maar een heel enkele keer is het wel eens goed, al was het alleen maar als eye-opener. We hebben een regeltje dat zegt dat als je problemen hebt met een moderator, dat je dit via PB of email probeert te uit te praten met de bewuste moderator. Niet op het forum. Commentaar op het forum over het modereren of over de moderatoren wordt niet geaccepteerd, staat volgens mij zelfs een verbanning van het forum, DHZ, dus compleet geocaching.nl, voor. Ik heb die regel niet verzonnen, maar sta er wel achter. Omdat die regel er zo is, hebben we afgesproken dat men ons dan best wel hun mening mag geven en frustraties mogen delen via de PB of mail. Immers, als daar ook de regel zou zijn dat je niet "je waarheid" mag zeggen, dan zou de forumregel niet werken. Nu gebeurt het soms dat men op het forum poeslief doet en je via mail etc afzeikt, of zelfs voor alles maar uitmaakt wat er aan smerigs en onbeschofts te verzinnen valt. Ondanks dat men de vrijheid heeft dan te zeggen wat men er van vindt, kan men natuurlijk met dat geschrijf best wel eens kwaad bloed zetten. Ik ben door aardige forumgebruikers wel eens dagenlang, wekenlang en dan maanden lang gestalkt met iedere keer weer zeikmail en steeds weer hetzelfde en niet voor rede vatbaar. Ik weet dat niet alleen de huidige moderatoren het soms zo beleven, maar ook de modjes van weleer, tot de moderatoren van dag 1 aan toe. Als iemand moderator wordt, krijgt hj direct te horen dat hij er niet raar van op moet kijken dat hij getest gaat worden en als moderator de kans heeft dat wat nu nog zijn "vrienden" zijn, des te langer hij modereert, des te meer "vrienden" kwijtraakt. Ik ken een verhaal van een inmiddels opgestapte moderator dat hij vanaf het begin anoniem bedreigd werd omdat hij moderator was geworden. Als er dus eens op het forum een moderator uit de slof schiet, dan kan het dus zijn dat er al langer iets speelt. Ik denk dat we te lang aardig zijn gebleven. Iedere keer weer aanspreken, zo nu en dan een schrijfban uitdelen, vervelende postings (niet alleen naar het team, maar naar wie dan ook) verwijderen, lijkt niet te werken, keert zich eerder tegen ons. Het lijkt me beter om het aantal herhalingen van waarschuwingen te verminderen en eerder de o zo gemakkelijk te gebruiken botte knop van volledige verbanning te gaan gebruiken. Immers, als de echte raddraaiers verdwenen zijn, wordt het rustiger, zijn we als moderator steeds minder zichtbaar. Maar ja, dan krijg je geheid weer het geneuzel dat we iedere vorm van oppositie de mond snoeren met een ban of op zo'n manier aan censuur doen. Het is niet goed, of het deugt niet Ik heb geen zin om eigenlijk de forumregels zo aan te laten passen dat het een onoverzichteke ellenlange lijst met puntjes wordt. Maar misschien moeten er wat meer strictere nuances in aangebracht worden. Voor alle duidelijkheid, ik reageer omdat ik ook de andere kant van de medaille wil laten zien, niet omdat ik me aangesproken voel. Me aangesproken voelen is al jaren geleden verdwenen . Als je niet tegen gezeik kunt, als je niet een discussie durft aan te gaan, als je niet eens vervelende stappen kunt of durft te nemen, moet je geen moderator worden. We hebben bijna 13000 geregistreerde forumgbezoekers. Als we werkelijk zo slecht ons werk deden, was deze topic wel een tig keer langer met een tig keer meer verschillende accounts en niet steeds bijna dezelfde. Als op 13000 forumbezoekers er 20, ik noem maar een getal, overheesend gaan roepen dat we niet deugen, wil het niet zeggen dat die 20 gelijk hebben. Die 20 die schreeuwen dat we niet deugen moeten bedenken dat ze bezoekers/gasten zijn en niet inwonend.

Ik tel ze niet en handel ook niet elke dag de aanvragen af omdat ook Geoman en Hawkeyes naar de lijst kijken, maar ik denk al snel een 20 a 30 per dag. Nou, die zijn er, maar ze zijn er ook die eerst caches gaan verstoppen en dan pas beginnen met zoeken. Dus al met 0 founds en dat zijn dan geen caches van iemand die een alterego in het leven heeft geroepen om eens onder een andere naam caches te verstoppen. Zonder arrogant te zijn, die pik ik er met één schele, luie half blinde oog er tussenuit. Ik wil niet iedereen over een kam scheren, maar dat zijn caches waar ik het langste mee bezig ben en die de minste tekst op de pagina hebben staan. Sommige zelfs nog geen letter Het verbaast me dan soms ook dat er echte newbies bij zijn die wel een echte fijn doordachte cache hebben gemaakt en waar meteen echt alles van klopt, tot en met de gegevens die ik allemaal nodig ben. Die hebben dus echt eerst info verzameld en/of bij anderen gekeken. En dat laat ik in mijn note dan ook merken. Dat is natuurlijk een beetje tekort door de bocht. Er zijn vast wel voortuincaches die wel leuk zijn om te doen. Niet elke voortuincache is een nietszeggende opraper. ik denk dat je daarmee een aantal leuke caches tekort doet. Ik zie het probleem ook niet om als probeersel eens een voortuincache neer te leggen. menige cachelegger heeft zijn eerste caches met stille trom stiekem gearchiveerd omdat hij het later zelf ineens shit vindt. Een fijne multi zou ivm toestemming best wel eens kunnen eindigen in de voortuin als cachelokatie. Dan kan het best een leuke cache zijn. Maar je zult wel net als ik dezelfde gevoelens hebben met zulke caches en dat is dat je je door jan en alleman (de buren) begluurd voelt. Niets vervelender dan een buurman die met een schamper lachje in de tuin er naast staat te genieten van die volwassen idioten die een stom doosje zitten te zoeken en dan ook nog steeds een meter ernaast staan te prikken.

Ik neem de volledige verantwoordelijk daar in. Ook voor mij was het humor en het spijt me oprecht dat ik er zelf niet ooit ben opgekomen, anders had er altijd al een gelijke soort banner gestaan. Ik ben helaas niet zo creatief. Van mij mag het ook een shitcachebannertje worden dat in zijn geheel niet op de geo dór lijkt. Maar dan wil ik er liefst een die gekoppeld is aan het aantal logjes, niet alleen gevonden, maar ook de paar niet gevonden. Al was het alleen maar om de tekst van de cache nog eens te benadrukken. Laten we eerlijk zijn, welke halve zool zal werkelijk bij een serieus bedoelde cache zo'n banner plaatsen en dan ook nog pissed worden dat zijn cache zo beroerd gewaardeerd wordt. Gelijk met Twin peaks blijf ik er op hameren dat wel of geen geo d'or, wel of geen geo deur, de werkelijke kwaliteit van de cache toch uit de logjes moeten komen. Maar ja, dan moeten die logjes niet maar zo gedeleted kunnen worden. Vooral niet als het verdorie ook nog found it logjes zijn met een kritische noot. Daar staat tegenover dat een cache-eigenaar ook niet (en terecht) zit te wachten op commentaar op zijn cachepagina dmv een note van iemand die maar zo even mekkeren wil en de cache niet gezocht heeft.Daar staat tegenover dat je ook weer niet bij iedere cache een kritische noot hoeft te plaatsen. Dan denkt menige lezer, daar heb je die ouwe chagrijn ook weer De ruimte die geocaching.com biedt om te loggen is bedoeld om te loggen en niet om er een verkapte chatpagina van te maken of om er kleine vetes op te lossen. Trouwens, ik bedenk me net dat al die manieren van waarderingssystemen, wel of niet goed, geo d'or, geo deur of dmv sterretjes, gelijk als terrainrating, je dan steeds meer de kans loopt dat de logjes steeds onpersoonlijker en kleiner worden. Immers, de waardering ziet men wel in de sterren De "mooiste" logjes zijn die bij een opraper waarvoor je nog geen stap hoeft te lopen en dat je dan leest: "Leuke cache, leuke wandeling"

Thanx PeeTee, je inbreng als een echte (forum) oldie zonder nonsens wordt hier op het forum ten zeerste gewaardeerd. Als men nu maar niet gaat denken dat dit een open sollicitatie was om de 4e modererende Noorderling te worden.

Dat van die nepdrol loop ik al meer dan een jaar mee in de kop. Ik heb ooit een stel geocachers beloofd om een shitcache te maken. RonenBianca waren het. De reden weet ik niet eens meer. Wist je dat zo'n nepdrol van onderen een mooie opening heeft met ruimte voor een filmkokertje? Mee eens. Precies het tegenover gesteld als met de Geo dor, het schijnt dat daar, gelijk het songfestival, veel vriendendiensten onder zitten. Bij een Geo Deur krijg je hetzelfde effect, maar dan van je "vijanden". Er is nog steeds maar een manier om een cache te waarderen en dat is de logjes te lezen. maar ja, dan moeten ze wel blijven staan, dit even naar aanleiding van de topic Je hebt gelijk. Ik zie de geo deur dan ook als een tijdelijke practical joke, tenminste dat heb ik ergens gelezen heen gelezen wordt. Als het systeem "waterdicht" is, komt het weer terug online. Het valt me tegen dat dit nodig is... Volgens mij mis ik iets. Het was toch een practical joke? Of is het nu ineens serieus. nee, dat kun je niet menen. Maar als je ineens wel serieus bent geworden, dan denk ik dat het een utopie is dat je spelregel gehandhaaft zal worden. Sorry, ik moet ineens met een evil grin lachen. Hoezo gesloten? Ben je aan het modereren geslagen? Welkom bij de club. Vervelend huh? dat men zich niet wenst te conformeren aan de regels

ja, ik ben bang van wel. Jammer eigenlijk, want ik doe liever wat anders met deze vorm van vrije tijd. Ik verbaas me er over dat menigeen lijkt te denken dat we er echt eens voor gaan zitten om de sfeer te verpesten of om de gasten hier te treiteren. Bewaar me, alsof het een lol is om verplicht alles wat er gepost wordt te moeten lezen. Na de zoveelste coin die er op de deurmat is gevallen, heb ik het wel gehad hoor. Gelukkig lees ik het meeste via RSS op de nokia, anders is er soms geen doorkomen aan.

En nog merk ik steeds weer dat het overgrote deel wel een mening heeft, maar niet leest. Men babbelt maar een eind weg over topics zus en topic zo dat allemaal gesloten is. Een paar postings terug heb ik al geschreven dat er nog niet 1% verwijderd is, tenminste op invisible is gezet en daar zijn bijna geen discussies bij maar meest lege berichten, flaimebait en totale nietszeggende oftopic geneuzel uit topics waarvan de eigenaar heeft gevraagd zijn topic op te schonen. En van het geneuzel dat voor het eerst eens een topic als deze open blijft word ik ook niet goed van. OK, er zijn bijna 150000 berichten gepost, maar daartussen staan meer van deze topics. Er is wel vaker op het randje gewandelt, ook door ondergetekende. Ook die berichten zijn echt niet verdwenen. Althans, de berichten van de periode tot december 2002 zijn niet compleet. Ooit is her hier een fijne storing geweest en was het aantal geregistreerde forumgebruikers met bijna de helft verminderd. Velen, waaronder ik, moesten zich weer opnieuw aanmelden en hun postings waren verdwenen of naamloos. Dat waren nog eens tijden Topics die afgerond zijn zullen in de regel gesloten blijven worden, al was het alleen maar om te voorkomen dat iemand anders een jaar na dato er weer induikt en zijn eigen vraag gaat stellen die eigenlijk weinig tot niets meer met de topictitel te maken heeft en dus de topic kaapt. Wat is er mis mee om dan gewoon een nieuwe topic te openenen? Helemaal niets. Laten we eerlijk zijn, wie heeft er nu echt belang bij om een topic van tig bladzijden na te pluizen of er een antwoord in staat? En dan ook nog geconfronteerd te worden met een zooi offtopic gebazel?

Nog sterker, als iedereen doet wat jij schrijft, zijn de moderators overbodig. Dan worden er geen topics gesloten, dan verdwijnen er geen postings op invisible, dan is er niets meer te doen. Zo simpel is het, maar zo lang er ook maar iemand is die de forumregels aan zijn laars lapt, zullen er postings verdwijnen, zullen er topics gesloten worden, zullen er soms complete topics verdwijnen. Daarbij, een ieder die zich heeft laten registreren als forumgebruiker is daarbij akkoord gegaan met de forumregels. Het is net als in die kl*te winkels, het winkelwagentje is verplicht. Wil je niet met dat wagentje lopen? Dan wordt je verzocht het pand te verlaten en ergens ander je boodschappen te gaan doen waar geen wagentje verplicht is. Zo ook hier. men is om überhaupt te kunnen geocachen deze site en forum niet nodig. Het overgrote deel van de geocachers in Nederland komt hier zelden of nooit en cached zich het apezuur. Ik wil niemand wegjagen, iedereen is welkom, maar vergeet niet dat je hier te gast bent.

Cachepagina van Puntje Erbij is aangepast:

Staat de cache "Puntje erbij" bovenaan in de lijst van slechtste caches? Dus de meeste GeOdeuren? Super. Ik zie dat trouwens als een zeer goede waardering voor die cache. De eigenaar wilde dat het ook met alle geeld de allerslechste cache van Nederland zou worden. Zo was de cache ook bedoeld, alleen voor zij die graag een puntje erbij willen hebben. Van de eigenaar mag je iedere week komen en de cache opnieuw loggen. Altijd leuk als je onderweg bent en je wilt je score afronden naar een geheel. Wel jammer is dat er zo goed als nooit aan het verzoek van de eigenaar is voldaan om zoveel mogelijk spoilerfoto's te plaatsen. Wist je dat er een tijdje een paaltje heeft gestaan met een rood flikkerend pijltje waar een bordje onder hing met de tekst "Hieronder ligt de cache"? Helaas was dat paaltje na een dag verdwenen, inclusief flikkerlicht. De cache is/was puur als knipoog naar de zovele oprapers die overal maar achter lantarenpalen en vuilnisbakken liggen. Mooi dat het genomineerd is als de allerberoerdste cache, raar dat er bij zowel de found its als de not founds, nooit een slechte waarderingslogjes is geweest, alleen maar met een knipoog. Volgens mij heb ik ook nergens beweerd dat het systeem waterdicht is. Sterker nog, ik heb in de tweede alinea van onder het kopje "definitie" gevraagd of iedereen "eerlijk" mee wil doen. Of; zouden jullie het op prijs stellen om eerst in te moeten loggen voor je er een kan toewijzen? Geen enkel probleem hoor, van iedere cacher weet ik precies wat hij/zij wel of niet gedaan heeft. Edit: leuk dat iemand zo vriendelijk geweest is om ook mijn UTS een Odeurtje te geven... jammer dat het systeem niet waterdicht is. Dus men kan meerdere keren stemmen op dezelfde cache? Jammer. Maar.... dat betekent dus ook dat ik, al is het 100x, op caches kan gaan stemmen? Dan wordt Puntje Erbij een supercache. EDIT: Sh*t het lukt me maar 1x. maar Puntje Erbij staat weer gedeeld op de eerste plaats. Zal morgen eens een lijst met illegale proxies tevoorschijn toveren. Eens zien hoe vaak ik kan stemmen. Ik zal de banner bij de cache plaatsen. Edit2: Yes, super. Er staat nu een banner met 10 hondedrollen

Dat is helemaal correct. Gezien je opmerking dat je voor ieder punt eigenlijk toestemming nodig bent, mag ik er dan van uit gaan dat iedere punt een soort tussencache of misschien wel een eindcache is? Dat idee ben ik al eens eerder tegengekomen. Als je toestemming hebt dan zie ik geen probleem, als ik tenminste een beetje begrijp wat je wilt. Nou, voordat je alles prijsgeeft, ik zie het dan wel als reviewer verschijnen. Bovenstaande begrijp ik namelijk niet. Je zal maar 100 kilometer verderop wnen en dan 5x heen en weer moeten. En waarom naar huis? Wat kan ik thuis wat ik niet ter plekke kan doen? (als in mobiele inet bij me zou hebben). Als je echt twijfelt is het misschien verstandig alles eens op "kladpapier" te zetten, inclusief een zo volledig mogelijke uitleg en dat naar me mailen. Dat lijkt misschien extra werk, maar het zou jammer zijn als je alles al in kannen en kruiken hebt, cachepagina volledig aangemaakt hebt en een reviewer gaat er niet mee accoord omdat het niet aan de guidelines voldoet.

Aangezien ik dit soort topics graag volg en ik je idee zag, leek het me handiger om vooraf je al te waarschuwen, voordat je de serie aanbiedt en je het dan nog eens weer helemaal moet ombouwen. Nog even voor alle duidelijkheid, het principe mag dust gerust lijken op een normale multi. Er mag dus gerust een complete route te volgen zijn, maar omdat je om bij WP1 te kunnen komen eerst het internet op zou moeten, of eerst thuis zou moeten puzzelen, is het type een mystery, met de voorwaarde die aan een mystery zit en dat is dat het eindcoördinaat dus niet verder dan 3 kilometer mag liggen van het (meestal gefingeerde) coördinaat bovenaan de cachepagina. En nu moet ik even mijn honden uitlaten

Met de aanwezige features of gewenste features bemoei ik me niet, dat is iets voor het bestuur in samenspraak met de webdevelopper, maar een handmatige ignore is er wel. Je kunt van welke forumgebruiker dan ook aangeven of je zijn berichten in de toekomst wel wilt lezen of niet. Jammer genoeg kunnen moderatoren daar geen gebruik van maken.

Let er wel even op dat een cache waarvoor thuis eerst gepuzzeld moet worden altijd een mystery als type zal moeten zijn en de werkelijke fysieke cache dan niet meer dan 3 kilometer van de coördinaten bovenaan de cachepagina af kan liggen (op een enkele grote uitzondering na). @All: op ideeën van caches, hoe een cache is gemaakt, fotocaches, series, al dan niet met cijferesloten of coördinaten op TB's, is geen alleenrecht voor de bedenker. Des te meer caches er komen, des te meer caches je vindt, des te vaker zul je zien dat het principe al vaker is gebruikt. Geen probleem, ook niet in dezelfde regio.

Jammer dat De Deelen inmiddels gearchiveerd is PeeTee. Het was onze 16e cache die we ooit gevonden hebben en dat was in september 2002 Nostalgie dus. Ik denk dat we toen de drie noordelijke provincies al bijna leeggecached hadden Maar fijn dat Skries er in de omgeving een nieuwe gaat plaatsen. Dan kunnen we die weer opnieuw gaan doen. We hebben nog een paar op ons verlanglijstje in Friesland. Wordt het nog voor de winter Skries? Of voor de grote overweldigende, nog nooit eerder zo'n sterke, eind novemberstorm die PP heeft aangekondigd? Als je het erna doet, kun je ook de hint "onder een omgevallen boom" gaan gebruiken Niet alleen waterdicht, maar ook stormvast

Dat stoort mij ook. Ik blijf me verbazen dat de soms niet veel voorstellende optische veranderingen, zoveel geklooi op de achtergrond met zich mee kan brengen. Of ze dus een testomgeving hebben of niet weet ik niet, maar als ze het hebben, dan werkt er iets niet goed. Ik vermoed dat je sommige problemen, als snelheid na een wijziging, niet kunt testen in een testomgeving. Een testomgeving staat vaak los op een "vrije" server en wordt dan hooguit belast door een handvol mensen. Tenminste, dat idee heb ik van een testomgeving. Ik gebruik goed 20 reviewertools en na de laatste wijziging zijn een aantal ook in de war en dat is vervelend. Ik ben liever "maar" 5 minuten met een cache bezig dan 4 a 5 keer zoveel. En dat geeft anders ook nog niet zoveel, maar als ik een cache wil reviewen, dan is het frustrerend dat ik bij iedere actie die ik daarvoor nodig ben steeds minuten lang moet wachten alsof ik nog met een oude 14K4 modem via een enkele lijn bezig ben op een drukke site. Alhoewel het probleem bij mij nu langzamerhand aan het oplossen is. Dus houdt moed. Eens vliegen we er weer over...

De reden dat er strakker gemodereerd wordt is dat de toename van x aantal forumgebruikers dit wel van ons verlangt. Het maakt wel degelijk verschil of er zoals een april 2002, 14 maanden na het opstarten, nog maar 250 geregistreerde forumgebruikers hadden, of in mei 2004 "al" 2000, of zoals nu weer bijna 13000. En nu meende ik werkelijk dat we al een tijd terug ruim 13000 hadden. Waarschijnlijk heeft heeft Xaa zijn aangekondigde opschoonbeurt gehouden. Er is ons door het bestuur niet verteld dat we discussie eerder moeten afkappen of dat we strakker moeten modereren. Het is een afspraak tussen de moderators onderling geweest. Nou of het antwoord ook zo en keihard is gegeven, weet ik niet, was ik niet bij. Geocaching.nl is een stichting en heeft geen leden. geen enkele bezoeker op het forum, geregistreerd of niet geregistreerd, geen enkele donatuer, is lid. Men is een geregistreerde forumgebruiker of een geregistreerde forumbezoeker. Zowel de site, als het forum, is opgericht met de bedoeling het geocachen in Nederland te promoten. Welnu, promoten hoeft niet meer Dus kan de site op zwart. Willen we dat? Nuh, hoeft voor mij niet. We bieden dus ruimte voor een Nederlandstalig forum waar geocachers onder elkaar het over geocachen hebben. Alhoewel menigeen er niet mee eens zal zijn, zal zo'n forum nu eenmaal een beetje gestuurd moeten worden en dus hebben ze een aantal idioten bereid gevonden om te modereren. Ach en DHZ is een leuk verzinsel van een aantal enthousiastelingen en die hebben hun eigen ideeën gefrutseld en daar mag men gebruik van maken. Je weet wel beter. Is ook je goed recht. We blijven bij doanteurs en worden geen vereniging en hebben geen leden. Welja, dat kan er ook nog wel bij. Er is al een stormwaarschuwing heb ik begrepen. Het schijnt dat we een storm gaan krijgen met een kracht die we nog nooit gehad hebben. Misschien dat een enkele neanderthaler het voelt aankomen. Voor alle duidelijkheid, ik woon 50 meter NAP. Als me het water aan de lippen gaat komen dan ben ik bang dat Nederland wel heel erg klein is geworden. Zonde van al die weggespoelde caches. Wat weer een reviewerwerk zal dat gaan geven.

Even voor de goed orde om een indruk te geven. in 6 jaar tijd zijn er bijna 150.000 berichten gepost op het forum en er zijn in dezelfde periode in totaal, dus samen met complete topics, 1300 berichten verwijderd, de berichten erbij geteld die in de volledige topics stonden. Dat is dus nog geen 1%. En dan, ik heb het even snel doorgebladerd, betreffen het veel berichten over te koop dit en dat en dan is de koop gesloten. Een flink aantal flaime en een aantal spammers. Het overgrote deel is toch nog de afdelijng spijtoptanten die hun eigen bericht bewerkt hebben in een "Bericht verwijderd". Een aardig deel is het verwijderen van crossposting als berichten, maar ook als topic als er volledig in gecrosspost is en dus samenvoegen van de topic geen nut heeft. Maar goed, zoals gezegd, berichten die niet aan de forumregels voldoen. Ook berichten die je niet kunt laten staan of je moet ze compleet wijzigen. En daar heb ik het al eerder over gehad. Wie zit er tijdens het lezen van een topic te wachten op zo nu en dan een bericht waar zo goed als niets anders in staat dan *** EDIT BY MODERATOR *** Bericht verwijderd ivm het niet voldoen aan de forumregels ivm het schenden van privacy Om maar even een voorbeeld te noemen. Zulke berichten zul je best wel tegenkomen op het forum. Die zijn blijven staan omdat er verder nog wel iets werd vermeld dat wel door de beugel kon. Maar als alleen maar iets vermeld werd dat niet door de beugel kan, dan wordt zo'n bericht niet gewijzigd maar verwijderd. Dit ook ter bescherming soms van de poster. Als ik een topic na lees en ik zie in 5 a 6 pagina's een aantal berichten van een en dezelfde persoon en iedere keer is alles weggehaald door een mod, dan irriteert dat toch. Dan ga je, ook als forumbezoeker, toch eens opletten wat die vent nu toch steeds post omdat zijn berichten wel wat vaak worden aangepast. En verder wordt er geen enkele "normale" bericht verwijderd die ook maar enig inbreng heeft gehad in een discussie of als antwoord op een vraag. Er zijn maar een handvol topics verwijderd die gewoon verwijderd zijn omdat bijna alle postings offtopic waren en meestal verzocht is om ontopic te gaan of te blijven en vaak gaat dit in overleg met de topicstarter. Vaak, niet altijd heb ik ergens in deze topic gelezen.

Tjee, zo vaak? Dat is voor mijn doen veel Ik heb een cache dat in 5 jaar al 50x gevonden is. En zoals ik al aangaf, dat is wel de cache waar ik ongeveer 1x per jaar even kom kijken Heerlijk.

Duidelijk Ja, dat kan ieder overkomen. Goed, wat mij betreft blijft het voorlopig staan tenzij het echt de spuigaten uit gaat lopen of ik van het bestuur het verzoek krijg de berichten te verwijderen, de topic te sluiten, de berichten achter een password te gooien of dat ik bedankt wordt voor de medewerking en op mag zouten.

Goed, je zegt maar welke berichten je allemaal op invisible wilt hebben. Het was jouw topic en je had een voorstel dat degene die een discussietopic gaat starten ook de discussie gaat leiden. Hehehe, met de inbreng van 2/3e van het moderatieteam en een aantal forumgebruikers is het leiden van de discussie je niet helemaal goed afgegaan. Is natuurlijk niet helemaal eerlijk, ik heb je report gezien met het verzoek. ik zag bericht 61 2x staan in je verzoek tot verwijderen. ik mag aannemen dat de 2e 61 een 62 moet zijn? Wat ik graag even duidelijk gesteld wil hebben is dat we alleen maar gereageerd hebben op str*nt met str*nt. Dan gaan we na het opschonen weer ontopic en proberen we dat te blijven. En ontopic is dan ook echt ontopic. Dus niet alleen maar kissebissen op het wel of niet sluiten van topics of verwijderen van berichten. Ik heb duidelijk aangegeven welke berichten er verwijderd worden en daar valt niet aan te tornen,. Dat is een beleid die we hebben op het forum van geocaching.nl en die beleid zullen we blijven handhaven. Wie er allemaal ooit moderator is geweest en waar allemaal, allemaal prima, maar ook ik heb meer gemodereerd en ook op die fora verdwene gelijksoortige berichten en topics. Is ook niets mis mee. Het is een keuze die je maakt. Ik heb geen zin om ieder bericht waarnaar ik gerefereerd heb, zelf handmatig te moeten wijzigen. Dat komt de leesbaarheid van een topic ook niet ten goede.

Even voor de goede orde, ik heb je/jullie niet voorgedragen als mod omdat je het dan ook zou zijn geworden ik heb niemand voorgedragen. Er waren immers 2 solicitaties. Ik heb voor Sn@g gekozen en toen geoman ingelicht dat we er weer een mod bij hadden. Niets meer, niets minder. Dat je de afwijzing niet hebt gekregen is dan niet correct geweest, wie het ook had moeten verzenden. Daarvoor namens het team "mijn" excuses. Wat mij betreft zijn jullie, gelijk als ieder forumlid, welkom om te blijven posten. Maar dan met dezelfde rechten en plichten als ieder forumlid. Ik ben de laatste die een tikkie offtopic (of zoals ik het soms een spin-off topic noem) of echte gein, af gaat straffen.Als het een strak gemodereerd, bijna wetenschappelijk forum gaat worden, ben ik sowieso weg En meteen maar daarbij de excuses aan de wetenschappers onder ons. Maar we mogen met elkaar, tussen al het gezapige van Twin Peaks door, best van elkaar verlangen dat het forum gebruikt wordt door en voor geocachers en dat het gaat over geocaching. We kunnen echt niet meer het forum net zo modereren als toen we maar 100 forumgebruikers hadden. Wat niet wegneemt dat het best nog steeds informatief en tegelijk gezellig kan zijn.

Ik schrik er in ieder geval niet van omdat ik het ook best in grote lijnen met je betoog eens ben. En zo afschrikwekkend lijkt het me toch ook weer niet als Twin Peaks het in dezelfde grote lijnen met me eens is Ik zie het verschil. Dan trek ik bij deze mijn punt in. Was dat niet punt 2? En daarbij mijn excuses dat ik het verkeelrd gelezen/opgevat heb. Zoals ik volgens mij vanmiddag al in een PB aan je schreef, ik kon het me eigenlijk ook niet van je voorstellen. Volgens de frontpage is de site en het forum opgericht om het geocachen te promoten in Nederland... Waarom er soms berichten verwijderd worden van het forum? Laat me duidelijk zijn, geen enkel bericht dat ook maar lijkt op een echte inbreng, wordt verwijderd. Berichten die flaimen worden verwijderd. Berichten die volledig nietszeggend offtopic zijn, zoals een Heee hoe gaat het, en als ze in de topic storend zijn, worden verwijderd. Berichten die door de eigenaar gewijzigd zijn in een *** Bericht verwijderd *** worden verwijderd. Berichten die om dezelfde reden alleen nog maar een punt (.) als bericht hebben, worden verwijderd. Berichten waarin de moderators ongefundeerd in de zeik worden gezet, worden verwijderd. Berichten waarin men reclame maakt voor zijn eigen bedrijf, worden verwijderd. Berichten waarin gespammed wordt, dat was voordat de IPadressen en emialadressen van aanmeldingen gecontroleerd werden, worden verwijderd. Berichten van andere soorten cachen anders dan geocachen, worden verwijderd. Berichten waar namen worden genoemd of adressen van personen die er geen toestemming voor hebben gegeven, worden verwijderd. Berichten waarin gevraagd wordt hoe aan software te komen, duidelijk anders bedoeld dan het kopen, worden verwijderd en de vraagsteller kan rekene op een ban. Berichten waarin verwezen wordt naar welke manier dan ook om ergens vanaf het inet software te halen, al dan niet topografisch, software waarvoor normaal gesproken betaald moet worden, worden verwijderd en degene die de info versterkt heeft wordt verbannen. Berichten of topics over je pocketPC of je smartphone, anders dan puur geocaching gerelateerd, worden gesloten of verwijderd. Een goed voorbeeld is een vraag over een pocketPC, Smartphone en dergelijke apparaten, en dan dus een vraag dat niet gerelateerd is aan geocaching is gelijk een topic closed en als ik in een goede bui ben verwijs ik ze naar pocketinfo.nl een forum die gespecialiseerd is in pocketPC's en smartphones en die, toen ik er als moderator wegging een paar jaar terug, al meer dan 50.000 leden had. En zo kan ik volgens mij nog wel even doorgaan. Maar vanuit deze opsomming moge duidelijk zijn wat voor berichten er verwijderd worden. Super, mijn zegen heeft deze topicstarter. helemaal mee eens. Een moderator, goed of slecht in zijn taak, hoeft geen kaas gegeten te hebben van een discussie te leiden. Hij zal wel toezicht houden en las het te bont wordt, dan blijft bij hem de optie bestaan om de topic te sluiten, al dan niet tijdelijk. Tijdelijk kan ook nut hebben om de gemoederen te laten afkoelen

Ondanks dat het offtopic is, wil ik hier wel graag op reageren. En nu maar hopen dat de modjes dit laten staan.. Hier spreekt weer duidelijk de arrogantie van de mod uit Marja Omdat ik weet in welke moeilijke positie ik me bevind, we hebben al een keer een schrijfcontrole gehad, en we worden duidelijk in de gaten gehouden bij onze postings, leek het me verstandiger om het bericht te verwijderen. Even voor alle duidelijkheid, je bevind je in geen enkele moeilijke positie als je je gewoon als ieder normaal forumgebruiker zich zou moeten gedragen. De forumregels gelden ook voor jou, ook al ben je een oldie. Er wordt op niemand extra gelet, daar hebben we geen zin aan en geen tijd voor. Zo belangrijk is iemand die soms iets teveel heeft gezegd ook weer niet. We zien het berichtje vanzelf wel of worden er wel op gewezen. Zowel oldies als newbies hebben zich aan de regeltjes van fatsoen te houden. En je bericht 25 is waarschijnlijk alleen maar verwijderd om de reactie over de arrogantie van de mod. Commentaar op een mod? niet op het forum. En wat was er nu zo arrogant? Alleen negatievelingen trekken het weer naar de negatieve kant. Er stond een lachebekje achter, alhoewel dat ook niet alles zegt. Schelden met een lachebekje kan ook niet. Maar een ieder die weet hoe Sn@g modereert, weet dat hij een waarschuwing nooit op die manier zou brengen. Dat wil niet zeggen dat iedereen die een keer commentaar op een moderator heeft op het forum, gelijk schrijfcontroles krijgt of verbannen wordt of zijn bericht gelijk op invisible gaat. Dan heb ik er nog wel een aantal die ik dan nog mag gaan aanpakken. Bij jou is het eigenlijk iedere keer weer de druppel die de emmer weer doet overlopen. Je hebt zo goed als iedere keer als je ergens post wel iets negatiefs te melden. Als het nu opbouwende kritiek zou zijn, was het nog anders, maar het is alleen maar destructief. En het spijt me dat ik het zeggen moet, eigelijk is het allemaal kinnesinne. Sn@g, die net als jij wel eens aanmerkingen had op geocaching.nl, is moderator geworden, terwijl jij op hetzelfde moment werd afgewezen. En gezien de ontwikkeling van Sn@g als moderator en jouw verbitterd gedrag, vooral na je afwijzing als moderator, lijkt het me duidelijk voor iedereen dat "we" de beste keuze hebben gemaakt Zo gauw er maar een topic is waar je enigszins geocaching.nl of de modjes, en het liefst Sn@g, kunt afvallen, dan ben je er als de kippen bij. Niet alleen als de kippen erbij op het forum, maar ook best wel eens via reportknop, PB, de door jou zo verwenste moderator eens via SMS lastigvallen, alsook klagen bij de Admins over de stoute mods. Het is normaliter niet echt mijn stijl om je en publique aan te spreken, het is ook geen beleid van geocaching.nl, het is eigenlijk moderator onwaardig, maar je weet als geen ander van niet ophouden in je pogingen "ons" publiekelijk te kakken te zetten en dan lijkt het me wel rechtvaardig. Alles met alles, ben je volgens mij met een enkele schrijfcontrole er dan nog steeds goed mee weggekomen. Misschien wel vanwege het feit dat je een oldie bent, "for old times sake". Kijk, dat bedoel ik nu. De woorden worden weer verdraaid, de woorden worden weer anders uitgelegd. Waar jij het over hebt, heb ik het helemaal niet over gehad. Lees maar eens goed wat ik geschreven heb. ik heb het over bericht 26 en/of 27 Je hebt een paar berichten opeenvolgend geplaatst. Je was het met jezelf niet eens en je wijzigt zelf je berichten. Omdat de door jou gewijzigde berichten na de wijziging nietszeggend waren, zijn ze op invisible gezet. Omdat er al weer geluiden aan zaten te komen dat we weer censuur plegen, heb ik de bewuste berichten teruggehaald zoals ze waren, zodat "men"het zelf kan zien. De berichten zijn niet om het originele bericht verwijderd anders had je ze immers niet kunnen editen en was het originele bericht wel verwijderd. Dus nog maar eens weer om het vooral voor jou duidelijk te maken, ze zijn verwijderd omdat ze het volgende zeggen: Dus, nietszeggend, niets toevoegend aan het draadje, toch? Je mag me nu dus uitleggen waar het niet getuigt van integriteit van mij als ik zulke, zie beide bovenstaande berichten, verwijder.... of danwel terughaal om ze even te laten zien omdat er al weer "kamervragen" werden gesteld. En dan begrijp ik niet als bovenstaande berichten verwijderd worden, dat men, wie dan ook, er een persoonlijk actie van kan maken. Nee, dat is puur modereren om een topic enigszins leesbaar te houden. trouwens, van wie dan ook, als men zijn berichten wijzigt in een ** Bericht verwijderd **, die berichten worden, en dat lijkt me redelijk en duidelijk, zonder hoor en wederhoor verwijderd. Dat valt onder opschonen of topic leesbaar houden. exact en daar kan ik zeer goed mee leven (dat het slechts jouw mening is).

Ik zou "ze"ook gewoon laten zweten Dan komt al dat luie zweet ook eens tevoorschijn. Alleen ben ik bang dat je met de melding dat er misschien way extra tips/hints gaan komen, nu nog langer wacht. Weet je wat het voordeel is van een cache die niet te vaak gevonden wordt? Je hebt evenredig weing tot geen onderhoud te doen en als het een gevulde cache is, heb je ook nog een tijdje geen gezeur over de schamele inhoud van de cache. Als jij je eigen cache leuk vind en voor jou hoeft het niet zo nodig dat je elke week tig logjes krijgt, zou ik zeggen, mooi laten liggen zoals het is.