Kruimeldief

Jammer dat ze de thumbnails van de foto's bij iedere log weer gewijzigd hebben in een icoontje. Vond het gisteren 1000x mooier. Maar, omdat er al dagen een topic over de (aankondiging van) de wijzigingen is, verplaats ik deze maar even daar naar toe.

Kun je dus nog even verder slapen, reviewen wil toch niet... Nee, slapen wordt niet meer, mag zo mijn hemelvaartbonus verdienen tot 22:00

De snelheid is in ieder geval enorm verbeterd. Als ik nu op een cache klik staat de melding van server error er dan ook direct. Daar zit geen 0,01 seconde tussen. Super dus. Als ik eerder een server error kreeg, ging er maar zo een 10, 20, 30 seconden tot wel en paar minuten overheen. Het resultaat is dan wel niet wat je verwachten zou, maar je weet nu wel direct dat de server weer in error ligt. Echt klasse

Frappant is dat de meeste vernieuwingen geen vernieuwingen zijn voor FireFoxgebruikers die met behulp van Greasemonkey de scriptjes van LocusPrime gebruiken. O.a. de fotolayout en het aantal logjes per cachepagina met onderverdeling x aantal founds/notes etc. Het aantal logjes en de icoontjes hebben ze dus perfect "gestolen" Ik heb even bij de KralenCache gekeken en zie het nu dubbel. 1x van gc.com en 1x van de "eigen" scripts Trouwens, ik begrijp niet helemaal wat er hier vermeld wordt over de foto's en het deleten. Je kunt alleen maar je eigen geplaatste foto's deleten en niet die door derden in een log geplaatst zijn. En het verplaatsen van je eigen foto's naar een niet gepubliceerde cache, werkt alleen maar als deze foto's niet "ge-uploaded" zijn naar geocaching.com, maar naar een eigen stukje webspace. Ik zie soms cachers die voor mij een spoilerfoto hebben geupped zodat ik kan zien waar de cache ligt. Ik waarschuw dan altijd dat de foto door iedereen te zien is, ook al is de cache nog niet gepubliceerd. Je gaat naar iemand zijn account en kiest voor zijn gallerij. Daar staan alle foto's die deze persoon ge-upped heeft. Ook de foto's van nog niet gepubliceerde caches. Als je foto's niet zichtbaar wilt hebben voor derden, nooit uppen naar geocaching.com maar op eigen space neerzetten. Ik vind de foto's als thumbnail bij iedere log wel super. Risico is nu wel dat er een spoiler als thumbnail zichtbaar is, maar goed, de cacher die op deze thumbnail klikt om de foto uitvergroot te zien, zou ook al og de linkjes hebben geklikt voor deze gc.com update. Zoals ik gisteravond ook al aan Ruud schreef, als je nu een cache gaat loggen, krijg je een heel verhaal in beeld tijdens de log en als je log verzonden is ook. Het lijkt na het verzenden alsof het in de log staat, wat gelukkig niet zo is. Al die features zijn aardig, alhoewel een enkele overbodig omdat ik ze al had, maar het gaat me om de snelheid. Als de snelheid zakt door al die features,mogen die features gestolen worden. In ieder geval kan ik, buiten verwachting, nog wa caches reviewen vandaag voordat ik weer mijn baas mag verblijden met mijn aanwezigheid. Sommige mensen moeten nu eenmaal ook met de feestdagen werken.

Misschien ff wat verder kijken dan je eigen straatje. Als je sommige dagen in totaal een aaltal uren kwijt bent door het wachten, dan kun je er een positieve energie in kwijt gooien wat je wilt, maar dat is dan snel teniet gedaan. Ik had het eigenlijk niet over het loggen.

Ik hoop dat je gelijk hebt en we dus sneller kunnen "werken".

Gezien het bericht, lijkt het me eerder een verbetering van bereikbaarheid als je EN een cache aan het downloaden bent EN tegelijkertijd een waymark wilt ophalen van waymarking.com. Er wordt in dit bericht angstvallig gezwegen over de bereikbaarheid waar wij al jaren over klagen. Je schrijft dat het al van voor 2004 is? Klopt, in 2002 was het ook al een probleem, ware het niet dat het probleem wel steeds erger lijkt te worden. Ooit was het alleen een weekend probleem, dan hadden we het idee dat de hele wereld aan het loggen was, maar het is inmiddels (al maanden) een dagelijks probleem. Het maakt ook niet meer uit om wat voor tijd. Vroeger kon je het qua tijdsverschil merken en dan zeiden we tegen elkaar dat Amerika wakker werd, maar nu maakt het dus niets meer uit. Ik bespeur servererrors om 09:00 in de ochtend (waarschijnlijk tijdens de backupsessie in de nacht bij gc.com), maar ook verspreid over de hele dag en ook in de nacht. En dit is dus dagelijks. Als ze de server error probleem zouden kunnen verhelpen, zou me dat per week een aardig aantal uren tijdswinst opleveren en navenant minder irritatie. Aan wachttijden heb ik de schurft en het kost allemaal tijd, tijd dat ik ook voor andere dingen zou kunnen gebruiken.

Wat zou tijd worden? Ik lees alleen maar dat er een nieuwe database geïnstalleerd wordt met wat nieuwe features. Dat de site een tijdje uit de lucht kan zijn tijdens de installatie en dat na de installatie de nieuwe features van gc.com ook geïmplementeerd zijn op waymarking.com en dat deze features op beide sites tegelijk te gebruiken zijn, data op beide sites gedeeld kunnen worden en dat je terwijl je een cache aan het downloaden bent op geocaching.com, je tegelijk waymarks kunt downloaden van waymarking.com. Ik vind het eerder tijd worden voor een update van het systeem zodat we minder of geen server errors meer krijgen zoals nu dagelijks, meerdere keren, het geval is.

In dit draadje en wel in dit bericht wordt iemand vriendelijk gevraagd ON TOPIC te blijven. Mag ik dan nu Kruimel vragen ON TOPIC te blijven. Als ieder forumlid gaat melden dat hij aandachtig mee leest, wordt het voor de topic starter wel erg onoverzichtelijk. Dit alles zonder lachebekjes. Ruud Hmmm schijnbaar heb ik gisteren in een andere topic DE gevoelige snaar geraakt. Ook voor jou gelden de forumregels Ruud. Je weet wat er staat voor commentaar leveren op een moderator. Daarbij komt, als je dan met alle geweld wilt dat er nergens meer een tikkie offtopic geneuzeld kan en mag worden, jullie hele relaas over gezelligheid op het forum en fun hebben op het forum zelf met dit bericht teniet hebt gedaan. Wil je dat er nergens nog offtopic geneuzeld kan of mag worden? Dat kan hoor, één bericht naar de moderators hier op het forum en het is een feit. Of de forumgebruikers er mee gediend zijn is een andere zaak. Vanaf dag 1 dat ik modereer heb ik gesteld dat ik oogluikend een beetje offtopic door laat gaan om het smeuig te houden, ik heb zelfs het woordje spinofftopic uitgevonden, maar dat ik ingrijp als het helemaal, of te gek offtopic wordt. Als je een probleem met me hebt, je weet me via PB te vinden, maar ga me niet via dit soort geneuzel proberen uit de tent te lokken om de door jou al maanden terug gevraagde opheffing van je account op deze manier te forceren.

Welcome Back Ai, voel me aangesproken als mod Ze zijn er nog steeds hoor. Tenminste voor mijn gevoel wel wat die van mij betreft. Alhoewel ik al uitgemaakt wordt voor een oude zeur, ga ik er wel aan twijfelen. Het uitblijven van de knipooglogjes van ons lag/ligt aan het uitblijven van "het gaan geocachen". Gelukkig weer eens iemand die duidelijk stelt dat niet iedere traditional synoniem staat voor een opraper.

Hmmm wat was er dan zo byzonder aan het weer in april 2006? Ik dacht dat het weer van april 2007 iets byzonders was. Dat wordt weer een fijne voor de reviewer. Een cache dat op verzoek komt van de gemeente Tilburg en je bent nog met toestemming bezig? Voordat de reviewer dat weer begrijpt ben je zo een week verder. Dit weiger ik overigens nog steeds te geloven.Als ik om me heen bij oude en nieuwe cachers informeer, is er niet een aan het Geocachen geraakt via de media. Sterker nog: Als ik zeg dat ik aan Geocaching doe krijg ik doorgaans een blik als van een koe die gras hoort praten. Er zijn nog steeds maar weinig mensen bekend met dit "Fenomeen". Ondanks "alle" mediaaandachtLaat dat zo nog maar even blijven, ik heb geen behoefte om in een wachtrij bij een cache ste gaan staan. Zouden we nu niet eens een tijdje een soort van radiostilte kunnen aanhouden en geen enkele media gaan voeden? Een tijdje maar, ongeveer 25 jaar. Ik praat privé met niemand over geocaching. Ik zit niet te springen om meer geocachers.

as opa Kruimel leest aandachtig mee. Gut draagzakken, foudraals? Vroeger deden we het met van die plasticzakken van AH enz... Deze topic staat onder geocaching forum/HARDWARE/Hulpmiddelen.. Als ik het dan goed begrijp, dan is de draagzak een hulpmiddel en het kind dus de hardware om samen gebruikt te worden tijdens het geocachen.

Volgens je openingszin is het voor jou een hobby, dan zal dat voor jou vermoedelijk ook zo zijn. De eerste gedachte is meestal wel de juiste, dus klopt ook jou voor de poll. Wat weegt voor de individuele cacher het zwaarst: hobby of sport? En uiteraard zijn daar varianten op mogelijk, varierend tussen de 0 en 100 procent voor hobby versus sport. Je wilt gewoon hebben dat ik ga stemmen. Als wij al een kilometer moeten lopen, dan is dat voor ons al een duursport. Niet iedereen is fit genoeg om een wandeling van een kilometer af te doen als een peanuts Iedere wandeling is voor ons soms gelijk als het bedrijven van topsport. Eigenlijk heb ik geen hobbies. Daar heb ik geen tijd en geen rust in mijn lichaam voor. Iemand schreef ergens A way of life, welnu, zelfs dat kan ik niet meer schrijven. Alleen die ene keer dat ik door mijn baas wordt afgeleid om mijn gedachten bij mijn werk te houden, ben ik niet met geocaching bezig. In huize Kruimeldief/KralenFee is er bijna geen ander onderwerp dan geocaching. 24/7. Dat is geen sport, dat is geen hobbie, dat is geen verslaving, dat is geen werk, of het moet al gekkenwerk zijn. Laten we het daar maar op houden. Het erop uit gaan, het "gaan" geocachen is voor ons een sport vanwege het "moeten" lopen, een hobby om eens anders dan "normaal" tegen geocaching aan te kijken, dus als een vorm van ontspanning. Als je dan bedenkt dat we dit jaar al 3 dagen buiten zijn geweest om te gaan cachen (1x GME en 2x Dedemsvaartserie), snap je dat de ( o zo gewenste evenredige) verhouding ver zoek is. 1, Wanneer ben je het eens niet met me eens. (Antwoord niet nodig ) 2. Die keurslager maakt deze poll wel offtopic en dat is jammer.

statsbar van .com staat er nu alleen nog. De statsbar van drunners.de was in ieder geval niet compleet. Lui, graag de handtekening ruimte niet groter dan 4 regels of 2 banners ter grootte van de statsbar van gc.com. Dit kost teveel ruimte en vervuilt de forumpagina optimaal. Je blijft straks scrollen terwijl er niets anders meer te lezen valt dan allerlei statsbars en banners ter meerdere glorie van jezelf. Zorg dat je geen Pauw wordt met al dat gepronk en zelfverheerlijking. Zie de forumregels: Regel 15: Gebruik handtekeningen / onderschrift Om het uit de pan rijzen van handtekeningen / onderschriften tegen te gaan staan we maximaal 4 regels tekst toe van normale grootte, met een maximale totaal lengte van 200 tekens. Een plaatje in je handtekening mag niet groter zijn dan 200 bij 50 pixels. Meer dan twee plaatjes in je handtekening / onderschrift plaatsen is niet toegestaan. Plaatjes niet onder elkaar maar naast elkaar plaatsen. E.e.a. om de pagina hoogte binnen de perken te houden. De handtekening / onderschrift mag geen reclame bevatten, een commerciële website promoten of geluiden bevatten.

Je hebt net kunnen lezen hoe gc.nl over de handtekeningen denkt Vanaf waar wil j ewat verwijderd hebben? Alle verwijzingen naar Geo deur ook?

Dan wel graag naast elkaar en niet onder elkaar. Een handtekening mag 4 regels zijn en trouwens, eigenlijk maar 2 banners bevatten Als het aantal gaat groeien zoals nu gaan we de ruimte voor een handtekening verkleinen naar echt maar 4 regels tekst of 2 kleine banners als de statsbar van gc.com

Ook ik kan niet kiezen. Volgens geocaching.com is het een sport. maar als ik de uitleg van FF lees dan zou ik moeten kiezen voor een hobby. Geocaching, the sport where you are the searchengine. Alhoewel geocaching.com tegenwoordig "the Sport where" weglaat. Ik zie het als een sport omdat ik altijd zo'n end moet sjouwen. Hobbies doe ik het liefst zittend. Ik begrijp niet dat er niet meer varianten zijn. Je kunt voor de sport gaan, voor de FTF gaan, voor zoveel mogelijk puntjes gaan en toch het beoogde gedrag van de hobbyist in stelling 1 hebben. Waarom zou je niet zoveel mogelijk caches willen vinden, gek op FTF's zijn, zoveel mogelijk icoontjes willen halen en daarbij bij iedere cache genieten van de wandeling, de opdrachten en de puzzels en deze allemaal eerst doen en oplossen voordat je de cache vindt? Het lijkt er in deze poll op dat FF denkt dat het een niet samengaat met het ander. En dat is niet correct. Deze poll doet vermoeden dat FTFers, puntjesjagers en dergelijke vreemde vogels, niet van een cacheroute genieten, geen puzzles oplossen, geen caches volbrengen. Het kan, maar het een sluit het ander niet uit. We cachen nu 5 jaar en als de gezondheid het hier niet al die jaren zou hebben laten afweten, dan zaten we nu op 2500 found its (als er al zoveel multis zijn) in plaats van 250. Dan had ik al jaren hoger gestaan in de FTFrankinglist in plaats van al jaren in de top3 van Drenthe. En daarbij hadden we van iedere cache(route) genoten en een minimale traditional score en een maximale multi score gehad. En dus ook iedere cacheopdracht volbracht. Niet met de gedachte om zoveel mogelijk te scoren, maar als je ieder vrije dag op pad gaat en dat 5 jaar lang, hoef je niet te rennen om op een behoorlijk aantal found its te komen. Gaan voor de punten wil niet zeggen dat je ten koste van alles gaat voor zo snel mogelijk zo veel mogelijk punten. 5 per dag vinden, in 100 vrije dagen per jaar, in 5 jaar tijd en je zit op 2500 caches. Het duurt dan misschien wat langer, maar je komt er dan ook, Hardlopers zijn doodlopers. Menig cacher in de rankinglist, ver boven ons, heeft de GPSr al lang weer aan de wilgen hangen en weet soms zelfs niet eens meer waar zijn eigen verstopte cache ligt. Met alle respect FF, maar de poll klopt niet. Of je moet de achterliggende gedachte eens gaan vermelden. Hier kan ik geen keuze uit maken.

Was deze reactie echt op deze thread bedoeld? Eerlijk gezegd heb ik het idee dat die satelieten geen van beide draaien, en mapsource vast ook niet Dat schiet lekker op, selektief knipwerk! het zou prettig zijn jdb als er ook eens een topic was waar je wel ontopic bleef.

Hoe noemt men het ook al weer als men zichzelf herhaalt?

Lieve vrienden, vriendinnen en andersdenkenden. Het probleem dat hier genoemd wordt is een "probleempje" dat vaker voorkomt. Als je op de url/linkje van de zogenaande "unapproved cache" klikt, dan zie je dat het gewoon een approved (dus gepubliceerde) cache is. Het is geen fout of probleem bij de reviewer zoals de roode lantaarn opmerkte, maar een vertraging bij geocaching.com. De reviewer is gewoon sneller dan dat de server het aan kan. Er komt echt geen enkele cache online die niet approved is, dat is zelfs onmogelijk. Approved = Published. Als de reviewer op de publishknop drukt, dan pas is de cache approved. de melding dat de cache gepubliceerd is dus eerder dan dat geocaching.com het ook als published (approved) kan laten zien. Er is dus niets, maar dan ook helemaal niets fout, aan de hand, of een hapering bij het reviewersgilde Don't blame the reviewer, blame geocaching.com. Het enige dat we er aan kunnen doen is langzamer reviewen en de server de tijd geven cache voor cache op de juiste plekje neer te zetten in de database. Oplossing kan zijn door eens niet steeds op die refreshknop tre drukken tijdens jullie zoektocht naar nieuwe caches en gewoon de wekelijkse email afwachten waarin je wordt verteld welke caches de afgelopen week allemaal online zijn gekomen. En voor degene die blijft drukken, hou er maar mee op, er wordt vandaag in Nederland geen enkele cache meer gereviewed, noch gepubliceerd, door geen enkele reviewer.

Waarom dan niet de cachepagina een beetje moderniseren/updaten? Als je de waypoints en de daarbijbehorende coördinaten invoert onder de additional waypoints, dan zijn ze, net als de coördinaten bovenaan de cachepagina, met een klik te downloaden. Dit is sinds mei 2006 zelfs een verplichting voor nieuwe caches. Het zou leuk zijn als de cache-eigenaren van de oudere caches dit ook zouden doen. Het risico dat een nieuwe cache te dicht in de buurt komt te liggen is zo goed als nihiel als deze punten ingevoerd zijn. Eindcoördinaat kan op invisible (alleen zichtbaar voor eigenaar en admin van .com)

Coördinaat bovenaan een cachepagina is de zogenaamde Parentwaypoint. Per cachetype kunnen deze Parentwaypoints verschillen: Voor een Traditional geldt dat de Parentwaypoint (dus coördinaat bovenaan de cachepagina) ALTIJD de coördinaat van de werkelijke, fysieke cache is. Voor een Multi geldt dat de Parentwaypoint in de regel de startcoördinaten van de cache zijn. Ofwel een parkeerplaatst waar de cache(route) begint, ofwel WP1, met de eerste opdracht. bij een multi zal de Parentwaypoint NOOIT het coördinaat zijn van de werkelijke, fysieke cache. Voor een Mystery geldt dat de ParentWaypoint in de regel een gefingeerde coördinaat is, waarvan je er vanuit mag gaan dat deze coördinaat "nooit" verder van de werkelijke, fysieke cache af ligt dat dan 3.2 kilometer. "Nooit" staat tussen aanhalingstekens omdat de guidelines dit zeggen, maar een reviewer van zo'n cache kan anders beslissen als het voor de mystery beter uitkomt, maar het zal nooit veel verschillen. Meestal dus een gefingeerde coördinaat, maar het mag best een coördinaat zijn van een eventuele parkeerplaatst. Gebruikelijk is de gefingeerde coördinaat. Voor een Letterbox heeft de Parentwaypoint hetzelfde principe als een multi. Voor een event cache , al dan niet een CITO , in de regel afgekort als event, geldt dat de Parentwaypoint de coördinaten heeft van de plek waar het event plaatsvindt, een parkeerplaatst. Ook is het mogelijk dat de organisator van het event beslist dat men eerst maar eens een kleine cache moet gaan zoeken om zo achter de coördinaten van het event te komen. Dit staat dan wel duidelijk omschreven.

Komt toch gauw een nulletje achter . Nope, leedtijd is de tijd dat ik lijd aan geocachen en dat is in 2007 5 jaar Mijn leeftijd is privé en dus onbelangrijk. Trouwens, mijn eerste cache heb ik 44 jaar geleden verstopt in de gemeente Odoorn, in de buurt van de uitkijktoren op Poolshoogte. De cache is, bij gebrek aan een GPS in die tijd, nooit meer teruggevonden. Ik zou de goodies die ik daarin gestopt heb, nog wel eens terug willen zien. Daar zaten de eerste coins in, toen nog niet trackable omdat de lui van geocaching.com nog niet geboren waren.

Let wel, deze poll is maar van zeer tijdelijke aard. Een jaar verder en er klopt geen hol meer van. Leedtijd wordt er gevraagd. Is dat de tijd dat ik lijd aan geocaching? Dan is het 5 jaar. Bij deze dus gekozen voor 5 jaar.

Nee hoor, niet nodig. Als het in de disabled note staat is dat voldoende. Een reviewernote is weer een extra note. Menigeen denkt dat een reviewer automatisch een emailnotification krijgt als er een reviewernoe op een cachepagina geplaatst wordt. Dat is dus niet correct. Een reviewer krijgt er zelfs geen automatisch bericht van als de cache nog ter review is. Vandaar dat een reviewer als hij de ccahe terugstuurt, deze altijd op inactief zet. Als de eigenaar zijn cache daarna weer aanbiedt dan moet hij het eerst weer activeren. Alleen dan ziet een reviewer de cachepagina weer verschijnen in de ToDo lijst en dan kijkt hij of er een reviewernote staat. Reviewers krijgen alleen een automatische bericht als een (bezoekende) cacher een "needs maintenance" note plaats, een "needs archived" verzoek plaats, en als de eigenaar van de cache de coördinaten (probeert) te wijzigen. Verder is het aan de reviewer of hij de cache wil volgen via watchlist/bookmark of via de notifyoptie die iedere premiummember heeft en dat geldt dan ook alleen maar voor maximaal een straal van 80 kilometer. En als je weet dat 2/3 van alle caches in Nederland door een en dezelfde reviewer is gepubliceerd, is het geen doen om al die caches te volgen via bovenstaande opties . Ik krijg zonder watchlist en bookmarks nu al 100den emailtjes per dag dat alleen maar over geocaching gaat. 99% van de notifyberichten lees ik alleen het onderwerp voordat ik het verwijder. En van de rest bepaal ik vanuit het onderwerp of ik vandaag, morgen, volgende week of nooit reageer. Ik heb al een secretaresse en meer kan ik niet onderhouden.