Kruimeldief

Met graagte en plezier gedaan

In de P.S. meldde ik toch al dat ik fout zat? Ja, maar als de ps geplaatst wordt terwijl ik al en nog aan het typen ben....

Handtekening? Topicstarter bedoelt de logjes onderaan de cachepagina zoals found, not found enz @robendada: het bewuste logje is in "een soort" HTML geschreven, volgens mij basic html, maar daar mogen de kenners antwoord op geven. Om het volgende te krijgen: Team Lindemann heeft bewuste team dit geschreven: wat de /purple er in thuishoort weet ik niet. Zoals ik al schreef, dit is zoals bewuste team het geschreven heeft

klopt helemaal. Als de "storing' hier tegen 10 uur in de ochtend is, dan is het bij "hun" 01:00 en dat is de tijd voor onderhoud en backupjes en dergelijke. Waarschijnlijk met de gedachte dat iedere loggende Amerikaan dan wel op bed ligt Ze backuppen daar minstens een keer in de week en dan meestal in de nacht van zaterdag op zondag. Tja, er moet nu eenmaal een tijdstip gekozen worden dat er zo min mogelijk kans is op wrevel. Een ticket aanmaken lijkt me geen zin hebben. Als de ticket gelezen wordt is het backuppen al een feit. Tenminste, als de storing het gevolg is van onderhoud. Daarbij komt dat het ook in Amerika weekend is Er zullen niet op kantoor zitten. Dat men eventueel wel op de site kan komen of op het forum van geocaching.com is omdat die niet op dezelfde server zit als de geocaches.

Ik had natuurlijk al weer een lang antwoord klaar aan Haak, maar de tranen sprongen spontaan in mijn broek toen ik tussendoor een opmerking las: Dan denk ik echt, nee, echt, het is de moeite niet. Alsof de quote het was waar het allemaal om gaat en daarbij, alsof je niets mag vinden van en ander zijn werk. Daar zal menig kunstenaar blij mee zijn. Wat vind je van mijn werk? Huh? Ik? niets, ik mag er niets van vinden het is immers jou werk.... Haakmans, er ziiten een paar onzin stukjes in je reply. Ik zal het een dezer dagen wel PBen. De komende dagen ben ik afwezig. Ik heb geen behoefte om en publique jouw verhaal te ontkrachten of je te kakken te zetten.

Waarom nu altijd negatief? Onder het motto dat men de cache wil beveligen, om zogenaamd al een soort van reden op te moeten geven, kan het best zo zijn dat deze cache-eigenaar het geweldig spannend vind om te zien wie zijn cache zoekt, hoe er gezocht wordt en hoe het gevonden wordt. Waarom daar nu toch zo'n probleem van maken? Als deze eigenaar dat leuk vind, waarom daar dan op tegen zijn? Privacy? Who cares? Zo gauw je de deur uit bent is je privacy toch al publiekelijk. Ik zie er geen enkele probleem in. maar zoals al gezegd, als het je niet aanstaat, overslaan. Incognito cachen lukt je toch niet, of je zou de cache ook niet moeten loggen als gevonden. Gun de eigenaar zijn/haar pleziertje door mee te kijken. Het is weer eens wat anders dan de "doodschrik" die je soms krijgt omdat de eigenaar schijnbaar de hele dag bij zijn cache rondhangt en je op heterdaad betrafpt. en nee, dat zijn niet altijd voortuincaches. Hebt spijt me al jaren dat webcamcaches niet meer zijn toegestaan en dat ik niet net voor het verdwijnen er van nog snel even 2 had geplaatst. Het hoeft niet in een voortuin te hangen. Zolang je de webcam maar weet te voorzien van voeding (stroom) en zolang er maar een WiFi signaal is dat opgepikt kan worden door jouw netwerk, kun je met een (WiFi) netwerkwebcam een end komen.

Wat mij verbaasd is eigenlijk al de meningen die men heeft, al de beschuldigende vingers die men wijst en niemand ook maar enig idee lijkt te hebben van wat er zich nu werkelijk heeft afgespeeld. Stichting geocaching wordt ineens op gelijke voet gegooid als onze stichting geocaching Nederland. Ineens hebben de heren van geocaching.nl de downloadable pdf file van het forum gegooid, ineens doen we weer aan censuur, ineens gunnen we een ander geen bijverdienste, ineens zijn er beschuldigingen van plagiaat enz enz Haak heeft, of is van plan, een boek te schrijven over geocaching. Hij wil zijn handleiding, die op zijn verzoek ooit ter download stond op onze site, graag te gelde maken en het dus ombouwen naar een boek en heeft ons vriendelijk, doch nadrukkelijk verzocht de handleiding niet meer ter download aan te bieden. Dus als deze handleidng niet meer te downloaden is bij ons, dan is deze verwijderd OP VERZOEK van Haak. Wat ons betreft, geen enkel probleem, laat daar geen misverstanden over zijn. Het is volgens mij, en dat is mijn persoonlijke mening, niet echt netjes om eerst geocaching.nl te vragen om "zijn" handleiding te plaatsen en dan na een aantal jaren, vanuit commerciële bedoelingen, dezelfde verzoek weer ongedaan laten maken. ooit heb ik ergens gelezen dat alles wat er op een forum gepost wordt, eigendom van het forum is De handleiding is dan wel van Haaks hand, maar het gaat over geocaching en het is in feite een mengeling is van de guidelines van geocaching.com, de richtlijnen van geocaching.nl en de (op verzoek van Haak) wijzigingen en aanvullingen van de hand van een van de reviewers, omgebouwd door Haak naar een goedlopend verhaal en niet de puntsgewijse opsomming die we altijd al hebben en ook voor iedereen zichtbaar is op http://www.geocaching.nl/hiding Plagiaat? Ik weet niet in hoeverre dit plagiaat is. Het maakt me niet eens uit of het wel of geen plagiaat is. Verevelend dan om ineens hier te lezen dat een zogenaamde aantijging van ons, alszijnde plagiaat, een reden zou zijn om Haak op de een of andere manier dwars te zitten. Pertinent niets van waar, zo waar ik hier dit schrijf. En wat voor nut zou het noemen van plagiaat dan hebben voor ons? Als we Haak's plannen niet dwarsbomen? Als we het zelfs niet "En Publique" op het forum schrijven? Wij boter op onze hoofd doordat we eerst het "plagiaat" ter download hebben aangeboden en nu het commercieel wordt gaan zeuren over plagiaat? Niets van waar. Zoals ik al eerder schreef, nergens, maar dan ook nergens is ook maar enige actie ondernomen van geocaching.nl dat tegen het boekje zou zijn. Hypocriet las ik omdat we het boekje wel gaan verkopen in de goodieshop. Ja? nu? en? Haak heeft, naar mijn weten, het boekje aangeboden bij de goodieshop en gevraagd of ook de goodieshop het wilde gaan verkopen. Ik zou niet weten hoeveel 'winst" we er op gaan maken. De winst die we in ieder geval zouden maken, zou dan van de winst van Haak af gaan. Ik weet ook niet hoe dit contractueel zou worden vastgelegd. Ik denk dat de winst op de stukprijs van alle goodies eerder centenwerk is dan eurowerk. Als de goodieshop een commercieel bedrijf zou zijn dat echt super winstgevend was, hadden we wel artikelen die in eigen beheer gemaakt zijn (wel weer een afdracht aan geocaching.com bij gebruik van hun logo). Denk aan verkoop van coins en dergelijke. Dus artikelen die we echt zouden laten maken. Als de goodieshop echt commercieel winstgevend zou zijn, zouden we geen donateurs nodig zijn. Ook het wel of geen plagiaatverhaal is niet iets dat een van "ons" boeit. mij in ieder geval niet. Ook dat is geen reden voor Haak om te verdwijnen, ook dat is geen reden dat commercie geweerd wordt. Geocaching.nl kan er ook niets aan doen dat Stichting Geocaching alles wat met geocaching te maken heeft wettelijk beschermd heeft als eigendom. Hebben wij niets mee te maken. Net zo min als we er iets aan kunnen doen dat de logo van geocaching ook beschermd is en niet door derden, zonder totestemming van geocaching.com gebruikt mag worden en al helemaal niet als men met behulp van het logo geld verdiend wordt. Het schijnt dat ook geocaching.com daar regeltjes voor heeft en dan geld wil zien. Hebben wij niets mee te maken. Voor alle duidelijkheid, en een enkeling heeft dit al gemeld maar gezien bepaalde reacties is dat niet duidelijk over de zender gekomen: Stichting Geocaching heeft niets met geocaching.nl te maken, heeft juist geen banden met ons en is niet onze eigen Stichting Geocaching Nederland. Dat Haak schijnbaar een handtekening heeft gehad met een commercieel linkje staat wat mij betreft volledig buiten het boek/handleiding verhaal. We laten geen commercie toe op het forum. Onlangs nog het akkevietje met een van de andere forumleden gehad om hetzelfde en dit gaat al jaren zo. Op het forum van geocaching.nl is geen ruimte voor reclame. We kunnen ons nog steeds bedruipen met de "inkomsten" die we krijgen van de donateurs en zijn wat dat betreft nog steeds overduidelijk onafhankelijk. En tegen de tijd dat we ook een graantje willen meepikken zullen we wel met regels en voorwaarden komen waaraan iemand moet voldoen om een banner of een linkje in zijn handtekening te plaatsen. De stichting, of het bestuur, of misschien ook wel wij als team, hadden al jaren terug schatrijk kunnen zijn als geocaching.nl geld voor ogen zou hebben gehad en niet geocaching. Wat de reden van Haak ook moge zijn om hier niet meer te willen posten, de reden die hier nu gesitueerd wordt, kan niet de ware reden zijn. Schijnbaar is er ergens bij deze of gene iets niet goed overgekomen in de communicatie via email of PB. Ik weet er niets van. Ik heb Haak een paar weken terug een antwoord gegeven op een van zijn tickets naar aanleiding van zijn verzoek om de handleiding van onze site te halen. Ik heb hem, naar mijn weten correct behandeld en hem zelfs nog geïnformeerd over het feit dat Geocaching beschermd is door de Stichting Geocaching en de logo beschermd is door geocaching.com. Ik heb zelfs geschreven, om juist geen problemen te veroorzaken, dat het bedoeld was om te informeren en niet vanuit Kinnesinne omdat we, met of zonder handleiding, met of zonder Haaks boek, er zelf niets beter of slechter van worden, maar dat het sneu zou zijn dat hij vanuit een enthousiastme iets zou gaan ondernemen en dit dan misschien wel inneens door derden (Stichting Geocaching en geocaching.com) in de kiem kan worden gesmoord omdat die ineens hun hand op gaan houden. Dat had ik niet hoeven doen, maar was een goedbedoelde "waarschuwing". Het is dus in de trend geschreven als: Heb je er wel aan gedacht dat dit en dit of dat zou kunnen gebeuren? Met andere woorden, heb je dit en dat wel kortgesloten? Volgens zijn laatste bericht heeft hij in ieder geval het kortgesloten met de bewuste stichting. Daar ben ik blij om voor hem. En wat het logogebruik betreft, ik weet dus niet of het logotje van geocaching.com ook maar ergens in het boekje voor gaat komen. Ik weet niet hoe dit bij Haak over de zender is gekomen. Hij heeft er namelijk met geen letter op gereageerd ik heb nooit meer iets van hem vernomen ..... In het kort: 1. Er is ooit een handleiding gekomen over het geocachen. Niet coommercieel. Haak als initiatiefnemenr, Haak als schrijver. Waar komt de info vandaan> Guidelines geocaching.com, richtlijnen geocaching.nl, eigen ervaring en alles laten nakijken, eventueel wijzigen en aanvullen door een van de reviewers van geocaching.com. Op verzoek en in overleg met geocaching.nl is de handleiding gratis ter download aangeboden op de site geocaching.nl 2. Aangezien Haak graag een paar centen bijverdiend, heeft hij nu de streven om een boeje uit te brengen over geocaching. Prima toch? Wel met het verzoek aan geocaching.nl om de gratis handleiding van de site te halen. Immers, zo lang die handleiding hier te downloaden is, valt er weinig te verdienen. Maar is het niet zo dat alles wat hier gepost wordt, of ter download wordt aangeboden, na het aanbieden, na het posten, eigendom is van de site? Ik weet dit niet zeker. Ik weet dat er bij vele fora dit wel zo is. Persoonlijk boeit het me niet omdat een volledig handleiding geocachen hier gewoon op het forum staat, altijd al op het forum stond en eventuele onduidelijkheden men gratis van mij een antwoord op kan krijgen via email 3. Aan het verzoek van Haak is voldaan. De downloadable file is zonder morren of gezeur verwijderd. 4. Haak wordt commerciëler en plaatst een commercielinkje. terecht wordt dit niet geaccepteerd door de heren moderatoren. Staat volledig los van het feit dat we verzocht zijn de handleiding te verwijderen, staat volledig los van het feit dat Haak met de handleding commercieel wil worden, of van een of ander plagiaat verhaal. De heren reviewers wisten toen dat met de handtekening speelde namelijk nog van niets. Ze zijn door mij niet geïnformeerd over de bedoelingen van Haak, over de handleiding of over mijn antwoord aan Haak. Gewoon omdat dit niet in zoverre van belang was dat het complete team er van op de hoogte gebracht zou moeten worden. 5. Ergens is er iets missgegaan in de communicatie tussen deze en gene, Haak besluit het nodig te vinden te melden dat hij op ons forum niet meer wenst te posten. En aangezien ik punt 5 niet ken en ik aanneem niemand buiten de bedoelde "deze en gene" om, denk ik dat er weer eens mooi geneuzeld wordt hier. Er worden weer complete teams, stichtingen en wat dan ook veroordeeld. Aannames worden waarheden. En al de andere eigen meningen van de vele posters hier, allemaal leuk en aardig, maar al jullie menigen zijn schijnbaar gebaseerd op een klein stukje verhaal, van een kant en de rest is allemaal een multiple gok, een aanname en slaat bij vele posters kant noch wal. Haak, je wilt hier niet meer posten. een man een man, een woord een woord, ik accepteer je wens. Ik kan je immers niet dwingen Dus mail me maar om me precies uit te leggen waar de schoen wringt. Ook als je wel weer wilt posten, mail me dan het probleem ook maar gewoon. Immers, zoals je in deze topic al weer kunt lezen, je schrijft 1 woord en er worden maar zo 100 van gemaakt door derden die met alle geweld een mening willen hebben. Dat je steunbetuigingen krijgt is altijd prettig, maar wat voor waarde heeft zo'n steunbetuiging als het van sommige komt die alleen maar wat denken of alleen maar wat gissen en hun eigen verhaal er van maken. Blaten om te blaten. Alleen als ik verder van de hoed en de rand weet kan ik kijken wie de mist in is gegaan of waar de communicatie fout is gegaan en kan ik misschien een oplossing vinden. Ik heb nog wel een vraag, puur persoonlijk en een beetje als reviewer, voor wat betreft het boekje/handleiding. Ik denk namelijk aan de wijzigingen die geregeld door geocaching.com doorgevoerd worden. In hoeverre is nu zo'n handleiding in boekvorm dan al weer gedateerd? Staat bijvoorbeeld ook nu in het concept iets over de wijzigingen in het type mystery? Voor wat bbetreft caches met een zogenaamde logvoorwaarde? En wat nu als, wat volgens mij de bedoeling is, er cachetypes bij gaan komen of misschien verdwijnt? Wat als de layout weer zover wijzigt dat het boekje niet up to date is? Denk aan bv een toevoeging van waardering of iets dergelijks. Gewoon wat gedachten die nu pas bij me opborrelen. Worstcase scenario zou kunnen zijn dat de reviewers caches krijgen aangeboden, opgemaakt volgens de handleiding en iedere keer daarom juist teruggestuurd worden omdat ze niet aan de huidige guidelines of layout voldoen? Lijkt me frustrerend voor zowel de cache-eigenaar, reviewer alsook de schrijver an de handleiding. Natuurlijk zal er altijd goede info in blijven staan omdat niet alles wijzigt. En natuurlijk kan men steeds gebruik blijven maken van de (tot nu toe) gratis opsomming van Ruud4d, ook ergens ter download. natuurlijk kan men nog steeds gratis gebruik blijven maken van de guidelines te vinden op geocaching.com en de veel uitgebreidere richtlijnen te vinden op geocaching.nl. En natuurlijk de altijd gratis info die de reviewer geeft tijdens of zelfs al voor de review. Ik hoop dat Haak zoveel van die boekjes verkoopt dat de reviewers zo goed als geen werk meer zouden hebben. Maar als ik kijk hoeveel caches er een of meerdere malen terug worden gestuurd (80%) wat niet nodig zou zijn geweest als men de guidelines had gelezen, als men de richtlijnen had gelezen, als men Ruud4d's handleiding zou hebben gelezen, als men Haaks handleiding zou hebben gelezen, als men de reviewer zou hebben gevraagd, als men de reviewernotes zou lezen, ben ik bang.dat de wens om niet zoveel extra, eigenlijk onnodige, werk te hebben een utopie zal zijn. Haak, ik zie je email met vertrouwen tegemoet. Er vanuit gaand dat zowel email als PB vertrouwelijk behandeld worden, van beide kanten en niet ter inzage zijn voor derden. Evert (Kruimeldief) Admin forum geocaching.nl Onder het mom: "Geld verzoent de arbeid" werd me onlangs gevraagd hoeveel geld ik verdiende aan geocachen. Op mijn antwoord 0,0 werd me meewarig aangekeken en gevraagd wat voor een achterlijke idiote massochist ik dan ben om voor helemaal niets en niemandal zoveel stront over me heen te laten komen op o.a. het forum van geocaching.nl

http://www.geocaching.nl/hiding/

vond ik ook wel, mooi roestvrij staal, maar is het een RD meetpunt ?? omdat het fotootje plaatsen niet lukte, maar kost dat extra geld dan ofzo, mag toch zoveel topics plaatsen als ik wil ? En omdat het foto'tje plaatsen niet luktje ga je een nieuwe topic aanmaken? Je zou ook het bericht, waarin het niet lukte, net zo lang kunnen editen totdat het wel lukt. Je mag zoveel topics plaatsen als je wilt, zo lang ze niet dubbel zijn (crossposten is namlijk niet toegestaan), zo lang het zinnige topics/postings zijn, Als je iedere keer een nieuwe topic aanmaakt met dezelfde onderwerp, net zo lang totdat je tevreden bent over wat er staat, hebben we straks pagina's vol met hezelfde. Dat wekt irritatie op en kost een moderator weer tijd om alles weer leesbaar te maken. Daarom zijn de dubbele verwijderd of aan deze geknoopt.

Je moet mijn verhaal in zijn geheel zien en niet de stukjes apart. Ik voer geen enkele discussie over een traditional/multi/mystery of wat voor type dan ook. Zolang het een betsaande cachetype is, is het eengeocache. Niets meer, niets minder. Een geocache is een geocache als er minimaal een doosje te vinden is dat minimaal een logrolletje als inhoud heeft. PUNT Een traditional is niet per definitie een flutcache. Ik heb prachtige traditionals gevonden die, als ik daar aan mee zou doen, van mij een geo dor geval zouden krijgen. Het is een combinatie van de omgeving en op wat voor ludieke manier zo'n cache verstopt is, wat voor mij bepaalt of het een leuke cache is. Ik heb genoeg multi's gezien die voor mij flutcaches zijn. Ik heb zelf flutcaches. De ene keer denk ik erover ze, op een paar na, allemaal te archiveren, de andere keer denk ik weer dat dit zonde zou zijn omdat ze nog steeds gevonden en gelogd worden. We broeden al een paar jaar op een paar, hopelijk mooie caches, maar zo lang die er niet zijn, blijft dat oude spul maar mooi liggen. Persoonlijk, en dat is puur persoonlijk, vind ik dus caches flut die, zoals het lijkt, al rijdend langs de snelweg uit de auto zijn gegooid. Als je zo'n cache gedaan hebt en je je afvraagt of dit de benzine waard was, of een "Is dit nu alles" gevoel geeft, tja, dan is dat voor mij een flutcache. Ik wacht bij alle geocaches ook altijd af wat voor logjes er geschreven worden. Is men lyrisch, wordt mijn nieuwsgierigheid geprikkeld en wil ik er wel eens naar kijken als we in de buurt komen. Jouw serie lijkt me anders. Ik heb je serie nog niet gedaan en ik weet ook niet of ik hem zou doen als ik in de buurt ben. Geukkig is er keuze genoeg, immers, sinds dit jaar zijn er al bijna 200 nieuwe caches bij gekomen. De serie van jou zou je als een multi kunnen zien en waarvoor men 50 puntjes kan halen Ik heb het dus niet over de serie van 50 van jou. Voordat het online kwam hebben we samen die serie besproken. Wat nu wijsheid zou zijn. 50 in een serie bij elkaar of een joekel van een multi met zo'n 50 tussenpunten. Geocaching.com vraagt met nadruk aan de reviewers om bij series traditionals, die allemaal bij elkaar in de buurt liggen, de eigenaar te vragen of het niet leuker zou zijn er één multi van te maken. En caches weghalen omdat een aantal mensen zeggen dat ze het niets vinden? Tja, dan kun je wel aan de gang blijven. Wat is dan een mystery? Soms toch ook niet veel meer dan een simpele opraper, met die verschil dat je eerst wat moet puzzelen? Ik heb persoonlijk de schurft aan puzzelen, waarschijnlijk omdat ik nooit snap wat nu de bedoeling is. Wil ik een mystery doen, laat ik het hele puzzelgebeuren wel door een ander oplossen. ALs de coördinaten bekend zijn, roep me maar en als we ooit in de buurt komen of er toevallig langskomen en we tijd over hebben, nemen we hem wel even mee. Nee, die serie niet offline zetten, ben je mal? Al was het alleen al vanwege het werk dat ik er van gehad heb Ik heb niemand persoonlijk bedoeld, alles in zijn algemeenheid. Dit geldt ook voor de cache waarmee deze topic begonnen is, anders was de cache al gearchiveerd. Ik probeer zeer zeker hier op het forum niet de smaak van de beleving te bepalen. Niet de beleving van een cache, meer de beleving in zijn geheel, soort caches en mentaliteit van geocachers, geprobeerd te omschrijving in een van mijn eerdere postings. Als men wilt weten hoe ik een cache beleef dan moet men maar mijn logjes lezen en de sfeer die ik soms probeer te verhalen. Ik heb soms niet genoeg aan de 4000 leestekens waaruit een logje maximaal mag bestaan.

Even voor alle duidelijkheid, ook ik ben niet roomser dan de paus, ook ik stuur wel eens een berichtje aan iemand die de cache als gevonden mag loggen terwijl er niets meer ligt. Ook alleen omdat er een flink eind gereden is. Onlangs nog gedaan bij de botoxcache van de Fee. Op de dag dat de cache weg is gemaakt door grote graafmachines, nog voordat ik wist dat de cache daardoor weg was is de plek bezocht. Zoveel pech is iets anders dan een cache al weken op disabled hebben staan, wetend dat er niets ligt en dan gewoon maar toelaten dat iedereen logt. Het gaat er ook niet om dat zoiets zo nu en dan eens gebeurd, dat lijkt me geen enkel probleem. Vooral als je werkelijk de eindplek gevonden hebt en de eigenaar niet eens weet dat de cache weg is. Natuurlijk heb ik het over de gevallen die extreem zijn, maar die extreme gevallen nemen heus de overhand. Vanuit "die andere functie" heb ik er waarschijnlijk een iets betere en in ieder geval andere, kijk op. De vele emailtjes die ik met vragen en klachten krijg over de uitspattingen geeft me een goed beeld hoe er tegenwoordig "gegeocached" wordt. En het staat me als geocacher niet aan. Natuurlijk zijn er nog legio echte geocachers, tenminste, wat ik onder een echte geocacher versta. Maar die groep is wel slinkend en als die andere groep de overhand gaat krijgen, voel ik me niet meer thuis in het geocaching wereldje en dan stop ik ermee. De bewuste cache die in eerste instantie in deze topic werd genoemd, ik heb tot een paar minuten geleden niet eens gekeken om welke het ging, is zo'n cache waar ik even kippevel van krijg. Een boze buurvrouw? ja, nou en? Er was toch toestemming? En als ik dan lees dat de cache al geript was voordat de eerste vinder van de plek hem kon loggen, is, eerlijk is eerlijk, volgens mij nog steeds de FTF, STF en TTF niet vergeven. Dat haal je toch uit het logboekje? De FTFer is niet degene die hem het eertse op het internet heeft gelogd, maar degene die het eerste in het logboekje heeft gekalkt. Dus ...... Ik zeg niet dat het bij deze cache gebeurt, maar de kans dat het zo blijft, vooral omdat niemand een not found logt, niemand een needs maintenance note plaatst, is groot dat zo'n cache zo door het leven blijft gaan en dan is het geen cache. Immers, het is een cache als er een fysieke cache(doosje) ligt met minimaal een logboekje/logrolletje. Is dit niet het geval, kun je hem scharen onder de virtuele caches en die zijn al jaren niet meer toegestaan. De cache voldoet dus niet aan de voorwaarden en als de eigenaar dit niet verandert, gaat zo'n cache maar zo het archief in. Alhoewel het op disabled staan al genoeg lijkt dat er een planning is de cache te herplaatsen. Maar toch... nu is het een niet toegestane virtual als het gelogd blijft worden. En wat die Luie PeeTee betreft, je hebt heus wel de intentie begrepen lelijke Fries. Ik doel natuurlijk op "zij" die liever zo lang mogelijk de onderhoud van hun cache uitstellen en niet alleen verre bezoekers, maar ook nabije bezoekers eerder liever laten loggen, weken lang, dan even de moeite nemen de cache te disabelen en binnen een paar weken het probleem op te lossen. Nood en dood daargelaten natuurlijk. @Dmace: je aangehaalde punt 3 zegt al genoeg. @glennenmaik: Een statsbar laten zien hoeveel je gevonden hebt als geocacher, of hoeveel je als reviewer gereviewed hebt, al dan niet vanuit trots, hoeft niet hetzelfde te zijn als met alle geweld willen scoren, ook als er niets te scoren is, ook als een cache al lang gearchiveerd is. Uit trots laten zien hoeveel je hebt gedaan hoeft geen cometitie te zijn en vooral geen valse competitie. De statsbar zoals ik het noemde hoorde bij de bulk die ik erbij opsomde. Ik heb een tijdje een statsbar laten zien van het aantal caches dat ik gereviewed heb. Daar zit geen comeptitie in. Toch is op verzoek van geocaching.com aan de reviewers gevraagd dit te laten omdat er ook geen schijn van competitie tussen de reviewers mag zijn. Ik weet ook niet hoeveel de andere NL reviewers hebben gedaan. Ik weet wel hoeveel ik heb gedaan en hoeveel er online staan. En hoe zou ik ooit een competitie kunnen houden met reviewers in bijvoorbeeld Amerika. Ik zou voor mij niet afhankelijk zijn van het aantal dat ik review maar van het te reviewen aanbod en wat dat betreft mag van mij het aanbod best wel drastisch minder

Eigenlijk is het zo met geocachen, vooral ook omdat er geen virtuele of locationless caches meer goedgekeurd worden, dat je een cache alleen als gevonden kunt loggen als je hem ook gevonden hebt... En..... als je het logrolletje of logboekje hebt ingevuld. Als er niets ligt, behalve een vermoeden van de cacheplek, dan is er niets gevonden, is er niets ter plekke gelogd en zou je het ook niet op de cachepagina kunnen of mogen loggen als gevonden. Jammer dat zoveel cache-eigenaren het gewoon prima vinden dat men een leeg gat als gevonden mag loggen. Dit scheelt weer een cache onderhoud, men kan met de luie reet in de stoel blijven zitten. Maar een van de werkelijke oorzaken waarom men een vermoedelijke cacheplek toch wil loggen, ondanks dat er niets ligt, is dat deze geocachers geen geocachers zijn, maar puntjeverzamelaars. Voor deze neppers is het geocachen niet nummer één maar het verzamelen van het aantal puntjes. Deze gasten weten meestal niet eens meer of ze die en die cache wel ooit gedaan hebben, weten niest meer te herinneren van de route of de omgeving, omdat dit voor hun niet belangrijk is. Zo snel mogelijk verder, zo snel mogelijk loggen, zo snel mogelijk stijgen op zogenaamde ranglijsten van wie het meest gevonden heeft in welke regio dan ook. De cache is niet belangrijk, hoe aan de eindcoördinaten te komen is vaak al niet meer belangrijk, de omgeving is niet belangrijk. als er maar een puntje gescoord wordt. Dit naar mijn persoonlijke mening gesterkt door allerlei fratsen die laten lijken dat punten scoren belangrijker is dan een leuke dag cachen. Fratsen als de statsbar te vinden in de vele handtekeningen, fratsen als topics die doen vemoeden dat je heel wat bent als je een kilocacher bent, felicitaties daarin, zelfs al bij je 25e, 100e, 250e, 500e found. Fratsen als FTF, STF, TTF, allerlei andere statst die allemaal aantonen dat je niet de slechtste bent. alsof iemand die er 10 gevonden heeft een slechtere cacher is dan iemand die er 100, 1000 of 1000den heeft gevonden. Heeft niets met goe dof slecht te maken maar met de hoeveelheid tijd (en tegenwoordig benzine) die je er in kunt of wilt stoppen. En voor wie zijn eigenlijk die stats van belang? Voor wie zijn het aantal caches dat je gevonden hebt van belang? Niemand, hooguit voor jezelf. Er zit geen prijs aan verbonden, er is geen wedstrijdverband, niets van dit alles. Wat is geocachen? Een dag, of een tijdsdeel van een dag, op stap gaan en lekker te gaan geocachen. Heb je geluk? Dan vind je er wat, heb je pech, dan vind je niets. So What? De bedoeing is dat je eruit bent en een leuke dag(deel) hebt, buiten huis. Dat je je kunt verbazen om de vernuftige verstopmethodes van de cachelegger, dat je je kunt verbazen om de veelal leuke puzzels, dat je je kunt verbazen om de omgeving die je nooit had gezien als je niet naar de cache was gelokt. Ik denk dat menig geocacher van nu, die dit leest, denkt, Tjeee, ik ben toch geen geitenwollensokkennatuurfreak? Ok, blijf dan maar lekker langs de snelweg razen van vuilnisemmer naar vuilnisemmer, van stratlantaarn naar straatlantaarn, van de ene hoop hondestront naar de andere en scoren maar. En vergeet vooral niet van die plekken waar je geen fluit hebt gevonden een foto te maken als bewijs om nog meer te scoren. Geregeld komt, al dan niet op een iets andere manier, dit onderwerp aan de orde. Al jaren "schreeuw" ik in een lap tekst als reactie dat dit gedrag het einde van geocaching gaat worden. En mijn schreeuw wordt door de jaren heen alleen maar versterkt en zo lang we niet met elkaar, ook als cache-eigenaar, daar tegen in opstand komen, blijf ik pessimistisch. Ik wil niet iedereen over een kam schren, maar gezien de kwaliteit van vele caches, gezien de kwaliteit van vele logjes, gezien de mentaliteit van vele cachers, denk ik echt dat ik gelijk ga krijgen. De groep echte geocachers wordt steeds kleiner. En denk niet dat ik alleen de oldies onder de groep echte geocacher reken. Het heeft niets met oldies of newbies te maken. Onder de oldies zitten net zo goed "geocachers" die caches loggen als gevonden als er niets (meer) ligt of lijkt te liggen. Immers iedere "spontane" gat in de buurt van een cachecoördinaat hoeft niet te betekenen dat de cache er niet meer ligt. Er worden caches gezocht en gevonden die al (veel te lang) op disabled staan, er worden caches als gevonden gelogd die (soms al langer dan een jaar) gearchiveerd zijn. Al ligt er niets, het is o zo gemakkelijk om juist als er al niets meer ligt, er dus geen logrol/logboekje als "bewijs" is overgebleven, nog even snel een found it logje te plaatsen op een gearchiveerde cachepagina. Immers bwijen kun je het niet, net zo min als de eigenaar kan bewijzen dat je er niet geweest bent (bij een geripte cache). Verrek, Pietje heeft meer caches gevonden dan ik, hij is beter dan ik, even zoeken naar gearchiveerde caches die niet door Kruimel gelocked zijn...... Zo, vanuit de luies toel weer 10 found its erbij... Ik stijg in de stats als gerenomeerde cachevinder... Wie vern**kt nou wie? En als een reviewer er op wordt gewezen dat er caches gelogd worden terwijl de cache niet meer aan de voorwaarden voldoet omdat er geen cache meer ligt, deze cache gaat archiveren of gaat locken, dan is die reviewer wel weer een geweldige dikke l*l. Een spelbederver, nee eigenlijk een nepstatsbederver

Hoi "L" Het witte veld waar? Ik heb al jaren geen IE meer op mijn PC's geïnstalleerd staan en gebruik dus niets anders dan FF. Ik mis nergens wat, of het moet de inhoud van mijn portemonnee zijn.

Als hij/zij dan ook nog maar mijn emailadres weet te vinden

Welja mail me maar. En anders maak de cachepagina maar tot zover klaar. Alle kans dat ik de cache review. Als je graag wilt dat de cache specifiek op 5 feb online komt dan kun je niet vroeg genoeg zijn met het aanbieden er van. Teveel cachers, meestal de newby leggers, denken dat als ze de cache op 4 feb aanbieden, het sowieso op 5 feb online staat, totaal er niet aan denkend dat er misschien wel zoveel aan de cache(pagina) kan mankeren dat deze nog een aantal keren over en weer gaat tussen de eigenaar en de reviewer. En dan wordt ook nog wel eens vergeten dat die reviewer niet 24/7 (meer) aan het reviewen is. Of vergetend dat er een lijst is die van bovenaf naar beneden wordt afgewerkt. Niet op datum van binnenkomst, niet op datum dat bovenaan de cachepagina staat, maar op GCnummer. Oude nummers gaan steeds weer voor nieuwe nummers. En zo vroeg mogelijk opsturen kan dus dit soort problemen voorkomen en dan valt er misschien nog te regelen dat de reviewer een gaatje over heeft om bewuste cache wel op een voorkeurdatum of zelfs voorkeur tijdstip online kan zetten. Het is niet altijd een kwestie van willen, maar vooral van kunnen. Reviewen gebeurt in de reviewer zijn eigen, spaarzame, vrije tijd en niet in een of andere baas zijn tijd

Tja, en waarom zou een niet premiummember met alle geweld een premiummeber cache willen zoeken, vinden en loggen? Er zijn er maar 15. Het wil helemaal niet zeggen dat juist die 15 supercaches zijn die men eigenlijk gedaan moet hebben. al was het laatste wat je nog in je korte leven zou moeten doen. Daar staat tegenover dat er 1000den en 1000den niet premiummember caches zijn die "ze" eerst nog kunnen doen.

En om nu alle verwarring te voorkomen. De eerder genoemde additional waypoints en de child waypoints zijn dus hetzelfde. Geocaching.com noemt het de additional waypoints en GSAK heeft er de childwaypoints van gemaakt. Het zijn dus de extra toegevoegde waypoints die onderaan een cachepagina kunnen staan. Bijna alle caches (sinds ruim een jaar) hebben deze toegevoegde waypoints. En natuurlijk worden alleen maar de waypoints meegeleverd die de eigenaar van de cache op zichtbaar voor iedereen heeft gezet. In deze additional waypoints staan dus alle coördinaten die de cache-eigenaar ook zichtbaar op zijn cachepagina heeft staan. Alle coördinaten behalve het coördinaat dat bovenaan de cachepagina staat. Die mogen namelijk niet in deze additional waypoints voorkomen. Logisch ook, die staan namelijk al in het eerste gedeelte van je pocketquery

Goed, zal proberen mijn vraag anders te stellen. Waar wilde je een url plaatsen toen je de melding kreeg? Wat deed je voordat je de melding kreeg? Misschien is dit linkje iets voor je? http://www.geocaching.nl/hiding/cacheform.php

Het zou al helpen als je even schreef waar je bewuste url neer wilt zetten. Ook kan het helpen, indien het geen spoiler is voor je cache, om de url hier even te plaatsen.

Ik ben geen premiummember en kan de caches inderdaad niet inzien. Wat is trouwens de lol van een premiumcache ? Je wilt toch graag dat zoveel mogelijk mensen je cache kunnen zoeken ? Wat de lol van een premiummeberonlycache is? Ik zou het echt niet weten. Daarom zijn er waarschijnlijk ook "maar" 15 in Nederland. Ik kan me indenken dat de cache misschien op een plek ligt waar het vervelend is als er zoveel cachers komen, maar daar staat tegenover dat er zeer veel geocachers premiummember zijn en je veel bezoek ook kunt tegengaan door niets anders dan een moeilijke cache neer te leggen of een cache dat lang duurt. De puntjeverzamelaars komen dan in ieder geval ook niet direct langs

Ach, wegmoeten? Ik weet het niet. Ik heb de lijst niet bekeken, maar ook al geef je een GCnummer van een premiummemberonlycache, dan nog zal een niet premiumember de cachepagina niet kunnen inzien. Ik kan dat niet controleren, ik heb 4 accounts en allemaal premium. Het is ook niets geheims of illegaal om de lijst wel te laten staan. (lijkt me )

In principe niet omdat het juist de bedoeling is dat een niet premiummember ze niet eens ziet. Een premiummemberonlycachepagina is alleen zichtbaar als je als premiummember ingelogd bent Het is niet voor niets premiummemberonly....

Hier op het forum? Onmogelijk voor forumbezoekers.

Geen enkele "rolstoeler", of minder valide rolstoelgebruiker, is gelijk. Tenminste daar kun je wel van uit gaan. Zonder te willen denigreren, mag van mij iemand in een rolstoel zich gaan afvragen of hij/zij zo gehandicapt is dat geocaching, in zijn/haar eentje, wel een hobby of sport voor ze is. Degene die weet dat hij/zij niets meer kan dan bij wijze van spreken de rolstoel voortduwen dmv het blazen in een rietje, zal echt niet alleen op pad gaan om te geocachen. Ergens houdt het op natuurlijk. Ik denk niet dat we nu specifiek de rolstoel aanduiding (1 ster terreinwaarde en rolstoelicoontje) in zoverre moeten gaan testen of het wel of niet klopt voor de ergste gehandicapten onder ons. Ik denk dat iemand die in een rolstoel zit, weet dat hij/zij zich niet op kan beuren, weet dat hij/zij niets van de grond op kan rapen, weet dat hij/zij niets boven zijn/haar macht kan pakken, of deze dan nog wel alleen op pad moet gaan. Daar staat tegenover dat vele rolstoelgebruikers dit allemaal nog net wel kunnen doen en dan is een terreinwaarde van 1 ster en een rolstoelicoontje voldoende. Ik ben dan niet minder valide, maar heb wel een handicap voor wat hoogtes/dieptes betreft. En dan echt al hoogtes van een paar meter Mij zie je dus ook geen caches doen waarbij ik een paar meter hogerop moet. Ben ik bezig met zo'n cache en ik heb niet uit de beschrijving kunnen halen dat ik hogerop moet, dan keer in dus terug zonder een found it. Of ik stuur de KralenFee de lucht in . Zo zijn er cachers die watervrees hebben en die zullen geen caches gaan doen op/in/bij het water. Mensen met dit soort handicaps weten dat en leven daar naar. Je kunt nu eenmaal niet alles kortsluiten. 1 ster terreinwaarde + rolstoelicoontje = cache is te doen door iemand in een rolstoel die zich nog in zoverre zelf kan redden dat hij/zij een cache van de grond kan beuren of van een paaltje of hek kan plukken.

Hmm dat ik soms diep in de nacht caches online zet is waar. Maar dat de bedoeling daarvan was om juist de FTFers in de nacht op pad te sturen is niet waar. Niet speciaal VOOR de fanatieke FTFers, maar dan eerder juist speciaal TEGEN de fanatieke FTFers. Ik ga er vanuit dat niet iedere FTFer in de nacht ligt te wachten voor zijn PC dat er een nieuwe cache online komt. Dus,,, heeft iedereen, zowel de fanatieke als de minder fanatiek, 's morgens, als ze wakker worden, gelijke kansen. De werkelijke reden dat ik soms diep in de nacht een zooi caches online zet is dat ik daar soms diep in de nacht net nog een paar vrije uurtjes over heb. Ik heb lange tijd (jaren) genoeg gehad aan een uur of drie slaap en dat betekent dus dat ik met de weinige slaap, buiten de "gezinsuren" om, diep in de nacht, nog tijd voor "mezelf" over heb en dan de te reviewen lijst afwerk. En dan heb ik lange tijd de gewoonte gehad om al de caches die ik zowel overdag, als in de avond als in de nacht, net voor het slapen gaan, in één keer allemaal semi-automatisch online zette. Maar dat is zo goed als verleden tijd. De jarenlange poging om zonder slaap een dubbele "levensduur" te creëren is mislukt. Ik ben llang te eigenwijs geweest om te denken dat mijn lichaam die verwaarlozing gewoon zou negeren/vergeten. Ik heb een "waarschuwing" gehad en hoop dat de roofbouw nog weer te herstellen is Wat betreft de discussie over de regeltjes en dergelijke, het volgende, mijn mening Ik kan ver met Barny meegaan. Het is dan heel simpel. Overtreed ik de wet, dan loop ik de kans bestraft te worden. Dat gaat niemand iets aan, hooguit de KralenFee .... Mag in na 18:00 niet in een bos komen en ik doe dat wel, moet ik niet zeiken dat ik bekeurd word. Hetzelfde met alle andere regeltjes en wetjes. Maar....., altijd weer een maar.... Maar, als ik (en meerdere) tijdens het cachen de regeltjes overtreed, bijvoorbeeld in een bos, en als gevolg daarvan raakt een cache-eigenaar zijn toestemming voor de cache kwijt, of nog erger, niemand krijgt nog toeestemming voor een cache omdat de bezoekers van de cache zich niet aan de regels wensen te houden, is het dan nog wel enkel en alleen mijn zaak? Barny klaagt dat er zoveel van die shitcaches komen omdat volgens hem zo weinig nog echt toestemming willen vragen, maar het kan ook zijn dat er zoveel van die shitcaches komen omdat men geen toestemming meer krijgt. Juist omdat de beheerder van het gebied zijn lesje wel heeft geleerd. Ik zeg niet dat het zo is, maar zo zou een doemscenario er kunnen uit zien. Ik weet dat er al plekken zijn waar de beheerders geen nieuwe caches toelaten vanwege wangedrag van geocachers. Dus niet vanwege wangedrag van de eigenaren van de caches, maar van de bezoekers van de caches die werkelijk alle regeltjes die voor dat gebied gelden, aan de laars lappen. Wel of niet vermeld op de cachepagina.