Kruimeldief

Ja, waar is die tijd gebeleven? Ik weet dat er mensen zijn die alleen daarom mijn berichten openden Geen tijd om ze allemaal erbij te zoeken. Maar ik kan, in navolging van die van jou er nog wel eentje bedenken. Heee, wat zeur je nu over de snelheid van geocaching.com? Heb je er misschien al bij stilgestaan dat deze zich automatisch aanpast aan de leeftijd van Kruimeldief?

Ik mis de optie: Nee ik laat mijn cache liggen. Ik heb nu nog toestemming, maar krijg geheid geen toestemming meer voor een nieewe of andere in hetzelfde gebeid. Hoeveel caches er op een bunder (hectare gaan?) Nou, maak daar eens een mystery van. Er van uitgaand dat iedere cache minimaal 161 meter van een andere cache af moet liggen en het niet de bedoeling is dat dan ook werkelijk op iedere 161 meter een cache komt te liggen. Ik zie het probleem niet. Als er geen hond meer komt gaat de cache-eigenaar vaak zijn cache wel archiveren en dan is de plek weer vrij. Als ik zie hoeveel caches er geript worden en daardoor het archief in gaan, of hoeveel caches gearchiveerd worden vanwege het uitblijven van onderhoud en of enige reactie van de eigenaar, dan zie ik nog ruimte genoeg voor verversing. Je zal verdorie maar met veel moeite een cache hebben mogen plaatsen, zelfs voor de vergunning betaald hebben, een populaire cache hebben die ik weet niet hoe vaak nog steeds gevonden wordt, en dan via geocaching.com, niet eens van de eigenaar van het gebied, de opdracht krijgen dat je cache weg moet, ruimte moet maken voor een andere omdat je "ligjaren" verstreken zijn.Wrang eigenlijk dat er zovele mensen zijn die klagen en klagen over al de regeltjes van geocaching.com en dan, als het erop aankomt, soms nog engere regels verzinnen maar de vraag die bij me opkomt is eigenlijk de "werkelijke" reden die hierachter steekt. Heb je ze allemaal al gehad in je omgeving en je wilt er niet te ver voor reizen en dat je op zo'n manier in je eigen omgeving kunt blijven cachen? Hmmm, dat zou best wel eens een optie kunnen zijn voor de toekomst. Je woont in een bepaald gebeid en blijft in dat gebeid cachen omdat we dan bnzine besparen. Om niet uitgecached te raken, moet iedere cache binnen een maand weer geruimd worden en op dezelfde plek moet dan een geheel andere type cache met geheel andere opdarchten komen te liggen. Hmm wel een beetje jammer dat je dan na het vinden van de oude cache A, gisteren, je morgen de cacheplek van de nieuwe cache B al weer weet te liggen. Maar who cares, je bent er even uit en je krijgt er weer een puntje erbij. Vind je het erg dat ik maar niet gestemd heb?

Dat is inderdaad wel heel vreemd.... (toevallig het berichtje wél gezien, en IK vond dat niet over de schreef gaan) Goed, zal ome Kruimel ook even een duit in het zakje doen. Ik ben al weer te lang passief geweest merk ik. Allereerst wil ik reageren op het bericht dat ik gekwoot heb. Te vaak, te veel, worden we van "dingen" beticht die dus niet waar zijn. Nu ook weer. Ik zie dat een van de mods de ze verwijderde berichten weer terug geplaatst heeft en als je even terugscrollt zie je ze staan. Ik geloof bericht 26 en/of 27. De eigenaar kan een bericht alleen bewereken als het dus niet op onzichtbaar is gezet of niet verwijderd is. Dat even voor de duidelijkheid. Zoals je kunt zien heeft de poster zelf zijn bericht aangepast. Dat gebeurt vaker. Ik zie heel vaak een bericht die gewizigd is en dat staat er alleen iets van bericht door mezelf gewizigd, of bericht doet niet meer ter zake. Deze berichten, die na de wijzigen door de poster zelf, nietszeggend meer zijn, ja die worden gewoon verwijderd, wat mij betreft zelfs deleted. Daar zit een verschil in. We kunnen berichten op onzichtbaar zetten en volledig verwijderen. Dan een reactie op het bericht van Twin Peaks. Je hebt helemaal gelijk. Het forum is niet meer zoals het vroeger was. Wat wil je ook? Vroeger zaten we met 100 forumgebruikers en nu zie ik volgens mij een aantal van 13000. Misschien voor jullie onlogisch, maar voor mij is hetw el logisch dat dan verhoudingsgewijs ook meer gesloen wordt, afgekapt wordt. Echt het gebeurt verhoudingsgewijs echt niet meer, dat is optisch bedrog. Niet iedere moderator is gelijk. We zijn ook maar gewonen mensen. We doen ons werk naar eer en geweten. Ik weet dat van mezelf en ik steek voor de beide andere jongens, die als wilde cowboys met de vingers aan de rode knop lijken te zitten, mijn handen in het vuur als we het over integriteit en eer en geweten hebben. En ook wij hebben soms onze dag niet en ook wij maken fouten. Ik mag aannemen dat een ieder die vindt dat wij fouten maken, dit met redelijke argumentatie en met fatsoen probeert te bespreken met de bewuste moderator. Er werd ergens gezegd dat we geen topics die we misschien iets te snel hebben gesloten, met redelijke tegenargumentatie, niet zouden openen. Dat is dus pertinent niet waar. Ik heb al vaker topics geopend die ik gesloten heb en ik weet dat mijn beide companen dat ook doen. Het lijkt erop dat 'jullie" denken dat we allemaal een beetje eigengereid bezig zijn, maar achter de schermen is er onderling veel overleg. Als er iemand is die weer eens zit te zieken, dan wordt dat echt wel besproken. En ja, soms moet je direct handelen, maar ook daarover wordt gesproken. Het is pertinent niet waar dat topics met een discussie zonder pardon worden gesloten. Als het een zinnige discussie is, iedereen elkaar in zijn waarde laat, niet er steeds maar zeikerds tussen zitten die alleen maar olie op het vuur lijken te willen gooien, kan wat mij betreft die discussie eeuwig blijven staan en eeuwig voortduren. Net als met de topics over jantje, oietje en keesje die zoek of erger zijn, als je ze niet wil lezen, moet je ze overslaan. Dat ook dus met discussies. Het probleem met een discussie is dat men elkaars mening meestal toch niet respecteert en er iemand is die begint te flaimen. Flaimen keuren we niet goed, die gast zijn bericht wordt verwijderd en die gast krijgt een reprimande. Maar waar gaat het allemaal over? Er zijn hier in de regel allen maar volwassenen te vinden en soms lijkt het wel alsof ik in een kleuterklas beland bent. En nee ook weer niet, soms lijkt het dat men elkaar het licht in de ogen niet gunt. Het is nu eenmaal een feit dat de forumgebruikers van weleer geen milimeter meer rechten heeft dan een newby. Dat vergeten de forumgebruikers van weleer nog wel eens. Iedereen is gelijk, ook of je donateur bent of niet. En ja, de reportknop richting de moderatoren en de Admins wordt vaker en vaker gebruikt. Kreeg je vroeger 1x in de maand zo'n reportje, je krijgt ze nu dagelijks. En nee, een moderator hoeft die gebruikers die een topic raporteren als ondeugdelijk in hun ogen, niet gelijk aan het verzoek voldoen van de raporteur. Niet iedere raporteur heeft gelijk. Als we wel iedere raporteur hun zin geven, doen we iets fout. Het is zo, als je het niet met een actie van de moderator eens bent, zoek je contact met de beuste moderator via email of PB. Hij zal zeker reageren als je tenminste het lef hebt om een fatsoenlijk bericht te sturen. Als de moderator je onheus bejegent, niet voor rede vatbaar is of je anders frustreert, dan ga je een stapje verder en kom je maar bij mij. Als het mij al betrof, of je komt er met mij ook nog niet uit, of ook mijn antwoord zint je niet, dan kun je, als je daar nog zin in hebt, je probleem voorleggen aan een van de admins. We willen eigenlijk geen enkele topic sluiten. Een topic wordt gesloten door een moderator. De topicstarter kan daar om vragen en zijn verzoek wordt ook alleen maar beloond als de moderator hetzelfde idee heeft. Het is dus geen wet dat een topicstarter altijd maar kan verzoeken zijn topic te sluiten omdat er dan wel een knopje zou zitten voor de topicstarter dat hij zijn eigen topic kan sluiten. Als ik de lijst van het aantal gesloten topics zie en welke topics wel open blijven, dan valt het echt reuze mee. De meeste topics die gesloten worden zijn topics in kopen en verkopen en topics waar een vraag gesteld is en het enige juiste antwoord gegeven is. Een forum is niet per definitie een middel om alleen maar te discusseren. Maar ik pas er een beetje voor om iedere keer weer dezelfde discussie voorbij te zien komen. Ja, natuurlijk, ik heb echt wel hier gelezen dat misschien ook de newbies wel een mening hebben en dat ook de nwebies misschien wel aan de discussie willen deelnemen. Jazeker, kan ik goed begrijpen en ik vin dat best. Maar in die ellenlange discussies, bladzijden vol, zie je steeds weer hetzelfde aangevoerd worden en dan denk ik, je hebt niet echt de moeite genomen om alle pagina's te lezen, of je moet er werkelijk een strakke plasser van krijgen met replys als. "hear hear" oftewel "dat vind ik ook".. Zoals al in deze topic is geschreven, heeft niet iedereen de behoefte om in een discussie alle pagina's door te worstelen en alles te lezen. Als dit punt bereikt is, is de discussie dood, kan de topic beter gesloten worden. Wat je soms voorbij ziet komen in oude discussies die open blijven is dat Jantje zijn mening heeft gezegd in oktober 2004, zichzelf nog eens herhaalt in februari 2005, juli 2005, cecember 2005, maart 2006, augustus 2006 enz enz. Ik denk dat men wel begrijpt wat ik hier mee wil zeggen. O.a. Jantje is al die keren vergeten dat hij al eens gereageerd heeft, of Jantje wil met alle geweld zijn verhaal doordrukken. En het klopt, ik erger me soms kapot aan die zogenaamde oldies die een newby de "wijze" les denken te moeten lezen, al was het alleen maar om even duidelijk te maken dat "zij" al oldies zijn Als ik dan soms zo'n oldie er over aanspreek, dan is men toch verbolgen, dan is men toch pissed. Hoe kan dan toch die Kruimel, die zelf vroeger zoveel trammelant zat te maken op het forum, over het forum, zichzelf zo verlagen en hun, mede oldies, over de vingers te durven tikken, zij die al jaren 10 euro per jaar doneren. Tja, het zal wel, maar toch zit er verschil in met vroeger. Je kunt een forum van 100 gebruikers, voor mijn par 100 gebruikers, niet vergelijken met een forum met 13000 geregistreerde gebruikers. Degene die dat niet doorheeft, heeft een probleem. Dan ben ik noig verbaasd over een drietal zaken. 1. Het lijkt erop dat er een soort verwijt is dat de oldies verdwijnen. Soms wil men dat maar al te graag de modjes in de schoenen schuiven. Maar het is een natuurlijk proces. Oldies hebben het allemaal al eens gelezen, oldies weten van de hoed en de rand voor wat het geocachegebeuren betreft, oldies gaan zich, al dan niet terecht, ergeren aan de simpele vragen van de newbies, vergetend dat ze daar ook ooit mee geworsteld hebben. De ene oldie vangt dat super op en neemt de taak op zich om iedere keer weer de newby op weg te helpen en de andere oldie kan dat niet en gaat van langzaam op de achtergrond naar een totale verdwijnen. Is helemaal nies bijzonders, heeft niets met het forum te maken, heeft niets met het geocachen te maken, is forumgebruik eigen. Ik denk dat als ik geen senior modje meer zou zijn, dat ik het forum ook wel het forum zou laten. Hooguit eens zien of er nieuwe trends zijn, hooguit eens reageren op echt iets bijzonders, niet om bovenaan te blijven staan met aantal geplaatste postings. Het kost veel tijd en is voor 90% besteed aan onderwerpen die ik persoonlijk als geleuter afdoe. 2. Ik begrijp de mooi verbloemde frustratie van TwinPeaks, die ik als geocacher, als forumgebruiker en al mens hoog heb zitten, best wel, maar vind de manier waarop een beetje jammer. Natuurlijk is deze topic gekomen omdat een andere topic over geodeuren gesloten is. Wat ik jammer vind is dat volgens mij zowel TwinPeaks als de mod die de topic gesloten heeft, beide een redelijk constructieve PMwisseling hebben gehad en dat er is afgesproken dat de moderator na overleg er op terug zou komen. 3. En misschien om even duidelijk te maken waarom soms een topic gesloten wordt, bijvoorbeeld omdat de lijn in de topic niets meer te maken heeft met wat de topicstarter bedoeld heeft, verbaas ik me over de reacties die in deze topic geplaatst zijn op het geschrevene van TwinPeaks. Al bijna vanaf post 2 of 3 verwateren de reacties al naar reacties die niet meer helemaal met de topic te maken heeft. Het overgrote deel van de reacties gaat (ook de mijne) over het sluiten van de topics.... Terwijl ik, misschien bevooroordeeld, de overgrote klacht van Twinpeaks lees als te veel forumgebruik over privé en persoonlijke zaken en te weing geocaching. Het woord gezapig is genoemd. Ja, er werd ook over het sluiten van topics gesloten gesproken, maar niet zo dat het al de reacties rechtvaardigt die alleen maar spelen over sluiten van topics/discussies. Ik vind ook dat we langzamerhand een algemeen sociaal forum hebben, waar een ieder zijn privé-ei kwijt wil. Het geeft aan dat geocachers werkelijk een communitygeest hebben. Er is veel "ons" en "eigen" gevoel. Dat zie ik minder op andere fora. Ja, de felicitaties, op wat voor gebied dan ook, of het nu je verjaardag is, of het feit dat je je 25e, 100e 250e enz cache hebt gevonden, iedereen wil iedereen feliciteren. En dan natuurlijk de schrijnende berichten over wie nu weer iemand is verloren of dreigt te verliezen of andere meldingen van enge ziektes. Ik ben daarover in tweestreid. Wil ik het allemaal wel weten? En ja, ik begrijp dat er mensen zijn die het hier ventileren en zo steun zoeken. Deze vorm is de trend tegenwoordig. Buren ken ment niet, wel de mensen op een forum of op een chat. Steun zoeken via de PC of steun betuigen via de PC is aan deze tijd verbonden. Of ik er blij mee ben is een ander verhaal. Ook of ik er op een forum bedoelt voor geocaching, op zit te wachten is een ander verhaal. Ik begrijp de behoefte en ik zal de laatste zijn die zegt dat het afgelopen moet zijn. Dat kan eigenlijk ook niet meer. Dan hadden we dat direct in de kiem moeten smoren. Maar waarom zoiets achter een soort gesloten deur zouden moeten plaatsen, snap ik niet. Daarvoor hebben ween fortum met subfora en niet meer kastjes, lades en deurtjes. Wil je het niet lezen? De titel van de topic of van het subforum zegt genoeg. Ik wil geen coins kopen of verkopen, ik wil niet weten wie zijn coin kwijt is of wat er allemaal mee gebeurt, ik hoef niet meer te weten wie allemaal welke coin op de deurmat hebben liggen, damen er eentj egaan bestellen of samen er eentje gaan maken, dus afdeling coin sla ik over. Ik kom er nooit, als niet mod Hetzelfde kan met toch ook doen met al de mededelingen die men doet? Als het bestuur anders beslits, als de developper het kan maken, alles is mij best, maar er hoeft voor mij niet een speciale subsite te komen voor mededelingen. Als er eentje komt, dan ook maar eentje voor de coins, eentje voor TB's, eentje voor Garmin, eentje voor Magellan, eentje voor GSAK enz enz. Ach, zullen we het dan maar gewoon laten zoals het is? Forum/subforum/topic? Mijn verzoek is om ontopic te blijven. Lees het bericht van TwinPeaks anders nog maar weer eens na, zijn klacht ging niet alleen over het sluiten van topics, het sluiten van discussies Ik heb mijn bericht niet nagelezen, het was me te lang. Als er storende taalfouten in zitten, mail me dan even en anders laat het maar gewoon gaan. Who cares?

Het probleem is dat ze best wel senller zijn geworden het afgelopen half jaar omdat er een nieuwe server in gebruik is genomen. De vele server-errors die we de laatste jaren kregen is het afgelopen half jaar bijna niet voorgekomen. Sinds de laatste update, de cosmetische zoals GPSgek zegt, is het een janboel geworden. Één troost, ze weten er van, ze erkennen het probleem en ze zijn er met man en macht mee aan de gang. Het is nu de afgelopen paar dagen al weer stukken beter en sneller dan een weekje terug. Maar goed, wat heb je aan de info dat het nu al weer stukken beter en sneller is dan een week terug als je, als je zelf wilt inloggen of posten, je weer tegen de server error aan zit te hikken of dat het allemaal al zoooooooo traaaaaag is. Niet iedereen zal zoals ik dagelijks uren op geocaching.com zitten, ik merk wel de verbetering, maar ook ik kan maar een kwart doen wat ik anders doe. En als je dan een waslijst van caches hebt waar je iets mee moet doen en men na een dag al via email gaat klagen dat er 36 tot 72 uur voor staat (schijnbaar denken er meer, net als ik, dat er minstens 36 uur in een dag zitten) dan kun je je voorstellen wat voor frustraties het oplevert. Ze weten er van, ze zijn er mee bezig. Wil je klagen, dan kun je het beste naar het forum van geocaching.com gaan. Des te meer klachten, des te eerder men een oplossing gaat zoeken (tenminste, als dit ook geldt voor Amerika )

Ben ik even blij dat ik in ieder geval aan een van de drie voorwaarden nog voldoe en dat is een (redelijk) actieve account te hebben hier op het forum Het zal je maar gebeuren dat je als Kruimeldief ineens gewist bent. Ik hoop dat de opschoning zonder teveel poespas verlopen gaat. Ik heb thuis in de schuur ook wel eens een aanval van optuiming houden en ben daarna van alles kwijt dat ik eigenlijk had willen houden of omdat ik het ineens toch nodig ben. Succes Xaa

Voor een extra melding aantal gearchiveerde logs gelijk als aantal logjes, reviewernotes, found- en not foundlogjes op de cachepagina, zul je een verzoek moeten indienen bij geocaching.com Maar waar ik eigenlijk op wil reageren is je uitleg dat het aantal verwijderde (lees gearchiveerde) logjes gelijk staat met de kwaliteit (NIN) van een cache. Dat slaat echt als een caramba op een drumstel. Ik zie caches genoeg waarbij de notes, soms van een kleine discussie of van de vele tbdrops, verwijderd worden en dat heeft dan niets met de kwaliteit van de cache te maken. Sommige cachers menen dat een cachepagina er is om te chatten en die berichten worden verwijderd. Soms is de cache een aantal keren op disabled geweest, een aantal keren een coördinaat wijzigen gehad, een aantal keren gearvieerd geweest en al die berichten, en dus ook weer het bericht van enabelen en uit het archief, worden ook verwijderd. En bij een aantal caches. zelfs goede caches, is een "spammer" actief geweest en zijn er echt 1000den berichten verwijderd. Nee, de kwaliteit, en eigenlijk dus de slechte kwaliteit, van een cache is niet te halen uit de wetenschap hoeveel berichtjes er verwijderd zijn.

Hmmm, dan was Harry tijdens deze cache waarschijnlijk niet bij je

Ze zijn er nog steeds mee bezig (zeggen ze). Het is een echte pijnhoop. Ik zie veel klachten voorbij komen van diverse reviewers. Je schrijft dat je blij bent dat je geen 30 gevonden hebt. Wat datcht je van een lijst van 40 a 50 die gereviewed moten worden? Iedere functie per cachepagina duurt minuten om te openen. Gelukkig zijn gisteren de 20 HAL caches wel in een keer online gekomen. Maar het is een drama. Zo slecht al shet nu al een paar dagen is, zo slecht heb ik het nog nooit eerder meegemaakt. Sinds de update van een week terug, of is het al twee weken terug, is het huilen met de pet op. Maar goed, ik heb in ieder geval 1 cache die vandaag online MOET

Is inmiddels weer gewijzigd. Sinds een klein maandje ongeveer kunnen de accountnamen op geocaching.com weer gewijzigd worden. Dit gaat via een verzoek per email in het engels aan contact@geocaching.com

Voor de beeldvorming... Ton=Lepman Klopt, excuses. Niet iedereen weet dat Ton's nickname Lepman is en geen Iepman

Ik vind Ton's idee prima al was het alleen maar om als reviewer een betere controle te kunnen uitoefenen of na de wijziging de cache nog steeds aan de voorwaarden voldoet.

Het nadeel is dat iedere topic, als de kracht eruit is, als het antwoord al gegegevn is, bijna altijd weer verzand in offtopic gebazel en het eerder lezers afschrikt dan stimuleert te gaan lezen. Men begint meestal met de laatst verzonden berichten te lezen. ALs je een topic open laat dan is de kans groot dat aan het eind dus niets meer terug te vinden is van de oorspronkelijke topic. En waarom zou je niet sluiten? Niet iedere topic is bedoeld als discusie. Het lijkt nu ook net alsof alle topics gesloten worden, maar dat is echt maar miniem. Als iemand een directe vraag stelt en er is eigenlijk maar een antwoord op te geven en die is gegeven, waarom zou je dan de topic openlaten? De kans is groot dat er dan alleen maar berichten komen van: Ja, dat heb ik ook. Met alle respect, wie zit daar eigenlijk op te wachten? Een topic als Tekoop aangeboden..... wordt gesloten als de starter zijn handel verkocht heeft of niet meer wil verkopen. En ja, zo nu en dan wordt een topic gewoon gesloten omdat er alleen nog maar in geflamed wordt of er een flame dreiging is. Dan nog gaat zo'n topic niet maar zo dicht, daar is meestal al het een en ander aan vooraf gegaan. Hetzij door een mod via de topic, hetzij door de mod via PB. Discussies worden niet maar zo afgekapt en topics die jaren kunnen duren omdat het onderwerp actueel lijkt te blijven, blijven ook gewoon open. Ook worden topics die niets meer met geocaching van doen hebben of direct gesloten of na een tijdje. Een paar sociaal aanvoelende topics daargelaten

En hier wordt altijd webuilder gebruikt, dus nu versie 2007 Met software van MicroSoft, zoals Frontpage heb je de kans dat niet alles zo wordt weergegeven als wordt bedoeld. Tevens geeft het veel "vuile" en loop je de kans dat een reviewer er commentaar op gaat geven. MS en de cachepaginaopmaak in HTML werken niet echt goed samen.

En de kosten van een upgrade van versie 6 naar versie 7 is goedkoper dan van niets naar versie 7 Ooit was het zo met GSAK, dat als je eenmaal een geregistreerde versie aangeschaft had, je altijd iedere upgrade voor nop zou krijgen. Maar ja, die "policy" heeft Clyde een jaartje terug gewijzigd. Nu is het dus zoals al geschreven, alle updates gratis voor 6 en voor 7, maar wil je van 6 naar 7 moet je iets betalen. En zo zal het dus ook weer gaan van 7 naar 8. Tja, de man heeft zijn werk eraan gegeven en "leeft" van GSAK, hij zal dus wel wat moeten. Ook al moet ik er ieder jaar voor betalen, het is zo'n goede applicatie voor ons dat ik dat eigenlijk met plezier zou doen (laat hij het maar niet "horen" )

Hoe kan nu in een topic waar een cache ter adoptie aangeboden wordt het ineens over TB's of coin's van iemand anders gaan? Dat heeft niets meer met offtopic te maken, maar met het kapen van een topic. Ik zal het draadje eens schoonvegen. En wat het adopteren betreft, zolang een cache niet gearchiveerd is, is het te adopteren. TT hou de cache nog maar even aan. Ik spreek jullie Zaterdag wel en heb waarschijnlijk een gegadigde. Help me er zaterdag even aan herinneren. Mijn korte geheugen wordt steeds korter. Tropenjaren hier op het forum. Groet Kruimel Erelid HZNGMB

Voor alle duidelijkheid, het is een probleem bij gc.com. Het ligt niet aan gc.nl, je browser, of wat voor instellingen van "jou" dan ook. Ik zelf heb ook "dikke" problemen hiermee tijdens het reviewen. Al mijn directe linkjes werken niet, dus ook niet naar de reviewers todo lijst. Dus eerst naar gc.com, dan naar de bewuste pagina voor te reviewen caches over de hele wereld, dan Nederland aanklikken, dan filteren en dan pas kan ik verder. 3 a 4 handelingen extra, terwijl ik op eigenlijk dezelfde url uitkom. Dit is sinds de laatse update van gc.com het geval. Het is bij hun bekend en volgens zeggen zijn ze er alle dagen, de hele dagen, mee bezig. Het zou me niets verbazen dat over een aantal dagen alles weer veranderd is naar het oude, en dan kan Xaa weer beginnen met het wijzigen van de manier waarop de gegevens ingelezen worden. Dit is nu het afgelopen jaar al een paar keer zo gegaan. Helaas doet "men" niets op het verzoek van de reviewers om eventuele aangebrachte wijzigingen eerst een tijdje te laten testen door zij die sowieso iedere dag online en ingelogd zijn, namelijk de reviewers. Maar ga niet lopen knoeien met je browsers en instellingen, het ligt aan "hun" en niet aan "ons"en niet aan jezelf.

Mamma: Ik heb helaas over mijn reeds aangemelde, nog afwachtend voor goedkeuring zijn de Earthcache (LEES ER WERD GEEN TOESTEMMING VERLEEND VOOR DAT GEBIED !), geen mailtje als bovenstaand ontvangen hoor, maar dat ligt waarschijnlijk aan het volgende ... Tsjaa, een Earthcache (Zie mijn topic hierboven) heeft maar één coord. bovenaan de pagina, dus jammer dat die dus dan wordt genegeerd... Want ik wist niet dat idd ook rekening werd gehouden met de reeds aangemelde nog te publiceren caches ! Blijft wrang voor Mamma ! Earthcaches doen we als reviewer van geocaching.com helemaal niets mee. We kunnen er zelfs helemaal niets mee doen (gelukkig). Ze worden aangevraagd op earthcache.org en gereviewed door earthcache.org. Pas als earthcaches gepubliceerd worden gaan ze naar de site van geocaching.com. Er is trouwens bij geocaching.com al weer aardig wat verzoeken binnen gekomen om de erathcaches weer daar te laten waar ze waren, namelijk op earthcache.org en niet als geocache op geocaching.com te publiceren. Het zijn immers geen geocaches volgens de guidelines van geocaching.com. Een reviewer van geocaching.com ziet dus ook niet dat er iemand "bezig" is met een earthcache, anders dan met alle andere types. Er is ook iets fout met de earthcaches in Nederland. Vroeguh, toen earthcaches in eerste instantie wel bij geocaching.com hoorden, en ook gereviewed werden door earthcachekenners (Amerikanen) , werden earthcaches in Nederland zo goed als niet goedgekeurd omdat Nederland niet in aanmerking kwam voor earthcaches, Nederland voldded zo goed als in het geheel niet aan de voorwaarden die voor earthcaches tellen. Later zijn de earthcaches overgegaan naar earthcache.org en bleven daar. Aangezien Groundspeak, het overkoepelend orgaan voor geocaching.com, eartcache.org en waymarking.com, bedacht heeft dat earthcaches opvoedkundig (?) en leerzaam zijn voor "iedereen", vond men dat ze maar weer terug moesten naar geocaching.com omdat die nu eenmaal veel meer bezocht wordt dan de beide andere sites. Nu, de earthcaches terug zijn op geocaching.com, lijkt ineens heel Nederland in aanmerking te komen als geologisch wonder en wat stelt het voor? De meeste earthcaches zijn gewoon een infobord en niets meer dan dat en heeft nog weinig te maken met waar een earthcache voor bedoeld is. Velen lijken niet meer te zijn dan verbasterde virtuals, en doordat de gasten van earthcache.org zich niet druk maken om de ligplaats, niet kijken of er op dezelfde plek ook al "gewone" caches ligggen, komen "wij" nu in de problemen. Steeds vaker krijgen de reviewers klachten van eigenaren van "gewone", echte geocache-eigenaren, dat hun cache soms op bijna de meter nauwkeuring bedolven ligt onder een virtual earthcache. Of ik ff kan zorgen dat die andere, de nieuwe, verdwijnt van de kaart...... Ik heb al een van een aantal cache-eigenaren gehoord dat ze hun echte cache gaan archiveren om die reden. Dus de gestelde vraag: "Cache plaatsen, ik, jij? Wie is eerst?" gaat niet op als er earthcaches in het spel zijn. Trouwens, ik lees je bericht nog eens na en als ik dan lees "Zie mijn topic hierboven" dan vermoed ik dat je in de verkeerde topic zit. Deze topic is aangemaakt door Bytheway en is van 2003.

Sinds TomTom bestaat (versie 1) en sinds we cachen, gebruiken we TomTom om naar de caches te navigeren. Op de parkeerplaats aangekomen gaan we over op de standalone GPS. Navigeren doen we nu zoals het ons uitkomt en wat voor apparaat we op dat moment bij ons hebben. MDA Vario met TT5 Benelux Nokia N73 met TT6 Europe Nokia E61i met TT6 Europe Garmin 60CSx met Topo NL en bewerkte (navigatieversie) van Metroguide 8 Alle TT's met volledige service van TomTom, zoals up to date flitspalen, up to date verkeersituatie , enz enz

Zie bericht 5 en 6

Ik kan me met de beste wil van de wereld niet voor de geest halen of de optie bookmark alleen voor premiummembers is, of ook voor "gewone" members. Ben namelijk vanaf dag 1 premiummember (chartermember), maar anders is de optie om alle caches die je ooit wilt gaan doen, in een bookmark te zetten. Je kunt verschillende bookmarks aanmaken en je kunt aanvinken of je van deze caches in de bookmark wel of geen mailtje wilt ontvangen als er iets op gepost wordt. (per bookmark is dat aan/uit te vinken).

Grappig om te lezen dat men ineens gaat reageren en antwoord gaat geven in een poll, en op berichten, van meer dan 4 jaar geleden. Erg gedateerd en eigenlijk al niet meer ter zake doend lijkt ineens dan weer actueel te worden. Hahhahaha, 2003 toen er al zeker een aantal 100den caches in heel nederland lagen. Nu met meer dan 6000 caches lijkt het me gewoon logisch dat je als cachelegger een keer bent uitgepoept in gebieden waar het gewoon al vol ligt. Op is op. Vandaar ook dat er zo een paar keer per jaar de te lang op disabled staande caches gearchiveerd gaan worden. De mogelijkheid voor zo'n gearchiveerde cache om toch nog terug te komen blijft totdat iemand anders de cacheplek heeft aangevraagd. Indien de eigenaar van zo'n gearchiveerde cache dan niet snel genoeg reageert kan het dus gebeuren dat hij zijn plekkie kwijt is. Grappig ook dat men in bewuste topic praat over caches dichtbij en die dan toch 500 meter verderop lagen. Toen bestond de regel van minimaal 0.1 mijl afstand houden nog niet eens, laat staan dat toen werd gekeken naar overlappende tussenpunten. Als overlappenden tussenpunten een probleem zou gaan worden wat moet je dan met een cache die vandaag online is gekomen met een route van een totale lengte van 300 kilometer? Wie kan dat dan nog controleren? Reserveren van een cacheplek is iets waar we echt nooit aan zullen toegeven. Het begint met het reserveren van één plekje en zal uitwassen naar het reserveren van een heel gebied zodat er uiteindelijk alleeen maar reserveringen liggen en geen caches en degene die het hele gebied heeft gereserveerd het alleenrecht zou hebben voor dat gebied. Iedereen moet kunnen begrijpen dat dit echt niet zal gaan werken. Als een cache gereviewed wordt dan krijgt de reviewer van alle punten die te dicht in de buurt liggen een bericht. Ook van caches die nog niet ter review zijn aangeboden en dus nog in de maak zijn. Aangezien de reviewer daar maar weinig mee kan doen omdat vaak bij zo'n cache in aanmaak de additional waypoints niet zijn ingevuld en dus de werkelijke cacheplek bij types anders dan een Traditional nog niet bekend zijn, worden deze punten vaak genegeerd. Toch gebeurt het een enkele keer, en dan moet je denken aan 1 op de 1000x, dat caches in eerste instantie worden afgewezen omdat er een andere cache voor dezelfde plek al in aanmaak is. Dus een cache dat al helemaal klaar is, wordt afgewezen omdat een cache met een ouder GCnummer voor dezelfde plek nog in aanmaak ligt. De eigenaar van de oudere GCnummer, de cache in aanmaak, krijgt dan een bericht van de reviewer wanneer hij denkt dat de cache online gaat komen.Duurt dit te lang en/of toestemming is nog niet geregeld, dan kan het zijn dat de cache die al klaar is, wel online gaat komen. Caches in aanmaak, waar alleen maar de coördinaten bovenaan de cachepagina bekend zijn, anders dan Traditional, worden altijd genegeerd. Dat moet ook wel omdat je anders heen en weer blijft mailen en die gasten bij GC.com maar zo verzonnen hebben dat als "alles klaar is" de cache binnen 72 uur online kan zijn. Als we heen en weer moeten blijven mailen met eigenaren van caches in aanmaak, dan kan het weken duren eer caches online gaan komen, als het überhaupt al ooit online gaat komen. En dan te bedenken dat er cache-eigenaren zijn die nog dezelfde dag al gaan mailen naar een van de reviewers wanneer nu toch eindelijk zijn cache online komt omdat de cache al uren terug is aangevraagd..... Je moest eens weten hoeveel er rondlopen die nog steeds niet weten dat ook een reviewer van geocaching.com de caches reviewed in zijn eigen vrije tijd. Zoals Megaheks in deze topic al schreef in 2003, als het je overkomt, dikke pech. Een optie voor iemand waarvan zijn gebied volgelegd is en een goed idee heeft voor een cache te dicht in de buurt, kan zijn om de cache-eigenaren in de omgeving, van caches die nodig aan onderhoud toe zijn, of al langer op disabled staan, te motiveren zijn cache te archiveren en zo zijn plekje over te nemen. Wie zit er op te wachten om caches een houdbaarheidsdatum meet te geven in volgelegde gebieden? Na een jaar automatisch gearchiveerd en de plek is vrij voor een andere cache? Ja, als je een supercache in gedachten hebt op een plek waar een flutcache ligt. Maar even zo goed komt er dan op de plaats van een supercache juist een flutcache te liggen. En wie bepaald dan of caches supercaches of flutcaches zijn? Supercache of flutcache, zo'n cache heeft een eigenaar en veel eigenaren zijn trots op hun kindje. Trouwens, de zogenaamde supercaches kunnen voor mij juist wel flutcaches zijn. Wil je oorlog in geocaching Nederland moet je met dit soort flauwekul gaan beginnen. Voor geocaching.com is er immers maar een regel voor wat de defenitie van een geocache betreft. Het is een cache als er minimaal een doosje ligt dat een logrolletje kan herbergen. Het is heel simpel, is jouw gebeid volgelegd, kun je lekker gaan cachen en hoef je je niet druk te maken om een eigen cache want die heb je niet.

Och gut, is dat het probleem? Ik dacht dat het om eigen geo gevallen ging. Er zijn legio geocachers en cache-eigenaren, die niet eens weten van het bestaan van die geo dingen. Het overgrote deel van de geocachers is geen forumbezoeker en je moet een forumbezoeker zijn, wil je überhaupt iets weten van dat spul. En zoals je zegt, niet iedere geocacher wil al die toeters en bellen op zijn cachepagina staan hebben. Ik heb volgens mij 25 geo deuren, maar ze staan bewust ook niet bij onze caches vermeld.

bedankt ga het gelijk doen kan het afgesloten worden Bij deze afgesloten

Antwoord is gegeven, probleem is opgelost, topic is gesloten

Als je het mij vraagt gaat GC.com in dit spelletje kwalitatief sterk achteruit. Vroeger opende ik een cachepagina in luttele seconden, tegenwoordig wordt er zoveel onzin meegeladen dat ik mijn browser minimaal 5 keer zie wachten op respons van GC.com. Tja, ze hebben het nog lang niet voor elkaar daar. Ik merk iedere week wel dat ze wel ergens mee aan het knoeien zijn. Vroeguh, voor de laatse update kon ik caches die ik bevoorbeeld klaar had staan voor een event, en dan zijn er maar zo 20+, met een klik als bulk publishen. Dan moest ik alleen maar alle caches stuk voor stuk bevestigen door op OK te klikken. Nu moet ik cache voor cache aanvinken, cache voor cache op publish klikken, cache voor cache online zetten. Met het gevaar dat ik halverwege tegen een server error aan zit te hikken en dus het gevaar groter is dat sommige caches ineens niet online kunnen komen op dat moment. Heel irritant dus. Iedere seconde die ik winst maak tijdens een review kan ove een heel dag wel weer 10 extra caches online betekenen en dat kan dan over een heel dag net het verschil zijn tussen de lijst leeg hebben of net niet leeg en dan maar hopen dat ik de volgende dag er tijd voor vind. Als die manier er is, zal Xaa hem vinden, daar ben ik van overtuigd. Maar ja, dan gaan ze weer eens wat veranderen in Amerika en hangen we weer Ik heb alle vertrouwen in je