Kruimeldief

Topictitel gewijzigd van "Users watching this catch" in "Users watching this cache', om het een beetje leesbaar te houden. Immers, we catchen niet maar we cachen, alhoewel een enkeling wel lekker zal gaan catchen (lees fonetisch)

De punten van een route, oftewel de startplek en zogenaamde tussenpunten, behoeven alleen toestemming te hebben als de route door het Gelders landschap loopt of door het Zuidhollands Landschap. Beide landschappen willen de complete route weten van begin tot het eind en kiezen samen met je de plek om de cache te verstoppen.. Verder maakt een route niets uit, tenminste als het verder aan de zogenaamde guidelines voldoet. Zowel de Amerikaanse guidelines als de Nederlandse Richtlijnen.. Je schrijft over privéterrein. Nu weet ik niet wat je onder privéterrein verstaat. Is deze privéterrein jouw eigendom? Dan mag je jezelf toestemming geven. is het privéterrein van iemand anders? Dan lijkt het me logisch dat je die privé-eigenaar toestemming vraagt om de cache op zijn/haar terrein te mogen plaatsen. Startplek heeft daar verder niets mee te maken. Maar.... wel alle punten, dus de tussenpunten en het eindcoördinaat, invoeren op je cachepagina in de additional waypoints. Alle punten, behalve het coördinaat dat bovenaan de cachepagina staat. Anders komt je cacheaanvraag weer terug van de reviewer.

Mijn idee. Immers, normaal gesproken valt er weinig te proeflopen aan een traditional cache. Immers, het coördinaat bovenaan de cachepagina is eveneens het coördinaat van de werkelijke, fysieke cache. Een kwestie van zo dicht mogelijk, als het maar kan of is toegestaan, naar het coördinaat rijden en zoeken op bewuste coördinaat. Proeflopen zou je dan eigenlijk moeten wijzigen in proefzoeken.

Denkt men daar in België anders over? klikkerdeklik voor Beleman's test cache ik zou het niet weten of men er in België anders over denkt. Ik weet wat er in Nederland online is gekomen

De fun was nog mooier geweest als er geschreven zou zijn dat er geen enkele punt meer bijgehouden zou worden Wil je weten hoeveel caches je gevonden hebt? Zelf bijhouden Want wees eerlijk, wie anders dan jezelf interesseert het hoeveel je gevonden hebt? Hmm dus alle caches die vandaag gepubliceerd zijn, zouden dan neppers kunnen zijn? Ga maar cachen dan, er is geen enkele nepper bij.

Ik zou me maar niet te vast pinnen op wat er op privésites van geocachers wordt geschreven. Het klinkt ook mooi in de oren, te mooi... Kijk hier maar eens: http://www.geocaching.nl/hiding/cachemaken.php

Ik wel. Graag gedaan

Hmmm, ter goedkeuring aangeboden aan het bevoegd gezag? De datum bovenaan de cachepagina is 01-04-2008. Dus je wens is dat het morgen online komt

Wat mij opvalt in deze topic is dat de starter het over de moeilijkheidsgraad heeft en bijna iedereen antwoord geeft over de terreinwaarde. Daar zit toch wel degelijk een verschil in. Moeilijkheidsgraad heeft met de zwaarte van de opdrachten te maken of de zwaarte van de puzzel. De eigenaar kan denken dat hij dus een hele moeilijk puzzel heeft bedacht die bijna niet is op te lossen en geeft daar dan een waarde aan met een maximum van 5 sterren. 1 ster is een simpel cache die je bijna blind kunt vinden. 5 sterren, je bent een bolleboos als je de puzzel weet te ontrafelen. De terreinwaarde is iets anders. Dat kan ook van 1 tot 5 sterren, maar dat is puur het terrein waar de route van de cache of de cache zelf ligt. 1 ster, super mooi vlak terrein. iemand in een rolstoel kan de cache in zijn eentje doen. Hooguit dat dan de hoogte of de laagte van de cache een probleem zal geven voor iemand in een rolstoel. Dus 1 ster is eigenlijk ook bepalend voor of iemand in een rolstoel de cache zelf kan doen. Is het een supper vlak terrein, een machtig mooi lekker skeelerbaan, maar waarschijnlijk net niet te doen voor iemand in een rolstoel? 1.5 ster terreinwaarde. 2 sterren voor moeilijker begaanbaar terrein. 2.5 sterren voor modderig, blubberige troep met al hellinkjes. 3 sterren voor caches waarvoor je al aardig moet klauteren. 3.5 ster voor al bijna onbegaanbaar terrein in Nederland. Waarom eigenlijk al 3.5 ster voor bijna onbegaanbaar terrein in Nederland? Hmmm, hoeveels terren zijn er nog over als de beklimming van de Hymalaya 5 sterren terreinwaarde is? Maar de topicstarter heeft het dus specifiek over de moeilijkheidsgraad en dat heeft niets met de terreinwaarde te maken.

Gewoon, hetzelfde bestand als direct naar je GPS, dus een img bestand. Rechtstreeks naar de GPS heeft bij mij, de eertse keer, ook geen uren geduurd, maar via een cardreader ging het een stuk sneller. net zo snel als je welk ander bestaand dan ook van dezelfde grootte naar een SD kaart schrijft via de card reader. Wel USb2? Zowel poort op je PC/Laptop als ook de cardreader? Er zijn immers nog steeds cardreaders te koop die USB1 liever gebruiken En via USB1 kan het wel uren duren, maar het is eerder een kwestie van meer minuten

En een letterbox dan Een letterbox ken ik niet maar voor een letterboxhybride geldt dat er wel gebruik gemaakt moet worden van een GPS. De voorwaarde die geocaching.com stelt aan een geocache is dat je hem niet zonder GPS kunt vinden. De regel is duidelijk. Een cache is geen cache als je geen GPS nodig bent om het te kunnen vinden. Zie de guidelines.

Tijdelijke caches zijn minimaal 3maanden online = minimaal 3 maanden te zoeken, minimaal 3 maanden te vinden en dus ook minimaal 3 maanden te loggen. Dus ook 3 maanden met een logrol erin. Zonder een mogelijkheid de cache ter plekke te loggen, dus zonder een logrol, is het geen cache. Een permanente plek van minimaal drie maanden is dus niet genoeg. En de cache moet dus ook een vaste plek hebben. Niet vandaag hier en morgen 100 meter verderop. Dat er een paar caches zijn die op een veerboot liggen en dus dagelijks 100 meter of meer heen en weer pendelen heeft met deze cache niets van doen.

Je vraag "Hoe pakken we dit aan????" Mijn antwoord is, gezien je uitleg al dat de regels voor het plaatsen dit eigenlijk niet toelaten, NIET.... Dat bespaart je hoogstwaarschijnlijk het werk om de cache te maken. De regels laten hetimmers niet toe.

Oeps... ben je de topic van een paar dagen terug misgelopen over de cache die in Word is aangemaakt en door zo goed als niemand gelezen kon worden als men de cachepagina bekeek met Internet Explorer? Na een tip van een van de aanwezige hier, die me de complete vuile code liet zien, en ik voor de eigenaar van de cache de vuile code eruit heb gehaald, was dus de cachepagina te zien zoals bedoeld. Je bent meestal niet veel HTMLcode nodig om een plaatje tussen de tekst te krijgen. Een sumpele voorbeeld is te zien op een van de pagina's hier op de site van geocaching.nl, namelijk: http://www.geocaching.nl/hiding/cachehtml.php en scroll dan ff een stukje naar beneden naar het plaatjes tag verhaal

Nou je voor gek verklaren zoals in vorige bericht werd gesuggereerd (door webdeveloppers), zover wil ik niet gaan. Frontpage kan misschien wel heel lekker werken en geen problemen opleveren met een eigen webpagina op eigen webspace, maar geeft net als alle Microsoft spul veel, heel veel vuile HTML code. Dat is geen anti MS verhaal, integendeel, maar ook de cachepagina's van geocaching.com werken niet echt prettig met HTML van o.a. Frontpage. Dat er cachepagina's zijn, gemaakt met Frontpage is waar, maar je schrikt van de lange listings, vuile HTML en kans op vreemde fouten. De gratis programma's zoals hier vermeld, werken echt stukken beter zonder vuile HTML code. Niet voor niets heeft de reviewer een serie "punten" in zijn reviewerschema dat over HTML gaat: [10-3-0] -> html - alle onderstaande html zaken verbeter alle onderstaande zaken en zet je cache weer actief [*][10-3-1] -> html - vuile code verwijder alle overtollige code en maak je cache weer actief [*][10-3-2] -> html - te grote of te kleine plaatje(s) maak je plaatjes kleiner, groter (of procentuele maten) en zet je cache weer op actief

Bij mij staat Topo NL, BE, DU en OO op de SD-card. SD-card in de cardreader en overpompen vanuit de PC m.b.v. Mapsource. Bij mij staat Topo NL en Metroguide 9 op de SD card. En het beste is zoals je zegt. SDkaart in een reader, aansluiten op de PC, kaarten via mapsource selecteren en als een bestan wegschrijven op je PV en daarna overblazen naar SDkaart. Het is al weer en tijdje terug dat ik het gedaan heb en laten we maar aannemen dat het als gevolge van mijn leeftijd ik al weer vergeten ben hoe ik er een bestand van heb gemaakt Er is ook nog een progje dat je vooraf je topo op transparant kunt zetten en dan kun je zowel topo nl als metroguide tegelijk gebruiken en er is nog een mogelijkheid om van metroguide met een 60CSx routering te maken. Alleen weet ik bij G.. niet meer hoe ik dat gedaan heb Misschien dat er nog iemand dat eens hier neer kan zetten. Dan heeft de topicstarter er nog wat aan in de toekomst en ik zeker weer

Nee, dat is niet normaal. Dat zou ook niet best zijn. Dan zou iedere geocacher die tijdens het cachen de batterijen leeg heeft ineens naar huis moeten of de GPS even moeten aansluiten op zijn meegebrachte laptop. Dat zou kunnen, maar ik reken erop dat dit niet gebeurd is. Je bent dan wel aardig wild tekeer gegeaan wil je tijdens het wisselen van de batterijen het SD kaartje verschuiven. Maar wat dan met de gegevens die niet op het kaartje staan maar in de GPS zijn opgeslagen? Zijn die ook verdwenen? Wan DAT is natuurlijk "zijn" echte geheugen. ook zonder een SDkaart zou de basiskaart etc gewoon aanwezig moeten zijn. Ook de ingevoerde coördinaten staan niet op het SDkaartje maar in het toestel zijn eigen geheugen. Nog een aantal keren echt testen. Als het specifiek gaat om de gegevens die op het SDkaartje staan, zou je een andere SD kaartje kunnen proberen. Als het gaat om basiskaart en coördinaten, die ook na een batterijenwissel zijn verdwenen, dan het apparaat direct terugsturen omdat het gewoon kapot is. De Patch en ook de eurobasekaart staan namelijk niet op de SD kaart.

Als je een coördinaat weet van desbetreffende omgeving dan kun je het toch gewoon invoeren en zoeken naar nearest caches? http://www.geocachingadmin.com Eigenlijk bedoeld voor de reviewers van geocaching.com, maar voor iedereen toegankelijk. Wel bij het invoeren even leten op de standaard W van West dat in deze omgeving in ieder geval E moet zijn.

ik denk ook niet dat het specifiek om het puntje erbij ging, maar meer om het idee dat er de schijn was dat bij het ene event wel een eendaagsecache goedgekeurd wordt en bij de ander event niet. Dus een soort " hoe staat de kop van de reviewer" idee Wat ik dus hopenlijk ontkracht heb. Eerlijk is eerlijk, niet voor niets komen er bij veel events tegenwoordig een lading caches tegelijk op de dag van het event online. Dat is niet om de eventgangers bezig te houden, (misschien wel de reviewer bezig houden) maar toch speciaal om de eventgangers te lokken. Immers, er liggen meestal nog genoeg "oude" caches in de buurt die de eventbezoeker ook vaak nog niet gedaan heeft. Een lading nieuwe caches erbij op dezelfde dag trekt nu eenmaal meer bezoekers op een event. "Vroeger" had je dit niet. Dan was er gewoon het event en dat was het en dan natuurlijk de al bestaande oudere caches. De eendaagse event caches zijn dan helemaal een lokkertje omdat dit meestal caches zijn die voor kinderen bedoeld zijn en dan is het wel de bedoeling om de kinderen mee te lokken met de ouders. En kinderen worden aangestoken door de ouders en willen ook graag een puntje erbij, al is het op de ouders hun account

Mee eens, snap ik ook niet. Waarschijnlijk met de bedoeling om een officieel lijkend cachepagina te hebben. Dan was mijn eigen conclusie al duidelijk (voor mij). Men heeft je verkeerd geïnformeerd is dan een officiele reactie. Mijn persoonlijke, privé reactie zou zijn, men heeft je wat wijsgemaakt, men heeft gewoon gelogen tegen je. Hun antwoord zou duidelijk zijn: Caches placed in connection with an event must be placed with the intention of leaving them in place after the event, temporary caches are not accepted. Er WERDEN uitzonderingen gemaakt. Het GME had deze eendaagse caches al voordat de regel over eendaagse caches bestond. Van daaruit is de regel voor het GME "grandfathered". De guidelines zijn richtlijnen waaraan een reviewer zich zoveel mogelijk moet houden. toch mag een reviewer ook nog wat eigen initiatief hebben. Vandaar dat we, de NL reviewers, halverwege 2007 hebben besloten om niet meer zo nauw te kijken naar een eendaagse cache tbv een event. Let wel, eendaagse cache tbv een EVENT. Gewone eendaagse caches zullen niet goedgekeurd worden. Immers daarvoor geldt, zoals ook met verjaardagscaches, dat ze minimaal 3 maanden te zoeken, te vinden en te loggen zijn. Dit vooral om de anders o zo grote hoeveelheid eendaagse caches te voorkomen. Ieder zichzelf respecterend dorp heeftw een een of meerdere evenementen per jaar en dan zou voor ieder evenement een cache verschijnen die daarna gelijk weer verdwenen is. De bedoeling is dat ook bij tijdelijke caches iedere cacher in de gelegenheid moet kunnen zijn zo'n cache te zoekn, te vinden en te loggen. Daar heeft geocaching.com dan 3 maanden voor gereserveerd Ze mogen nu proberen wat ze willen, er zal geen cache achteraf online komen, vooral niet om de leugen die men aangevoerd heeft en vooral niet omdat men schijnbaar op een vreemde site moet loggen. En ja, ik weet niet welke vreemde site je bedoeld, maar ik ken er eentje die als voorwaarde heeft dat caches op hun site aangemeld, niet op de site van geocaching.com mogen staan. Waarom noem ik de reden van de organisatie een leugen? Heel simpel, er is over de cache geen communicatie met welke reviewer dan ook geweest, de cache is niet eens ter review aangeboiden geweest tbv van het paas-event. Mij is grvaagd om cache nummer 3 online te zetten op bewuste paasdag en dat heb ik voor hun gedaan. Cache nr 1 is eerder door me teruggetrokken, de reden kun je vinden in een andere topic en via Skypecontact is me verteld dat bewuste cache (nr 1) ook niet meer online hoefde te komen. Op mijn vraag of er ook een nr 2 tussen nummer 1 en nummer 3 zat, was het antwoord dat die er niet was, dat die niet hoefde (let wel, is dus ook niet aangeboden) . naar aanleiding van de door jou aangevoerd GCnummer heb ik bewuste cache erbij kunnen halen, ondanks dat het dus niet aangeboden is. En wat schets mijn verbazing, een eendaagse cache tbv het event een eieraapfestijn. Ik geloof dat er 7 eieren gezocht moesten worden. En dan nog even dit: 1. ik zie geen reklame voor de andere site op bewuste cachepagina. 2. Cache was al van een oudere datum en is door mij in november als een andere listing afgekeurd omdat het een movingcache was op dat moment. De listing, de oude GCnummer, is dus voor het event gewoon door hun gebruikt. - hoe is de regelgeving omtrent dergelijke caches: De regelgeving omtrent tijdelijke caches is dat ze minimaal 3 maanden te zoeken, te vinden en te loggen zijn. De regelgeving omtrent eendaagse event caches is dat de organisatie geen eendaagse caches kan aanbieden en het dan zo zouden moeten regelen alsorganisatie van het Paasevent heeft gedaan. Wat dat betreft hebben ze daarin correct gehandeld. Wat wij in Nederland doen is gewoon afwijken van de regels van geocaching.com en toch een eendaagse cache goedkeuren bij een event. Vooral omdat het GME daar al toestemming voor had en daarbij dat het in de regel wel leuk is. Eendaagse eventcaches zijn meestal bedoeld om wat meer samen te komen als geocacher en zijn daarbij ook vaak leuk voor de kids. Daarom wijken we er van af. Dit terwille van "jullie" Maar als "jullie" willen dat ook deze afwijkende regel weer de officiele regel wordt, dan hoor ik het graag en dan is na het GME de eendaagse cache vervallen voor events, het volgend jaar ook voor het GME. - kan en mag je gebruik maken van GC-nummers voor caches die geen caches blijken te zijn maar bedoeld zijn voor een andere site. Nu wil ik geen reclame maken voor die site, maar ik heb wel het gevoel dat ik genept ben. Nee, natuurlijk kan en mag dat niet. Dat zou ff leuk worden. Natuurlijk gaat geocaching.com er niet mee akkoord dat er op "hun' cachepagina's reklame wordt gemaakt voor andere cachesites, anders dan in beheer bij geocaching.com. Andersom is dit ook zo hoor Ik denk ook dat je genept bent. in zoverre, je is voorgehouden dat het een cache van geocaching.com was, met aanhangend GCnummer en men heeft je dus verteld dat de cache er niet is gekomen omdat eendaagse caches niet goedgekeurd worden. Dat is wel de regel, maar is niet gevraagd of overlegd met me en velen weten, zoals ook jij, dat er meer events zijn waar eendaagse caches tbv het event goedgekeurd worden. Caches waarvoor het niet verantwoordelijk is dat ze blijven liggen of gewoon niet kunnen blijven bestaan. Een heeee wie ben jij kan niet als er verder niemand is en de container van het Snertevent kon natuurlijk niet blijven staan. De cache is er volgens mij nog wel, maar dan in een andere vorm. (andere container) - kan de cache alsnog via gc.com geplaats worden op de normale wijze? Gezien de gang van zaken (niet de juiste info verstrekken, reklame voor anderesoortige cachesites, nooit ter review aangeboden als eendaagse cache tbv het Paas-event), moge duidelijk zijn dat ik daar in geen geval aan zal meewerken. - hoe kunnen we dit in de toekomst voorkomen? Dat is iets wat je aan de organisatie van het paas-event moet vragen. Het probleem ligt/lag niet bij geocaching.com of bij de reviewers.

Met alle respect, maar wat is nu precies de vraag en wat wil je met deze topic bereiken? Je komt namelijk met een voorbeeld van een cache, GC17CC8, dat helemaal niets, maar dan ook niets met je opmerking of vraag te maken heeft. Je bent niet de eigenaar van bewuste cache en alleen de eigenaar en de reviewer kan hem inzien. Ik denk dat je beter de eigenaar van de cache of de organisatie van het event deze vraag kunt stellen. Mocht je dat al gedaan hebben, dan is gezien de vraag die je hier nu stelt voor mij duidelijk dat men je volledig verkeerd heeft geïnformeerd, of je zelf de verkeerde conclusies hebt getrokken. Maar dan nog snap ik niet dat dit hier op het forum moet. Er zijn er maar twee die je er een volledige antwoord op kan geven en dat zijn niet de gebruikers van dit forum,maar de eigenaar van de cache/organisatie van het event en de desbetreffende reviewer van geocaching.com (lees: geen geocaching.nl) ik ben benieuwd naar je reactie. in ieder geval merk ik in deze topic al dat men geen verschil maakt tussen een tijdelijke cache en een tijdelijke event cache. Daar zit wel degelijk verschil in.

En het "ons even laten weten", graag alleen via PB of email.

Cachen gaan? Wasda? En zo is het maar net. Dat kan niet vaak genoeg geroepen, geschreven of gezegd worden. Oftewel, wat je ook gebruikt.... aub geen "spul" van Microsoft

Als ik het niet te druk heb met het reviewen, met mijn mail en met het forum, dan wil ik nog wel eens een cachepagina voor iemand omzetten van plain tekst naar HTML zodat er plaatjes in verschijnen en dergelijke, maar die tijd kan ik eigenlijk dan ook beter gebruiken om eens iets helemaal voor mezelf te doen

klopt, die zal ik dan ook even weghalen. Dat er zoveel <br> stond was om zoveel nieuwe regels te krijgen omdat de hint en dergelijk niet onder het plaatjes stonden, maar er naast. Momentje, ik haal ze dus weg en dan zal ik de eigenaar een berichtje sturen, voor mijn part op de cachepagina, dat de listing in zoverre is gewijzigd dat het nu zowel in FF als in IE te lezen is. Mooi werk met elkaar. Nee, dus, ik zet ze er weer terug. De hints etc staan zonder die aantal <br> naast het plaatje en niet zoals bedoeld, eronder. Dit zoewel in FF als in IE