Kruimeldief

Die mogelijkheid is er niet. Ik denk dat je links steeds de topic aanklikt of het subforum. Dan is het logisch dat je oude berichten krijgt. Immers, het zal altijd openen met het bericht waarmee de topic gestart is. maar als je in plaats van links, even naar rechts kijkt, zie de de laatste poster en de titel van de topic. Dan kun je op de titel klikken of op dat kleine blauwe vakje erboven en je komt dan op het laatste bericht uit. Dit geldt dus voor de fora. Zit je in de subfora, al bij de topics, dan klik je niet op de laatste poster (rechts van je scherm) zijn naam, maar op de "van" die er voor staat, kom je ook weer op het laatste bericht uit. Als je direct bovenaan klikt op nieuwe berichten, dan kom je dus weer uit op alle berichten die vandaag gepost zijn en de nieuwste staat bovenaan. En klik je bij een topic weer links, als er een klein oranje vakje staat, dan kom je weer uit bij het laatste bericht waar je ooit gebleven bent. Staat er geen oranje vakje, dan is er sinds dat je de topic ooit gelezen hebt, niets meer bijgekomen. Als ik het nalees, snap ik niet eens meer waar ik het over heb, nu maar hopen dat jij het wel volgens kunt, anders moet ik ook nog met screendumps gaan werken

Zie PB Ja, er zijn ooit plannen geweest. Misschien moeten we ze maar eens weer opduikelen en iedereen rond de tafel schoppen.. Als je tenminste dezelfde gedachten hebt als ik. Zal wel kosten aan verbonden zitten met een extra server waar veel space op zit.

Dat is duidelijk. Ik weet wel een optie, maar dat kost een aantal euro's per jaar en dan heb jij je eigen naam met 250 Mb Webspace en 250 Mb mailspace. Dus.. niet gratis

Die naam zou je ook nooit gekregen hebben bij genoemde stichting.

Jawel, jawel

Overdaad schaadt

Ik weet het kalkendotters (voor wat /purple betreft maar zoals ik al schreef, DIT is de code die de originele poster, van het linkje, heeft gebruikt. En volgens mij hoeft in jouw code de italic sluiten na Team niet gebruikt worden, evenals italic openen voor Lindemann Zo lang het niet gesloten is, gaat het zo door en aangezien zowel Team als Lindemann beide in italic bedoeld zijn... [size=3][font=comic sans ms][blue][i]Team [/blue][red]Lindemann[/i][/red][/font] [/size] Het is niet echt netjes, maar zelfs de kleur hoeft niet gesloten worden als je een andere kleur laat volgen, ook de rest hoeft niet gesloten te worden als het het laatste is wat in het bericht staat geschreven. [size=3][font=comic sans ms][blue][i]Team [red]Lindemann kan dus ook, maar is dus niet netjes.

Ik denk niet dat er een virus in het mailtje zit als het van geocaching.com of van paypal.com komt Er zijn virusscanners die iets te enthousiast hun werk uitoefenen, vooral als ze ook nog op phissing, hoax en Spam mogen/moeten controleren. Kan zijn dat het een instelling van jou is, maar ook dat dit al standaard zo het geval is. Zoals gezegd, een enkele virusscanner is al te enthousiast aan het werk en daarom weer niet betrouwbaar.

Kan allemaal Maar wijkt af van de vraag van de topicstarter: @Nachtbraker: Zo ben ik ook begonnen (2002). Toen waren er nog geen GPSr met routeringsfuncties en geheugen voor kaartmateriaal was volgens mij 1 Mb Ik had wel al een PPC en om dat "geklooi" met het pijltje volgen in de toekomst te voorkomen is er al heel snel TomTom software bij gekomen. Een van de eerste versies van TomTom voor PPC . En wat je post #3 betreft, no problemo.

Buiten het lengte/breedte graden verhaal en WGS84 verhaal om, kun je in GE in het invoerveld gewoon via copy/paste de coördinaten invoeren zoals ze bovenaan de cachepagina staan. En daar ga je Ik heb ooit bij opties/3d weergave/breedte-lengte weergeven, gekozen voor graden-minuten-seconden. Dat is puur weergave. Volgens mij kun je in het invoerveldje alle soorten van coördinaten invoeren. Maar... degene die met deze voorbeeld kwam, gooide daarna de coördinaten in TomTom... Waarom dan niet direct de coördinaten in TomTom "gooien"? Hetzij rechstreeks intikken, hetzij als POI? maar goed, als de topicstarter geen routeringsysteem heeft, geen gebruik maakt van GE of kaarten, is het volgens mij gewoon een kwestie van rijden gaan met het coördinaat al in de GPS en dan maar pijltje volgen. Dan kun je voor komische situaties komen te staan. Ik heb hier op het forum al eens van iemand gelezen die zo een hele dag en bijna een tank benzine kwijt was voor 40 kilometer. Gewoon blindelings het pijltje volgen Een avontuur op zich. Maar.... op iedere cachepagina staat al een kaartje met een sterretje. Het sterretje is het coördinaat bovenaan de cachepagina. Daar kun je meestal al aardig goed uit halen in wat voor omgeving/plaats je moet gaan zoeken. Dan is het een kwestie van naar die plaats toe rijden en dan je GPS en zijn pijltje al gaan gebruiken.

Ik zie dat het al op disabled staat. Dus het is gelukt om er door te komen

In wat voor vorm wil je hem "geblokkeerd" hebben? Disabled? Archived? Dan doe ik dat voor je. Zeg maar welke van de 5 het is (GCnummer)

Met graagte en plezier gedaan

In de P.S. meldde ik toch al dat ik fout zat? Ja, maar als de ps geplaatst wordt terwijl ik al en nog aan het typen ben....

Handtekening? Topicstarter bedoelt de logjes onderaan de cachepagina zoals found, not found enz @robendada: het bewuste logje is in "een soort" HTML geschreven, volgens mij basic html, maar daar mogen de kenners antwoord op geven. Om het volgende te krijgen: Team Lindemann heeft bewuste team dit geschreven: wat de /purple er in thuishoort weet ik niet. Zoals ik al schreef, dit is zoals bewuste team het geschreven heeft

klopt helemaal. Als de "storing' hier tegen 10 uur in de ochtend is, dan is het bij "hun" 01:00 en dat is de tijd voor onderhoud en backupjes en dergelijke. Waarschijnlijk met de gedachte dat iedere loggende Amerikaan dan wel op bed ligt Ze backuppen daar minstens een keer in de week en dan meestal in de nacht van zaterdag op zondag. Tja, er moet nu eenmaal een tijdstip gekozen worden dat er zo min mogelijk kans is op wrevel. Een ticket aanmaken lijkt me geen zin hebben. Als de ticket gelezen wordt is het backuppen al een feit. Tenminste, als de storing het gevolg is van onderhoud. Daarbij komt dat het ook in Amerika weekend is Er zullen niet op kantoor zitten. Dat men eventueel wel op de site kan komen of op het forum van geocaching.com is omdat die niet op dezelfde server zit als de geocaches.

Ik had natuurlijk al weer een lang antwoord klaar aan Haak, maar de tranen sprongen spontaan in mijn broek toen ik tussendoor een opmerking las: Dan denk ik echt, nee, echt, het is de moeite niet. Alsof de quote het was waar het allemaal om gaat en daarbij, alsof je niets mag vinden van en ander zijn werk. Daar zal menig kunstenaar blij mee zijn. Wat vind je van mijn werk? Huh? Ik? niets, ik mag er niets van vinden het is immers jou werk.... Haakmans, er ziiten een paar onzin stukjes in je reply. Ik zal het een dezer dagen wel PBen. De komende dagen ben ik afwezig. Ik heb geen behoefte om en publique jouw verhaal te ontkrachten of je te kakken te zetten.

Wat mij verbaasd is eigenlijk al de meningen die men heeft, al de beschuldigende vingers die men wijst en niemand ook maar enig idee lijkt te hebben van wat er zich nu werkelijk heeft afgespeeld. Stichting geocaching wordt ineens op gelijke voet gegooid als onze stichting geocaching Nederland. Ineens hebben de heren van geocaching.nl de downloadable pdf file van het forum gegooid, ineens doen we weer aan censuur, ineens gunnen we een ander geen bijverdienste, ineens zijn er beschuldigingen van plagiaat enz enz Haak heeft, of is van plan, een boek te schrijven over geocaching. Hij wil zijn handleiding, die op zijn verzoek ooit ter download stond op onze site, graag te gelde maken en het dus ombouwen naar een boek en heeft ons vriendelijk, doch nadrukkelijk verzocht de handleiding niet meer ter download aan te bieden. Dus als deze handleidng niet meer te downloaden is bij ons, dan is deze verwijderd OP VERZOEK van Haak. Wat ons betreft, geen enkel probleem, laat daar geen misverstanden over zijn. Het is volgens mij, en dat is mijn persoonlijke mening, niet echt netjes om eerst geocaching.nl te vragen om "zijn" handleiding te plaatsen en dan na een aantal jaren, vanuit commerciële bedoelingen, dezelfde verzoek weer ongedaan laten maken. ooit heb ik ergens gelezen dat alles wat er op een forum gepost wordt, eigendom van het forum is De handleiding is dan wel van Haaks hand, maar het gaat over geocaching en het is in feite een mengeling is van de guidelines van geocaching.com, de richtlijnen van geocaching.nl en de (op verzoek van Haak) wijzigingen en aanvullingen van de hand van een van de reviewers, omgebouwd door Haak naar een goedlopend verhaal en niet de puntsgewijse opsomming die we altijd al hebben en ook voor iedereen zichtbaar is op http://www.geocaching.nl/hiding Plagiaat? Ik weet niet in hoeverre dit plagiaat is. Het maakt me niet eens uit of het wel of geen plagiaat is. Verevelend dan om ineens hier te lezen dat een zogenaamde aantijging van ons, alszijnde plagiaat, een reden zou zijn om Haak op de een of andere manier dwars te zitten. Pertinent niets van waar, zo waar ik hier dit schrijf. En wat voor nut zou het noemen van plagiaat dan hebben voor ons? Als we Haak's plannen niet dwarsbomen? Als we het zelfs niet "En Publique" op het forum schrijven? Wij boter op onze hoofd doordat we eerst het "plagiaat" ter download hebben aangeboden en nu het commercieel wordt gaan zeuren over plagiaat? Niets van waar. Zoals ik al eerder schreef, nergens, maar dan ook nergens is ook maar enige actie ondernomen van geocaching.nl dat tegen het boekje zou zijn. Hypocriet las ik omdat we het boekje wel gaan verkopen in de goodieshop. Ja? nu? en? Haak heeft, naar mijn weten, het boekje aangeboden bij de goodieshop en gevraagd of ook de goodieshop het wilde gaan verkopen. Ik zou niet weten hoeveel 'winst" we er op gaan maken. De winst die we in ieder geval zouden maken, zou dan van de winst van Haak af gaan. Ik weet ook niet hoe dit contractueel zou worden vastgelegd. Ik denk dat de winst op de stukprijs van alle goodies eerder centenwerk is dan eurowerk. Als de goodieshop een commercieel bedrijf zou zijn dat echt super winstgevend was, hadden we wel artikelen die in eigen beheer gemaakt zijn (wel weer een afdracht aan geocaching.com bij gebruik van hun logo). Denk aan verkoop van coins en dergelijke. Dus artikelen die we echt zouden laten maken. Als de goodieshop echt commercieel winstgevend zou zijn, zouden we geen donateurs nodig zijn. Ook het wel of geen plagiaatverhaal is niet iets dat een van "ons" boeit. mij in ieder geval niet. Ook dat is geen reden voor Haak om te verdwijnen, ook dat is geen reden dat commercie geweerd wordt. Geocaching.nl kan er ook niets aan doen dat Stichting Geocaching alles wat met geocaching te maken heeft wettelijk beschermd heeft als eigendom. Hebben wij niets mee te maken. Net zo min als we er iets aan kunnen doen dat de logo van geocaching ook beschermd is en niet door derden, zonder totestemming van geocaching.com gebruikt mag worden en al helemaal niet als men met behulp van het logo geld verdiend wordt. Het schijnt dat ook geocaching.com daar regeltjes voor heeft en dan geld wil zien. Hebben wij niets mee te maken. Voor alle duidelijkheid, en een enkeling heeft dit al gemeld maar gezien bepaalde reacties is dat niet duidelijk over de zender gekomen: Stichting Geocaching heeft niets met geocaching.nl te maken, heeft juist geen banden met ons en is niet onze eigen Stichting Geocaching Nederland. Dat Haak schijnbaar een handtekening heeft gehad met een commercieel linkje staat wat mij betreft volledig buiten het boek/handleiding verhaal. We laten geen commercie toe op het forum. Onlangs nog het akkevietje met een van de andere forumleden gehad om hetzelfde en dit gaat al jaren zo. Op het forum van geocaching.nl is geen ruimte voor reclame. We kunnen ons nog steeds bedruipen met de "inkomsten" die we krijgen van de donateurs en zijn wat dat betreft nog steeds overduidelijk onafhankelijk. En tegen de tijd dat we ook een graantje willen meepikken zullen we wel met regels en voorwaarden komen waaraan iemand moet voldoen om een banner of een linkje in zijn handtekening te plaatsen. De stichting, of het bestuur, of misschien ook wel wij als team, hadden al jaren terug schatrijk kunnen zijn als geocaching.nl geld voor ogen zou hebben gehad en niet geocaching. Wat de reden van Haak ook moge zijn om hier niet meer te willen posten, de reden die hier nu gesitueerd wordt, kan niet de ware reden zijn. Schijnbaar is er ergens bij deze of gene iets niet goed overgekomen in de communicatie via email of PB. Ik weet er niets van. Ik heb Haak een paar weken terug een antwoord gegeven op een van zijn tickets naar aanleiding van zijn verzoek om de handleiding van onze site te halen. Ik heb hem, naar mijn weten correct behandeld en hem zelfs nog geïnformeerd over het feit dat Geocaching beschermd is door de Stichting Geocaching en de logo beschermd is door geocaching.com. Ik heb zelfs geschreven, om juist geen problemen te veroorzaken, dat het bedoeld was om te informeren en niet vanuit Kinnesinne omdat we, met of zonder handleiding, met of zonder Haaks boek, er zelf niets beter of slechter van worden, maar dat het sneu zou zijn dat hij vanuit een enthousiastme iets zou gaan ondernemen en dit dan misschien wel inneens door derden (Stichting Geocaching en geocaching.com) in de kiem kan worden gesmoord omdat die ineens hun hand op gaan houden. Dat had ik niet hoeven doen, maar was een goedbedoelde "waarschuwing". Het is dus in de trend geschreven als: Heb je er wel aan gedacht dat dit en dit of dat zou kunnen gebeuren? Met andere woorden, heb je dit en dat wel kortgesloten? Volgens zijn laatste bericht heeft hij in ieder geval het kortgesloten met de bewuste stichting. Daar ben ik blij om voor hem. En wat het logogebruik betreft, ik weet dus niet of het logotje van geocaching.com ook maar ergens in het boekje voor gaat komen. Ik weet niet hoe dit bij Haak over de zender is gekomen. Hij heeft er namelijk met geen letter op gereageerd ik heb nooit meer iets van hem vernomen ..... In het kort: 1. Er is ooit een handleiding gekomen over het geocachen. Niet coommercieel. Haak als initiatiefnemenr, Haak als schrijver. Waar komt de info vandaan> Guidelines geocaching.com, richtlijnen geocaching.nl, eigen ervaring en alles laten nakijken, eventueel wijzigen en aanvullen door een van de reviewers van geocaching.com. Op verzoek en in overleg met geocaching.nl is de handleiding gratis ter download aangeboden op de site geocaching.nl 2. Aangezien Haak graag een paar centen bijverdiend, heeft hij nu de streven om een boeje uit te brengen over geocaching. Prima toch? Wel met het verzoek aan geocaching.nl om de gratis handleiding van de site te halen. Immers, zo lang die handleiding hier te downloaden is, valt er weinig te verdienen. Maar is het niet zo dat alles wat hier gepost wordt, of ter download wordt aangeboden, na het aanbieden, na het posten, eigendom is van de site? Ik weet dit niet zeker. Ik weet dat er bij vele fora dit wel zo is. Persoonlijk boeit het me niet omdat een volledig handleiding geocachen hier gewoon op het forum staat, altijd al op het forum stond en eventuele onduidelijkheden men gratis van mij een antwoord op kan krijgen via email 3. Aan het verzoek van Haak is voldaan. De downloadable file is zonder morren of gezeur verwijderd. 4. Haak wordt commerciëler en plaatst een commercielinkje. terecht wordt dit niet geaccepteerd door de heren moderatoren. Staat volledig los van het feit dat we verzocht zijn de handleiding te verwijderen, staat volledig los van het feit dat Haak met de handleding commercieel wil worden, of van een of ander plagiaat verhaal. De heren reviewers wisten toen dat met de handtekening speelde namelijk nog van niets. Ze zijn door mij niet geïnformeerd over de bedoelingen van Haak, over de handleiding of over mijn antwoord aan Haak. Gewoon omdat dit niet in zoverre van belang was dat het complete team er van op de hoogte gebracht zou moeten worden. 5. Ergens is er iets missgegaan in de communicatie tussen deze en gene, Haak besluit het nodig te vinden te melden dat hij op ons forum niet meer wenst te posten. En aangezien ik punt 5 niet ken en ik aanneem niemand buiten de bedoelde "deze en gene" om, denk ik dat er weer eens mooi geneuzeld wordt hier. Er worden weer complete teams, stichtingen en wat dan ook veroordeeld. Aannames worden waarheden. En al de andere eigen meningen van de vele posters hier, allemaal leuk en aardig, maar al jullie menigen zijn schijnbaar gebaseerd op een klein stukje verhaal, van een kant en de rest is allemaal een multiple gok, een aanname en slaat bij vele posters kant noch wal. Haak, je wilt hier niet meer posten. een man een man, een woord een woord, ik accepteer je wens. Ik kan je immers niet dwingen Dus mail me maar om me precies uit te leggen waar de schoen wringt. Ook als je wel weer wilt posten, mail me dan het probleem ook maar gewoon. Immers, zoals je in deze topic al weer kunt lezen, je schrijft 1 woord en er worden maar zo 100 van gemaakt door derden die met alle geweld een mening willen hebben. Dat je steunbetuigingen krijgt is altijd prettig, maar wat voor waarde heeft zo'n steunbetuiging als het van sommige komt die alleen maar wat denken of alleen maar wat gissen en hun eigen verhaal er van maken. Blaten om te blaten. Alleen als ik verder van de hoed en de rand weet kan ik kijken wie de mist in is gegaan of waar de communicatie fout is gegaan en kan ik misschien een oplossing vinden. Ik heb nog wel een vraag, puur persoonlijk en een beetje als reviewer, voor wat betreft het boekje/handleiding. Ik denk namelijk aan de wijzigingen die geregeld door geocaching.com doorgevoerd worden. In hoeverre is nu zo'n handleiding in boekvorm dan al weer gedateerd? Staat bijvoorbeeld ook nu in het concept iets over de wijzigingen in het type mystery? Voor wat bbetreft caches met een zogenaamde logvoorwaarde? En wat nu als, wat volgens mij de bedoeling is, er cachetypes bij gaan komen of misschien verdwijnt? Wat als de layout weer zover wijzigt dat het boekje niet up to date is? Denk aan bv een toevoeging van waardering of iets dergelijks. Gewoon wat gedachten die nu pas bij me opborrelen. Worstcase scenario zou kunnen zijn dat de reviewers caches krijgen aangeboden, opgemaakt volgens de handleiding en iedere keer daarom juist teruggestuurd worden omdat ze niet aan de huidige guidelines of layout voldoen? Lijkt me frustrerend voor zowel de cache-eigenaar, reviewer alsook de schrijver an de handleiding. Natuurlijk zal er altijd goede info in blijven staan omdat niet alles wijzigt. En natuurlijk kan men steeds gebruik blijven maken van de (tot nu toe) gratis opsomming van Ruud4d, ook ergens ter download. natuurlijk kan men nog steeds gratis gebruik blijven maken van de guidelines te vinden op geocaching.com en de veel uitgebreidere richtlijnen te vinden op geocaching.nl. En natuurlijk de altijd gratis info die de reviewer geeft tijdens of zelfs al voor de review. Ik hoop dat Haak zoveel van die boekjes verkoopt dat de reviewers zo goed als geen werk meer zouden hebben. Maar als ik kijk hoeveel caches er een of meerdere malen terug worden gestuurd (80%) wat niet nodig zou zijn geweest als men de guidelines had gelezen, als men de richtlijnen had gelezen, als men Ruud4d's handleiding zou hebben gelezen, als men Haaks handleiding zou hebben gelezen, als men de reviewer zou hebben gevraagd, als men de reviewernotes zou lezen, ben ik bang.dat de wens om niet zoveel extra, eigenlijk onnodige, werk te hebben een utopie zal zijn. Haak, ik zie je email met vertrouwen tegemoet. Er vanuit gaand dat zowel email als PB vertrouwelijk behandeld worden, van beide kanten en niet ter inzage zijn voor derden. Evert (Kruimeldief) Admin forum geocaching.nl Onder het mom: "Geld verzoent de arbeid" werd me onlangs gevraagd hoeveel geld ik verdiende aan geocachen. Op mijn antwoord 0,0 werd me meewarig aangekeken en gevraagd wat voor een achterlijke idiote massochist ik dan ben om voor helemaal niets en niemandal zoveel stront over me heen te laten komen op o.a. het forum van geocaching.nl

http://www.geocaching.nl/hiding/

Hoi "L" Het witte veld waar? Ik heb al jaren geen IE meer op mijn PC's geïnstalleerd staan en gebruik dus niets anders dan FF. Ik mis nergens wat, of het moet de inhoud van mijn portemonnee zijn.

Tja, en waarom zou een niet premiummember met alle geweld een premiummeber cache willen zoeken, vinden en loggen? Er zijn er maar 15. Het wil helemaal niet zeggen dat juist die 15 supercaches zijn die men eigenlijk gedaan moet hebben. al was het laatste wat je nog in je korte leven zou moeten doen. Daar staat tegenover dat er 1000den en 1000den niet premiummember caches zijn die "ze" eerst nog kunnen doen.

Ik ben geen premiummember en kan de caches inderdaad niet inzien. Wat is trouwens de lol van een premiumcache ? Je wilt toch graag dat zoveel mogelijk mensen je cache kunnen zoeken ? Wat de lol van een premiummeberonlycache is? Ik zou het echt niet weten. Daarom zijn er waarschijnlijk ook "maar" 15 in Nederland. Ik kan me indenken dat de cache misschien op een plek ligt waar het vervelend is als er zoveel cachers komen, maar daar staat tegenover dat er zeer veel geocachers premiummember zijn en je veel bezoek ook kunt tegengaan door niets anders dan een moeilijke cache neer te leggen of een cache dat lang duurt. De puntjeverzamelaars komen dan in ieder geval ook niet direct langs

Ach, wegmoeten? Ik weet het niet. Ik heb de lijst niet bekeken, maar ook al geef je een GCnummer van een premiummemberonlycache, dan nog zal een niet premiumember de cachepagina niet kunnen inzien. Ik kan dat niet controleren, ik heb 4 accounts en allemaal premium. Het is ook niets geheims of illegaal om de lijst wel te laten staan. (lijkt me )

In principe niet omdat het juist de bedoeling is dat een niet premiummember ze niet eens ziet. Een premiummemberonlycachepagina is alleen zichtbaar als je als premiummember ingelogd bent Het is niet voor niets premiummemberonly....

Hier op het forum? Onmogelijk voor forumbezoekers.