Kruimeldief

Is dat een status dan? Om 4 jaar terug een kilocacher te worden was het een hele prestatie. Nu? kwestie van genoeg tijd hebben, genoeg caches in de omgeving, redelijke gezondheid hebben en genoeg benzine in de tank. Binnen een paar maand moet dat dan wel te doen zijn. Of 14 dagen vakantie als een gek tekeer gaan en je bent kilocacher. Wil ik kilocacher worden dan moet ik, ff zien, nog 15 jaar doorgaan met deze snelheid. Dat zal dan wel niet worden. Ik ga er vanuit dat het geocachen in Nederland niet nog 15 jaar bestaat.

Simpelste oplossing is een geheel andere naam kiezen. Of overduidelijk een andere Erla er van maken. Iets als Elra1 of Elra2 of Elra100 of Elra.nl of gewoon Truus van de lage landen. Als iemand een account aanmaakt en meteen nooit meer terugkomt op die account kan het natuurlijk zijn dat het werkelijk een eendagsvkieg is geweest, maar het is ook heel best mogelijk dat die persoon de naam gebruikt vanuit een team, maar haar naam veilig wilde stellen. Dat doen er wel meer. Men cached als team maar gebruikt ook een nickname privé, alleen niet met zoeken van caches. Zo hebbeb wij het ook gedaan. Teamnaam verstoppen we caches en loggen we caches. "Privé" hebben we ook KralenFee en Kruimeldief "vastgelegd". OK, die zijn we dan later wel gaan gebruiken voor onze nevenfunctie, maar de naam was er al Zo heb ik nog een paar namen vast laten leggen die verder nog nooit gebruikt zijn. Je weet maar nooit Het is net als hier op het forum. het aantal dubbele of nog meerdere accounts is schrikbarend. Ik geloof dat we er al een paar 1000 vernietigd hebben en er kunnen nog wel enkele 1000den weg. Ik zou geen elra met kleine letters nemen als Elra er al is. De kans is dan wel heel groot dat er ooit in vergist wordt en men de verkeerde een mailtje stuurt...

Een voordeel van het kopen bij de prof is dat je een persoonlijke rekening krijgt en je achteraf mag betalen Waar vind je dat nog? Die eruo die de prof misschien duuder is, is nog geen litertje benzine die we allemaal braaf verkwisten om nog een opraper erbij te hebben De winst van de prof is ook maar centenwerk

Ze zijn er ook die onder een andere naam caches plaatsen. kijk naar een van je buren met 3 of 4 founds en meer dan 100 geplaatst

Nee, ieder probleem met softwareinstallatie hoeft ook niet direct te liggen aan je besturingssoftware of aan de applicatie zelf. Ergens, tussen al de installaties, van alle applicaties kan een vervelend bugje zijn ontstaan. Een optie is Alle mapsource eraf mieteren en een andere installatievolgorde gebruiken. Misschien de registry even opschonen, alhoewel dat weer andere shit kan veroorzaken. Ik heb nu eerst geen zin om al metroguides er weer vanaf te halen en weer te installeren. Alhoewel het installeren van zowel de Topo NL als metroguide 6 t/m 9 als citynav 9 geen problemen gaf. maar ja, ik ben dat spul samen met andere topokaarten, dagelijks nodig nietwaar

Ik heb hem dus wel Nederlandstalig omdat die versie al op de metroguide 9 CD stond maar kan hem niet updaten

Jazeker. Een sigaretteaansteker met als ingang een USBaansluiting. De uitgang kan dat zelf bepaald zijn. Of gewone USB of mini USB of wat dan ook. Zijn allemaal de voltages die voor PPC's en GSM gebruikt worden. Ook mijn 60CSx zit aan zo'n aansluiting. Grote USB in de aansteker, kleine USB aan de 60CSx Die dingen kosten een paar euro Dus de USBkabel die je bij je 60CSx hebt gekregen, ene kant normale USB, andere kan mini USB voor dataoverdracht en voeding vanaf PC, werkt dus ook gewoon op zo'n geval.

Het aantal founds maakt niets uit. Ik ken cachers met 1000 of meer founds die het ook niet lukt een cache in een keer online te krijgen. Soms gaat daar ook 10x heen en weer gedoe tussend e cacher en de reviewer aan vooraf. Als een cache teruggetrokken wordt kan het zijn dat er toch iets niet klopt met toestemming, maar ook met het feit dat er iets niet klopt met de coördinaten of heel simpel; De cacher heeft de cache ter review aangeboden en "vergeten" te melden in een reviewernote dat de cache op een bepaalde datum online moet of dat de cache niet eerder online "mag" als de serie compleet gereviewed is. Communicatie is het woord en daar hebben niet alleen newbies last van maar ook de oldies. Men moet niet automatisch aannemen dat een reviewer de gedachtengang en de werkwijze van iedere cachelegger maar zo even zonder te communiceren kan achterhalen. Men gaat er teveel van uit dat als emn een serie aanbiedt de reviewer de serie pas online zet als de serie compleet is. Alsof de reviewer kan ruiken dat dit de wens is. Men neemt teveel automatisch aan dat het een plicht vand e reviewer is om een serie compleet af te wachten, of dat het een plicht van de reviewer is om de oude datum bovenaan de de cachepagina te wijzigen in datum van online komen, of dat het een plicht is van de reviewer dat een cache sowieso op een bepaalde datum of tijdstip online komt zoals de plaatser het wenst. Niets is vanzelfsprekend. Een reviewr zijn 'plicht" is het om een cache te reviewen er vanuit gaand dat als een cache ter review wordt aangeboden ook daadwerkelijk "alles" klaar is. De reviewer zit helemaal aan het eind van het traject. Alles klaar? Alles geregeld? Dan pas ter review aanbieden. Is de reviewer direct tevreden? Dan is de cache direct online en vanaf het online komen ook direct te zoeken, te vinden en te loggen. Newbies? Cachers die 1000den caches gevonden hebben en nog nooit een cache geplaatst hebben, zijn newbies op het gebied van caches leggen en vergeten net zo veel als de totale newbies. En soms zelfs vergeten de oldies meer. Vooral als ze een paar jaar terug eens een aantal caches gepost hebben. Er is veel veranderd en een enkeling kan niet met de verandering omgaan. Zo lang bijna alle caches wel een keer teruggaan naar de legger tijdens een review weet ik dat het niet allemaal alleen maar newbies zijn die caches verkeerd aanvragen. Zo lang het geen regel van geocaching.com wordt, zal ik echt niet gaan meewerken aan een ontmoedigingsbeleid om newbies geen caches te laten leggen. Het is ook onzin dat newbies per defenitie flutcaches leggen, wat voor type dan ook.

Het zou kunnen dat ze "nu" gebruik maken van Windows Vista. Ik heb namelijk sinds ik Vista heb de mapsource kunnen installeren die de laatste versie van metroguide bij zich had. Ik kan updaten wat ik wil, er gebeurd helemaal niets. Ik blijf hangen bij versie 6.11.6 terwijl versie 6.13.7.0 al uitgebracht is. Of ik nu vanuit Mapsource zelf zeg van updaten of de update download, hij doet net alsof het geïnstallerd wordt maar toch blijft het die oudere 6.11.6. Ik geef het gewoon op. Heb het wel al 30 keer geïnstalleerd. Een complete herinstal van alles heb ik eigenlijk even niet veel zin in.

laten we daar dan maar van uit gaan. Zoals je weet gaan we caches niet ter plekke reviewen Meestal als het een mooie ingegraven bekisting betreft is dat wel op aandringen van een boswachter geweest. maar goed, er zullen erbij zijn die de regels aan de laars lappen. Als er dan klachten over gaan komen, gaat zo'n cache definitef het archief in.

Ingegraven = begraven. Er is in ieder geval gegraven door de eigenaar van de cache en dat is in principe niet toegestaan. Niet door geocaching.com waar de cache gepubliceerd wordt en in de regel ook niet door de beheerder/eigenaar van het gebied waar je de cache wilt verstoppen. het wordt weer anders als de eigenaar/beheerder er juist op staat dat de cache ingegraven wordt onder zijn voorwaarden, naar zijn aanwijzingen. Zonder een specifieke toestemming van deze eigenaar/beheerder is het dus niet toegestaan om de cache te begraven. En zoals ik al schreef, begraven of ingegraven, maakt verder geen verschil. Er is gegraven en dat is niet de bedoeling.

En daar kun je om vragen op subforum Samen op Stap Edit: Toevoeging; Kijk ook even hier

Wat je zoekt kan een miniscuul doosje zijn ter grootte van een knoopcelbatterij tot een grote scheepscontainer en alles wat er tussen zit. Je kunt het meestal wel aan de cachepagina zien wat voor cache het is. bovenaan de cachepagina wordt namelijk de door de eigenaar opgegeven grootte vermeld. Size: (Small) De opgave kan zijn: Not Listed, oftewel, is niet opgegeven door de cache-eigenaar Micro (e.g. 35 mm film canister) Smaill (holds logbook and smaill items) Regular (Rubbermaid, Ammobox) Large (5 Gallon Bucket) other (see description) Oftewel zie cachebeschrijving. het maakt dan normaal gesproken niet uit wat voor cachetype het is. Een "simpele" opraper, eigenlijk type Traditional, waar dus de coördinaten die bovenaan de cachepagina staan altijd de coördinaten van de cache zijn, kan dus alle groottes hebben. Zo ook met de andere types. Vaak zijn de traditionals van die film canisters en vaak hebben multi's wel een grotere doos, als een munitikist of tuppeware doos. En de grootte daarvan kan ook weer verschillen. Hoe goed de caches verstopt zijn? Sommige zie je op een kilometer afstand al liggen en daar staat tegenover dat er zeer vele zijn die zo vernuftig verstopt zijn dat he er wel bovenop kan staan, bovenop kunt zitten of met je neus tegenaan loopt zonder dat je het merkt. Hoe je moet zoen ligt meetsal aan een cachetype. Zoals ik al schreef, voor een Traditional geldt dat het coördinaat bovenaan de cachepagina ook het coördinaat van de cache is, maar voor een multi cache is het coördinaat bovenaan de cachepagina meeste het coördinaat van de start van de cache of van een parkeerplaats. op de cachepagina staat meestal wel vermeld hoe dan verder. Dat kan zijn dat je dan naar een opgegeven coördinaat moet gaan, maar het kan ook zijn dat je direct al een aanwijzing moet vinden in de vorm van een klein metalen plaatje die bijvoorbeeld onder een bankje zit geschroefd en waarop de volgende coördinaat vermeld staat. Er zijn cvaches met maar één tussenpunt, maar ook caches met wel 20 of meer tussenpunten voordat je ooit eens bij de cache uitkomt. En als je dan een foutje maakt onderweg, is de kans groot dat je de cache nooit vindt. Begraven zijn ze normaal gesproken niet omdat begraven niet toegestaan is. Maar ze kunnen met een magneet in een verkeersbord zitten of een goed gevulde munitikist zit in een boomstam. Of een grote steen blijkt van rubber te zijn en daar zit iets in of een echte steen is uitgeboord enz enz. Ik heb waanzinnige plekken gezien. Soms moet je aan een touwtje trekken en dan wordt de lucht niet fris, maar een cachedoosje komt je dan wel tegemoet.

Je kent mijn adres prof, dus stuur me maar direct een setje als je ze binnen hebt. Met andere woorden: Count me in.... Komen er ook nog weer nieuwe petten? Ik heb inmiddels een bruine, groene, blauwe en 3 zwarte versleten. Ik draag ze 360 dagen per jaar, ook binnenshuis tot ongenoegen van de Fee. Als er weer een nieuwe model komt of een ander logo dan hou ik me weer aanbevolen, mits ze zwart zijn

Om dezelfde reden eigenlijk. men had in België geen eigen forum en ging daarom naar gc.com op hun gedeelte. Toen er later een eigen forum kwam in België was eigenlijk hun "eerste" forum niet meer nodig. Natuurlijk zal er altijd wel iemand rondzwalken

Windows CE is een van de oudste versie van windows voor PDA (PPC). CE is eigenlijk nog de voorloper van windows 2002 die later is opgevolgd werd door de Windowsmobile series dat nu nummer 6 heeft. CE zou je kunnen zien als de oude windows 98

Het gedoe met zo'n beschermfolie doe je in feite voor de persoon die de GPS na jou krijgt. Die krijgt een krasvrije apparaat. Zelf loop je altijd te klooien met die folie. Wat voor folie je ook gebruikt, het beeld zal altijd wat onscherper worden. En bij inruil maakt het zo goed als niets uit als je een krasvrije venster hebt of een venstertje met wat gebruikssporen. gezien de dalende prijzen krijg je bij inruil toch altijd te weinig terug. Dit geldt ook voor verkopen aan derden. Dat is mijn ervaring bij de door mij al jaren gebruikte GPSr, PDA's en GSM's

Het is niet nodig hoor om bepaalde applicaties te deleten van je PC. Als je een directory hebt waar je de JPGtjes in hebt staan om te uploaden naar geocaching.com, is er echt geen applicatie (programma) dat een conflict zou kunnen veroorzaken. Het enige dat je namelijk wilt doen is een bestand versturen naar een bepaalde site/adres op het internet. je kunt dus wel JPGtjes naar andere sites uppen, behalve niet naar geocaching.com. Dan ligt het niet aan je PC, het ligt denk ik niet aan de plaatjes, dan zou voor mij een logische gedachte zijn dat je geen plaatjes naar bewuste adres kunt uppen en dus een verkeerd adres gebruikt. het simpelste om een plaatje te uppen naar geocaching.com is het via een logje te doen van een cache, al dan niet je eigen cache. Het komt dan altijd in jouw gallery te staan.

ik lees het anders. vanaf dezelfde PC lukt het hem wel om dezelfde foto's te uppen naar andere sites als geocaching.com. En dat zegt natuurlijk niets. "Iedere" site waar je foto's naar kunt uppen kan verschillende voorwaarden hebben. Voorwaarde bij GC.com is dat het een jpg file is. De grootte/aantal pixels maken bij GC.com niets uit. Als je zelf de foto's niet verkleind, worden ze door gc.com verkleind, wat meestal geappard gaat met meer kwaliteitsverlies dan dat je het zelf doet. Vandaar hun verzoek om de foto's binnen de 600 pixels en de 125 k te houden. Ik zie geen errors bij GC.com tijdens het uppen van jpg files. Niet binnen de gestelde grootte en niet buiten de gestelde grootte.

Zoals al eerder is vermeld, ik zou me niet te vast pinnen op de geloofwaardigheid van Google Earth. De coördinaten aangegeven in de Colorado kan wel goed zijn, dat zegt niets van de weergave in Google Earth. Als de weergave in de Colorado precies hetzelfde is als in Google Earth, dan durf ik te stellen dat de Colorado niet goed is. Immers, je kunt echt niet vertrouwen op Google Earth. Je moet Google Earth echt zien als een indicatie van "daar ergens in de buurt" kan het wel eens liggen. Ik gebruik Google Earth Plus dagelijks "erbij" tijdens het reviewen van caches en echt, je komt soms absurde afwijkingen tegen. Nu kun je natuurlijk daar de schuld aan het slechte inmeten van de coördinaten gaan geven, maar, als ik er vanuit ga dat mijn eigen caches goed liggen, en ik weet waar ze liggen, dan is er soms de afwijking die Lex al noemde, maar ik kom ook afwijkingen tegen van 100 meter en meer. Google Earth is opgebouwd uit allemaal foto'tjes die aan elkaar geplakt zijn en niet ieder foto'tje is volgens mij correct geplaatst voor wat de coördinaten betreft. Vandaar ook dat coördinaten soms correct zijn en op een ander plek, ander foto'tje, wel 100 meter kan afwijken. Ik heb caches zien, geplaatst in Nederland, die volgens Google Earth toch echt in Duitsland lagen. Mapsource is daarin beter, alhoewel je ook wel verschillen ziet als je topo NL gebruikt of een van de Metroguides. Er zit zelfs verschil in de Metroguides als je bijvoorbeeld vergelijkt tussen de oudere versies en versie 9 die ik nu meestal ook gebruik. Versie 9 komt redelijk goed overeen met de topokaarten van het kadaster. Ik kan tijdens een review van caches er meestal zo de caches uitpikken waarvan de legger geen gebruik heeft gemaakt van een GPS, maar van "een plekje" aanwijzen in Google Earth. Die coördinaten kloppen bijna nooit met de bedoeling van de legger. Ik zou dus Google Earth nooit gebruiken als referentiekader om te zien of een bepaalde GPSr wel of niet de juiste coördinaten aangeeft, of dus een GPSr wel of niet zuiver is. Als je dat gaat testen in Google Earth komt je zo goed als bedrogen uit.

Met de snelheid van nieuwe caches die er komen zou dat theoretisch waar kunnen zijn, maar in de praktijk natuurlijk niet. Er zijn op dit moment totaal 8996 caches geplaatst in 7 jaar, inclusief alle events die er al geweest zijn en alle gearchiveerde caches. Er zijn op dit moment 5491 caches zichtbaar op de site van geocaching.com, dat is dus exclusief alles wat tot op dit moment gearchiveerd is. Vanmorgen telde de database 287 caches die op disabled staan en dus officieel niet te doen zijn. Dus echt actief zijn op dit moment 5204 caches. Dit is sinds 28-04-2008 20:35 In de praktijk zal er natuurlijk nooit een x aantal caches per vierkante meter gaan komen omdat caches minimaal 0,1 mijl (161 meter) uit elkaar moeten liggen en daar wordt ook op gecontroleerd. het kan gebeuren dat er van die afstand afgeweken wordt maar dat ligt er aan of beide caches elkaar ook bijten en of beide eigenaren er geen problemen mee hebben. Update: Bij de 287 caches die op disabled staan, zijn er caches bij die al veel te lang op disabled staan en een flink aantal daarvan zal binnenkort verdwijnen richting het archief.

Zeker weten dat het een jpg als file is? Dat is namelijk de "file" dat wel supported wordt

Nodig is het alleen na een batterijwissel.Voor de hoogste nauwkeurigheid is het aan te bevelen vlak voor de peiling ter plaatse te kalibreren, maar eenmalig na elke batterijwissel geeft ook al een behoorlijk resultaat. Ook bij een 60CSx? Want dan is die van mij niet goed. Als ik hem aanzet kan ik natuurlijk de compasfunctie gebruiken,maar als ik het na het aanzetten ga calibreren werkt het toch anders Of het ligt aan de tijdsduur dan. De 60CSx die ik gebruik is nu een jaar oud en 3 x gebruikt De batterijen zijn zelfs nog maar 1x gewisseld .....

FF Offtopic tussendoor: Als je de compasfunctie wilt gebruiken is het calibreren van de Compas zelfs nodig na iedere keer dat de GPS weer aangezet wordt

Bij mij hetzelfde. Wanneer er ook betaald wordt, het gaat pas in op de dag dat de membership renewed moet worden. Maar dat verschil kan hum dus echt zitten in betalen via paypal/CC en dus een automatische renewal.