Kruimeldief

Och ik denk dat mijnheer Blunt wel blij is dan met die ene fan, toch? Wordt dat zooi in ieder geval eens een keer bekeken/gedraaid. Ik vind zelf dat je je niet zo druk moet maken. Als we een monipolycache hebben, dan hebben we een monopolycache. Ik denk dat Jan Monopoly zich daar niet druk om maakt. Hij kan het zien als misbruik, maar hij zou het ook als reklame kunnen zien, of het een eer vinden. Ik zie het zelf ook niet direct als reklame. Hoe kun je als particlier nog reklame maken voor een spel als monopoly? (of Catan?) En wat de verantwoordelijkheid betreft, denk ik dat de eigenaar van de cache zich dan meer zorgen moet maken dan geocaching.com. Immers, de eigenaar van de cache is verantwoordelijk voor zijn eigen cache(pagina) :naughty: Dan zou de reviewer er ook nog problemen mee kunnen krijgen. Immers, hij heeft de cache gepubliceerd, niet geocaching.com Geocaching.com kent niet alle caches of cachepagina's. Ik zou me er niet zo druk om maken. Al helemaal niet als je de foto bijvoorbeeld ook bog van een monopolysite weghaalt, of de link er nar toe gebruikt. 2000 euri voor een illegaal gebruikte foto? Dus het gebruik van een foto zonder dat degene die de foto heeft gemaakt zijn toestemming heeft gegeven? Neem van mij aan, als je foto op het internet staat en nergens staat dat je de foto niet mag gebruiken, dan is de foto vrij om te gebruiken. Ik kan het weten...... Kennen jullie dat artikel nog uit het AD waarin men schreef over illegaal gebruik van WiFi? En daarbij een foto van Barny en zijn gele bussie? Wat dacht je waar het AD die foto weggeplukt heeft en wie de maker van de foto was? De foto kwam uit van geocaching.com uit de gallery van Team Dauwtrappers. De maker van de foto is ene Kruimeldief. Ik had geen toestemming gegeven omdat het me niet gevraagd is. Ik heb het AD er op aangesproken en ik kon nog niets krijgen, zelfs niet de 75 euro die iemand krijgt als hij een foto naar het AD stuurt en deze gepubliceerd wordt. Het stond vrij ter download op internet..... Mijn bedoeling was om het geld dat ik er voor zou krijgen bij de (eventuele) boete van Barny te doen

Je bent nieuw, maar wel gewaarschuwd nu. In de forumregels staat duidelijk genoieg beschreven dat dit niet kan/mag, op straffe van een volledige verbanning, for ever.

Dus.....ff mailen, cache staat al sinds februari temporarily unavailable. dan wordt het tijd voor een archivering Die sinds oktober 2006 niet meer heeft gecached maar nog niet helemaal verdwenen lijkt, gezien zijn laatste bezoek op 20 mei 2008 ... maar goed ook dat geoman dan nog niet verdwenen is omdat er anders ook geen geocaching.nl meer zou zijn

ha, dat wist ik niet. Ik vind het namelijk geen gezicht Het vernield in mijn ogen menig mooi opgezette cachepagina. Dus als je ze gaat delten dan verdwijnen ze niet uit de gallery? Ik heb van al mijn caches de foto's op een eigen stukje webspace staan en hoef ze dus niet te uppen naar geocaching.com zijn gallery. En ik ben het met PeeTee eens richting Smeule, juist de seizoenen zijn super mooi met een foto-cache. Wat is er nu leuker om bijvoorbeeld in de winter een fotocache online te zetten met foto's die in de zomer zijn geschoten. Dan wordt het dus meestal een leuke puzzel. Het is misschien wat simpel, maar stiekem vind ik de fotocaches het leukst om te doen. gewoon even lekker ergens rondolen met een zooi uitgeprinte foto's, het liefst per stuk op a4 formaat op fotopapier Voor wat fotocaches betreft dus een tip aan de maker: Bedenk dat als je nu foto's maakt in bijvoorbeeld een begroeid gebied, dat dit gebied in de winter dus wel heel erg kaal kan zijn.

Hmmm, om nu maar gelijk te voorkomen dat het algemeengoed gaat worden dat ik hier op het forum caches ga reviewen, wil ik direct melden dat dit een eenmalige actie van me is 1. Waypoint van de final coördinates in de additional waypoints is de omschrijving er van door mij al gewijzigd in de manier zoals "we" het graag willen hebben. Dus: GCnummer Final - Cache zijn nickname 2. Graag de waypoint inclusief de coördinaten van de parkeerplaats verwijderen uit de additional waypoints. Coördinaten die bovenaan de cachepagina staan mogen NOOIT in de additional waypoints ingevoerd zijn/worden. Additonal Waypoints zijn waypoints die (met hun coördinaten) toegevoegd worden aan de coördinaten bovenaan de cachepagina. Coördinaten aan zichzelf toevoegen is "not done"en geeft meestal wel een foutmelding. Coördinaten bovenaan de cachepagina zijn de zogenaamde Parentcoördinaten oftewel ParentWaypoint. De coördinaten in de Additional Waypoints zijn de zogenaamde Child(ren)coördinaten oftewel de Childwaypoints (ook gebruikt in GSAK). Indien de tekst die je in de note bij de parkeercoördinaten hebt staan van belang is voor de cache, dan kun je die dus beter gaan vermelden op de cachepagina. 3. In de reviewernote heb je zowel de naam van de boswachter als van de privépersoon vermeld. Ook graag even van beide heren de NAW gegevens, dus zowel naam, als ook telefoonnummer, emaildres enz. ---------------------- Enneh... waar is nu precies het wachten op? Op het papiertje met de bevestiging? Omdat je in de reviewernote van 16 februari al schrijft dat je toestemming hebt. Het is nu al 8 juni. Je wacht toch niet al 4 maanden op de schrijftelijke bevestiging? Oja, verder is alles OK. Oeps..... Even mijn excuses aan de topicstarter. Ik ging er in mijn onschuld vanuit dat de starter Wammus was. Wammus en ik zitten nu dus volledig offtopic een ander zijn topic te kapen. Dat is niet de bedoeling en niet volgens de forumregels. Gelukkig dat er nog geen modje is die me daarvoor over de vingers tikt. Bij deze dus nogmaals mijn oprechte excuses

Fotocaches zijn en blijven altijd weer leuk om te doen. je kunt de foto's uploaden naar geocaching.com, maar als je zelf over een stukje webspace beschikt, zou ik dat veel liever doen. Dan ben je namelijk van dat geweldig storende rijtje fotolinkjes af die dan onderaan de cachepagina staan. Iedere foto die ook maar ergens op het internet staat kun je dus in je cachepagina verwerken door de url van de foto als bron opgeven. De meest simpele HTMLapplicatie kan dat al voor je doen zoals NVU. Ook handmatig is het eigenlijk maar simpel werk. Wel zorgen dat je tijdens het eidten vand e cachepagina hebt aangevinkt dat de cachepagina in HTML is. Een voorbeeld hoe een plaatje op de cachepagina zichtbaar te zetten vind je hier: http://www.geocaching.nl/hiding/cachehtml.php en dan even zoeken naar het stukje over "de plaatjes tag".

nou, omdat je me hebt uitgenodigd even te kijken, zie ik tot mijn verbazing bij jou 5 caches staan die je nog nooit ter review hebt aangeboden. Een enkeling lijkt af en is al een paar jaar oud. Er is er zelfs eentje waar een note aan mij persoonlijk onder staat van 16 februari waarin je schrijft dat je toestemming hebt van een boswachter die ook met al zijn gegevens vermeld staat. Waarom biedt je dan die caches niet ter review aan? je ebnt het niet verplicht natuurlijk Maar ik ben nu eenmaal nieuwsgierig En als er caches bij zijn die je om de een of andere reden nog nooit hebt aangeboden, en waarschijnlijk niet meer ter zaken doen, dan kun je gerust die cachepagina volledig editen en dus weer opnieuw gebruiken voor een nieuwe cache. Des te eerder ziet de reviewer je cache ook omdat er gereviewed wordt op volgorde van GCnummer. Oude nummers gaan voor nieuwe nummers Maar om een lang verhaal kort te maken, als je me even een GCnummer geeft van de cache waar je het nu over hebt, dan kan ik zo even neuzen Maakt niets uit om het GCnummer te geven. Zolang de cache niet online staat kan niemand er iets mee doen en krijgt men een foutmelding. Ik denk toch niet dat het GC19DT7 is, of wel?

Als de reviewer tenminste dan als laatste in het rijtje ook tevreden is De cache moet immers na toestemming ook nog aan de guidelines voldoen.

Het Geldersch landschap wil alles weten. Dus de cachepagina zoals het gaat worden en de complete route, dus zowel de tussenpunten als het eindcoördinaat. Het Geldersch Landschap is een van de weinge beheerders die niet alleen het eindcoördinaat willen weten en willen keuren, maar ook alle tussenpunten dus de gehele route. Er gaat hoogstwaarschijnlijk iemand van het Geldersch Landschap met je mee om de complete cache te lopen, de tussenpunten ter plekke bekijken en samen met je een andere eindpelk op te zoeken als de door jou gekozen eindpelk niet jofel is. Ze maken daarna een contract op en daar staat de cache in vermeld zoals het is. Men wil ook graag kaartjes en de hele rataplan. Met andere woorden ze willen zeer goed geïnformeerd worden. Vraag anders even precies aan de cachers die al een cache in het Geldersch Landschap hebben liggen wat precies de bedoeling is. O.a. De Roode Loper (#enk). De reviewer wil graag een copie van de overeenkomst zien. Meestal wordt die hem gemaild in PDF formaat door de eigenaar van de cache.

Je bent een beste vent :P

Zij die al een bestelling via het forum hebben gedaan, worden ook geacht deze nog eens te doen via de shop?

Goed dat het weer voor elkaar is Voor wat betreft de kaart die kleiner is dan in je fotocamera... Als het ook maar ergens een SD kaartje is, dus mini of micro, dan passen ze altijd en overal in elke apparaat dat een normale SDkaartafmeting heeft. Bij de meeste mini en micro kaartjes krijg je een adapter naar SD (normaal) toe. Ik heb niets anders dan mini en micro, ook in de camera met de normale afmeting.

@Hondenuitlaatservice harry: Ik denk dat je geheugenkaartje naar zijn mallemoer is. Probeer eens met een geheugenkaartlezer of de kaart nog leesbaar/schrijfbaar is op de PC? Ik ga er vanuit dat je wat op de kaart staat ook als backup op de PC hebt staan. Zulke vervelende grapjes heb ik wel eens gehad met de GSM's als ik ze weer eens stuiteren liet. Soms was de oplossing het kaartje gewoon te formateren. Als het formateren op de PC niet wil, lukt het me altijd via een digitale camera. Raar maar waar smile.gif PS, ik heb je crossposting uit de 60CSxtopic verwijderd. Je had trouwens beter voor dit probleem een nieuwe topic kunnen starten.

Ik heb afgelopen weekend nog Mapsource op een Vista pc geinstalleerd, het enige waar ik tegenaan liep was dat je Mapsource als Administrator moet starten. Dus met rechts op het icoon klikken en dan kiezen voor "Uitvoeren als Administrator". Klopt, ik had dat bij bijna alles wat ik wilde installeren en heb dus die administratorbeveiliging uitgeschakeld. Een optie zou dus ook nog kunnen zijn die uitschakeling even ongedaan maken en dan toch weer als administrator proberen de update te installeren. Eigenlijk is het gewoon absurd natuurlijk. Ik ben de enige gebruiker en dus al aangemeld als administrator en dat je dan nog soms weer "als Administrator" moet aanklikken, of iedere keer die belachelijke vraag; "Weet u zeker dat u dit of dat wilt doen" moet bevestigen is iedere keer weer een onnodige tussenactie. Gedeelde server weet ik zo niet, maar via een Externe HD moet je wel de PC/laptop waar de externe HD op aangesloten zit, steeds aan hebben, anders heb je geen toegang via de andere PC/Laptop. Maar het hoeft dan geen externe HD te zijn, als de HD maar op het Netwerk gedeeld wordt en je toegang tot elkanders HD hebt. Of je moet bedoelen dat je steeds aan de sjouw bent met dezelfde Externe HD, dan in de ene PC/Laptop en dan weer in de andere. Dat lijkt me ook geen gezonde situatie. Synchroniseren is dan niet nodig. Immers, je kunt gedeelde HD's gewoon gebruiken, mits natuurlijk alle PC's/Laptops allemaal aan staan. Nas wil wel, goed zelfs, maar dan moet je wel een goede datasnelheid hebben in je Netwerk. Ik heb zelf ook een Nasschijf aan de router hangen en dan hoef je alleen maar een laptop of PC aan te hebben. De dataoverdracht is wel heel belangrijk. Mijn laptop zit met een kabel aan de router en heeft dus 100 Mbps en dat geeft bij mij een datasnelheid van 8 Megabyte per seconde. De Fee haar laptop zit met WiFi op de router en heeft van en naar dezelfde Nas maar 2 Megabyte per seconde. Het gekke is dat zowel haar laptop als de router hebben de N1 snelheid en ik zie op de laptop van de Fee dat ze gemiddeld een snelheid van 200 Mbps heeft en soms de maximale 300 Mbps. En zo nu en dan, heel vreemd, "maar" 39 Mbps. Maar of het nu 39 Mbps is of 300 Mbps, de dataoverdracht blijft hangen bij 2 Megabyte per seconde. Eigenlijks heeft ze geen verschil met de oude 54G router en 54G op haar laptop. Dat is dus een dikke tegenvaller.

Aangezien de standaard C schijf voor mij altijd te weinig ruimte heeft, heb ik GSAK op D staan gewoon onder Program Files. Garmin heb ik geïnstalleerd in de root van D en toch zet het software de besturing op C in de root. OziExplorer staat gewoon als altijd in de root van C. En dat allemaal op Vista en verder allemaal zonder problemen... behalve... het lukt me niet om de laatste versie van Mapsource er op te krijgen. Dus het updaten via de site van Garmin. Ik installeer het wel, maar de oude versie vanaf de laatste Metroguide blijft gewoon staan Misschien dat ik dus garmin ga verwijderen van D en het toch op de voorgestelde lokatie ga installeren en dat dan de laatse versie van Mapsource wel te updaten is. Maar draaien doet het allemaal, net als het ook deed op XP.

En met Spoilersync loop je de kans om verbannen te worden van geocaching.com .........

OK, ik werk een beetje anders Ik heb een database waar ik probeer alles op te slaan wat er ooit was en wat er bij komt. Zo groeit deze database met ook de gearchiveerde caches. Dat is wel zo handig omdat ongeveer de helft van de caches die ik ooit heb gevonden al gearchiveerd zijn. Maar daarbij heb ik een database van alle caches die op disabled staan en die wordt iedere dag "ge-updated" met alles volledig overschrijven. Dus iedere dag actueel en niets meer van de dag eerder. Daarbij laat ik iedere dag alle caches van Nederland komen en die gaan in een database die ook continu iedere dag overschreven wordt. GSAK download dus de dagelijkse pocketqueries vanuit Gmail, zet ze allemaal (19) op een plekje op mijn HD en delete ze daarna van gmail en overschrijft iedere dag de 19 die ik op de HD krijg. Van daaruit werk ik dus de divere databases bij. Ik begrijp dat je dit overschrijven niet gaat doen als je 5 queries per dag krijgt en je voor heel Nederland er al 12 nodig bent.

Ach gus, nee, vroeger was echt niet alles beter Het is pure nostalgie van iets wat om diverse redenen gewoon niet meer terug zal komen. En dan kun je terugkijken op oude hobby en zo nu en dan eens zwijmelen bij de gedachte dat het een supertijd was. Onverwerkt verleden is het niet, jeugdsentiment? Misschien, alhoewel ik wel al getrouwd was Natuurlijk wil een kleefvoetje wel op het balkon, maar ja, ik ben dan niet tevreden ik weet dat ik nu een gevoelige snaar raak bij deze en gene maar dat zou voor mij hetzelfde zijn als geocachen met een pocketPC of GSM Je kan het er mee doen, maar het is HET net niet. Het blijft behelpen. Maar goed, je moet niet alles te letterlijk nemen als ik het heb over dat "stomme doossie zoekerij" ik denk dat er maar weinig in Nederland zijn die er zoveel tijd in steken als ik. Dan heb ik het natuurlijk over het randgebeuren en het buitengebeuren in zijn totalitiet en niet alleen het specifieke naar buiten gaan om te geocachen. Dat laatste was ergens in 2007.

je kunt in een keer alle queries tegelijk binnenhalen en in GSAK laden. Je kunt het automatisch doen, rechtstreeks naar je mailprogramma. Bij mij gaan alle queries naar een bepaalde Gmailadres waar ook alleen maar de queries naar toe gaan. Dus alle queries die aangemaakt zijn gaan naar een alternatieve emailadres en ik laat GSAK 1x per dag alle queries die er staan ophalen, uitpakken en inladen. Inlognaam en password van Gmail staan in GSAK inclusief de wijziging van de poorten die je voor GSAK nodig bent 5 queries per dag is het maximum wat je per account (premiummember) kunt ophalen. Dan ligt het ook nog aan de instellingen hoe te downloaden. Alles aan elkaar knopen en alleen wijzigingen meenemen of alles continu overschrijven. Als je namelijk alles continu laat overschrijven, moet je wel alles per keer op kunnen halen.

Bram, weet GSAK wel wie jij bent? heb je bij Options/General : Method for matching placed (hidden) and found caches wel het vakje aangevinkt bij "Owner ID#" En daaronder jouw accountnummer van geocaching.com ingevuld? Jouw nummer lijkt me 179935 te zijn Als je dat invult, weet GSAK wie jij bent en haalt dan uit de gegevens iedere cache met 179935 als gevonden en als verborgen... Bij iedere log staat namelijk het accountnummer van deze logger bij geocaching.com. ook al heb je een naamswijziging, maakt niets uit, zo lang je geen nieuwe account hebt aangemaakt zal hij je herkennen.

Om maar eens duidelijk te maken dat we heus wel eens klachten krijgen over caches, heb ik besloten om eens zo'n klacht te laten zien. De eigenaar van de cache is op de hoogte gebracht natuurlijk en ik vermoed dat de cache binnenkort wel weer online komt op een andere lokatie. Het verontrust me een beetje dat geocachers tijdens hun ontspannende hobby toch zoveel emoties krijgen dat ze ruzie met elkaar gaan zitten te maken Vervelend is weer dat men zich geen ene moer aantrekt van een beetje gedragsregels als het gaat om het blokkeren van een campingoprit. Dit is geen reklame voor onze hobby/sport/spel

Vandaar de regel en vandaar dat we er echt op toezien en vandaar dat als men zich niet aan die regel houdt, men tegen een definitieve verbanning aan kan lopen. En een ban is niet alleen voor het forum, maar ook voor DHZ, en daar schijnt men niet zonder te willen. Okay, geen links dus naar sites die 'stout' zijn maar..... http://kruimeldief.geocacher.nl/05A_Terschelling.jpg Van wie is deze site en wat voor kaart tref ik hier aan ? Nou, ik weet eigenlijk niet wat ik hier mee aan moet. Wat is nu de bedoeling van deze posting? Terecht wordt opgemerkt dat er niemand is die deze link heeft geplaatst buiten jou om. Maar wie zegt dat bewuste plaatje stout is? Wie zegt dat de plaatser die plaatjes niet gekocht heeft? Maar dan nog, het heeft helemaal niets met mijn verhaal over hoe de regels op het forum zijn te maken. bewuste plaatje staat op een site die niet van mij is en ik kan het er ook niet afhalen, ik heb al jaaaaren geen toegang tot bewuste site. Wat ik privé doe, moet ik weten. Ik weet wat ik kan doen en kan laten op het forum. Of ik privé misschien alle topo kaarten van de gehele wereld illegaal op mijn Hard Disk heb staan hoeft niemand te weten, gaat niemand iets aan behalve de makers er van, en zo lang ik daar geen woord over loslaat hier op het forum, gaat het ook hier niemand wat aan. Vandaar ook mijn "verhaal" over dat niemand roomser dan de paus hoeft te zijn, maar dat het not done is om illegale software bespreekbaar te maken op het forum. Eigenlijk begrijp ik niet waarom ik me nu weer laat verleiden om het nog eens te schrijven terwijl de reden al zo duidelijk vermeld is.

Exact PeeTee, het was een aanvulling geen terechtwijzing. Nee, niemand hoeft roomser dan de paus te zijn. Het is een regel van het forum en daar kan men zich maar aan houden. Het forum, de medewerkers, de stichting, ze zullen allemaal niet roomser zijn dan de paus, maar gelegenheid geven op een openbaar forum voor bespreken van illegale software of linkjes of wat dan ook, kan als gevolg hebben dat zo'n site "uit de lucht" gehaald wordt. En als geocaching.nl 'uit de lucht" moet, willen we dat zelf graag beslissen en op eigen initiatief de stekker eruit halen en niet via een of ander gerechtelijk bevel Vandaar de regel en vandaar dat we er echt op toezien en vandaar dat als men zich niet aan die regel houdt, men tegen een definitieve verbanning aan kan lopen. En een ban is niet alleen voor het forum, maar ook voor DHZ, en daar schijnt men niet zonder te willen.

het was niet mijn intentie een subforum aan te maken Je kunt wel een topic aanmaken onder een van de door mij genoemde subfora als Software/Diversen

Het is niet de bedoeling dat oude berichten verdwijnen. Iemand kan er ooit nog iets aan hebben. We worden al zo vaak (onterecht) er van beschuldigd maar zo topics te laten verdwijnen. Het idee van een forum is dat alles wat er ooit gepost is, en volgens de forumregels is, altijd terug te vinden blijft. Het wel of niet aanmaken van een subforum heeft ook niet ste maken met wel of geen ruimte hebben, maar meer met het wel of geen nut hebben. Het overzicht kan ook verdwijnen met een overvloed aan subfora. Het is een utopie dat een ieder ook de juiste bewuste subforum zoekt of vindt en alleen daar blijft posten. Nu gebeurt het al geregeld dat topics in de verkeerde subfora worden geplaatst en des te meer subfora, des te meer werk voor de moderstor om alles weer in de juiste subforum te plaatsen. Nu in dezelfde subforum kan men al niet een oudere topic gebruiken en maakt men al vaak een nieuwe topic aan. Als men denkt dat Wherigo niet echt alleen aan de colorado toebehoort maar ook aan de PPC, dan kan men toch ook een Wherigo topic openen in subforum Cachetechnieken? het is geen weerwil van me, maar zoals ik al schreef, "mot er ff over nadenken". Immers er zal eerst weer een forum cachetypes aangemaakt moeten worden met een subforum Wherigo. Ik ben "bang" dat we straks gaan stikken in fora, subfora, subsubfora etc. Je kunt ook teveel "onderwerpen' hebben. Of posten onder Sofware/Diversen.....