Kruimeldief

Jammer. Gelukkig heb ik de serie verleden jaar al helemaal afgerond en gelukkig mag ik me ook scharen onder de niet schuldigen. Het bevreemde me al dat een van de caches uit de serie al een aantal maanden geleden gearchiveerd was vanwege een klacht van de omgeving en ondaks een voorstel de cache een 100 meter te verplaatsen er geen reactie op volgde en dus de cache ook gearchiveerd bleef. Dat leek me niet iets typisch voor Ger@ld. De serie in zijn geheel was leuk om te doen en in ieder geval meer waard dan 18 copy/paste logjes. Snel door naar de volgende cache..... En natuurlijk waren er bij deze serie ook wel een paar caches waar echt weinig over te schrijven valt, maar dan nog is het niet nodig om met copy/paste te werken. Als je geen tijd hebt om te loggen, log dan als je wel de tijd hebt. Niet iedereen is een "schrijver" maar tussen een "schrijver" en sommige loggers zit volgens mij nog een heel groot gebied. Dat is een van de redenen dat ik van mijn eigen caches bijna nooit de logjes lees. Als er iets aan mankeert dan vertrouw ik erop dat men een "needs maintenance" note plaatst.

Ik kan er niets aan doen. Als ze bij de buren het principe hanteren om een cache dat bij hun online staat niet op een andere cachesite mag staan, wil ik de regels van de buren niet helpen overtreden natuurlijk.

Als iemand behoefte heeft aan een vervolg op de kilocacher, wat voor mij persoonlijk niet hoeft, dan heb ik er geen probleem mee. De topic is weggehaald om ruimte te besparen zoals we al met meer topics bezig zijn geweest. Het was op de complete topic verwijderen in 1 x op iedere oudere bericht stuk voor stuk handmatig verwijderen. Tja, en als er dan 50 of 60 pagina's zijn......

Hmmmm, geldt bij de buren niet de regel dat als caches bij hun aangeboden en gepubliceerd zijn dat ze dan niet ook nog eens op geocaching.com mogen staan? Ja, ik heb begrepen dat bij de buren alles mag. En dat is niet goed voor de hobby/sport/spel in zijn algemeenheid. We krijgen zo nu en dan klachten van beheerders dat als we doorgaan met ongeoorloofd caches op hun terrein te plaatsen, het afgelopen is.... Alleen het zijn geen geocaches...

Nee Hagar, dan zit je mis. Als het een geocache is, is het een geocache omdat het gepubliceerd is op geocaching.com. Zo lang het niet op de site van geocaching.com is gepubliceerd, is het geen geocache. Een cache is pas een geocache als het online staat op geocaching.com en nergens anders En daarom kan een geocache niet eerder gelogd worden als het een geocache is en dat is, zoals ik al schreef, na de publikatie. Wat men dan eventueel al maanden lang in het boekje heeft zitten kalken, staat daar dan los van. Maar het zal mij persoonlijk allemaal worst zijn. Al log je een cache 100x al log je hem nooit. . Ook geocaching.com maakt zich daar totaal niet druk om. Dan heb je gewoon bij die ene cache 100x een found, of je zit forever op 0 founds. So what?

mooie boxen in de schuur? Je hebt toch niet toevallig bij mij in de schuur gekeken? Daar staan er ook nog wel 30 a 40 in doverse maten. Munitiekisten dan wel te verstaan Zo ver zit ik ook weer niet van Nieuw Amsterdam vandaan.

@Gesie, zie vorige bericht

hehehehe, Sn@g is met vakantie geweest en heeft waarschijnlijk niet meegekregen dat we wel degelijk aan het opschonen zijn geweest en o.a. de kilocachertopic wel door ons in eerste instantie op onzichtbaar is gezet en wel met de bedoeling het te laten verdwijnen Net als de verjaardaagtopic, de leuke en minder leuke mededelingen enz. Dus.... ik gooi die kilocacher weer in de trashcan

Hmmm waarom zou dat veranderd moeten worden? Waarin? Heb je zelf de 11e aangegeven? Ik weet niet of het inschakelen automatisch gebeurd of handmatig. Op zondag is er niemand aanwezig bij groundspeak. Men werkt er normaalgesproken van maandag tot vrijdag en alleen in kantooruren. En als er wel iemand aanwezig is, het is er nog maar 06:30, gun ze even de tijd om de slaap uit de ogen te wrijven. 8/11/2008 is 11 augustus 2008 niet 8 november 2008.

@topicstarter: Gewoon loggen als het je uitkomt. Of het nu direct na het vinden van de cache is, of over een jaar. De cachelegger heeft daar niets mee te maken, en ook de forumleden niet De cache die je gevonden hebt, staat op de site van geocaching.com, is gepubliceerd door geocaching.com en de vinder logt op geocaching.com Geocaching.com kent geen FTF, geen STF, geen TTF, geen ranking waar dan ook voor. Het enige dat ze doen is jouw aantal gevonden caches optellen, niets meer, niets minder. Wat lokale clubjes er allemaalv an maken is prima, maar heeft dus niets met de cache te maken. Doet me denken aan een geocacher die me eens een mailtje stuurde met de vraag wat er nu weer aan de hand was. Hij werd door een cache-eigenaar gefelicteerd met het feit dat hij goud had gehaald. Hij vroeg me wat dat betekende en waar je dat dan kunt krijgen. Toen ik hem uitlegde wat er mee werd bedoeld, was zijn reactie dat het allemaal maar flauwekul was en hij die onzin niet snapte. Het goud, zilver en brons gebeuren, dus FTF, SFT en TTF, is een verzinsel van een aantal cachers en ik weet echt niet of buiten geocaching.nl er ook maar iemand is die daar aan meedoet. Hetzelfde met het geo d'or gebeuren, het is alleen maar leuk voor de bezoekers van deze site en verder niemand. En niet iedere geocacher komt hier. Vroeguh was alles beter zal er nu wel weer gezegd worden, maar tot voor een paar jaar terug hadden ook de oldies nog nooit gehoord van een goud ziver of brons gebeuren. Het enige wat men wel eens deed was een cache ontmaagden. Aangezien een ontmaagding normaal gesproken, zonder chirurgische ingrepen, maar een keer kan gebeuren, was het dus gewoon leuk om te melden dat je de cache ontmaagd had, dat je de cache als eerste gevonden had. Niets bijzonders verder, werd ook verder nergens genoteerd. Het is geen wedstrijd. Maar vroeguh heette dat dus ontmaagden en van mij mag dat direct terug komen en dan dus ook weer nergens genoteerd. Het was leuk om een cache als eerste te vinden. Je had de (twijfelachtige) eer om als eerste te zijn, maar daar stond dan tegenover dat je het als eerste ook best wel eens moeilijk kon hebben want je kwam ook als eerste de gemaakte fouten van de cachelegger tegen. En een ontmaagder is geen proefloper en is meestal ook niet door de eigenaar van de cache geïnformeerd. Wie was dan de ontmaagder? Dat was dan meestal de geocacher die het dichtst bij de cache in de buurt woonde en toevallig vrij was die dag en ook nog eens toevallig de cache online zag komen. Soms kon een cache ook best wel een week er liggen als maagd. Niet omdat het te moeilijk was, maar omdat de geocacher het te ver rijden was of nog geen tijd heeft gehad. Gewoon loggen wanneer je de zin en de tijd er voor hebt. Wil je met alle geweld de honneurs hebben van een STFer dan is een mailtje aan de heer Carotte genoeg die dat gaat noteren. Die gaat namelijk handmatig iedere cache bekijken de probeert uit de logjes te halen wie de eerste,d e tweede en de derde is. En met al "ons" bijna gesmeek om weer going back in the time te gaan lijkt het erop dat onze Willen dan wel eens werkloos kan worden FTF, STF, TTF, Goud zilver brons, het is niets en het stelt geen zak voor. laat je niet gek maken door dit soort totaal nietszeggende frutsels. Gewoon lekker gaan cachen. En op de keeper beschouwt, als we dan toch een ranking list willen bijhouden van wie de cache als eerste heeft gelogd, dus online heeft gelogd, dan sta ik mijlenver bovenaan

ik denk niet dat met andere site een van die sites wordt bedoeld. Ik zou niet weten wat zij bijvoorbeeld met mijn geocaching.com stats moeten doen.

Heel simpel. Het ter review aanbieden aan geocaching.com is het allerlaatste wat je nog moet doen. Daarvoor heb je alles geregeld. Je hebt een leuke plek gevonden, je hebt toestemming van de eigenaar/ beheerder van het gebied waar de cache ligt en je hebt een cachepagina klaar gemaakt. Heb je dus toestemming, ben je tevreden over de cache en de pagina? Dan verstop je de cache en daarna, en echt daarna, bied je de cache ter review aan. De kan is er, even al het gedoe van de laatste weken daar gelaten, dat je cache na het reviewen direct online gezet wordt. En online betekent gepubliceerd en gepubliceerd betekent vanaf dat moment te zoeken, te vinden en te loggen. Zo nu en dan komt het voor dat een cachelegger die volgorde toch niet begrepen heeft en de cache gaat plaatsen als hij email krijgt dat zijn cache online is gekomen. En dan gebeurt het zo nu en dan dat in die korte tussentijd al iemand gezocht heeft naar NIETS... En die is dan echt wel een beetje pissed. De reviewer kan niet voor elke cache eerst een afspraakje gaan maken met de eigenaar van de cache over een datum of tijdstip dat de cache online komt. Ter review aanbieden betekent dat alles klaar is. Punt. Is de reviewer tevreden? Dan wordt direct de cache gepubliceerd en is vanaf dat moment direct te doen. Dat wil niet zeggen dat er geen caches op afspraak online komen, maar dat is niet te doen voor iedere cache omdat er dan nog meer gezeur komt van gasten waarom het zo lang (soms wel een paar dagen) duurt.... Het is onmogelijk om Jantje zijn Cache om 17:00 online te zetten, Pietje zijn cache om 17:05 enz enz. Er moet tussendoor ook nog gereviewed worden en als de reviewer geen tijd of zin heeft wordt het al helemaal een probleem. Nu staan er bijna 50 caches on hold voor een specifieke datum dat van tevoren afgesproken is, maar dat zijn caches voor 2 verschillende teams. Dan kun je zeggen 30 augustus? Even zien in mijn agenda. Ja dan kan ik wel om 12:00 of om 18:00 of om 03:00. Maar met iedereen afsrpaken te maken, daar een complete agenda voor bij te houden, nee dat is niet de bedoeling. En.... is ook niet volgens de guidelines van geocaching.com Dit kan ik ff niet volgen. Wacht je nu 14 op een review van een cache die door een ander tijdelijk offline is gezet. Geen enkele cache zit al 14 dagen in de wachtkamer. Misschien toch nog niet ter review aangeboden? Een klein beetje navolgend op bovenstaand, mijn mening over een cache loggen die nog niet gepubliceerd is. Het zal me eigenlijk de kont roesten, maar het klopt niet. Immers, een cache is een cache als het is gepubliceerd. Niet eerder. Ik zou zo'n cache niet eens willen loggen. Geheid dat er gezeur komt van voorkennis. En om die schijn weg te halen zou ik dan ook nooit een cache dat nog in aanmaak is en door mij per ongeluk als eerste gevonden is, ook als eerste loggen, noch als tweede, noch als derde. Ik weet hem te liggen en kom nog wel eens terug. hoef ik dan niet te zoeken. Immers, men weet nog niet eens of de cache wel goedgekeurd wordt of wat voor type de cache is. OK, je bent gestruikeld over een cache, maar wat nu als er allerlei voorwaarden aan het loggen verbonden zijn? En zoals gezegd, het is nog steeds geen geocache als het niet gepubliceerd is. Hij kan immers voor hetzelfde geld door de reviewer afgekeurd worden en nooit online komen. Ik geloof nooit zo in toeval.

Sinds 01:55 Nederlandse tijd staat die van jou online. Dat si iets anders dan "mijn" tijd dat op de cachepagina staat. Die loopt 2 uur achter

Hmmm de oprolbare in de rugzak en pakken als je het nodig hebt? had je er dan niet zo'n dik vet hard bruin leren tasje bij? Met echt nog zo'n dikke vette lederlucht? Lijkt haast wel zo'n oude pistoolholster. Jammer trouwens dat die van jullie verroest zijn. Ik heb ze al jaren, maar er zit geen spatje roest op. De krul onderaan (eigenlijk bovenaan) afgezaagd en de haring die erbij hoort, om de infussstrandaard in de grond te steken, zit weer gemonteerd aan de kant waar de krul zat (om het infuuszakkie of flessie vast te houden). Weet je wat trouwens echt prettig is met die oprolbare prikstokken? Als je de veer iets te strak zet en dan de standaard uitrolt en vastklikt... Ha wat een genot als dan het velletje tussen de duim en wijsvinger daar net tussen de handvat en de stok komt te zitten. Dat is me nu al een aantal keren overkomen en dan pas kun je zien hoe snel je huid blauw en paars kan worden. Dat is het al als je de spanning al weer van de veer af hebt. En in mijn geval weet onze lieve heer dan weer precies waar ik ben, hij heeft dan echt geen coördinaten nodig om mij op te sporen.

Oud zeer? Ja sommige hebben altijd last van oud zeer, maar het kan geen oud zeer zijn tussen de desbetreffende poster en mij. Ik ben het al gewoon dat ik van hem een aantal mailtjes per aangeboden cache krijg. En data wijzigen op ter review aangeboden caches heeft geen enkele nut. Er wordt voor de review niet naar data gekeken en als er tijdens de review er naar gekeken wordt is het omdat we de data moeten wijzigen in datum van online komen, of nog liever hebbend at tijdens de review de eigenaar het doet. Caches worden gereviewed op GCnummer. Oude nummers gaan voor nieuwe nummers. Als iemand een lading nummers gereserveerd heeft is hij eerder aan de beurt. Ik kom soms GCnummers tegen die al een jaar oud zijn. Als nu iedereen oude nummers gaat verzamelen, houdt ook weer het eerder aan de beurt zijn op Dat er niet iedere dag caches online komen wil niet zeggen dat er niet iedere dag gereviewed wordt. Ik zelf ben net bezig met een paar grote series aan het reviewen die op verzoek pas over een aantal weken online gaan komen. Vandaag heb ik er 3 online gezet specifiek omdat ze op 08-08-08 online moesten komen. die had ik al weken in de wacht staan, wel al gereviewed natuurlijk. Gensnet, je kunt wel schreeuwen wat je wilt dat je de cache op 28 juli hebt opgestuurd, maar de gegevens van geocaching.com die onderaan je cache hangen, zichtbaar voor de reviewer, liegen er niet om. Daar staat wanneer je de cache ter review hebt aangeboden en wanneer je een wijziging hebt aangebracht. En ik hoef geen excuses of uiitvluchten te verzinnen want het boeit me helemaal niet. Als ik alles voor elkaar heb dan is iedereen weer direct aan de beurt. Verleden week heb ik nog caches online gezet terwijl de eigenaar nog de pagina aan het verversen was. Binnen 5 minuten na het ter review aanbieden stond de cache al online. Waarom die wel zo snel? Poepiemazzel dat de todo lijst leeg was en ik net de te reviewen lijst ververste en op dat moment de cache zichtbaar werd. Maar goed, als ik een dag wat anders te doen heb en een aantal cachers besluit een cache aan te bieden, daarbij nog een paar cachers die 30 a 40 caches in 1 keer aanbieden, ja dan is de lijst in een dag behoorlijk lang en dan mag men allemaal weer langer wachten. Dan kun je mailen wat je wilt, dan kijk ik niet naar mijn mail. Als ik je mail moet gaan beantwoorden dan gaat dat van je reviewertijd af. En of de andere reviewers mij er voor laten zitten of dat ik ze allemaal voor hun neus wegpik, is een zaak tussen de drie reviewers. Eentje is met vakantie, 2 zijn ziek en van van die 2 die ziek zijn ben ik bezig. Daarbij komt het, en dan heb ik al vaker deze week geschreven aan deze en gene, als het van die belachelijke temperaturen zijn dan neem ook ik een Spaanse mentaliteit aan. Morgen ben je aan de beurt en als het morgen is, ben je morgen aan de beurt. En ik kan best eens recalcitrant zijn en des te meer er gezeurd wordt over de reviewtijd, des te meer en des te langer ga ik achterovergeleund op mijn stoeltje op het dakterras zitten en genieten van het weer, een shaggie in mijn ene hand, een pilsje in de andere hand en stilzwijgend liggen te grijnzen bij het idee dat er zo nu en dan een enkeling zich het vel van de vingers aan het schrapen is om steeds maar weer op die refreshknop te drukken om te zien of die vervelende Kruimel met dat mooie weer je cache al eens online heeft gezet. Welnu, nee dus. Geniet van de rust. zolang je cache niet gereviewed is, weet je dat er geen klachten van cachers kunnen komen omdat er weer waypoints verkeerd staan, geen gedoe over volle logboekjes en geen kruimel die weer zeikt dat de cacheplek van het SBB is en niet van het kerkbestuur. Als ik zeg dat afgelopen vrijdag de lijst leeg was, dan was hij leeg. Er kan niet iets mis zijn. Het is net als een pagina op het forum. Als je op nieuwe berichten klikt en en er zijn geen niewue berichten dan zijn er geen nieuwe berichten. het is een normale cachepagina en die laat me 20 GCnummers en nicknames per pagina zien. Er boven staat dat er x aantal caches staan. Zijn er 80 caches, dan staat er dus ook dat er 4 pagina's zijn. Achter iedere cachenummer staat REVIEW? Als ikd aar op klik, gaat de cachepagina tevoorschijn komen in de reviewermodes. Een andere layout dan zoals de cache-eigenaar zijn eigen cache ziet en op dat moment kan de reviewer hetzelfde en meer doen met de cachepagina als de eigenaar zelf ook. Reviewernotes zienw e pas als we de cachepagina openen. We krijgen daar geen mail van dus een aantal reviewernotes plaatsen met de vraag hoe lang het duurt heeft geen nut. Geen enkele reviewer krijgt een emailnotification van geplaatste reviewernotes. logisch eigenlijk omdat nu juiste deze optie is weggelegd voor de eigenaar van de cache. Als we een cache reviewen en er mankeert dan iets aan, dan sturen we de cache terug door het bewuste vakje weer uit te vinken met het verzoek het vakje weer aan te vinken als je iets met de rvagen of opmerkingen gedaan hebt. Dan pas zien we de cache weer terug op de lijst. Op volgorde van GCnummer. Dus als er tijdens de tijd dat het even teruggestuurd is er ineens ladingen caches bij komen met ouderen nummers, worden ide eerst weer afgewerkt totdat jouw nummer weer in beeld komt en aan de beurt is. En soms kan het gebeurden dat ik een reviwernote terugstuur die net zo lang is als dit bericht. allemaal met aanwijzigen en uitleg van wat ik vraag en waarom ik het vraag. En ja, soms wijzig ik het voor de eigenaar omdat het terugsturen en weer laten komen langer duurt dan dat ik de wijzigingen aanbreng. Dat doe ik soms als ik tijd over heb en degene van wie ik de cache aan het reviewen ben me nooit zit af te zeiken of aardige reviewernotes schrijft Ben daar eigenlijk best wel gevoelig voor moet ik bekennen. maar ook die wachten net zo lang als dat ze aan de beurt zijn. Afgelopen week was het ongekend. een paar dagen zijn er niet een cache ter review aangeboden. of nog steeds vakantie, of men wilde ook met dat warme weer niet voor de PC. Weet je wat geocaching.com schrijft over het geocachen? Geocaching is a family activity and is supposed to be a light and fun activity, En ik wou dan graag dat het ook voor de reviewers een light and fun activity zou moeten (of mogen) zijn. Hasta la pasta

OK, alleen van mij heb je nu al 15 Mb binnen (gecomprimeerd)

Nouja, niet iedereen heeft zoveel ruimte in de box Gmail is ook vreemd. In de PQbox heb ik bijna 7 gieg ruimte, maar in een andere Gmailbox heb ik 15 gieg ruimte. Ze zijn aardig verschillend met weggeven van ruimte. De 15e stuur ik je nog niet want die is nog steeds iedere dag leeg. Is al gereserveerd voor caches als de 14e vol zit (ruim 200) Dus dat wordt deze maand nog wel denk ik. Ik heb er nu meer dan 100 klaar staan. @Roode sloper: Hoe kun je nu denken dat het wel of niet online komen van caches voor via geocaching.com iets te maken heeft met Xaa zijn werk voor geocaching.nl? Dat er geen caches online zijn gekomen de afgelopen dagen, wil niet zeggen dat er niet gereviewed worden. Voor zover ik het kan zien zijn de eerste 50 caches van de ruim 100 die ter review staan allemaal gepland voor data in de toekomst. Dus als die goedgekeurd zijn, komen ze misschien pas volgende week of volgende maand online. Maar ze staan wel in de lijst en zijn wel aan de beurt. Ik zie jou er nog niet tussen staan. carambalig voor degene die een paar dagen terug bovenaan stond, waar ik met reviewen ben gestopt. Die zie ik nu op de 70e plek staan. Hoe doe je dat? Ik ben een newbie wat betreft GSAK, dus ik doe dat allemaal handmatig . Of moet ik eerst maar eens naar een gsakminieventje Sorry, semi-automatisch Ik moet dus op get data via mail klikken. vandaar dat er ook 97 stonden, ik heb een paar dagen niet via GSAK de zooi ge-updated. Maar het ophalen gebeurd dan automatisch en het deleten van de PQ's op de emailserver gebeurd ook automatisch. Enneh mijnheer Xaa.......: dit kreeg ik om 13:23 2x: This is the mail system at host huppeldepup I'm sorry to have to inform you that your message could not be delivered to one or more recipients. It's attached below. For further assistance, please send mail to postmaster. If you do so, please include this problem report. You can delete your own text from the attached returned message. The mail system Nog wat maybe privé gegevens verwijderd Status: 5.2.0 Diagnostic-Code: x-unix; can't create user output file

Oja, je krijgt ze dan van kruimel.pq@gmail.com die wordt alleen maar gebruikt voor PQ's en ik lees verdere ingekomen berichten nooit. Ik laat namelijk GSAK automatisch de PQ's ophalen en dan de PQ's deleten.

Ik zal je iedere dag de PQ's van alle caches in Nederland sturen. Alle caches, dus zowel enabled als disabled. Gearchiveerde staan daar niet bij. Iedere dag 15 stuks, dus iedere dag up to date. Als GC.com doet wat ze doen moet, dan is het iedere nacht. Dan ben je in één keer klaar voor wat Nederland betreft. Ik zal even op mijn PQ emaildres een forward gaan instellen voor je. Kun je zoveel Mb aan? En des te meer caches er in nederland bij komen, des te meer PQ's krijg je dan per nacht van me. OK? En voor "others" dit doe ik dus puur voor het gemak van geocaching.nl, niet voor andere cachers Geocaching.com is namelijk er niet zo gecharmeerd van als derden hun PQ's gaan delen, dit ivm de gemiste inkomsten ivm premiummembership... Ik zie net dat ik nog 97 PQ's moet ophalen. Daarna zal ik de dubbele eruit filteren en de laatste 15 (van afgelopen nacht) naar je toesturen. ik ga aan de slag, alle 97 zijn binnen en al in GSAK (Heerlijk als je een download hebt van 2.3 Megabyte per seconde )

Ze liggen ongebruikt omdat we bijna niet meer geocachen "We" hebben dit jaar al 2 caches gevonden.... En voor "we" moet je alleen mij lezen end an samen met een paar jokers van GC.nl na een teambespreking. Nou maak je me toch nieuwsgierig wat je daar mee bedoelt... toch geen mollen hoop ik Hehehe, nee, iets grotere mollen richting 2 meter lengte. Door de jaren heen dat we soms aan het cachen zijn hebben we het een paar keer meegemaakt. Ach dat is zo vervelend. Die auto zit er dan aan de andere kant op en steeds die auto omrollen op de plekken waar je eenc ache verwacht? Nee, dat is geen doen.Maar serieus, ik vermoed dat als je met zo'n antenne een aantal keren gaat prikken in de grond, dat het ding of krom is, of al afgeknapt. En zo'n antenne is duurder dan zo'n infussstandaard, dat echt een super mooi apparaat is hoor, maar voor iemand als mij een 30 a 40 centimeter te kort. nee, die goedkope uitschuifbare zogenaamde nordic stalking sticks die je tegenwoordig ook soms voor een paar cent kunt aanschaffen zijn ook een zeer goede alternatief. Ingeschoven is zoiets vaak ook maar zo'n 40 centimeter lang.

Ik heb nog een paar van die oprolbare infussstandaards van het leger, dat zijn dus de "originele" prikstokken die we al jaren gebruiken, maar heb liever zo'n nordic stalking stok bij me. De punt is aardig en het ding is uitschuifbaar. Dat is wel even prettiger om indien nodig te prikken dan ook de "originele" prikstok. Die is me net te kort en je rug zit net in de verkeerde "knik" als je er mee in de grond wilt prikken. Nu laat ik het prikken meestal aan mijn 'personeel" over, maar toch.... De oprolbare is ook een geinig ding om vervelend ogende boslopers mee op een afstand te houden. Dat klereding wil behoorlijk zwiepen hoor.

Omdat er gereviewed wordt voor geocaching.com en je zit nu te klagen op geocaching.nl. Dat zijn 2 op zichzelf staande sites en hebben buiten de naam om en het gebruik van de kleuren verder niets met elkaar te maken. En daar staat tegenover, wie zegt dat er niet gereviewed wordt? Er wordt iedere dag gereviewed. Sommige mensen denken echt dat ze de enige zijn op dees aardkloot.

Heerlijk weer dat gezever Het gekke is, toen ik gisteravond stopte met reviewen, had ik er nog 28 te doen. Vanmorgen waren het er 35 en ach, die kunnen nog wel even wachten omdat ik weg moest. Nu, net dat ikw eer tevoorschijn ben gekomen, zie ik 97 caches ter review. Dus ff zoeken naar ene Gensnet. En wat zie ik? op de 70e plaats. Dus ga maar ff een weekje langer wachten denk ik. Al de caches die er vandaag bij zijn gekomen gaan allemaal voor en daar komt er niet een vandaag of morgen of deze week online Ja, wat voor data men er ook boven zet of wanneer men al een reviewernote schrijft, dat maakt niets uit. Er wordt gereviewed op GCnummer. Ik geloof dat ik Gensnet dat in het verleden ook al eens gemeld heb. Schijnbaar denkt ieder malloot die een geocache ter review aanbiedt dat hij/zij gelijk aan de beurt is. FF een cache opsturen en men zit weer met de dikke r**t in de zon en dan verwacht men dat de reviewers met deze hitte gewoon in de kamer zitten te reviewen? Als men mij mijn vrije tijd en genieten van de zon niet gunt, dan hoor ik het graag, dan gaat er nog vanavond een mailtje naar Amerika met het verzoek om 2 van de 3 reviewrs voor Nederland van de lijst te halen. Trouwens Genst, wat lees ik? 28 juli opgestuurd? Dacht het niet. Afgelopen vrijdag, was de lijst helemaal leeg. je hebt er een reviewernote staan van 28 juli. Ik kom soms caches tegen, staat er een reviewernote van bijna een jaar terug. Ik krijg 100den mailtjes per week en als het me teveel wordt, laat ik ze ongelezen liggen totdat ik de tijd heb. Dat kan soms wel een aantal weken duren. Trouwens, je mail aan mij, verzonden via noreplay@geocaching.com, heb ik gisteren om 20:18 ontvangen. Dat is nog geen 24 uur geleden. En dan al op het forum van geocaching.nl mekkeren? En gisteren was dus 6 augustus, woensdag. En in je emial schreef je dat je afgelopen maandag een cache gepost had. Je wist te melden dat het de vorige keer lang duurde, maar toen had ik vakantie volgens jou, Maar... Nu Niet Meer schrijf je... Gek, want ik heb nog steeds geen vakantie gehad. Dus volgens jouw schrijven heb je de cache op 3 augustus aangemeld. en geen 28 juli, en beide data kloppen niet, want wat staat op je cachepagina: Posted: 8/7/2008 10:22 AM Last Update 8/4/2008 3:26 PM Met de planning die ik nu heb, reken maar op dierendag. Alles wat eerder is, is meegenomen. En aub niet meer mailen, ik reageer alleen maar als ik uitgereviewed ben. Ik ga nog een bakkie of wat espresso drinken op het dakterras, dan nog 1 a 2 caches bekijken en dan gaat deze jongen lekker naar bedje veringa en als ik zin en tijd heb morgen, ben ik weer aan het reviewen. Dat ligt wel aan de temperaturen. Het was vandaag ook weer de hele dag 25 graden, windstil en onbewolkt. Ik hoop dat het nu eens aan paar maanden gaat regenen en dat de temperaturen niet boven de 20 uit gaan komen. Dan kan een normaal mens weer ademhalen en een normale reviewer weer aan reviewen denken. Het gaat u allen goed en ik hoop in ieder geval beter dan met mij.

Wil je de pocket queries volledig up to date hebben, dan moet je het oude bestand laten overschrijven. Dan zal je aantal founds niet meer kloppen omdat de gearchiveerde caches weg zijn en blijven. maar who cares/ Je weet zelf wel hoeveel je gevonden hebt. En anders zorg je dat je de oude database steeds gaat up daten en dus toevoegen en een nieuwe database steeds alles gaat overschrijven. Overschrijven is dus volledig up to date zijn. Tenminste, net zo up to dat als de data van de PQ's natuurlijk