Kruimeldief

@Nick: Leuk dat je weer eens even komt kijken en meepraten Nick. Ja je hebt het in Frankrijk een stuk gemakkelijker dan ik (wij) hier in Nederland. Allereerst is in de regel de omgeving mooier, veel minder cacheaanbod en geen last van zogenaamde beheerders. Op sommige plekken is Nederland al vol voor wat het plaatsen van een cache betreft. Er zijn dus plaatsen waar ik direct, ook als men toestemming heeft van een beheerder, gelijk de cache kan weigeren omdat de omgeving te vol is. Er komen in nederland ook steeds meer gebeiden waar ik gelijk een cache kan weigeren omdat de beheerders daat geen enkele cache meer in hun gebied willen zien, zoals het complete westen van Noord Holland en een groot deel van Overijssel en nu ook een stuk van het ZuidHollandse landschap. En de weerstand van de beheerders/eigenaren is steeds groeiende. De overgrote reden is al de volheid in de omgeving en de mening dat menig geocacher lak heeft aan de plaatselijke regels en maar doet wat hun goed uitkomt om een cache zo snel mogelijk te zoeken en te vinden. De trend lijkt te zijn dat de echte geocacher last gaat krijgen van de gasten die zo snel mogelijk een puntje erbij willen hebben dat ze gewoon "dwarsover" gaan. Daarbij komt dat er steeds meer geocaches bij gaan komen waarvan het lijkt alsof ze uit een rijdende auto zijn gegooid. Coördinaten zijn totaal niet nauwkeuring en de eigenaar kan hem later bijna niet terugvinden om een logrol te wisselen. Hup, hier ff een cache achter een lantaarnpaal, hup, daar een cache achter een bankje, hier een in een bushokje daar een achter een vuilnisbak. De zin zit hem niet meer in het hebben van 1 a 2 leuke caches, maar in het hebben van vele vele caches die blij de vleet bezocht en gelogd worden door een aantal puntjesjagers. puntjesjager zijn voor mij geen geocachers en zouden zich van mij ook geen geocacher mogen noemen. Een geocacher is iemand die een dag of een dagdeel eruit wil en een cache gaat doen. Als die een dag heeft gehad met een a twee leuke caches, is die dik tevreden. Nu schijnt men pas tevreden te zijn als de aantaal founds op een dag 40, 50 100 is. Tja, waar blijf ik dan met 292 founds in 6 jaar? Er komt steeds meer druk naar de reviewers toe. Zowel vanuit de community die hier vertegenwoordigd is op het forum, alsook uit de grote groep geocachers die niet of nauwelijks op het forum komen. Steeds meer hoor ik dat geocachers stoppen met de hobby omdat ze dood en doodziek worden van de puntjesjagers, van de obsessieve jacht op FTF, STF en TTF. Van al die gasten die alle regels aan de laars lappen en daarmee het geocachen in Nederland een doodsteek toe gaan brengen. verder ergert men zich er aan dat men na een dagje cache zo vaak is teleurgesteld over de cache en de cacheplek dat men zich gaat afvragen wat de fun is om zoveel benzine te verjakkeren voor de zoveelste zogenaamde cache wederom op een parkeerplaats, achter een lantaarnpaal, achter een vuilnisbank, in een bushokje, onder een bankje in een bosje. Men heeft het nu wel eens gezien. Men smeekt ons nu al lange tijd om er iets tegen te gaan doen. En dat zijn we wel van plan. Natuurlijk kunnen we niet een cache op een WOW gevoel beoordelen als we niet ter plekke zijn geweest. Maar zelfs als we ter plekke zijn geweest, dan nog zou het WOW gevoel per reviewer weer verschillen. Als je zo'n chagrijn als mij hebt, die vindt niets mooi Het gaat er ook niet om om caches te weren die overal maar langs de weg liggen, maar het gaat er wel om om zulke caches te beperken. Ga maar weer eens geocachen en niet puntjesjagen. De reviewers in Nederland zijn er samen heel duidelijk in. We zoeken nog een goede manier om het redelijk duidelijk te maken en we doen dit in overleg met geocaching.com. Bij de guidelines en de aanvullende regels zal dus nog een ander regel bij gaan komen. Men moet eerst maar eens achter de oren gaan krabben waarom ze nu juist die plek willen gebruiken als cacheplek. Dat kunnen we al heel goed ondervangen om iedere cachelegger te verplichten dit voor de review al in een reviewernote te schrijven. Zo leert men ook weer een berichtje naar de reviewer te schrijven en zo leert men ook weer te reageren in een reviewernote. We vragen continu om meer info maar men is in de regel Oost Indisch Doof. Caches die aangeboden worden en niet driect an aan een paar voorwaarden voldoen, zoals de info geven per reviewernote, gaan ongereviewed retour met het verzoek om eerst maar eens de punten x t/m x te vinden op urlzoveel af te gaan werken. Het is dus niet direct aan ons te beoordelen wat kwaliteit is, maar zowel jij als ik weten heus wel dat de simpele oprapers, gedropt vanuit een rijdende auto, echt geen kwaliteit kan zijn. Dat betekent ook dat ik van het principe van geocaching.com ga afstappen dat een cache een geocache is als op een vaste verstopplaatse een doosje is verstopt met minimaal een logrolletje dat alleen met behulp van een GPSr te vinden is.... Dat was altijd mijn antwoord als men mij aansprak over de zoveelste flutcache die ik weer gepubliceerd heb. Ook hier op het forum wordt steen en been geklaagd over flutcaches. Onze oproep om ze dan links te laten liggen helpt niet omdat de flutcaches vaker gevonden worden dan wat voor caches dan ook. We willen weer back to basic en dat is het geocachen voor geocachers door geocachers en niet een spel als geocaching te laten vernielen door flutcaches en puntjesjagers. Dat is geen geocaching, dat zijn geen geocaches en dat zijn geen geocachers. Als we het aanbod van de rotzooi al met de helft kunnen verminderen, dan hebben we gewonnen, dan hebben de geocachers gewonnen, dan heeft geocaching in Nederland nog een bestaanskans (Mits de mentaliteit van de gemiddede geocacher zelf ook weer back to basic gaat). We hebben het met elkaar in de hand en ik wil niet dat men, zoals hier op het forum al gesuggereerd heeft dat we de put aan het dempen zijn als de kalf al verdronken is. Als we groen licht hebben van geocaching.com en we de goede voorwaarden klaar hebben dan gaat het van start. En als ik daarmee bij sommige puntjesjagers en cacheleggers daarvoor een de boeman moet zijn, so be it. Ik doe het niet voor mezelf, maar voor de geocachers, de community en het geocachen in Nederland leuker te maken en leuk te houden. Als ik daardoor niet meer onbeschermd alleen over straat kan lopen, schaf ik me wel een verschrikkelijk vieze rothond aan Ik weet dat de rest van de NL reviewers er eender over denken en niets liever dan vandag er al mee van start willen gaan. Het zit dus nog allemaal in de pijplijn en wanneer het zo wordt en of het überhaupt zo gaat worden (ligt ook aan gc.com) dan zie ik er in ieder geval wel iets in. Cachepagina's zonder tekst weiger ik de laatste tijd sowieso al. Men mag de cache best aantrekkelijker maken door niet alleen de puntjesjagers te lokken met het puntje erbij, maar ook de geocacher te motiveren te komen door dus een aantrekkelijke stukje tekst op een cachepagina achter te laten. Niet iedereen hoeft een cache te plaatsen en al helemaal niet meerdere. En we hebben alle tijd om meer andacht te besteden aan de "kwaliteit" van een cache als de cachelegger zijn cachepagina niet met de Franse slag in elkaar flanst. De komende tijd ga ik maar eens zo kort mogelijk zijn in mijn reviewernotes en mag men zelf uitzoeken wat er nog aan mankeert Ik hoef niet steeds alles voor te kauwen. Iemand die na 4x dezelfde verzoek om de Attributes in te voeren, met verwijzing en uitleg wat atributes zijn, waar te vinden en wat de bedoeling is, hoeft wat mij betreft eigenlijk geen cache meer te plaatsen. Vooral niet als na een week de cache gewoon weer geactiveerd wordt, er geen letter in een reviewernote is geplaatst en er geen icoontje erbij is gekomen. Waarom dan mijn verzoek dat als men iets niet snapt, men even dat moet beschrijven in een reviewernote op de cachepagina? Geen letter... Groetjes in La France Evert

Tja, ik weet niet waar je die onzin vandaan haalt. gelukkig hebben een aantal het al juist verwoord. Nee, het is niet mijn motivatie om continue de cachemakers te moeten vertellen wat er allemaal nog aan hun cache mankeert voordat het úberhaupt online mag komen. nee, het is geen taak van een reviewer van geocaching.com om de cachelegger in raad en daad bij te staan en op pad te helpen. Of ik het vervelend vind dat "mensen" hier vragen stellen? Als ik het vervelend vind, beantwoord ik ze niet eens. Ik review niet voor geocaching.nl maar voor geocaching.com en heb eigenlijk als reviewer hier helemaal geen rechten of plichten. Dat ik toevallig admin ben van het forum staat helemaal los van het reviewen. Twee taken, dubbele petten, verschillende sites, verschillende bazen, verschillende eigenaren Je zou liever zien dat ik het reviewerstokje over zou geven aan een derde? Tja, dat is aan de Amerikanen. Als die niet tevereden zijn over me zal ik dat wel horen en die zullend an wel een niewue zoeken, als ze nog een nieuwe willen hebben Ik kan je vertellen dat ik niet alleen review, maar ook nog erbij help en soms zelfs complete cachepagina's voor anderen aanmaak ik HTML. Dat wil ik wel doen als ik het niet druk heb, maar is in geen geval een taak van me. En ja, ik geef veel hints en tips als er iets fout is, maar officieel zou het volstaan door te melden dat de cache niet voldoet aan de eisen. Ja ik denk wel eens mee, maar dat is geen eis. Mijn taak is niets anders de cachepagina controleren op fouten, kijken of de cache en zijn pagina in het geheel voldoen aan de eisen van geocaching.com en de aanvullende eisen die voor Nederland gelden. Of de coördinaten allemaal kloppen, of er toestemming is. Niets meer en niets minder. En des te meer de cachelegger zelf doet, doet wat hij doen moet voordat hij de cache ter review aanbiedt, des te meer deze cache af is, des te minder werk ik heb met het nakijken en controleren, des te sneller een cache door me gepubliceerd wordt. Het stokje overdragen zegt hij... Wie wil er 7 dagen per week 4 a 5 uur per dag in stoppen? Ook tijdens je vakantie? Tijdens feestdagen? Tegen een betaling van een paar geocoins per jaar? Goed, ik heb afgelopen zaterdag en zondag niets gedaan en dus ben ik maandag 16 uur bezig geweest en vandaag al 12 uur. Alleen met geocaching bezig. En er staan nog ruim 60 in de todo lijst. Morgen heb ik nog een paar uur en dan wordt het hooguit vrijdag weer een aantal uur. Ik wil zaterdag eigenlijk wel eens gaan verven in huis..... Nee, als iedereen dat zou doen wat er van hem verlangd wordt, dan zouden de reviewers ook eens meer aandacht aan andere zaken des levens kunnen besteden dan alleen maar werken voor eigen brood en gratis werken voor geocachers. Wat wordt er van een cachelegegr verwacht? 1 verzin een cache 2 zet de route uit 3 zoek een eindcoördinaat 4. regel toestemming voor de cacheplek en bij sommige organisaties ook voor de complete route 5. Maak je cachepagina klaar. en geef zoveel mogelijk info aan de reviewer in een reviewernote op je cachepagina. Vermeld ook van wie je toestemming hebt met naa, telefoonnummer, emailadres, functie en eventueel contractnummer. 6. controleer de complete route, de cacheplek en de cachepagina op alle punten en zorg dat de cache en zijn pagina aan de guidelines voldoen en aan al de lijsten die er circuleren over waar je allemaal op letten moet. Ook hier op geocaching.nl is genoeg te vinden. 7. controleer nog eens alle coördinaten. 8. verstop de fysieke cache op zijn plek. 9. biedt de cache ter review aan. Als iederen zorgt dat de cache voldoet aan bovenstaand dan is de cache dezelfde dag nog gepubliceerd.

Nee, is niet nodig. De reden is niet dat de reviewers het werk niet aan kunnen vanwege het te grote aanbod, de reden is dat over het algemeen het aangebodene met zo weinig zorg in elkaar wordt geflanst dat welke reviewer dan ook er veel te veel tijd in moet steken om alle fouten eruit te halen, alles punten die vergeten zijn door te geven en uit te leggen en dat menig cache-eigenaar ook nog zo eigenwijs is dat men voordat men hun handeltje gaat wijzigen ook nog wel eens in discussie wil gaan of dat men als er 10 punten aangevoerd zijn, er maar 1 a 2 afwerken en de rest gewoon de rest laten en dan weer een verzoek krijgen om de rest te doen en daar dan maar weer een paar van doen. Lezen is voor velen heel moeilijk. Er zijn er teveel die nog nooit van de guidelines van geocaching.com hebben gehoord, maar zo wat in elkaar flansen en dat aanbieden. Niet weten dat in Nederland geen Westcoördinaten voorkomen, niet weten dat men hun homecoördinaat moet hebben ingevoerd in hun "My Account", niet weten dat het coördinaat bovenaan de cachepagina nooit en te nimmer in de additional waypoints mag staan, ook niet met een paar meter verschil, niet weten dat alle coördinaten moeten worden ingevoerd in de additional waypoints, ook de verborgen coördinaten, niet weten dat de zichtbare coördinaten op de cachepagina zichtbaar in de additional waypoints moeten staan, niet weten dat men voor iedere cache(plek) toestemming moet hebben, ook voor zogenaamd openbaar terrein, ook voor een miniscule microcache, niet weten dat 5 sterren terreinwaarde echt niet mogelijk is in Nederland omdat de beklimming van de Himalaya ook 5 sterren is, niet weten dat bij een Traditional ten alle tijde de coördinaten van de werkelijke fysieke cache bovenaan de cachepagina staan, niet weten dat bij een Mystery de afstand tussen de coördinaten bovenaan de cachepagina en de werkelijke fysieke cache maximaal 3.2 kilometer mag zijn, niet weten dat in ieder geval de eindcoördinatenv an de eigen cache minimaal 161 meter van de eindcoördinaten van de andere cache vandaan mogen liggen en dat dit eigenlijk ook geldt voor de coördinaten die bovenaan de cachepagina staan, maar ook voor iedere tussenpunt, niet weten dat er ruimte is voor 10 icoontjes in de Attributes en dat meer beter is dan minder en o niet is toegestaan, niet weten dat veel geocachers deze icoontjes gebruiken als filter in hun zoektocht naar caches die voor hun geschikt zijn, niet weten dat een terreinwaarde van 1 ster altijd een rolstoelvriendelijke cache is en dan ook het rolstoelvriendelijkicoontje gebruikt moet worden en dat als de cache niet rolstoelvriendelijk is de terreinwaarde nooit 1 ster kan zijn maar minimaal 1,5 ster en dat dan een rolstoelonvriendelijkicoontje van belang is, niet weten dat je de cachepagina moet verkopen aan de cacher en dat er dus iets zinnigs in moet staan en niet zoals sommige allen maar schrijven dat deze cache er is imdat ze zelf al zoveel gevonden hebben en ja hoor weer een vuilnisbakcache is gelanceerd. En vele, zeer vele, zijn in mijn ogen zo onbeschoft om helemaal nergens op te reageren terwijl de reviewer al 3, 4 reviewernotes met uitleg em verzoeken heeft geplaats en iedere keer vraagt om even via een reviewernote door te geven wat ze gedaan hebben en vele net doen alsof ze doofstom zijn en nog geen woord plaatsen, geen info geven, geen uitleg, geen persoonlijke note, men leest zelfs niet het verzoek van de reviewr in zijn note dat men alleen moet reageren op de cachepagina, niet per email, dat men zoveel mogelijk info moet geven per reviewrnote en dat mend e cache weer moeta ctiveren na de gevraagde actie en dat men de wijziging in de nickname die de reviewer heeft gegegen, moet laten staan zodat de reviewer weet waar hij gebleven is.... Huh? Wah? Stond dat dan ergens? Om een lang verhaal kort te maken. Zorg dat de cache af is voor dat je het ter review aanbiedt en als iedereen dat doen dan kan de reviewer met 2 vingers in zijn neus iedere dag de lijst afwerken. Maar nee, neem maar een blik reviewers erbij dan zijn er nog neer die andere kunnen voorkouwen wat er van hun verwacht wordt. En dit geldt niet alleen voor newbies. Ik kon net nog een [3-0]+[4-0]+[5-2]+[5-4]+[10-1-1]+[10-1-2]+[10-2-2] sturen naar iemand die toch al 19 caches online heeft....... http://www.geocaching.nl/hiding/reviewschema.php Hier antwoorden kost me ook weer een paar caches Edit, ff een keer een Traditional vervangen voor een Mystery en wat spelfoutjes vanwege poging tot snel te typen eruit gehaald.

Reviewtijd duurt tussen de 5 minuten en 5 weken. Als je dan 5 weken nog niets gehoord hebt, dan mag je gaan vragen wat er aan de hand is. Ik griezel al weer een beetje al sik lees dat je met spanning zit te wachten of je het wel allemaal goed hebt gedaan, of de cache niet te dicht bij andere caches ligt. Dat is nu net iets wat je voor het ter review aanbieden zelf zou hebben kunnen controleren. Niet de cachepagina 1x bekijken en floep weg, en de reviewr zegt wel wat er aan mankeert, nee, alles 1x, 2x 3x napluizen of alles wel goed is ingevoerd. Dat je al twijfelt of de cache niet te dicht bij andere cache sligt zegt mij dat je niet geoed hebt nagekeken en niet geod hebt gecontroleerd anders zou je weten dat je cache wel of niet te dicht bij een andere cache ligt. Ligt het te dicht bij een andere cache, wordt je cache afgekeurd en kun je weer opnieuw beginnen. Zou carambalig zijn omdat al zoveel moeite hebt gedaan om toestemming van de eigenaar/beheerder te krijgen van het gebied waar de cache verstopt ligt, dat het carambalig zou zijn dat de reviewer de cache niet goedkeurt omdat het te dicht bij een andere cache ligt. Dat had je allemaal al kunnen kortsluiten voordat je besloot de cache ter review aan te bieden. Immers, als de reviewr de cache om die reden afkeurt, moet je weer een nieuwe eindlokatie zoeken en daarvoor weer toestemming vragen aan desbetreffende beheerders/eigenaren. Dat kan ook weer tussen enkele dagen tot enkele maanden duren.................... Een extra reviewer is niet nodig omdat een enkele reviewr het werk wel aan kan als hij alle dagen bezig is. De kralenFee mag dan wel uit een huishouden komen maar is alleen voor mij een backup. Als ik geen zin of geen tijd heb, dan kan ik op haar terugvallen. Dan is Hawkeyes er nog en dan hebben we nog een hele zooi Amerikanen die klaar staan om bij te springen als we om hulp vragen. Geduld is een schone zaak en laat je niet van de wijs brengen door wat er staat op de site van geocaching.com dat je binnen 72 uur bericht hebt.... Dit geldt alleen voor Amerika met reviewers in vaste dienst en niet zoals wij die het in onze eigen spaarzame vrije tijd mogen doen. Of je nu 1 cache gelegd hebt of al 100, iedereen zit te wachten op zijn cache. Als iedereen de cache volgens de voorwaarden in zou leveren, kan ik er wel 100 op een dag aan, maar zoals het nu is, eigenlijk over het algemeen een puinhoop, dan mag je blij zijn dat er 4 in een urr bekeken worden en dat de reviewer niet na een 4 a 5 uur gillends het raam uitspringt om zoveel rotzooi dat er aangeboden wordt. Nederland raakt bijna vol met caches en veel rotzooi wordt er gedumpt. Laten we nu eerst maar eens een paar duizend kwaliteitscaches gaan plaatsen en proberen al die parkeerplaatsoprapers en CS te weigeren. Heeft de cacheplek geen leuke omgeving voor een echte wowgevoel? Dan is de cacheplek geen cacheplek en een geocache onwaardig. Die kant moeten we op. Dat scheelt helemaal enorm veel reviewertijd.

Er worden zeker 25 per dag aangeboden. Na de laatste keer stonden er nog 35 in de lijst. Geen enkele reviewer heeft zaterdag, zondag en maandag tijd gehad. Dus als de gemiddelde van 25 per dag klopt, dan denk ik dat er nu minstens 110 staan te wachten. Dan zul je zien dat er van de afgekeurde caches ook weer een groot gedeelte terug zijn gekomen, er rekening mee houdend dat van de 25 per dag die aangeboden worden er met pijn en moeite de helft en vaak minder goedgekeurd wordt en de rest weer terug gaat naar de eigenaar. Daarbij rekening houdend met het feit dat per cache een review al snel een kwartier duurt en dat geldt al voor de eerste review. Dan volgens er soms een 2e, 3e, 4e en bij sommige wel een 10 voordat zo'n cache online komt. Menig cache eigenaar kan dit versnellen door werkelijk te zorgen dat alles klopt voordat de cache ter review wordt aangeboden. Zolang men geen toestemming heeft van de beheerders/eigenaren van de plek waar de cache ligt, dit geldt ook voor openbaar terrein en zolang een cachepagina nog niet helemaal af is, is het ter review aanbieden gewoon zonde van de tijd voort zowel de reviewer als de cache-eigenaar.

Gewoon weghalen die hap. Het zou te gek zijn om die dingen laten staan bij een gearchiveerde cache. Ik ben een voorstander om ze verplicht na een x periode weg te halen. Je zal maar steedfs mooiere caches tegenkomen en eerst weer een zooi caches moeten vinden om de nog mooiere weer te kunnen belonen. Nee, je hebt een x aantal te verdelen en het lijkt me logisch dat bij 100 founds je een aantal caches leuk genoeg vond voor een geo geval, maar dat je na 1000 founds die eerste leuke caches echt geen ene ruk meer aan vindt. Dan is het toch carambalig dat je een eens gegeven blijft gegeven principe moet aanhouden? Stel dat je een bepaalde cacher beloont hebt met een geo geval en je komt hem tegen hier op het forum en je vind die gast totaal onsymphatiek, dan moet je toch de gegeven geo ding bij die gast weg kunnen halen. Waar blijft anders het principe van vriendjespolitiek?

Nergens voor? Ik ben bang voor wilde wijven, grotere hoogtes, hoge snelheden, vliegen in dingen met vleugels, enge ziektes en de KralenFee. De rest (als dat er nog is) doet me helemaal niets, boeit me niet. Maar huh, er is een Wherigo subforum aangemaakt inclusief alle andere cachetypes. Het is bedoelt voor de caches op zich en wat mij betreft ook voor de software die nodig is voor een bepaald cachetype. Het is niet de bedoeling dat er gepubliceerde caches besproken gaan worden.

Maar goed dat je in Nederland blijft dan, want mobiel internetten in het buitenland kan je een klein fortuin kosten. Ik heb roaming uit staan Ik woon bijna aan de grens met Duitsland, maar ook daar komn ik nooit. Ik heb geen visum voor Duitsland. Als ik van Emmen naar Zwolle ben gegaan, of van Emmen naar Groningen, moet ik al een paar dagen bijkomen omdat ik dan het gevoel heb een wereldreis te hebben gemaakt. Mijn auto is nu 2.5 jaar en heb al bijna 17.000 kilometer gereden en ik neem het ding overal mee naar toe. Naar mijn werk (3 kilometer) naar de winkels (300 meter), naar toilet (60 meter). En ik alleen al zoveel kilometer gereden omdat er een paar duizend kilometer ziekenhuis en dokterbezoek bij in zit. Maar ik cache dus bijna niet

Ha Joost, juist ja Zou je me het GCnummer daarvan even willen geven? Dan kan ik 2007 in 2008 wijzigen Het moesten er ook 40 zijn omdat ik er 40 online heb gezet. En de genoemde earthcache hebben de reviewers van geocaching.com natuurlijk niets mee te maken. Dat gaat via earthcache.org en niet via geocaching.com. Dat zegt natuurlijk niets Als men mij online ziet zou het kunnen zijn dat ik mobiel het forum bezoek. Dat gebeurt tig keer per dag, zowel onderweg, als op mijn werk als waar dan ook. Ieder vrije moment kijk ik wel even of er nieuwe berichten zijn bijvoorbeeld via RSS, al is het op het toilet. En ingelogd ben ik bijna altijd, ook als ik niet kijk. Op vakantie gaan doen we nooit, dat is echt niet mijn ding omdat ik iedere nacht in mijn eigen nest wil liggen, maar als ik zou moeten dan wil ik in ieder geval overal het internet op kunnen.

hehe, zelfs een gedicht. Hmmm, heb ik me verteld? Of heeft mama zich verteld? (39) Ik heb er 40 online gezet Nog een dikke 30 te gaan.

Dat klopt, en of het nu de eerste cache is of de 10 of de 100e, op de een of andere manier is men er mee bezig om te zien of het goedgekeurd wordt en of het online komt. Maar wat er ook gebeurd, wie de cache ook gaat reviewen, altijd zul je voor dat de cache online komt, een emailtje krijgen met een kopie van de reviewrnote die de desbetreffende reviewer op je cachepagina heeft geplaatst. Of hij de cahce nu afkeurt, eerst weer terugstuurt of gaat publiceren. Zo lang je geen emailtje hebt gehad, zal de reviewer verder niets met de cache gedaan hebben. Melden dat de cache op de lijst staat is ook onzin omdat je zeker weet als bewuste vakje aangevinkt staat, de cache sowieso bij iedere reviewer op de gehele wereld op de lijst van te reviewen caches staat. Melden dat de cache nog niet aan de beurt is, is ook onzin. In de tijd dat de reviewer iedere cache moet aanklikken, openen en een reviewernote als logje op de cachepagina schrijven, kan hij/zij ook de cache direct gaan bekijken en reviewen. Zie bovenstaand antwoord. Melden hier alleen op het forum zou alleen de bezoekers hier van het forum informeren. Niet de cachers die hier nooit komen en dat zijn er meer dan die hier wel komen. Ik kan het in mijn profiel zetten, maar wat moet ik er in zetten? Ik heb een paar dagen geen zin? Ik ben vanmorgen misselijk opgestaan en maar weer mijn bed in gestapt? Ik heb te zwaar getafeld en heb krampen van hier tot Tokyo omdat ik weer eens te veel geBBqed heb, te snel en te rauw? Ik kan ook in mijn profiel een zandlopertje gaan zetten en die laten draaien als ik bezig ben, maar dan nog weet men niet wanneer ik huin cache doe. Gewoon relax... Komt ook door die zotten bij gc.com die maar zo durven te schrijven dat men bericht kan verwachten tussen 36 en 72 uur... Tja, als men daar op staat kan ik dat wel doen. Dan stuur ik iedereen wel een berichtje dat het kan duren tussen 5 minuten en 5 weken. Dat mailen kost ook weer tijd

Ik ben nooit met vakantie, ik ken geen vakantie Men weet mijn telefoonnummer (noodlijst) en men weet mijn adres (coördinaten links van dit bericht onder mijn naam, functie en aantal geposte berichten). Ik neem de telefoon niet op als ik geen zin heb en thuis valt zo goed als niets te halen. Als ik niet met het een bezig ben (reviewen), betekent het alleen maar dat ik druk met het ander bezig ben (iets waar je als mens soms je ook mee moet bemoeien, zoals leven). Zoals TwinPeaks (bedankt voor de steun) al schreef, "jullie" zijn verwend. En.. reviewers van geocaching.com hoeven wat mij betreft geen reden op te geven waarom ze ff niet reviewen op een forum van geocaching.nl. Als men denkt dat dan iedere cacher geïnformeerd is, dan komt men bedrogen uit. Ik denk dat het overgrote deel van alle cachers en cache-eigenaren nooit hier op het forum komt en misschien hier wel nooit is geweest. Vandaag

Logjes teruggeplaats, probleem opgelost.

Het zal jullie tegenvallen. Ik zie in statistieken 35 accounts.

En anders gewoon je "oude" log deleten en een nieuwe maken. Dat kan op welke datum dan ook. Is alles in een keer klaar en hoeft er niet ge-editeed worden. Verandert er niets aan je founds en logje staat op juiste plek en geen carambalig regeltje onderin met edited en niets ge-edited

Op 01-01-2003 telde Nederland evenveel cachers als caches: ongeveer 300. Dat klopt niet. In mei 2002 kende dit forum al 250 gebruikers. En ik ga er vanuit dat er meer geocachers zijn dan gebruikers op dit forum. Maart 2003 had dit forum al 1000 gebruikers. En.... 31-12-2002 kende Nederland volgens mijn database, die zelfs nog iets te weinig aangeeft, "al" 436 caches. Dus hoe je aan 300/300 komt begrijp ik niet.

Een cache die nog niet gevonden was, was maagdelijk. Degene die de cache als eerste vond, ontmaagde de cache. Tja, dan kun je wel zeggen ik was de 2e die de cache ontmaagde en ikke was de derde die de cache ontmaagde. en hij was de 100e die de cache ontmaagde... Maar ontmaagden kan in de regel maar één keer, of ...... nouja, laten we het maar niet over bepaalde geloofsovertuigingen hebben En nee, het is geen 100 meter hardlopen of 500 meter schaatsen of x aantal meter zoveel. Het is immers geen wedstrijd, dus who cares wie er 2e of derde is, ontmaagd is ontmaagd en het maagdelijke is na de eerste keer gewoonweg pleite. Bij veel van de oude caches zie je in de eerste logjes de uitdrukking dat de cache ontmaagd is.

Tjonge, wat een onzin kun je allemaal tegenkomen in zo'n topic. En waarom moet er weer op de man gespeeld worden? Kees komt met een voorstel van een event voor de cachers van het eerste uur en langzamerhand schijnt de melding dat het team (gc.nl) onlangs weer eens bij elkaar is geweest er ook iets mee te maken hebben. Hmmm, het team is onlangs bij elkaar geweest? Volgens mij was dat voor het laatst in juli 2007 en staat er nog eentje op de planning voor het eind van 2008. Dus wat weer een geneuzel. En dan lees ik dat we maar 1000 echte caches in Nederland hebben. raar, ik heb er al meer dan 5000 gereviewed en gepubliceerd en dan wil ik het niet eens hebben over de caches die door Hawkeyes, KralenFee, en de Amerikanen zijn gereviewed en gepubliceerd. Dus ons werk was ten aanzien van wel of niet echte caches voor de kat zijn k*t. Of wordt met 1000 "echte" caches de caches van voor 01-01-2003 bedoeld? Nou toen lagen er echt nog geen 1000 caches in Nederland. Er waren volgens mij nog geen 1000 cachers, laat staan caches. Het event komt er niet. Dat heb ik al eerder geschreven. De reden heb ik ook al geschreven en volgens mij ook duidelijk genoeg. Een event is er voor iedere geocacher. Dat er gesuggereerd wordt dat dit event er vast wel zal komen omdat er al "zoveel" events zijn geweest die niet aan de regels voldoen, is ook k*l. Er is er maar één event die ieder jaar terug komt en eigenlijk niet als een event mag worden beschouwd. Maar aangezien die event er al jaren is, is er een afwijkende regel en die afwijkende regel is geen precedent voor andere events. Als een event aan een maximum verbonden is, prima, maar een event van een handvol is niet toegestaan. Als er 100 man op een event mogen komen, dan tellen de eerste 100 die zich op de eventpagina hebben aangemeld. Als er al een clubje bij zit van voor mijn part 50 man die sowieso er willen komen, die kun nen niet apart gehouden worden en mogen zich ook aanmelden als het event online is. Bij een event hoeft echt geen cache te liggen. Eventcache? Dat is de benaming voor het event. Je hoeft geen cache te moeten vinden om het event als bezocht te mogen loggen. Immers, er is op een eventcache geen found it log maar een attended log. Ik ben benieuwd wat Kees als leidraand zou aanhouden. Account geocaching.com? Account geocaching.nl? Eerste found it logje? Eerste posting op het forum? En wat dan te doen met die gasten die al eerder een account hebben gehad maar deze door techniek verdwenen is of ooit opgeheven is? Als je bijvoorbeeld naar mijn account kijkt hier op het forum, zie je begin van december 2002. Raar, want ik was al geregistreerd in juli 2002. Al 100den berichtjes staan er van mij voor december 2002. Vele van de oldies weten nog wel van de crash waarbij een flink aantal gebruikers, willekeurig, random, een nieuw account aan moest maken. Of kijken we naar wie er al in 2002 premiummember was bij gc.com? Dat zijn er niet veel. Ik denk dat er maar een handvol betalende premiummembers bij gc.com waren in 2002. Ik ken er maar 2 en dat zijn Hawkeyes in zijn uppie en KralenFee en ik als team. Er zullen er nog wel een paar zijn maar ik ben ze niet tegengekomen. Die hebben namelijk geen premiummember bij hun account staan, maar chartermember. Member van het eerste uur Maar wat is nu het nut van zo'n oude carambalen event, als we gemakshalve de geocachers van het eerste uur maar oude carambalen gaan noemen. Wat is de meerwaarde? Wat voor zielig gemijmer gan we dan krijgen? Vroeguh was alles beter? Nou toen ergerde ik me ook al aan sommige geocachers hun gedrag tijdens het cachen. Toen lagen er ook al flutcaches, toen lagen er ook al oprapers, ook achter vuinisbakken en lantarenpalen. Ja, dat het toen rustiger was is logisch. Wat wil je met nog geen 1000 cachers en een paar 100 caches? Toen werd er ook al gezeurd op het forum en toen waren ze er ook die blindelings het pijltje volgden op de GPS en dwarsover gingen. Toen waren ze er ook al als ze eens in een groepje aan het cachen waren, sommige de laatse meters de groep gingen verlaten om al rennend als een van de eerste bij de cache aan te komen. OK, de naam FTF, STF en TTF kende men niet, ook het domme goud, zilver en brons niet. Nee, je was de eerste die de cache vond, je ahd de cache ontmaagd. En ontmaagden kan maar één keer en dus was e rgeen tweede of derde, geen ranglijst. Je klopte je ook niet via allerlei stats op de bosrst. Nee, je had er weer eens een ontmaagd. Gek eigenlijk dat de van "oudsher" gebruikelijke bekende uitdrukking voor een geocacher, een cache te hebben "ontmaagd" eigenlijk geheel verdwenen is. Wordt het nog wel gebruikt? Ik lees nu alleen het belachelijke geleuter over goud, zilver en brons. Hoe verzin je het. Ik denk dat iemand die te vaak net de cache niet ontmaagd heeft, ter meerdere glorie voor zichzelf de 2e en 3e plek heeft bedacht. Alsof het een wedstrijd is. Alles doen om puntjes te verzamelen? Voor 01-01-2003? Ja, als je kilometers maken bedoelt, dan wel. Man, je moest al meer dan 100 kilometer reizen om een bij de startpunt van een cache te komen.

Maar natuurlijk moeten alle aanwezigen aan die eis voldoen. Dat was ja nu net de bedoeling van het event. Alleen geocachers van voor 01012003. Dus dat geldt ook voor de organisatie. Maar hoe kom je erbij dat de organisatie dan al direct zou afvallen?

Cachers die zich aangemeld hebben voor 01-01-2003.... Waar aangemeld hebben? Op geocaching.com? Geocaching.nl? En wat nu met de cachers die in de periode dat hin naam niet gewijzigd kon worden, een nieuwe account hebben aangemaakt? Zowel bij gc.com als bij gc.nl? Ik denk niet dat er veel zullen komen, of dat moet juist de bedoeling zijn. De meeste cachers van het eerste uur zijn al lang gestopt, of zijn al dood of hebben geen behoefte aan een event. Ik ken er nog maar een paar meer van het eerste uur. En ik weet niet waar je het weghaalt, maar ik heb nog nooit een mailtje verstuurd om iemand voor een cache te bedanken en heb ook nooit een bedankmailtje gehad over een van mijn caches. De communicatie ging 6, 7 jaar geleden ook gewoon via een logje op de cachepagina en als het privé was,w erd er gebeld. Eigenlijk is er niets veranderd. Zo lang is 6 a 7 jaar geleden ook weer niet. Ook toen was er al GSM, PDA, TomTom, Skype, (iets minder) breedbandinternet, forum. Het ging bij Kees om de Die Hards, de volhouders, de mensen van het eerste uur. Niet om "grote" namen. En wat is groot? En wat moet men met Thex en Wixlii als kleine namen als Kruimel en Fee wel mogen komen...... die zijn van voor die datum! Maak er dan een kilo-event van. Dit is wel voor iedereen toegankelijk. Sommigen moeten dan nog 'even' wat huiswerk doen. (ik ook) Alsjeblieft niet, dan gaat men nog meer de natuur in de vernieling jagen om zo snel mogelijk 1000 founds te hebben. Dat is nu net het verschil tussen een cacher van het eerste uur en de cachers van nu.... Die van het eerste uur kan het nu nog niet schelen, weet zelfs niet eens, hoeveel caches hij/zij gevonden heeft. Is totaal niet belangrijk. Een dag eruit is belangrijker dan een found. Cachers van het eerste uur doen niet aan rankings, vinden FTF maar onzin en hebben meestal al helemaal geen zin meer om op een event te komen. Wel een grappig idee Kees. Ik zat zo te denken, hoeveel zouden er nu kunnen komen als ik een gelijke event zou organiseren en er nog een bepaling aan vast knoop door te stellen dat men niet alleen geocacher moet zijn van voor 2003, maar ook nog in een van de drie Noordelijke provincies moet wonen. Weet je op hoeveel ik dan kom? Nog niet genoeg om rond de eettafel te kunnen zitten bij mij in de kamer. De meeste van het eerste uur zijn gestopt, waaronder "echte" grote namen En van een aantal weet ik ook dat ze inmiddels het tijdelijke al verwisseld hebben met het eeuwige. Dus aan een kan koffie en een cacke hebben we genoeg. Dan kan de KralenFee haar Drentsche goedgevulde Groentesoep maken en die gaan serveren als men uitgecached is. Dat zal snel zijn omdat er geen event caches zijn Kees, het idee is leuk, maar zo'n eventcache zal er niet gaan komen. Straks krijgen we events voor scheve neuzen, dikbuiken (waaronder grote namen), hazelippen, HDHDers, rokers en niet rokers, drinkers en niet drinkers, schelen en andere brildragers, loensers, hoesters en proesters, sexlozen en vreemdgaanders enz enz. Zitten we echt niet op te wachten. Buiten dat, zie IkbenMa haar posting. Ze heeft al eerder met een gelijksoortige bijltje gehakt. BTW, Kruimel en Fee voldoen wel aan de voorwaarden, maar zouden niet komen.

Ik ga met de PDA of met de GSM niet naar de portal van gc.com, gewoon rechtsreeks inloggen als op de PC. Ik log onderweg geen caches, roep ook geen cachepagina's op voor de info. Meestal is het even checken van het forum op .nl of caches online zetten op afspraak terwijl ik onderweg ben. Alle caches die ik wil gaan cachen, print ik een dag daarvoor in zijn geheel uit. Inclusief van iedere cache een kaart van de omgeving van de cache met de opgegeven coördinaten en eventuele tussenpunten. Dat is toch ff duidelijker dan een kaart op de GPSr Het is wel eens gebeurd dat ik overmoedig denk een zooi caches te kunnen vinden en dus een dag van te voren maar zo 50 of 100 a4tjes uit de printer laat rollen. Tja, als je der dan maar een fractie van gedaan hebt, maakt niets uit, alle papier gaat savonds weer de versnipperaar in om de volgende keer weer (up to date) uitgeprint te worden.

Als er op de man gespeeld wordt, mag de man 'waarop' gespeeld wordt wel reageren lijkt me. En ik heb geen enkele behoefte aan herhalingen via PM of email, ook dat oeverloze geneuzel heb ik allemaal al gehad.

Dat maakt niets uit. Natuurlijk altijd de USB driver installeren voor Garmin. Laatste versie is te downloaden op de site van Garmin. Of het nu w98, w2000, wxp of wvista is, ze doen het allemaal mits de usbdriver is geïnstalleerd.

Dast is wat ik al jaren roep Als men klaagt over de kosten voor mobiele internet, heeft men een verkeerde abonnement. 9,95 voor 24/7 internet zonder limiet. Die 9,95 komt maandelijks bij de normale mobiele abo voor bellen en SMSen enz. Volgende week krijg ik een iets duurder abonnement, maar dan heb ik wel een snelle internetverbinding op de mobiele

Het gaat over geocaching.com: Member Since: Thursday, June 19, 2008 Status: Not Validated Member Last Visit: Thursday, July 03, 2008 Geocaching.com wacht dus op de validatiecode die gestuurd wordt per email aan degene die het account heeft aangemaakt. Dit gebeurt automatisch en direct na het aanmaken van een account. Of je spamfilter filtert het email van groundspeak er uit of je hebt niet goed gekeken in je inbox. Je emailadres is wel correct. Ik zie namelijk in je profiel op geocaching.com hetzelfde emailadres als waar jij je ook hier op geocaching.nl mee hebt geregistreerd. Wat je kunt doen is dus even in je eventuele spamopslag kijken of daar een email is van Groundspeak. Of nog eens goed in je email-inbox kijken, of op je profielpagina op geocaching.com (my account) je nog eens een validatie-mail laten toesturen. Zolang je je account niet zelf hebt gevalideerd, kun je steeds een nieuwe mail laten sturen (via je profiel). En anders zit er maar één ding op en dat is in het Engels een supportticket aan te maken op de site van geocaching.com: http://www.geocaching.com/support Geocaching.com en geocaching.nl zijn namelijk twee verschillende sites die verder niets met elkaar te maken hebben dan de naam van het spelletje.