Kruimeldief

Hmmm, ga niet op mijn stoel zitten Jeroen, anders zet ik jou een tijdje op zwart Vreemde gedachtes van "de broekies". Daar wordt een idee van mij neergezet, er worden aannames gemaakt die niet uit mijn laptop komen. Niet van mijn hand. Ik ben er helemaal geen voorstander van dat Topics die er toe doen, maar zo gesloten worden. Je zult van mij gen enkele gesoten topic (in het verleden) vinden die niet terecht gesloten is. Ik heb de forumregels zwart/it aangevoerd inzake commentaar op het forum, de site en de teamleden. Waarom zwart/wit terwijl ik een gekleurde kleurenblinde ben? Heel simpel, omdat je zo nu en dan gewoon flauw wordt van al het onterechte gezemel. Commentaar op teamleden is in het verleden altijd afgestarft met een sanctie. Dat is in het heden ook zo en zal in de toekomst ook zo zijn. Niet iedere regel wordt zwart/wit uitgevoerd. Een paar wel en dat is de regel van zeiken over modjes en "praten" over illegale software. Daar kan een definitieve volledig verbanning op staan. ALs je zo nu en dan leest wat ik hier her en der op het forum heb geschreven dan zulje terug kunnen vinden dat op de vele 100den topics die geopend worden het maar een paar procent is dat gesloten wordt. En gesloten is alleen maar het niet meer kunnen reageren. Topics verdwijnen maar zelden. Wat wordt gesloten? Topics waar een vraag in gesteld is, een duidelijk antwoord gegeven is en "men" daarna verder gaat met ouwehoren. Dan sluit je zo'n topic. Er is een vraag gesteld, en de juiste antwoord is gegeven. De blabla die daarna komt maakt het alleen maar vervelend voor een toekomstige lezer. ALs iemand iets wil nazoeken en ziet dat het een topic is van 10 bladzijden, zal deze niet zo snel gaan kijken dan dat het een topic is van één bladzijde. Wat wordt nog meer gesloten? Een topic van te koop mijn GPSr en daarna een antwoord van verkocht... Dan worden er zo nu en dan topics gesloten die werkelijk uit de hand lopen en waarin alleen nog geflamed wordt. Dan kun je als mod beslisen iedere keer al het gezeur eruit te filteren, maar je kunt ook besluiten het te sluiten omdat het onderwer waarschijnlijk steeds weer zorgt voor en vervolg van het gezeur. Ik kan zien welke berichten op invisible worden gezet, ik kan zien welke topics gesloten wordt, ik kan zien welke topics volledig wordenv erwijderd. Ik kan zelfs zien wie het gedaan heeft. En als ik dan naar de afgelopen twee weken kijk dan zijn er maar een paar topics gesloten, een topic verwijderd en toch een aardig aantal berichten op onzichtbaar gezet. En als ik dan de op onzichtbaar gezette berichten lees dan vind ook ik dat het volledig niets ter zake doende berichten zijn, opruiende berichten of berichten die door de poster gewijzigd zijn met een verzoek het te verwijderen. Zelfs als de topicstarter verzoekt zijn topic te sluiten hoeft geen reden te zijn voor een moderator om het te sluiten. Als er nog ooit iets zinnigs in zou kunnen komen te staan dan kan dat. Nu, volgende maand, volgend jaar over 10 jaar. En ja, als ik berichten tegen kom waarin men willens en wetens het team hier zit af te zeiken, dan zal ik er voor zorgen dat bewuste persoon niet meer kan posten en als het me te bontwordt zal ik er voor zorgend at bewuste persoon niet eens meer kan meelezen. Is dat vreemd/ Is dat bedreigend? Net zo bedreigend als dat je steeds maar door rood rijdt. De 10.000 forumleden die geen vervelende opmerking hebben, hebben niets te vrezen. De tientallen waaarvan we onderhand met elkaar een beetje flauw van worden hebben nu in ieder geval de tijd om na te denken of ze misschien wel eens bij dat clubje kunnen horen en hebben de tijd om na te denken wat ze willen. Iedereen is van harte welkom. Hoe meer zielen hoe meer vreugd. We hebben virtuele ruimte genoeg. Maar dan wel graag volgens onze huisregels. Het is zo simpel. Een aparte forum waar iedereen elkaar virtueel kan afmaken is niet iets waar we op zitten te wachten. We hebben trouwens een afdeling dat achter een password zit. Maar de berichten daarin heb ik jaren terug op invisible gezet. Ik begrijp niet waar de drang vandaan komt om toch maar met alle geweld een plekje te willen hebben waar je je niet aan de forumregels zou moeten houden. Het is heel simpel. Ga om te lamballen of om te ouwehoeren alsjeblieft ergens anders naar toe.

Nou het viel allemaal wel mee. Het was niks kouder of natter dan in Drenthe. Winterbanden doe ik niet aan. Mijn banden zijn zijn all weasther en all terrain en behoorlijk breed. Als dan ook nog 4wheel ingeschakeld is, ben ik niet echt bang voor een sneeuwbui. Eigenlijk hadden we de cache (ja, de cache, we hebben er "maar" eén gedaan) ook wel met de auto kunnen doen, maar dat was olgens mij niet de bedoeling. Waar zijn we terecht gekomen? In Drie. Had er nog nooit van gehoord. Drie? Geweldig aardige mensen daar. Nee, reserveren hoefde niet in het Boshuis. Er was altijd plek genoeg. En wat krijg je, als je nog lang niet uitgepraat bent en ook nog wilt eten? Juist een ober die ineens op op onze tafel toch een bordje plaatst met gereserveerd. Nee, niet voor ons, maar voor anderen. Of we met een uurtje wilden oprotten. Echt gastvrij. En dan ga je cachen (gut dit lijkt wel al een mog van me). Een cache van "de Somertjes". Een vreemd gezelschap. Team Jemar, By Angels, eseR, Lepman, Twin Peaks, Sn@g en ondergetekende. De een had geen GPSr, de ander geen cachepapieren. De ander geen cachepapieren, bijna niemand.. Bijna allemaal hebben gebruik gemaakt van mijn woorden die ik al eerder had rondgestrooid. "Ach, ik hobbel er wel achteraan"... Tja, iedereen wilde ineens achteraan hobbelen, maar achter wie hobbelen we dan aan? Goed, dan maar paperless via de iPhone en de geocachingapplicatie van gc.com. T-Mobile? Geen service was de melding. Dus geen bereik. Dan maar Jemar met de E61i en volgens mij Vodafone. Geen bereik.... OK. Maar By Angels had zich, zie een aantal berichten terug, goed voorbereid. Die had de papieren. Dus een nderduikershol, of zoiets, zoeken. Paaltjes tellen. Rode, groene, blauwe (tenminste dat zeggen ze) ik zie alleen grijs, zowel lichtgrijs als iets donkerder grijs. En echt fanatiek was men niet, en dan worden er natuurlijk veel te weing paaltjes geteld. Of waren het nu de sporten van de ladder? Na een aantal niewue berekeningen, en dat moet je normaliter, wil je een cache vinden, niet door die medisch bioloog laten doen. Hij weet alles vaan Aambeien, maar tellen? Ho maar. Enfin, ineens was Lepman verdwenen, die had zelf de coördinaten al uitgevolgeld terwijl de rest achter allerlei paaltjes aan zat te hobbelen en ineens een vreemde filmkokertje wilden loggen die volgens een enkeling een er een half uur eerder nog niet heeft gelegen. Dus eerst Lepman zoeken en die stond (on)opvallend bij een boom. Ach gut en toen mocht de een na oudste van het stelletje, die in 6 jaar tijd eindelijk zijn 300e cache kon loggen, de cache zoeken. En die werd dus al redelijk snel opgeduikeld onder een storm (of lawine) van flistende fototoestellen. De een met een nog grotere toeter er voor op dan de ander. Ja, sta je daar met een achterhaalde fotogevalletje in je iPhone er tussen... Maar of het gezellig was? Jazeker. En daar ging het toch om? En glad? Ik weet het niet. In de buurt van Ermelo lag een auto in de sloot die volgens de sporen op de weg uit tegenovergestelde richting is gekomen. Er was al hulp genoeg bij, inclusief een jeep van de politie, dus doorrijden maar. Tussen Zwolle en Staphorst was een kleine sneeuwstorm en er werd flink gestrooid. In ieder geval om 16:30 weer veilig thuis. Hmmm, dit had dus ook mijn logje kunnen zijn. Nu moet ik als logje dus weer heel iets anders verzinnen. Of geweoon een linkje in de log plaatsen naar dit bericht. Dan ben ik er in een keer van af. Het is weer eens iets anders dan een "Leuke cache, leuke wandeling". Dat zien wel als ik de cache een dezer weken of maanden ga loggen. Het gaat immers om de fun en niet om de punten.

Jij wordt ook al zo'n leuterklaas. Morgen gaan we vanuit het noorden bla bla. Je geniet nu al aan het voorbereiden van de tocht? Waar bestaan dan de voorbereidingen van je uit als je er nu al van zit te genieten? Moet ik me ergens zorgen om gaan maken? Als je zegt dat "we" vanuit het noorden naar de Veluwe gaan, mag ik dan aannemen dat ik daar dan ook bij hoor? Of kom ik niet uit het Noorden? Nee, eigelijk ben ik geen Noorderling, maar een rasechte Tukker. Jammer voor hen die denken dat mijn taalgebruik typisch iets voor een Noorderling is. Morgen ga ik weer naar mijn vaderland. Ik ben al weer huiverig als ik moet lezen dat je en moe en voldaan thuis komt en dan dat je mag schrijven dat je ergens geweest bent. Huiverig bij de gedachte wat voor een nonsens er nu allemaal weer gelogd gaan worden. Ook ik ga morgen naar de Veluwe om te cachen en ook ik zal dat doen in een groep die ik op 1 na allemaal al persoonlijk ken. Eerst maar eens samen wat kletsen, eten en drinken en dan zien we wel wat er gecached gaat worden. Het cachen is niet zo belangrijk, is meer voor de sociale contacten. Het ligt er aan hoever we gaan wandelen anders praat ik al wandelend beter dan rond de tafel. En al wandelend mag je gelukkig nog steeds roken. In al die verd..de ballententen is dat allemaal passé. Alleen, nu lig ik in de clinch met de Fee. Ik heb net alles klaargelegd wat ik morgen aan wil doen om te gaan cachen. maar... omdat we eerst zo'n ballentent naar binnengaan is volgens haar mijn kleding niet gepast. Wat is er mis met een leren hoed, bontjas tot aan de knieën en een paar schippersklompen om de grote wollen sokken en een sigaar van een halve meter in mijn muil? OK, ik lijk op AL Capone in zijn vette jaren, maar who cares? Volgens Fee wordt ik op zondag, op de Veluwe, met die kleding, zo'n ballentent niet binnengelaten. It is I, Kruimel. Nou, dan zal het wel de nieuwe geocaching camo pet worden die ik deze week heb mogen ontvangen van Lupardi. Ik heb onderhand voor iedere dag wel een cachepet. Camobroek, leren jas en hoge hikingschoenen. En de cubaan zal dan wel een wijvensigaar worden. Oja, natuurlijk de enige, echte, onvervalste, unieke en originele Kruimeldiefgeocachinghikingstick in multicolor niet te vergeten. Als de espresso maar git en git zwart is. Want daar draait het om in het leven. Gewoon espresso. De simpele dingen van het leven. Espresso, sigaar, een cachje pikken, zo nu en dan je vrouw op de mouw spellen dat ze nog steeds de moeite waard is omdat je anders weer een nieuwe huishoudster moet aanschaffen. Je weet wel, van die kleine dingen die het leven veraangenamen. Ik heb de tank al weer volgegooid en morgen avond zal het wel al weer aardig leeg zijn. Niet dat het zo'n klein tankje heeft, maar dat ding is net zijn baas. 1:7 a 1:8 is deze tijd van het jaar normaal en dan moet ik ook nog niet boven de 120 km/u komen Ach, en de 1.16 die ik per liter moest betalen vanmiddag is ja bijna te geef. Nog even en je krijgt geld toe. Ik heb er zin in morgen. Nu maar hopen dat de wekker op tijd gaat.

Aangezien je mij alleen hebt gequoted mag ik aannemen dat de topic van jou tegen mij gericht is? Anders snap ik de reactie niet. Ik heb het niet specifiek tegen jou gehad maar in het algemeen als reactie op alles wat tot dan toe geschreven is in deze topic Ik hoefde je geen antwoord meer te geven omdat je die direct al gekregen hebt in bericht 2 van Twin Peaks. Zijn bericht behoeft geen uitleg, behoeft geen aanvulling. Ik gefrustreerd? Nee, gefrustreerd ben ik niet. Gefrustreerd word ik ook niet. Zover zal ik het zeker niet laten komen. Wat dat betreft heb ik een hele mooie antifrustrationknob op het forum zitten. Is iemand die "zijn" bezoekers op hun gedrag aanspreekt per definitie gefrustreerd? Ik wil voor eens en voor altijd duidelijk hebben dat zij die bij ons op bezoek komen zich aan onze huisregels dienen te houden. Als onze huisregels je niet bevallen dan is daar de uitgang, doe je ff de deur achter je kont dicht? Dit is een forum over geocaching. Het geocachen komt ter sprake op dit forum. Niet het forum zelf, niet degene die er voor zorgen dat het forum draait.

Dat is wat mij betreft geen probleem en ik hoop voor geen enkele moderator van dit forum een probleem. Men moet de zaken gescheiden weten te houden. Ja natuurlijk, de een kan nu eenmaal meer potjes bij mij breken dan de ander. Lees voor "mij" wel even het team Het moet voor beide kanten geen verschil uitmaken. Cachevriendjes, eventvriendjes, het moet niets uitmaken. Hier op het forum ben je moderator en bezoeker. En als ik problemen heb om mijn beste vriend hier ter verantwoordig te rpeoen, dan vraag ik via het etamforum maar aan een ander die het wel wil doen Ik heb, toen ik modereerde, een aantal cachevrienden als vrienden verloren puur doordat ik hun gelijk modereerde als ieder ander. Dan zou men hier op het forum dus al voor mij moeten uitkijken als ik ook nog eens op een andere site een cache van hun tegenkom? Nee, daar wens ik niet aan mee te werken. Ik onthoud dan ook geen namen maar nu maar even weer terug richting de topic anders moet ik extra werk gaan uitvoeren en dit gesprek naar een nieuwe topic verplaatsen.

Ha, zie de leesverwarring. Nee, daarvoor zijn we ook geen aparte moderator nodig. Met "modje" bedoelde ik dus een stukje software dat we aan het forumspftware kunnen knopen. Dat heet ook een modje (modification). En ik weet zeker dat bewuste modification (nog) niet aan ons forumsoftware zit gekoppeld en ik weet ook niet of voor IPB zo'n modification gemaakt is. Ik heb een tijdje terug wel zitten snuffel op een site met 1000den modifications om dat eruit te halen wat ik graag zou willen hebben, maar op een gegeven ogenblik zie je echt door de bomen het bos niet meer. Kijk, we zijn nu ook offtopic, maar een offtopic op deze manier vind ik dat moet kunnen. Nu is het zaak om niet door te gaan over modifications en andere zaken, maar om weer terug te gaan naar de echte topic. En als nu iedereen die zo nu en dan een tikkie offtopic gaat het in deze vorm weet te behouden, dan zijn we van een heel stuk gelazer over offtopic af. Offtopic in de vorm van even voortborduren, even in het verlengde uitbreiden en dan weer teug is dus geen probleem. Maar het offtopic van nu is dan ook geen totaal onzinnige postings die we te pas en te onpas tegenkomen.

Barny bedoelt eerder transparantie in het voorstellen van de moderator. Hij wil weten wie een bepaald persoon is omdat het account hem te onbekend voorkwam. Ik weet niet of dat wel nodig is. Ik zit buiten deze forum om op nog diverse fora en daar merk ik nooit als er een nieuwe moderator aangesteld is. Ineens wordt er gemodereerd door persoon x. OK, dus persoon x modereert er ook. En dat is het. Wie boeit het wie die persoon is? Als ik een forumregel overtreedt dat zal ik door de opzijnde modje beripst worden. En of ik nu weet of het een man, vrouw of paard is, is niet belangrijk. Het verschil dat ik zie met het geocaching.nl forum en al de andere fora die ik onder diverse namen bezoek, is dat om de een of andere reden men op geocaching.nl "allemaal" het wij en ons gevoel lijken te hebben. Menig bezoeker zegt dat dit forum van "hun" is en dus voelen ze zich geen bezoeker. Ik heb dit nog nergens anders meegemaakt. Waar jij op doelt, namelijk het verzaken momenteel van eigenlijk het complete DHZgebeuren, ja, daar kunnen "wij van het forum" eigenlijk zelf ook maar weing over zeggen. Voor ons, en in ieder geval voor mij, staat de site en DHZ ook buiten het forum. Natuurlijk is het forum er ook voor om de vragen te stellen hoe lang het nog gaat duren met het DHZ gebeuren. Maar "wij van het forum" bemoeien ons daar niet mee. Het is voor ons een andere afdeling. Ook wij moeten het via vragen vernemen. Wat ik begrepen heb dat een goed draaiend DHZ nog wel maanden kan gaan duren. We hebben een aantal ICTers in huis gehaald en die hebben naar ik begrepen heb, staan huilen bij hetgene wat we hebben en er schijnt besloten te zijn dat alles vanaf de grond weer volledig nieuw opgebouwd gaat worden. Het kan nog maanden duren dus. Het bestuur mag me verbeteren of aanvullen. Een zelfde soort meedenken heb ik deze week ook al via PB ontvangen van een gewaardeerd forumgebruiker. Er zit iets in. Wat mij betreft is dat een van de dingen die de nieuwe handymen voor ons mogen gaan maken. Ikw eet niet of het een "modje" is die we extra kunnen downlaoden en dan in IPB kunnen verwerken. Dus ik heb daar niets op tegen en het mag van mij vandaag gerealiseerd worden. Maar dat is dus iets anders dan dat ik maar even via de achterdeur een knopje overhaal en voila daar is bedoelde functie. Maar, en dat lijkt een stokpaardje dan van me te worden..... Maar, het zou niet nodig moeten zijn....

@Lteunis: Bolde taal? Opperhoofd? Vragen om donaties? Ik denk dat menig donateur eerder afhaakt vanwege het gezeur altijd dan vanwege het optreden van ons tegen het gezeur. Donateurs zijn van harte welkom. We zijn blij met iedere donatie. Ja, we zijn afhankelijk van donateurs om de "tent" draaiende te houden. We zijn dankbaar voor iedere donatie. Maar ook een donateur heeft tot nu toe geen enkele recht meer dan dat voor iedere bezoeker van het forum geldt. Maar het hebben of krijgen van donateurs kan toch niet afhankelijk zijn van of we als team maar iedereen moeten laten brallen wat hij wil? Nee, het is geen feestje van PIEP, het zou een feestje voor iedereen moeten zijn, zowel het team als iedere bezoeker. Juist om er voor iedereen zoveel mogelijk een feestje van te maken hebben we regels die echt niet onzinnig zijn en om het feestje niet te verstoren vragen we iedereen vrioendelijk doch dringend om een bijdrage aan het feestje te leveren door zich aan de geaccepteerde forumregels te houden. Wat is daar nu mis mee, wat is daar nu zo moeilijk aan te begrijpen, wat is daar nu zo moeilijk aan om te accepteren? En zo snel hoef je ook weer niet bang te zijn voor een ban. In al de jaren die we achter ons hebben met al de zovele duizenden gebruikers zijn er nog steeds maar goed 40 die er verbannen zijn en de meeste zin ook nog gasten die er tussendoor zijn geglipt tijdens de validatie en de bedoeling hadden te spammen of het forum anders te misbruiken. We willen best naar kritiek luisteren, maar dan naar opbouwende kritiek in de vorm van meedenken. We zitten echt niet te wachten op kritiek dat alleen maar geleverd wordt omdat het zo stoer lijkt of omdat men liever weggestuurd wordt dan uit zichzelf weggaat. Wat is er vreemd aan dat er geschreven wordt dat als men zich niet weet te gedragen, men verwijderd wordt? Hoe kan die uitspraak zoveel tegenstand opleveren? Ik denk toch ieder normaal weldenkend mens daar geen strobreed tegenin kan of tegenin wil brengen? Fesstje? Het is heel simpel, wil men een feestje? Prima, dan mag men meehelpen de slingers op te hangen.

@Barny: Ik weet niet wat jij van de nieuwe modjes gehoord zou moeten hebben wat tegen mijn posting indruist. Ik mag hopen dat de nieuwe modjes dat doen wat er van hun verwacht wordt en dat is het forum modereren met gezond verstand en de forumregels in acht nemend. Dat is in feite wat in mijn verhaal staat. Dat ik schrijf dat als je er niet mee eens bent, je van mij mag vertrekken en weg mag blijven? Aan die uitsrpaak is toch niets vreemds? We zeggen zoiets toch niet maar zo vanuit het volledige onbekende? Iedere bezoeker van dit forum kent toch de forumregels en is er toch volledig mee accoord gegaan toen hij zich aan heeft gemeld? Dan mogen we zo'n bezoeker toch aan zijn/haar afspraak houden? Jammer dat ik deze standpunt inneem? Dat is het standpunt dat ik altijd heb ingenomen en dat is het standpunt dat ik van iedereen verwacht hier op het forum. Van zowel het team als van de bezoeker. Dat we toch soms het een en ander door de vingers zien is goodwill of laksheid van ons (geweest). Het is overduidelijk dat je aan aantal mensen hier maar een vinger hoeft te geven of ze pikken je hele hand. Wat mijn PBbox betreft, ik weet niet wanneer je het geprobeerd hebt, maar het is al weken niet vol geweest en, ff kijken, het is nu 30% vol met 47 ontvangen berichten en 30 verzonden berichten. En 4 ongelezen berichten, geen Barny. Trouwens ik heb ook nog een emailadres hier op het forum. @Fire5: Klantonvriendelijk lijkt het, maar is het in geen geval. Is het klantonvriendelijk als je je hele huis vol hebt met bezoek (noem het maar klanten) en je verzoekt een aantal vervelende bezoekers (of klanten in jouw bewoording) om of zich te gedragen of anders weg te gaan en weg te blijven? Al dan niet met een duwtje van onszelf? Ik waarschuw in feite niemand vooraf. Eigenlijk is het een waarschuwing achteraf omdat de waarschuwingen aan een aantal van deze raddraaiers al een x aantal keren uitgedeeld is. En was er geen verzoek van Barny om transparantie? Je zou je al moeten afvragen waarom men zich gewaarschuwd zou moeten voelen. Zoals ik al schreef, het gaat meestal maar om 10tal(len) van de 10.000+ geregistreede bezoekers die we hebben. Dus waar gaat het eigenlijk om? Ik waarschuw liever helemaal niet. Waarschuwen zou op een forum met 99,9% volwassen bezoekers eigenlijk totaal niet nodig moeten zijn. Juist om de belangstelling van de welwillende bezoekers moet er gemodereerd worden. Er blijven vanwege al het gezeik op het forum over het forum en over het team meer gebruikers weg dan dat er werkelijk commentaar heeft. Je denkt toch niet dat het content hier ook maar een terzake doende bericht minder wordt als we opruiming gaan houden? We zijn qua content echt niet afhankelijk van de zoveelste offtopic bericht van de zoveelste miereneu*er.

Wat een geleuter weer allemaal. Iedereen hier op het forum is een gast, een bezoeker. Geen vriend, geen klant, geen lid, niemand heeft medezeggenschap, ook de donateurs niet. En gasten dienen zich aan de huisregels te houden. Vele gasten hier denken dat ze klant zijn en dat de klant koning is. Het is echt heel simpel, als het je hier niet aanstaat, ga dan weg en blijf weg. En als deze uitspraak van mij er voor zorgt dat er voor mijn part een paar duizend gasten weggaan en niet meer terugkomen, dan zegt dat iets van hun en niet van ons en onze huisregels. Je accepteert het maar of de groeten. Zo simpel is het cru weg gezegd. We zijn geenszins afhankelijk van het aantal hits hier. Of er nu 1 bezoeker per dag komt of 10.000, we worden er niet beter of armer van. Wat niet wegneemt is dat we liever 10.000 bezoekers per dag zouden hebben dan 1000 en dat is alleen maar omdat de drukte ook wel leuk is. We doen ons vrijwilligerswerk natuurlijk ook liever voor meer dan voor minder bezoekers. LTeunis had een paar berichten terug een aardige opmerking. Het is toch een forum door geocachers voor geocachers? Ja, klopt, helemaal. Maar Lepman vergeet er nog iets bij te schrijven. Namelijk dat het een forum is over geocaching. Ook in deze topic kom ik nergens maar dan ook nergens iets tegen dat over de hobby/sport/tijdverdrijf gaat, namelijk het GEOCACHEN. Al het andere is offtopic geleuter en mag wat mij betreft gewoon zonder hoor en wederhoor verwijderd worden. We hebben een site, een forum, een aantal huisregels en en aantal mensen die dat alles gecombineerd zo leuk en aardig voor elkaar willen hebben voor de bezoekers. En als die bezoekers in aantal maar 1000 zijn of in aantal 10.000, dat boeit eigenlijk niet. Liever 1000 gebruikers die het alleen maar over geocaching hebben dan 10.000 gebruikers waarvan er 9.000 alleen maar online zijn om te zeuren en te zemelen. Dat er zo nu en dan ook door een moderator of ander teamlid even offtopic gegaan wordt? Ik lees dat iemand hier dat al een probleem vindt. Nee, is geen probleem. Ik weet dat in de tijd dat ik nog modereerde ik daar juist soms even op aan heb gestuurd. Niemand, maar dan ook niemand hier op het forum krijgt ook maar een tik over de vinger of een opmerking van een moderator als die persoon een keer, of een keer vaker, even offtopic gaat. Dat even offtopic gaan maakt het wat minder statisch, even wat smeuiger. We hoeven geen streng wetenschappelijk forum waar we alleen maar strak over een onderwerp hebben. Maar liever dat dan dat een groep bezoekers dat alle kansen pakt om maar te lopen zeiken en te zeuren. Het vervelende hier is dat er een normaal onderwerp gestart wordt (over geocaching) en dat na een aantal serieuze reacties iemand een grapje maakt, daar weer op gereageerd wordt en de topic is dan offtopic en blijft offtopic. Dat is niet de bedoeling. Even een paar offtopic berichtjes en dan weer het fatsoen hebben om ontopic te gaan en te blijven, zo hoort het, zo is het wat we graag willen zien. En nee, we willen hier op het forum geen commentaar lezen over de site, over het forum, over deze en gene, en al helemaal niet over welk teamlid dan ook. Misschien kinderachtig, misschien voor de lezer totaal onbegrijpelijk, maar het is een feit dat dit in de forumregels staan en het is een feit dat jullie allemaal met jullie aanwezigheid deze regel hebben geaccepteerd. Als die regel je niet aan staat, prima, maar het negeren en toch doen waar je zin in hebt is onbeschoft en is een reden om je geheel te verwijderen. Van mij mag iedere moderator het tevele offtopic gebazel verwijderen en echt zonder hoor en wederhoor. Weg ermee. Waarom hoor en wederhoor? Het is verwijderd en dus zal het wel niet aan de regels voldaan hebben. En dan ook nog verhaal gaan halen? Er is zelfs een regel dat als je maar weinig echte geocachinginbreng hebt en meestal aleen maar offtopic ergens tussen zit te wippen, we je om die reden mogen verwijderen. Nu wordt het hier zo gebracht alsof er 100den of 1000den berichten verwijderd worden, maar dat is echt kul. Het zijn maar een handvol berichten van een handvol gasten die er behoefte aan hebben om op de nominatielijst te komen te staan van toekomstige ban. Sommige willen gewoon graag hier niet meer komen, maar hebben een duwtje nodig zodat ze later nog een stoer en sterk kunnen schreeuwen op events dat die forum van geocaching.nl zo verschrikkelijke k*t is. Niemand, maar dan ook niemand is hier ooit zonder een echte goede reden verwijderd. Dat was in het verleden zo, dat is in het heden zo en zo zal het in de toekomst ook zijn. Het zijn niet de moderators die bezoekers de toegang ontzeggen , maar de administrators en die doen dat op verzoek van de moderators en voordat een admin tot actie overgaat heeft die alles al aangehoord en gelezen. Wat eigenlijk droevig is dat we 10.000 gebruikers hebben en dat er echt maar een tiental zeikerds hier zijn die zo erg de boventoon voeren dat we het idee zouden kunnen krijgen dat er echt iets mis is met het forum of met ons manier van omgaan met bezoekers. Moeten we nu echt luisteren naar een 10tal schreeuwerds die vermoedelijk alleen maar vanuit een eigen (privé) frustraties hier een beetje lopen te ouwewijven? Dacht het niet. Wat mij betreft zijn al de zeikerds nu gewaarschuwd en degene die zich aangesproken voelt mag weten dat als we het echt zat worden we een 10tal zonder schroom en zonder hoor en wederhoor de definitief de deur gaan wijzen. Een aantal hebben we te lang een podium gegeven. Daarbij komt dat we zeer veel klachten horen van gasten die een enkele keer het forum hebben meegelezen en in geen geval een geregistreerde gebruiker wil worden omdat een aantal bezoekers het forum verzieken. Er wordt teveel gedacht dat een forum iets is waar je overal over maar kunt discusseren. Een forum hoeft niet per definitie een discussieplatform te zijn. En wil men gaan ouwehoeren op een forum, gan naar forum.ouwezeikerds.nl en als je een discussie wilt voeren, ga dan naar forum.discussies.nl. Hier zijn we op forum.geocaching.nl en de bedoeling is dat we hier "praten" over geocachen. Niets meer en niets minder. Heb je even geen geocachingverhaal, geen vraag over geocaching, geen antwoord op een vraag over geocaching, post dan niet.

Heel simpel, wil je onbekend blijven moet je nergens gaan posten op het internet. Het vakje met onzichtbaar ingelogd zijn is weggehaald. Het is namelijk niet zo netjes om onzichtbaar ingelogd te zijn. Het is een keuze die we gemaakt hebben. Bij een vorige update van het forumsoftware was er ook de mogelijkheid om anoniem in te loggen en daar hebben we toen veel klachten over gekregen. men vond het vervelend te zien dat er een x aantal anoniem ingelogd was. Want waarom anoniem? Wat heb je dan te verbergen? Trouwens, de admins konden wel zien wie de anonieme inlogger was. Dus zo anoniem was het ook weer niet. Niemand kan nu anoniem, ook de modjes en de admins niet. De rest van de zaken hebben niets met privacy te maken. Iedereen kan zien wie er in welke topic zit mee te lezen, men kan zelfs zien wie er op dat moment een antwoord aan het typen is. Een tweede loze account om toch anoniem mee te lezen zou werkelijk kolder zijn omdat je als gast, dus niet ingelogd, overal kunt meelezen behalve bij geodating. Het verschil met een gast en ingelogd is dat een gast niet kan posten en dus niet kan meelezen in geodating. Dat RSS berichten doorlaat van accounts die een schrijfcontrole hebben is bekend en daarom hebben we ook besloten om niemand meer een schrijfcontrole te geven als ze er om gevraagd hebben, maar een volledige schrijfban. Schrijfcontrole is dus exit. En als ik zie dat iemand met een schrijfban onder een andere account wel online is dan gaat de persoon volledig in de ban met al zijn accounts inclusief IPadres.

Maar vergeet vooral niet de eerder genoemde scripts van locusprime. Die zijn allemaal en alleen maar, bedoeld voor geocaching. Natuurlijk werkt het alleen met FireFox als browser. Ik heb alle scripts (40 stuks) van deze gast al jaren (continu en dus dagelijks) draaien.

Ik denk niet dat "de" reviewer er op zit te wachten om te weten waar iedere geocacher woont. En als ik al denk dat men eerst eens 3 caches uit moet gaan zetten en zo kruispeilingen gaat doen of anders wiskundig berekenen, om zo achter een adres te komen, dan vraag ik liever waar men woont. Ik had de smiley's wel gezien Marc. No problemo. trouwens, rechts op de cachepagina ziet de reviewer o.a. dit:

Dat betekent, dat als je 3 caches aanvraagt, de admin precies weet waar je woont Die logica ontgaat me eigenlijk

Je eigen homecoördinaten invoeren bij jouw "my account" maakt dat de notification in ieder geval weet waar vandaan hij de x mijlen notification moet starten. Daarbij heeft het invoeren van je eigen homecoördinaten als voordeel dat je daarna bij iedere cachepagina kunt zien hoever de coördinaten bovenaan de cachepagina van de door jou ingevoerde homecoördinaten vandaan liggen, zelfs nog met een richting erbij. Het invoeren van je eigen homecoördinaten hoeft geen probleem te zijn voor je privacy. Niemand kan ze zien, ook de admins van geocaching.com niet. Daarbij is het invoeren verplicht als je ooit een cache gaat verstoppen en gepubliceerd wilt hebben. Het enige wat de admins zien is x aantal mijlen van de aangevraagde cache vandaan. En de notification is niet zo aan te passen dat je je eigen caches niet ziet of je de caches overslaat die je al gevonden hebt. Ik woon in het grensgebied en baal altijd van al de notifications van Duitse Caches terwijl ik daar helemaal niets van hoef of van wil weten.

Een PM? Waar? Aan wie? Bewuste naam komt in ieder geval niet in het bestand van geocaching.nl voor. Dus "hier" valt niet veel te PMen. profile van RJ&fam http://www.geocaching.com/profile/?guid=3f...8185a8&ds=2 Ja, natuurlijk hebben ze een account op geocaching.com, anders kunnen ze niet loggen. maar dat wil niet zeggen dat je ze kunt PMen. PMen of PBen kan alleen als ze een forumaccount hebben.

Helaas, onder deze naam ook niet bekend in onze database.

Een PM? Waar? Aan wie? Bewuste naam komt in ieder geval niet in het betsand van geocaching.nl voor. Dus "hier" valt niet veel te PMen.

Tjonge jonge, welkom newby zou ik zeggen. Maar nee cachen kan hij niet, caches verstoppen kan hij niet, hij kan niet tegen commentaar, schrijven kan hij niet enz enz en dat niet uit één posting, maar meerdere postings die hem dat vertellen. En of het nu een kind is, of een ouwe kerel, so what? Maar goed, was het niet beter geweest om hem daar één antwoord op te geven, een antwoord dat duidelijk genoeg is? Iets van: Beste Bas, je hebt waarschijnlijk het spelletje nog niet helemaal door. De bedoeling van TB's en Coins is dat ze gaan reizen, niet om ze in een cache achter te laten. Of de cache nu wel of niet ripgevoelig is, dat maakt eigenlijk helemaal niets uit. Dat hoeft zelfs geen reden te zijn om TB's en Coins uit een cache te halen. Waarschijnlijk verwar jij het meenemen van TB's en coins, en er niets voor terug plaatsen, met het ruilen van goodies. Het is wel zo netjes als men een goodie uit een cache haalt, er ook weer een goodie van ongeveer gelijke waarde terugplaatst. Maar TB's en Coins vallen niet onder goodies. Dat Barny je het niet apart gemaild heeft is misschien in jouw ogen niet zo aardig, maar eigenlijk is zijn logje, waar je email van hebt gehad, net zo duidelijk. Een aangezien je van het logje ook een email krijgt, zou een aparte mailtje in feite een beetje dubbel werk zijn. Ook zonder de genoemde reden zou het geen punt zijn om alle TB's en coins mee te nemen. Let wel, dit geldt voor normale caches en niet voor de zogenaamde caches die bedoeld zijn als TB-hotel. Daarvan is het wel de bedoeling dat men 1 op 1 ruilt. Als je wat langer bezig bent met deze hobby, zul je ervaren dat je je nu druk gemaakt hebt om iets wat eigenlijk normaal is en dus volgens "de regels" is.... Zo had het dus ook gekund denk ik. @Ellino: Ik weet niet hoe je je dat voorstelt, maar als je denkt dat een reviewer alle caches ter plekke eerst gaat "doen" dan heb je het mis. De cache wordt online, virtueel, gereviewed door een van de reviewers. Het is ondoenlijk voor een reviewer om het hele land door te reizen en de caches ter plekke te reviewen. Juist de reviewer komt meestal vanwege het reviewen niet meer aan het bezoeken van een cache toe : Vandaag zijn er 30 caches online gekomen, door heel Nederland. Dan zou de reviewer nu nog niet thuis zijn denk ik. weet ik wel zeker. Maar hij zit voor zijn laptop hier mee te lezen.

Dit soort applicaties zijn er al een paar jaar voor de Symbian S60 os (o.a. de Nokia's) en sinds een maandje ook voor de iPhone. Track and Trace is zo mogelijk.

Verder lijkt he me dat je 2 sites door elkaar haalt. Mijn cachepgina is een linje naar je accout op geocaching.com. Dat is maar en linkje. Geocaching.com is waar de caches zijn en die kent de kaarten niet waar je naar toe wilt. Geocaching.com is geen geocaching.nl. Het zijn 2 verschillende sites met verschillende doelstellingen en verschillende eigenaren Wil je naar de kaarten dan zul je dus allereerst een account moeten hebben bij geocaching.nl en dat account is meteen je forumaccount op geocaching.nl. Daarbij heb je zoals al aangegeven door Powk, een activeringscode nodig wil je op geocaching.nl gebruik maken van DHZ van geocaching.nl

Ja Ja

Uitstekend. Wat niet wegneemt dat de 2 genoemde voorbeelden van mij, Carlo en Irene en Chiel Beelen, ook in een vorm van samenspraak met geocachers is gegaan. Van al de andere media-aandacht kan ik me niet meer herinneren hoe de gang van zaken is geweest. Daarbij komt dat als LLINK een geocacheraccount heeft, "ze" dezelfde rechten en plichten hebben dan ieder geocacher en dus eigenlijk, gelijk als alle geocachers, op eigen houtje geocaches mogen verspreiden Dan heeft geen enkele reviewer een probleem met je cache, tenminste, voor wat de cacheplek/toestemming betreft. En dan heb ik het goed begrepen dat deze geocachers bereid zijn de caches te onderhouden in hun omgeving? Het zijn dus lokale, actieve geocachers? Eigenlijk zijn dit al mijn vragen voor de diverse petten die ik draag. In ieder geval zie ik de caches vanzelf wel verschijnen als ze ter review aangeboden worden. Klinkt leuk maar klopt natuurlijk niet. OK, "we" worden gevraagd, maar ook het bestuur van geocaching.nl kan LLINK niet verbieden of ze het geocachen onder de (media)aandacht brengen en het bestuur van geocaching.nl kan LLINK natuurlijk al helemaal niet verbieden of ze een cache of meerdere caches mogen plaatsen in Nederland. Ook ik doe dat niet. Ik geocache al 6 jaar, ben admin hier op het forum en reviewer bij geocaching.com en bijna niemand in mijn eigen omgeving weet wat ik uitspook. Collega;s weten het niet, familie weet dat het iets met wandelen en een apparaat is, maar het hoe en het waarom heeft men geen benul van. Het is ook never een onderwerp van gesprek als er niet meerdere geocachers bij elkaar zijn. Dat is in ieder geval één van de leugens die ik al heb gebruikt. Allereerst vraagt men niet zoveel onderweg, maar als ze me in de weg zitten omdat ze op een bepaalde WP zitten, dan vraag ik ze vriendelijk te verdwijnen omdat ik nu juist daar aan het werk moet. en ja, we hebben al eens in een droge zomer een aantal mensen weggepraat door te zeggen dat we het grondwaterpeil daar moeten meten. Wat niet weet, dat niet deert. Er zijn genoeg nieuwsgierige ogen om onze sport/spel/hobby te verzieken. Als LLINK en lokale actieve geocadchers op diverse plekken in Nederland een geocache willen plaatsen volgens de geldende regels, dan kan het bestuur wel fel tegen zijn, maar dat is dan van nul en generlei waarde. Het bestuur beslist niet of er caches geplaatst worden of waat wel of waar niet Hooguit kan het bestuur vragen aan LLINK om met hun te overleggen hoe "we" geprofileerd worden. het bestuur kan daarbij proberen exact uit te leggen wat het geocachen inhoudt en dan hoop ik maar dat ze niet vergeten te melden dat het geocachen geen wedstrijd is van zo snel mogelijk, zo veel mogelijk caches te vinden, maar dat het bedoelt is als een ontspannend iets om bijvoorbeeld eens lekker een dagje eruit te zijn in de antuur. Dan hoop ik dat LLINK en de bewuste lokale geocachers er een aantal leuke caches neer gaan leggen en, ondanks toestemming, en ondanks natuurgebieden, deze caches de moeite van het zoeken waard zijn en niet weer de zoveelste totaal nietszeggende geocache gaat worden a la flutcaches. Met andere woorden, laat zien dat het de bedoeling is, eventueel met behulp van leuke opdrachtjes etc, een geocache te zoeken en te vinden in een WOW omgeving en niet een "hup, weer eentje erbij en nu snel verder naar de volgende", omdat er eigenlijk niets te WOWen is in de omgeving. Ook natuurgebieden hebben plekken zat waar ik helemaal niet bij zit te WOWen

Ook ik ben, onder mijn playername, gevraagd mee te helpen voor een cache in een zwaar beschermd natuurgebied in Noord Drenthe. Men schijnt dus overal caches te willen deponeren Eerlijk gezegd heb ik het mailtje al rijdend in de auto gelezen en met due reden is het erg vluchtig gelezen en ik heb er verder niet over nagedacht of nog bij stilgestaan. Het geocachen is niet geheimzinnig, maar wel in zoverre "afgeschermd" dat je moet wel eerst aangemeld en ingelogd zijn als geocacher wil je überhaupt kunnen gaan cachen. Vroeguh, was het wel geheimzinnig omdat er toen zo goed als geen regels waren en iedereen maar dumpen kon waar hij wilde, er was geen controle. Nu is het in zoverre nog steeds geheimzinnig omdat anders zo'n geocache snel verdwenen is, of zoals we het noemen: geript. Ik ben vanaf dag één tegen al het media aandacht, maar als we er niet omheen kunnen dan graag media aandacht waarin we niet als een stel randdebielen worden neergezet en dan een media aandacht dat ook daadwerkelijk de juiste manier van geocachen laat zien. Er zijn al meerdere media "figuren" geweest die een stukje totale nonsens van het geocachen belichten en dan ineens ook nog eens een cache willen verstoppen. Al met al is daar zo goed als niets van terecht gekomen en als er al iets van is terechtgekomen dan zijn (lees is) bewuste cache(s) al lang weer verdwenen. Al een paar jaar geleden heeft ene Giel Beelen een cache ter review aangeboden. Er mankeerde van alles aan en de cache(pagina) is door de bewuste reviewer daarom teruggestuurd met de op- en aanmerkingen en bewuste cache is nooit meer aangeboden. De enige cache die een tijdje heeft meegedaan was een cache van Carlo en Irene Ik ben nog steeds geen voorstander van media aandacht omdat, de goeden daargelaten, na een media aandacht het forum weer wordt overstroomd van wannabee geocachers die van de hoed noch de rand weten en meer verstoren dan meedoen. Hetzelfde geldt voor het aanbieden van geocaches. We stromen nu al over met caches van nul en generlei waarde en met extra media aandacht zal dit nog grotere vormen aan gaan nemen. Ik moet even diep gaan zoeken tussen al mijn emailboxen om bewuste mailtje weer terug te halen, maar wat ik me nu afvraag op dit moment is wie dan de caches gaat beheren die her en der in de lande neer gelegd gaan worden. Worden die beheerd door bewuste programmamakers of zijn het de lokale geocachers die daar dan voor op mogen draaien? Bedenk wel dat iedere cache aan de gestelde voorwaarden moet voldoen en ook de caches die voor een programma op TV bedoeld zijn. Het gebied waar ik dan voor gevraagd ben zal zeker moeilijkheden gaan opleveren bij desbetreffende beheerder van het grondgebied. Mocht er al toestemming komen dan kan zoiets soms wel maanden duren. Nepcaches voor de show lijkt me geen goed idee. Ook een nepper die dan pas later aangevraagd zal worden, kan al de nodige problemen opleveren bij bepaalde natuurbeheerders/eugenaren. De volgorde is immers. 1. cache verzinnen 2. Eventuele route verzinnen. 3. Cacheplek uitzoeken. 4. Toestemming vragen aan de beheerder/eigenaar van het gebied waar de cache komt te liggen. Dit geldt ook voor openbaar terrein of wat voor terrein dan ook, behalve terrein wat van jezelf is. 5. Heb je toestemming? Cachepagina aanmaken. 6. Alles nog eens nalopen, kloppen de coördinaten, klopt je cachepagina. 7. Tevreden? Cache plaatsen. 8. Cache ter review aanbieden op geocaching.com en dan maar afwachten wanneer een van de reviewers de tijd heeft of zin heeft de cache te reviewen. Als de reviewer tevreden is, komt de cache direct of op een afgesproken datum/tijdstip online. Is de reviewer niet tevreden, krijg je de cache(pagina) retour en kun je de fouten wegwerken of de aanvullingen geven waar de reviewer om gevraagd heeft. Dan is er nog het bewuste punt van het onderhouden van de cache. om een cache in de regel goed te kunnen onderhouden, mag de cache niet te ver van je huis of werkplek geplaats zijn omdat er van je wordt verwacht dat je toch binnen 14 dagen onderhoud gaat plegen aan je cache. Onderhoud kan al zijn het omwisselen van een logrol of logboekje. Wil je een cache op grotere afstand plaatsen dan moet je een lokale, actieve geocacher bereid zien te vinden de cache voor je te onderhouden en deze actieve geocacher moet dan met zijn geocachernaam (playername) vermeld worden op de cachepagina als degene die voor het onderhoud zorgdraagt... Dat zijn mijn vijf centen. Mocht je een paar van die munten (stuivers) willen hebben Hawkeyes, ik heb er wel een paar over voor je.

Geen reclame Mark