Furcas

Nog een vis in de opencaching-vijver! Garmin heeft de naam opencaching al in 2003 gedeponeerd en het 'leuke' is dat Garmin vorige maand haar eigen geocaching-website heeft gepubliceerd: opencaching.com die ook in het Nederlands aan zal worden geboden. Op dit moment is de site nog maar een paar uur operationeel geweest, maar bestaande Garmin-accounts konden worden gebruikt om er mee in te loggen. Diverse Engels- en Duitstalige Podcasts hebben hier inmiddels over bericht. Oh ja, ze een blauwe eekhoorn als mascotte uitgekozen...

Pas na 100 finds legpermissie? Ben ik even blij dat Dave Ulmer zich niet aan deze (al veel vaker voorgestelde en telkens afgeschoten) 'regel' heeft gehouden! Dit is direct de reden dat ik tegen de invoering van een dergelijke en in mijn ogen onzinnige regel ben. ‘Slechte’ caches kunnen immers ook geplaatst worden door plaatsers meer dan 100 finds terwijl cachers met minder dan 100 finds evengoed ‘goeie of mooie’ caches kunnen plaatsen. Het is juist het verschil in het aanbod dat voor de grote variëteit aan caches zorgt waardoor ik creatieve en bijzondere caches extra waardeer.

Volstaat http://wap.geocaching.com/ niet? Een door Groundspeak goedgekeurde status-check (programma) ken ik niet. Een alternatief is natuurlijk zelf e.e.a. per cache in een internetcafé te checken.

Moi Askikker, Een goede vraag, helaas zonder eenduidig antwoord. Aan de ene kant zijn er cachers die de sterren toewijzen voor de moeilijkheid van alleen de puzzel en niet voor het terrein. Aan de andere kant zijn er cachers die de sterren toewijzen voor het terrein en niet de moeilijkheid puzzel (er vanuit gaand dat de sterren pas van toepassing zijn wanneer je het coördinaat van de cache hebt en de puzzel dus al is opgelost). Natuurlijk is het ook mogelijk dat de sterren voor de combinatie van de moeilijkheid van puzzel en terrein worden gegeven. Kortom, je weet vooraf meestal niet waar de sterren van de moeilijkheid op zijn gebaseerd. Mocht de plaatser meerdere unknowns hebben geplaatst en je hebt er al enkele van gevonden dan kun je meestal redelijk inschatten waar deze bepaalde plaatser de sterren voor toekent. In de andere gevallen is het doorgaans afwachten. Succes met het puzzelen! Furcas

Moi Paul, Dat is inderdaad wat ik tegen ben gekomen, bedankt! Aangezien de larve een (zeer) afwijkende vorm heeft ben ik deze niet tegengekomen toen ik de insecten bekeek. Furcas

Wie weet wat er voor mij het pad overstak? Ik vermoed dat het een insect is maar weet het niet zeker. De lengte was 15-20 centimeter, de segmenten waren zeer buigzaam en per segment is één paar poten aanwezig.

Een cache dubbel loggen op internet of in het logboek zelf kan, maar wanneer de cache niet is verplaatst (i.e. een nieuwe verstopplaats heeft gekregen op ruime afstand van de vorige plek) is het gebruikelijk een hernieuwd bezoek middels een ‘write note’ te loggen. Aan het aantal keren dat je een cache bezoekt zit geen maximum en bij motel en hotelcaches is het zelfs gebruikelijk dat cachers deze meerdere keren bezoeken om reizigers onderweg te helpen.

Nee, je kunt hoogstens hopen dat er via het forum iemand aangeeft deze cacher te kennen. Mocht de TB nog als aanwezig in een cache staan geregistreerd zou je een profiel aan kunnen maken op http://www.tb-rescue.com/?lang=en . Hier kun je aangeven dat je TB al lang in een bepaalde cache zit. Cachers die zich op http://www.tb-rescue.com/?lang=en hebben aangemeld krijgen dan bericht wanneer ze binnen een door henzelf opgegeven aanvaardbare straal van deze cache wonen en zullen afreizen naar de cache om de TB in kwestie te redden. Een mogelijkheid om naar een persoon te gaan die reeds lang een TB in zijn of haar bezit heeft bestaat echter niet.

Groundspeak heeft de optie afdrukken in PDF-formaat wegens geen/ nauwelijks belangstelling in 2009 laten vallen. Waarom je dit nog steeds / weer ziet op je handy weet ik niet. Tenzij de PDF-optie natuurlijk deel is, al dan niet als plug-on, van je Opera (mobiele versie).

De organisatie mag per event één event-cache plaatsen die alleen tijdens het event is te loggen (zie http://www.geocaching.com/about/cache_types.aspx ) . Aangezien er steeds meer events worden georganiseerd komen er inderdaad ook steeds meer event-caches…

Naast de Garmin GPSmap 60Cx (die inderdaad al in de lijst staat) heb ik ook nog mijn 'vorige' GPS: Magellan Meridian Gold.

Moi de-fam, Eerder vanochtend heb ik mijn unknown-caches aan moeten passen omdat in het 'tekst'veld van de additionele waypoints de beschrijving van de lokatie van de caches werd weergegeven. Dit ondanks het feit dat de optie alles verbergen behalve voor de reviewer en de eigenaar was aangevinkt, is aangevinkt en opnieuw is aangevinkt. Je bent dus niet de enige die dit probleem heeft opgemerkt, wel de eerste hier. Waarvoor mijn dank! Met vriendelijke groet, Furcas

Moi JanineB, Welkom! Zelf ben ik als solo-cacher gestart en de meeste caches vind ik nog steeds alleen, GeoHond buiten beschouwing gelaten. Ter afwisseling cache ik soms met familie (Tuutjefloiter al dan niet met &Co) of bij uitzondering met een groepje cachers (het Delfzijl e.o. fiets-event dat ik samen met borzl heb georganiseerd). Solo cachen vind ik echter nog steeds het leukst. Naarmate ik meer caches gevonden had merkte ik wel dat ik mijn ‘beginnerschroom’ ergens voor mijn 250ste cache kwijt was geraakt. De enige schroom die ik nog heb is bij caches die op privé-terrein liggen. Gelukkig staat er bij deze caches vaak iets specifieks over de lokatie in de beschrijving, of (veel beter!) is er een geocache-merkteken (sticker, badge, logo, of iets dergelijks) aanwezig zodat je zeker weet dat je op de juiste plek bent. Mocht dit niet aanwezig zijn kun je de plaatser altijd nog om bevestiging vragen per PM als je straat + huisnummer hebt genoteerd of je kunt de plaatser aanraden een duidelijk zichtbaar merkteken te plaatsen. Maar ook bij een cache op privé-terrein, al is het mogelijk een voortuin, is het belangrijk om jezelf te herinneren aan het feit dat de eigenaar toestemming voor de cache heeft gegeven en het dus geen probleem is dat jij de cache komt zoeken! Veel plezier met het geocachen, Furcas

In de guidelines van http://www.earthcache.org/ staat bij punt 6: "Requests for specific content in the photograph (must include the visitor's face, for example) will be considered an additional logging requirement and must be optional." De eis dat het gezicht van een cacher niet meer op de foto mag staan lijkt mij eigenlijk puur te wijten aan een slechte/ onvolledige vertaling hiervan. Er had aan moeten worden gegeven dat het verzoek om iets specifieks te fotograferen, zoals bijvoorbeeld het gezicht van de cacher, als extra logeis wordt gezien en derhalve optioneel is. In samenhang met de rest van de tekst van punt 6 (en de overige punten) mag de plaatser vragen om een foto te plaatsen in het log en de antwoorden op de vraag/ opdracht per PM te versturen. Alleen vragen om een foto te plaatsen in plaats van vragen te beantwoorden of een opdracht uit te voeren mag niet. Ook vragen om een foto met een specifiek onderwerp erop bij je log te plaatsen mag dus niet. Tot slot mag de plaatster dus geen log verwijderen omdat er geen foto bij wordt geplaatst mits er wel een PM met de juiste antwoorden wordt verstuurd.

Terugkomend op de log-eis voor het plaatsen van een foto in je log bij een Earthcache. Dit mag nog steeds als log-eis worden gesteld door de plaatser. De foto mag alleen niet de enige log-eis zijn van de plaatser en de foto mag niet ter vervanging van een ter plaatse uit te voeren taak of leermoment dienen. Wanneer de vragen juist zijn beantwoord en/ of de taak naar behoren is uitgevoerd mag het ontbreken van een foto echter geen reden zijn voor het verwijderen van een log door de plaatser bij een Earthcache. Ook bij grandfathered caches van het type WebCam en/ of Virtual (mits gepubliceerd voor november 2005) kan het toevoegen van een foto aan je log nog steeds een geldige vereiste zijn. Zie: http://www.geocaching.com/about/guidelines.aspx en http://www.earthcache.org/