Kruimeldief

Waar kun je bij Garmin deze kaarten downloaden? Volgens mij gaan we de verkeerde kant op. Downloaden lijkt me illegaal en dus volledig verboden op deze forum, op straffe van een volledige verbanning voor zowel het forum als DHZ.

Normaliter kun je dus niet opgeven in wat voor lettertype een logger de tekst van zijn logje "moet" schrijven. Wat je ziet op de TBpagina van Lepman is ontstaan doordat hij dus zijn fontcode niet heeft afgesloten. Het is dus een fout

Tja, lijkt mij ook. Als ik in de winkel iets koop dat niet goed is, breng ik het terug en eis een goede versie of geld terug.

Als een harde return onbekend is, zal een foto tussenplaatsen van de camper ook wel onbekend zijn. Toch is ook dat leuker op een TBpagina. Met andere woorden, als je je toch in HTML verdiept, plaats dan ook een leuke foto op de tb pagina. Ik heb dus gekeken naar de pagina. Het is zoals Smeule zegt <br> is een nieuwe regel. <br><br> is 2 nieuwe regels. Dat lijkt nog beter

OK, ze verhuizen van huize Kruimel naar huize Sn@g

Ik heb nog een zooi van die voetbal gevallen vaan Super de Boer. Zou die nog als goodie in een cache kunnen? Anders gooi ik ze morgen weg

Is dat zo ? Ja hoor, dat is zo Zoals al geschreven, de cache is gisteren al online gekomen. Iedere premiummember van geocaching.com, kan, als hij zich er op geabonneerd heeft, van alle caches in de omgeving, tot een straal van 80 kilometer, een automatsisch verzondern emailtje krijgen met logjes van een cache/ Dus ook het online komen van een nieuwe cache. en dat mailtje komt maar een fractie van een seconde later bij iedereen binnen dan dat de cache online is gekomen. En als je zoekt op nieuwe caches zie je ze ook altijd direct. Het lijkt me zeer zeker niet gewenst dat men hun eigen caches hier gaat vermelden als ze online zijn gekomen, puur om reklame te maken voor hun eigen caches. Als iedereen dat vanaf het begin had gedaan, hadden we nu ruim 8000 extra topics gehad.

Tja, je zult wel doelen op eerste viool Natuurlijk is het aan de eigenaar van de cache of een note nuttig is. Mijn vraag was een oprechte vraag, waarom men in vredesnaam meldt, vooral bij een mystery, dat men de mystery heeft opgelost, en dan puur het melden van het opgelost te hebben. Dat doet toch iedereen die de cache gaat doen? Als men de cache dan gevonden heeft, heeft men de mystery opgelost. Maar het alleen melden maar niet de cache gaan zoeken dat is dan voor mij iets van, zie je wel hoe goed ik ben? Dan kan ik bij iedere cache wel gaan schrijven dat ik "lekker" weet waar hij ligt. Wat een lol Maar goed, het gaat dus om het feit of je iemand helpt op niet. Daar heb ik ook wel een mening over Wat is helpen? iemand direct vertellen waar de cache ligt of iemand een stap verder helpen? En dan is het ook nog belangrijk of je iemand met je eigen cache verder helpt, of dat je iemand gaat helpen met een cache die jij ook al gevonden hebt? Dat is per cache en per persoon verschillend. Als wij gebeld worden om een van onze caches, vragen we altijd hoever ze zijn, wat ze allemaal gedaan hebben, wat er eventueel mis is gegaan en dan vragen we ze gewoon of ze het eindco"ordinaat willen hebben of verder willen gaan. Zo simpel is het. maar dat ligt er soms wel aan wie er belt Van caches die we gedaan hebben en we de antwoorden van de opdrachten weten en de tussenpunten en het eindcoordinaat weten, willen we ook wel helpen, maar dan ligt het er ook aan wie het is die belt en van wie de cache is. Maar dan is het een verder op pad helpen of zien of ze een fout in de berekening hebben. Ik heb het zelf ook wel eens gedaan. Ik heb ooit Twinlife gebeld over een cache die ik aan het zoeken was, we hadden alle gegevens en prikten de vermodelijke cacheplek lek met de prikstokken. Dus wie heeft de cache voor mij gevonden= Twinlife, nummer staat in de GSm, dus gebeld. De situatie uitgelegd, uitgelgd waar we aan het prikken waren, bleek dat we een 10tal meter uit de buurt waren aan de verkeerde kant van een hek. Een paar minuten later was de doos gevonden. Daar heb ik geen enkele probleem mee. de hele route was al afgelegd, de opdrachten waren goed opgelost, alleen de cache lag niet goed op de coordinaten. Dat kan gebeuren. Dat vind ik geen verklappen, dat is ook geen verklappen. Van al de andere 6000 caches die actief online staan heb ik dan ook wel de gegevens in huis, maar die krijgt dus echt niemand. Die krijg ik zelfs nog niet als ik ga cachen, door ze niet in te zien en niet mee te nemen. Immers, dan zou iedere cache een opraper zijn en ik hou helemaal niet van oprapers Zo dan zijn we volgens de topicstartert toch ontopic. Maar ik blijf het vreemd vinden om in een note te melden dat je de oplossing hebt of de cache weet te liggen. leuk, lekker belangrijk

Email aan de Toppies is verzonden, dan wachten we nu af of het hun cache is, of een tussenpunt van hun cache, of dat ik weer verder moet gaan zoeken

Tja, dat krijg je als je een vraag stelt en eigenlijk daarbij een mededeling doet. Dan loop je de kans dat je zowel een antwoord op de vraag krijgt, als vragen over de mededeling Allereerst zal ik, want daar ging het me om, de eigenaar van bewuste cache een berichtjes turen en vragen of die zijn/haar cache even wil nalopen, zowel de tussenpunten als het eindpunt. Voor zover ik kan zien heeft de cache meerdere tussenpunten. Ik zal maar niet schrijven hoeveel en hoe ze heten om de clou niet vrij te gevem. De Toppies krijgen van mij in ieder geval een mailtje. prutpu2 en Kiddooz bedankt. Voor wat de vraag betreft ove waarom wel GCnummer vermelden en niet de "nickname" van de cache in het logboekje, ben ik misschien niet helemaal duidelijk geweest. je mag als eigenaar wat mij betreft natuurlijk van alles in je boekje zetten Maar wil je de cache goed benoemen dan is het GCnummer gewoon gewoon gemakkelijker om te noemen en te beschrijven dan de naam die je aan de cache hebt gegeven. De kans op een schrijffout is dan minder. Dat geldt overal en vooral al bij dit soort zaken. Als de eigenaar van deze cache nu duidelijk met dikke letters bovenaan of voorin het boekje, of een ander formulier dat in het doosje hoort, GCxxxxx schrijft, duidelijk en opvallend, dan is dat altijd beter dan de mooie lange namen die de eigenaar aan de cache heeft gegeven. Des te langer de naam, des te meer kans op het weglaten van woorden of anders verkeerd omschreven en dan valt het echt niet op te zoeken. Nu hebben zowel Prutput2 als Kiddooz het GCnuymmer vermeld en een copy paste was voor mij voldoende om direct te zien om welke cache het ging. Als ze nu de naam van de cache hadden vermeld, maar niet goed hadden over genomen, dan bleef het voor mij zoeken naar een speld in een hooiberg. Daar staat ook tegenover dat de GCnummer van een cache altijd uniek is en vaststaat. Deze nummer is nooit te veranderen. De eigenaar van de cache. of zelfs (ik zou niet weten waarom) de reviewer kan iedere minuut van de dag de nickname van een cache wijzigen. Deze is dus niet uniek. Daarbij komt ook nog dat de nickname vaker kan voorkomen. Ik heb eens een cache gehad en terwijl deze nog actief sotnd, werd er een cache aangeboden met exact dezelfde naam. Die kan ik niet weigeren. Er zijn meer caches met dezelfde naam. Zie het als mensen. Als iemand Jan heet, heeft hij niet het alleenrecht op de naam Jan Hoeveel Jannen zijn er wel niet. Dat gebeurt je nooit en te nimmer met het GCnummer van eenc ache. Een reviewer vraagt ook altijd om een GCnummer als je iets te melden hebt over een cache van jezelf of over een cache van een ander. Zonder GCnummer zal hij/zij weinig voor je kunnen doen. Dat je ook nog je eigen naam en telefoonnummer vermeld is alleen maar leuk en aardig en kan je in zoverre helpen dat je dus persoonlijk, zonder tussenkomst van ons, gewaarschuwd wordt dat er iets mis is met je cache. Voor hetzelfde geld heb je er weer een stalker bij Ik heb bij iedere cache van mij een eigen emailadres, dus per cache een emailadres die de naam van de cache draagt. Dat is ook altijd wel handig. Ik ben minder scheutig met mijn telefoonnummer. Als de cache het archief in gaat, gaat het emailadres mee het archief in Maar alles mag je benoemen natuurlijk. Maar om te kunnen opzoeken is een GCnummer het gemakkelijkst. Keee?

Hmm, als iemand een stukje uit de posting van de topicstarter gaat quoten met de bedoeling daar op te reageren, en dat ook doet, dan KAN hij/zij nooit en te nimmer off-topic zijn. Misschien is het begrip off-topic je niet helemaal duidelijk? Of stond mijn reactie je niet aan? Heb ik een gevoelige snaar geraakt?

Ik kreeg vandaag dit bericht te lezen via de supportafdeling: Natuurlijk heb ik de persoonlijke gegevens van deze vinder niet vermeld, maar die zijn wel verkrijgbaar door de eigenaar van de cache. Ik heb zowel een adres als een telefoonnummer. Wie weet welke cache hier bedoeld wordt? Graag GCnummer, dan kan ik er mee verder. Ik heb deze melder ook al gevraagd of hij een zogenaamd logboekje kan vinden in de cache en of er ook een GCnummer in staat of (liever niet) een naam van de cache (Schat) ALTIJD luid en duidelijk het GCnummer van de cache achterlaten in de cache. Dat is de naam van de cache, daarmee is de cache altijd en gemakkelijk terug te halen. Liever nooit de zogenaamde "nickname" vermelden.

Ik zie dat wel eens vaker en vraag me altijd dan af wat het nut er van is om te melden via een note dat je de oplossing weet maar nog niet de tijd hebt gevonden, of wat dan ook, om de cache te gaan doen. Ik zie het nut van zo'n note dan helemaal niet in. Waarom melden dat je een oplossing weet op een cachepagina en de cache niet doen (op dat moment)? Ik krijg dan een beetje het gevoel van Meester, meester ik weet het.... Volgens mij is een cachepagina daar eigenlijk niet eens voor bedoeld. Je logt de cache als je hem gevonden hebt of als je hem niet gevonden hebt. Heb je een aanvulling dan kun je een note plaatsen. Soms heeft men niet genoeg aan de 4000 karakters waaruit een log mag bestaan en gaat men dan verder met deels 2 en dat in de vorm van een note. De logjes (notes) zijn niet bedoeld om te chatten.

Och ik denk dat mijnheer Blunt wel blij is dan met die ene fan, toch? Wordt dat zooi in ieder geval eens een keer bekeken/gedraaid. Ik vind zelf dat je je niet zo druk moet maken. Als we een monipolycache hebben, dan hebben we een monopolycache. Ik denk dat Jan Monopoly zich daar niet druk om maakt. Hij kan het zien als misbruik, maar hij zou het ook als reklame kunnen zien, of het een eer vinden. Ik zie het zelf ook niet direct als reklame. Hoe kun je als particlier nog reklame maken voor een spel als monopoly? (of Catan?) En wat de verantwoordelijkheid betreft, denk ik dat de eigenaar van de cache zich dan meer zorgen moet maken dan geocaching.com. Immers, de eigenaar van de cache is verantwoordelijk voor zijn eigen cache(pagina) :naughty: Dan zou de reviewer er ook nog problemen mee kunnen krijgen. Immers, hij heeft de cache gepubliceerd, niet geocaching.com Geocaching.com kent niet alle caches of cachepagina's. Ik zou me er niet zo druk om maken. Al helemaal niet als je de foto bijvoorbeeld ook bog van een monopolysite weghaalt, of de link er nar toe gebruikt. 2000 euri voor een illegaal gebruikte foto? Dus het gebruik van een foto zonder dat degene die de foto heeft gemaakt zijn toestemming heeft gegeven? Neem van mij aan, als je foto op het internet staat en nergens staat dat je de foto niet mag gebruiken, dan is de foto vrij om te gebruiken. Ik kan het weten...... Kennen jullie dat artikel nog uit het AD waarin men schreef over illegaal gebruik van WiFi? En daarbij een foto van Barny en zijn gele bussie? Wat dacht je waar het AD die foto weggeplukt heeft en wie de maker van de foto was? De foto kwam uit van geocaching.com uit de gallery van Team Dauwtrappers. De maker van de foto is ene Kruimeldief. Ik had geen toestemming gegeven omdat het me niet gevraagd is. Ik heb het AD er op aangesproken en ik kon nog niets krijgen, zelfs niet de 75 euro die iemand krijgt als hij een foto naar het AD stuurt en deze gepubliceerd wordt. Het stond vrij ter download op internet..... Mijn bedoeling was om het geld dat ik er voor zou krijgen bij de (eventuele) boete van Barny te doen

Je bent nieuw, maar wel gewaarschuwd nu. In de forumregels staat duidelijk genoieg beschreven dat dit niet kan/mag, op straffe van een volledige verbanning, for ever.

ha, dat wist ik niet. Ik vind het namelijk geen gezicht Het vernield in mijn ogen menig mooi opgezette cachepagina. Dus als je ze gaat delten dan verdwijnen ze niet uit de gallery? Ik heb van al mijn caches de foto's op een eigen stukje webspace staan en hoef ze dus niet te uppen naar geocaching.com zijn gallery. En ik ben het met PeeTee eens richting Smeule, juist de seizoenen zijn super mooi met een foto-cache. Wat is er nu leuker om bijvoorbeeld in de winter een fotocache online te zetten met foto's die in de zomer zijn geschoten. Dan wordt het dus meestal een leuke puzzel. Het is misschien wat simpel, maar stiekem vind ik de fotocaches het leukst om te doen. gewoon even lekker ergens rondolen met een zooi uitgeprinte foto's, het liefst per stuk op a4 formaat op fotopapier Voor wat fotocaches betreft dus een tip aan de maker: Bedenk dat als je nu foto's maakt in bijvoorbeeld een begroeid gebied, dat dit gebied in de winter dus wel heel erg kaal kan zijn.

Hmmm, om nu maar gelijk te voorkomen dat het algemeengoed gaat worden dat ik hier op het forum caches ga reviewen, wil ik direct melden dat dit een eenmalige actie van me is 1. Waypoint van de final coördinates in de additional waypoints is de omschrijving er van door mij al gewijzigd in de manier zoals "we" het graag willen hebben. Dus: GCnummer Final - Cache zijn nickname 2. Graag de waypoint inclusief de coördinaten van de parkeerplaats verwijderen uit de additional waypoints. Coördinaten die bovenaan de cachepagina staan mogen NOOIT in de additional waypoints ingevoerd zijn/worden. Additonal Waypoints zijn waypoints die (met hun coördinaten) toegevoegd worden aan de coördinaten bovenaan de cachepagina. Coördinaten aan zichzelf toevoegen is "not done"en geeft meestal wel een foutmelding. Coördinaten bovenaan de cachepagina zijn de zogenaamde Parentcoördinaten oftewel ParentWaypoint. De coördinaten in de Additional Waypoints zijn de zogenaamde Child(ren)coördinaten oftewel de Childwaypoints (ook gebruikt in GSAK). Indien de tekst die je in de note bij de parkeercoördinaten hebt staan van belang is voor de cache, dan kun je die dus beter gaan vermelden op de cachepagina. 3. In de reviewernote heb je zowel de naam van de boswachter als van de privépersoon vermeld. Ook graag even van beide heren de NAW gegevens, dus zowel naam, als ook telefoonnummer, emaildres enz. ---------------------- Enneh... waar is nu precies het wachten op? Op het papiertje met de bevestiging? Omdat je in de reviewernote van 16 februari al schrijft dat je toestemming hebt. Het is nu al 8 juni. Je wacht toch niet al 4 maanden op de schrijftelijke bevestiging? Oja, verder is alles OK. Oeps..... Even mijn excuses aan de topicstarter. Ik ging er in mijn onschuld vanuit dat de starter Wammus was. Wammus en ik zitten nu dus volledig offtopic een ander zijn topic te kapen. Dat is niet de bedoeling en niet volgens de forumregels. Gelukkig dat er nog geen modje is die me daarvoor over de vingers tikt. Bij deze dus nogmaals mijn oprechte excuses

Fotocaches zijn en blijven altijd weer leuk om te doen. je kunt de foto's uploaden naar geocaching.com, maar als je zelf over een stukje webspace beschikt, zou ik dat veel liever doen. Dan ben je namelijk van dat geweldig storende rijtje fotolinkjes af die dan onderaan de cachepagina staan. Iedere foto die ook maar ergens op het internet staat kun je dus in je cachepagina verwerken door de url van de foto als bron opgeven. De meest simpele HTMLapplicatie kan dat al voor je doen zoals NVU. Ook handmatig is het eigenlijk maar simpel werk. Wel zorgen dat je tijdens het eidten vand e cachepagina hebt aangevinkt dat de cachepagina in HTML is. Een voorbeeld hoe een plaatje op de cachepagina zichtbaar te zetten vind je hier: http://www.geocaching.nl/hiding/cachehtml.php en dan even zoeken naar het stukje over "de plaatjes tag".

nou, omdat je me hebt uitgenodigd even te kijken, zie ik tot mijn verbazing bij jou 5 caches staan die je nog nooit ter review hebt aangeboden. Een enkeling lijkt af en is al een paar jaar oud. Er is er zelfs eentje waar een note aan mij persoonlijk onder staat van 16 februari waarin je schrijft dat je toestemming hebt van een boswachter die ook met al zijn gegevens vermeld staat. Waarom biedt je dan die caches niet ter review aan? je ebnt het niet verplicht natuurlijk Maar ik ben nu eenmaal nieuwsgierig En als er caches bij zijn die je om de een of andere reden nog nooit hebt aangeboden, en waarschijnlijk niet meer ter zaken doen, dan kun je gerust die cachepagina volledig editen en dus weer opnieuw gebruiken voor een nieuwe cache. Des te eerder ziet de reviewer je cache ook omdat er gereviewed wordt op volgorde van GCnummer. Oude nummers gaan voor nieuwe nummers Maar om een lang verhaal kort te maken, als je me even een GCnummer geeft van de cache waar je het nu over hebt, dan kan ik zo even neuzen Maakt niets uit om het GCnummer te geven. Zolang de cache niet online staat kan niemand er iets mee doen en krijgt men een foutmelding. Ik denk toch niet dat het GC19DT7 is, of wel?

Als de reviewer tenminste dan als laatste in het rijtje ook tevreden is De cache moet immers na toestemming ook nog aan de guidelines voldoen.

Het Geldersch landschap wil alles weten. Dus de cachepagina zoals het gaat worden en de complete route, dus zowel de tussenpunten als het eindcoördinaat. Het Geldersch Landschap is een van de weinge beheerders die niet alleen het eindcoördinaat willen weten en willen keuren, maar ook alle tussenpunten dus de gehele route. Er gaat hoogstwaarschijnlijk iemand van het Geldersch Landschap met je mee om de complete cache te lopen, de tussenpunten ter plekke bekijken en samen met je een andere eindpelk op te zoeken als de door jou gekozen eindpelk niet jofel is. Ze maken daarna een contract op en daar staat de cache in vermeld zoals het is. Men wil ook graag kaartjes en de hele rataplan. Met andere woorden ze willen zeer goed geïnformeerd worden. Vraag anders even precies aan de cachers die al een cache in het Geldersch Landschap hebben liggen wat precies de bedoeling is. O.a. De Roode Loper (#enk). De reviewer wil graag een copie van de overeenkomst zien. Meestal wordt die hem gemaild in PDF formaat door de eigenaar van de cache.

Je bent een beste vent :P

Zij die al een bestelling via het forum hebben gedaan, worden ook geacht deze nog eens te doen via de shop?

Ach gus, nee, vroeger was echt niet alles beter Het is pure nostalgie van iets wat om diverse redenen gewoon niet meer terug zal komen. En dan kun je terugkijken op oude hobby en zo nu en dan eens zwijmelen bij de gedachte dat het een supertijd was. Onverwerkt verleden is het niet, jeugdsentiment? Misschien, alhoewel ik wel al getrouwd was Natuurlijk wil een kleefvoetje wel op het balkon, maar ja, ik ben dan niet tevreden ik weet dat ik nu een gevoelige snaar raak bij deze en gene maar dat zou voor mij hetzelfde zijn als geocachen met een pocketPC of GSM Je kan het er mee doen, maar het is HET net niet. Het blijft behelpen. Maar goed, je moet niet alles te letterlijk nemen als ik het heb over dat "stomme doossie zoekerij" ik denk dat er maar weinig in Nederland zijn die er zoveel tijd in steken als ik. Dan heb ik het natuurlijk over het randgebeuren en het buitengebeuren in zijn totalitiet en niet alleen het specifieke naar buiten gaan om te geocachen. Dat laatste was ergens in 2007.

Om maar eens duidelijk te maken dat we heus wel eens klachten krijgen over caches, heb ik besloten om eens zo'n klacht te laten zien. De eigenaar van de cache is op de hoogte gebracht natuurlijk en ik vermoed dat de cache binnenkort wel weer online komt op een andere lokatie. Het verontrust me een beetje dat geocachers tijdens hun ontspannende hobby toch zoveel emoties krijgen dat ze ruzie met elkaar gaan zitten te maken Vervelend is weer dat men zich geen ene moer aantrekt van een beetje gedragsregels als het gaat om het blokkeren van een campingoprit. Dit is geen reklame voor onze hobby/sport/spel