Kruimeldief

De resolutie van mijn laptop is niet maatgevend. Voor mijn part is dan 3 het maximum. Dat kunnen we zo wer wijzigen Wat is maatgevend? Als ik de postings bekijk op mijn PPC of op mijn GSM, dan staan ze altijd onder elkaar. De hele bedoeling is om het een beetje binnen de perken te houden. Als je geen regeltjes voor dit soort dingen gaat opstellen dan zul je zien dat er posters zijn die een beeldvullende handtekening hebben. Wat nog gemakkelijker is er maar één animated gif van te maken en zo kun je tientallen banners laten scrollen in je handtekening. Het principe van mijn avatar @Twin Peaks: Het zou best wel eens kunnen dat mijn oneliners of een enkele cartoon wel de start voor de handtekeningvervuiling kan zijn geweest. Ik had ze meestal niet in de handtekening staan maar gewoon onder het bericht. Dus iedere keer handmatig toevoegen. Zo verschrikkelijk veel plaatjes heb ik ook weer niet gepost. Oneliners wel, misschien wel duizenden Ik heb er geen tijd meer voor anders zou ik zo nu en dan nog wel eens proberen een passende oneliner erbij te zoeken en te plaatsen. Ze waren er die alleen al om die reden mijn berichten lazen. Niet om wat ik schreef, maar om mijn oneliner Als je kwaliteit meetbaar maakt, is het kwantiteit....

Geocaching.nl is ooit opgericht om het geocachen in Nederland te promoten en biedt daarvoor een Nederlandstalig forum en wat leuke dingetjes via DHZ. Het is een forum over geocaching, voor geocachers, door geocachers. Al de andere splintergroeperingen zijn daarom niet bespreekbaar. Als men met elkaar wil kleppen over terracaching en al de andere, dan doet men dat maar lekker op de fora van die cachers. Hetzelfde geldt voor PocketPC's, Navigatieapparatuur en GSM's, als de postings niet in directe verband staan met geocachen dan worden die berichten verwijderd. Als je lid bent van een BMWclub dan gaat het toch over BMW en niet over Mercedes? De andere cachesites zijn geen concurrenten omdat er geen concurrentie is, omdat er niets te concurreren valt. Ook het quoten van een heel lap tekst en dan"maar" reageren op één regel kan heel vervelend zijn voor de lezers. Daar ben ik het helemaal mee eens. Goed, dan wordt dat onze volgende actie Ik dacht eigenlijk dat het regeltje "leer quoten" en dan een linkje naar bewuste site iets is van jaren terug Maar ik ben het met je eens er wordt soms verschrikkelijk gequoot. En wat volgt daarna? Spoedcursus typen? Spoedcursus Nederlands voor gevorderden? Je hebt op mijn laptop nog wel ruimte voor 2 banners, dus 1 kan altijd wil je het in de veilige marge houden. @All: Met alle respect, waar gaat het nu allemaal over? Het is dat de "boys" dit keer een melding er van gemaakt hebben dat een forumregel is gewijzigd. We hebben de forumregels wel vaker aan de eisen des tijds aangepast en er nooit een melding van gemaakt en dan valt er niemand over. Wat is nu het probleem? We hebben huisregels en vragen aan iedere bezoeker of men zich daar aan wilt houden. Niets meer en niets minder. Of zoals al eerder eigenlijk terecht werd opgemerkt, de regel is verruimd en nu is het nog niet goed. Nou, dan weet ik maar één oplossing en dat is de oude regel weer terughalen en daar iedereen aan houden. Handtekening? Geen banners, maximaal 4 regels tekst, kleine lettertype, geen reklame en geen verwijzigingen naar andere sites dan geocachingsites, geen racisme, geen schuttingtaal, geen flametekst, geen geloof, geen politiek, geen goede doelen, geen enkele maatschappijkritische onderwerpen enz enz. Want zo was het. Nu geven we dezelfde regel, met de uitbreding dat het toegstaan is om zoveel banners te gebruiken dat het op éen lijn staat en geen enkele onder elkaar en dan is het ineens niet goed. Oja, de banners zijn ongeveer 4 regels. Dus tekst erboven of eronder is ook uit den boze. Je zou eigenlijk kunnen stellen: Of tekst, of een paar banners, of een combinatie, zo lang het maar op 1 lijn zit en zo lang het maar niet "groter" is dan de bewuste 4 regels.

Met de eerste gedeelte ben ik het volledig eens. Wat is er trouwens mis mee om gehoor te geven aan een oproep via PB van een moderator aan de bewuste forumbezoeker dat hem vriendelijk wordt gevraagd zijn handtekening aan te passen? Niets toch? Als men aan dit verzoek voldoet is er niets aan de hand. Maar juist omdat men, naar het schijnt, de middelvinger lijkt op te steken, daarom zijn er sancties richting degene die niet aan een verzoek van een moderator gehoor geeft. Let wel, de oproep is normaal gesproken een vriendelijk verzoek via PB. En ja, als men de forumregels negeert en een verzoek van een moderator daarop ook negeert, ja dan zijn er sancties en terecht lijkt me. En zo zwaar is die sanctie niet. Het is na een verzoek van een moderator, of na een waarschuwing van hem, de allerlichtste sanctie Het is heel simpel hoor. De moderatoren willen niets liever dan helemaal niet als moderator fungeren. Als iedere bezoeker zich nu gewoon aan de huisregels houdt, zie je geen moderator bezig. Het heeft helemaal niets met macht of machtsmisbruik te maken. machtmisbruik suggereert dat je maar zo willekeuring en te pas en te onpas bezoekers gaat kitelen en uitdagen om ze daarna te kunnen straffen. Als we alleen maar vragen en geen sancties er tegenover stellen dan zal dat geen enkele nut hebben. Een moderator is niets anders dan een "politieagentje" van het forum. En alle politieagenten zijn vervelende gasten als ze je bekeuren. Maar ja, waarom bekeuren ze je?

Mag ik eens langskomen om deze kaart bij jullie thuis te zien? Of zullen we als moderators onze senior mod een mooi cadeau komen brengen met een 5 kilo voorraad pinnetjes? Tot zover mijn off-topic bijdrage in dit topic. Senior moderator? Admininstrator is het al een tijdje Nou iedereen is normaliter welkom hier, maar als je wilt komen om een kaart te bekijken, dan moet ik je teleurstellen. Ik ben misschien wel een van de weinige forumgebruikers die nooit gebruik maakt van de kaarten om caches te zoeken die we nog niet gedaan hebben, Dus ook geen papieren kaart, eigenlijk nooit op DHZ komt, geen geo dingen weggeef en zelf niet eens weet welke caches van ons die geo dingen heeft. Het was een suggestie voor iedereen die een bollejte mist. Ondanks dat ik al vanaf 2000 diverse pocketPc's heb gehad en nog steeds heb, printen we iedere cache uit, alle bekende Wp's printen we uit via de kadasterkaarten en dat is alles. Als we willen cachen weet ik welke richting we op gaan en in die richting worden gewoon een aantal caches geprikt via geocaching.com en die caches die we eigenlijk de volgende dag wel willen doen worden dan uitgeprint. Stapels papier en stapels kadasterkaarten. Niks niet paperless en dat bevalt prima. Aantekeningen maken op de papieren en die papieren hebben we jaren bewaard maar nu gaat het gelijk na het loggen in de versnipperaar. Dat loggen kan ook wel weken, maanden of nog langer duren De dag voordat we gaan cachen ben ik dus al een hele dag bezig dus met caches bekijken, printen en de GPS voor zover mogelijk voljagen met de gegeven coördinaten via GSAK en daarna worden al de aanrijpunten in TomTom gegooid.

De regel was er altijd al maar is nu iets duidelijker omschreven. Dat is alles. De regel was nog van de tijd dat er geen banners gebruikt werden. De regel was dat een handtekening 4 regels mocht zijn. 4 regels tekst dus, helemaal geen banner . Aangezien er zo goed als niemand zich ook maar daar aan houdt, let wel, een statsbanner is alleen am de ruimte van 4 regels. Of je nu deze vernieuwede regel zo storend moet vinden dat je eigenlijk nog betwijfeld of je wel donateur wilt blijven vind ik iets dramatisch. De regel is er alleen om bepaalde uitwassingen te voorkomen. Wie heeft er belang bij om per bericht zover te moeten scrollen doordat je eerst een zooi banners moet bekijken voordat je pas een volgend bericht ziet? Ze zijn er die geen 4 banners naast elkaar hebben maar 4 onder elkaar. Dan ben je zo een pagina verder. Velen vinden het storend maar wensen niet de handtekeningoptie uit te zetten. Een moderator die dan als politieagent moet gaan fungeren? Dat is eigenlijk al modereren. Al zo lang er grotere handtekeningen zijn worden zo her en der deze en gene gevraagd om de handtekening te wijzigen. De sanctie die er nu bij staat is al omdat we soms kunnen blijven vragen en men net doet alsof de neus bloedt. Willen we het forum een beetje leesbaar houden, vooral ook omdat er steeds meer gebruik van gemaakt wordt, we krijgen steeds meer bezoekers, dan moeten er nu eenmaal forumregels zijn. Ik ken eigenlijk geen enkele zichzelf respecterend forum dat geen regels heeft. Natuurlijk kunnen we deze regel wel weghalen. Ik hoef maar één vakje uit te vinken en niemand heeft nog de mogelijkheid om een handtekening te kunnen plaatsen. Er direct een sanctie tegenover zetten? ja dat lijkt misschien onvriendelijk maar men weet dan vooraf wat wel en wat niet kan. Soms moet je woordelijk iets in de regel staan hebben omdat men echt over één woordje kan vallen. Maar de regel was altijd al maximaal 4 regels tekst in de handtekening. Het is een forumregel waar iedereen mee accord is gegaan toen hij zich aanmelde als bezoeker op dit forum. Dat regels wijzigen of aangepast worden is niets anders dan aanpassen aan de eisen des tijds. Iedereen is bezoeker hier en we mogen toch verwachten dat een bezoeker zich aan onze huisregels houdt. Dat er een optie is om handtekeningen uit te schakelen door de bezoeker doet niets ter zake.

Tja, sommige mensen missen ook echt het gevoel voor humor. Jammer. Ik denk toch dat iedereen wel tussen de regels door kon lezen dat zowel de opmerking van Xaa en mijn reactie daarop natuurlijk "kul" is. Maar de 'kul" heeft wel altijd een stukje waarheid natuurlijk. Het is gewoon een feit dat een cache dat op disabled staat, op disbaled staat voor onderhoud van de eigenaar van de cache aan zijn eigen cache. Het is een feit dat geocaching.com stelt dat onderhoud plegen aan een cache toch met 14 dagen wel genoeg tijd is om onderhoud te kunnen plegen. Het is een feit dat de reviewers, maar een paar keer per jaar, de hele lijst van "op dat moment" disabled staande caches eens nalopen en kijken welke caches er echt langer dan 14 dagen disabled staan en de reden die opgegeven is. Als het de bedoeling is dat een cache maximaal 14 dagen op disabled staat en je ziet dan caches die 3 maanden, 6 maanden of soms een jaar op disabled staan, ja, dan loop je de kans zekerheid) dat de cache echt zonder hoor en wederhoor, zonder overleg, gearchiveerd wordt. Dat zou eigenlijk iedereen moeten doen die weet dat zijn cache voor langere tijd niet "te doen"is. Waarom zonder hoor een wederhoor? Waarom zonder overleg? Simpel. 400 cache-eigenaren eerst allemaal mailen en wijzen op hun cache GCzoveel en per persoon vragen wat er aan de hand is, vragen hoe lang het duurt, kost toch werkelijk veel te veel tijd. Alle antwoorden moet je dan afwachten en dan weer wikken en wegen met uiteindelijk toch hetzelfde resultaat, namelijk een archivering vanwege te lang op disabled staan. Ik zie het probleem niet. Er komt immers in de regel altijd een reviewernote bij de cache te staan waarop staat dat men even contact moet opnemen met de reviewer als de cache toch terug komt of als de cache weer gerepareerd is en weer beschikbaar is. Mits de cache dan nog steeds aan de huidige voorwaarden voldoet, is er niets aan de hand en is de cache maar zo weer online. Waarom moet het aan de huidige voorwaarden voldoen? Vele oudere caches hebben geen of verkeerde icoontjes in de attributes, veel van deze oude caches hebben ineens een verkeerde type of "ineens" totaal andere coördinaten, om van een "ineens" totaal andere eindcoördinaat maar te zwijgen. 100 meter "verderop" neerleggen van een cache kan net het verschil zijn tussen toestemming van een gemeente of van een van de landschapbeheerders. Archiveren is in de eerste plaats de lijst van beschikbare caches schoonhouden en niet defintief de kliko in, niet definitef een "die zien we nooit meer terug". Veel cachers archiveren hun cache tijdens het broedseizoen. Het enige dat de reviewr dan later krijgt te horen is het verzoek de cache weer terug te halen omdat het broedseizoen weer voorbij is. Idem voor bepaalde werkzaamheden in de omgeving van de cache waar de eigenaar van de cache geen ene moer aan kan doen. Even een berichtje aan de reviewer dat de cache wel weer teugkomt maar dat het even kan duren. Dan kan de reviewer daar een note van maken op de cachepagina, alleen te zien voor reviewers, en dan weet hij/zij dat een nieuwe cache te dicht in de omgeving niet goedgekeurd mag worden ook al ligt er een geachiveerde cache. Vandaar ook dat we altijd de additonal waypoints moeten hebben en dat ook die up to date moeten blijven. Meestal als een cache vanuit een lange disable terugkomt is er het een en ander gewijzigd. Alleen met de additional waypoints kunnen we controleren of nieuwe caches te dicht bij de oudere caches komen te liggen. Zonder de additional waypoints is dit alleen maar mogelijk als het Traditional caches betreft. Het is allemaal zo simpel en waarom nu toch altijd maar weer dat negatieve? Maar goed, je hebt een streep onder het forum gezet, de link verwijderd, wenst ook niet het goede voorbeeld te geven inzake hoor en wederhoor Dan is dit bericht maar bedoeld voor een ieder die er wel interesse in heeft. Ik zal een aantekening maken dat je geen caches meer wenst te plaatsen Ach, voor een paar euro koop je een landkaart van Nederland. Plak hem op een stuk hardboard, doosje van die pins en prikken maar. Heb je een cache gevonden? Pinnetje eruit.

Geef dan een scherm-resolutie aan, dan kan je gewoon uitrekenen hoeveel pixels alle plaatjes bij elkaar mogen zijn. Want op mijn 19" kan ik niet zo 1-2-3 bedenken wat dan te breed is.En een 15" monitor? Bestaan die nog dan!? Jawel zulke monitoren zijn nog steeds in gebruik, maar denk vooral ook aan de zeer vele 15.4" laptops die nog steeds als zoete broodjes over de toonbank gaan. Een 15.4" Laptop is nog steeds de meest verkochte laptop (of is dat nu een notebook?)

Het zou best een stiekeme dreigement kunnen zijn voor degene die eigen caches langer dan 14 dagen op disabled hebben staan Het is maar wat je onder een dreigement verstaat. Het kan ook een tip zijn om ze weer te herstellen voordat het te laat zou kunnen zijn. Nu moeten de reviewers van geocaching.com er nog de tijd voor hebben en vooral de zin er aan hebben. Het is eigenlijk te mooi weer. Ik denk dat de reviewers van geocaching.com wel een weekje vrij hebben verdiend. Dan hoeft er ook niemand steeds te gaan kijken of er nieuwe caches zijn bij gekomen.

Lees de verklaring in het bericht boven de jouwe De oplossing is dus dat of Xaa het continue blijft reparen, of dat iedereen nu een tijdje stopt met nieuwe caches aanbieden. Wat een rust zal dat geven. En daarbij moet er maar weer eens een lading caches die langer dan 14 dagen op disabled staan zonder pardon en zonder hoor en wederhoor het archief in. Dat scheelt ook al weer richting de 400 caches 90% komt dan ook niet meer terug omdat de cache-eigenaar er geen behoefte aan heeft de cache te repareren.

Niet alleen GSAK noemt ze Child. In feite geocaching.com ook. Niet voor niets is het coördonaat bovenaan de cachepagina de Parent. En daarom mag het coördinaat bovenaan de cachepagina ook niet toegevoegd zijn aan de Child waypoints. De Child(ren) worden toegevoegd aan de Parent.

Alleen de zichtbare additional waypoints worden met een pocket query meegestuurd. Om ze nu wel of niet zichtbaar te maken in GSAK is een kwestie van instellingen.in GSAK als je de file download. Ik heb dat allemaal uitgeschakeld. Ik wil alleen de caches zien

Als het andere caches betreft dan een Traditional, vergeet dan ook niet de eindcoördinaten te wijzigen in de additional waypoints. Sinds 2006 zijn die dingen verplicht en helpen de reviewers om "te dicht in de buurt" van andere caches te voorkomen. De additional waypoints zijn immers de enige manier waarmee reviewers hierop echt kunnen controleren. Dan ook nog even een mailtje naar de reviewer onder vermelding van het GCnummer en even een uitleg van het hoe en waarom en het eindcoördinaat, zal helemaal top zijn. Vergeet daarbij niet dat je cache goedgekeurd is met de oude coördinaten en dat zelfs 100 meter verderop wel degelijk een verschil kan maken in toegankelijk of verboden gebied. Dat kan weer heel wat problemen helpen voorkomen.

Komt nog wel. We slepen alles mee.

hehehe, leuk Ger@ld, gefeliciteerd. Ik zit al 30 jaar er over te denken om een licentie op te halen. Ik heb voor de gein onlangs de examenvragen van een paar jaar terug gedownload en maar zo even gemaakt. Zou nog geslaagd zijn ook Ach, wat weerhoudt me? Mag hier geen antennes plaatsen en dan nog weer zo'n tijdrovende bezigheid erbij. Ziet de fee me al helemaal nooit meer. Heb het jaren gevolgd via diverse ontvangers, maar dat prietpraat is niet mijn prietpraat Ik heb jaaaaaren steeds een meter naast de gelicenseerde frequenties gezeten Mijn buurman zat altijd op 2 en 10 en ik op 3 en 11. Met wat leuke aanpassingen van hem op mijn 11, zat ik ineens met flink vermogen ook op 10 (ja ja, weet het, foei toch). We deden toen een wedstrijd wie de hoogste mast in de tuin had en daarbij de grootste yagi's Odanks dat we allebei op een hoek woonden, moesten we wel hoogteverschil in de mast hebben, anders zaten we met de antennes in elkaar. Mooie tijd. droom er nu nog wel eens van, alhoewel het om en nabij maar zo weer 25 tot 30 jaar geleden is. De hele wereld rondgecarambad. En nu? Dat stomme doosieszoekerij. Wat een verschil.

Simpelste oplossing is een geheel andere naam kiezen. Of overduidelijk een andere Erla er van maken. Iets als Elra1 of Elra2 of Elra100 of Elra.nl of gewoon Truus van de lage landen. Als iemand een account aanmaakt en meteen nooit meer terugkomt op die account kan het natuurlijk zijn dat het werkelijk een eendagsvkieg is geweest, maar het is ook heel best mogelijk dat die persoon de naam gebruikt vanuit een team, maar haar naam veilig wilde stellen. Dat doen er wel meer. Men cached als team maar gebruikt ook een nickname privé, alleen niet met zoeken van caches. Zo hebbeb wij het ook gedaan. Teamnaam verstoppen we caches en loggen we caches. "Privé" hebben we ook KralenFee en Kruimeldief "vastgelegd". OK, die zijn we dan later wel gaan gebruiken voor onze nevenfunctie, maar de naam was er al Zo heb ik nog een paar namen vast laten leggen die verder nog nooit gebruikt zijn. Je weet maar nooit Het is net als hier op het forum. het aantal dubbele of nog meerdere accounts is schrikbarend. Ik geloof dat we er al een paar 1000 vernietigd hebben en er kunnen nog wel enkele 1000den weg. Ik zou geen elra met kleine letters nemen als Elra er al is. De kans is dan wel heel groot dat er ooit in vergist wordt en men de verkeerde een mailtje stuurt...

Een voordeel van het kopen bij de prof is dat je een persoonlijke rekening krijgt en je achteraf mag betalen Waar vind je dat nog? Die eruo die de prof misschien duuder is, is nog geen litertje benzine die we allemaal braaf verkwisten om nog een opraper erbij te hebben De winst van de prof is ook maar centenwerk

laten we daar dan maar van uit gaan. Zoals je weet gaan we caches niet ter plekke reviewen Meestal als het een mooie ingegraven bekisting betreft is dat wel op aandringen van een boswachter geweest. maar goed, er zullen erbij zijn die de regels aan de laars lappen. Als er dan klachten over gaan komen, gaat zo'n cache definitef het archief in.

Ingegraven = begraven. Er is in ieder geval gegraven door de eigenaar van de cache en dat is in principe niet toegestaan. Niet door geocaching.com waar de cache gepubliceerd wordt en in de regel ook niet door de beheerder/eigenaar van het gebied waar je de cache wilt verstoppen. het wordt weer anders als de eigenaar/beheerder er juist op staat dat de cache ingegraven wordt onder zijn voorwaarden, naar zijn aanwijzingen. Zonder een specifieke toestemming van deze eigenaar/beheerder is het dus niet toegestaan om de cache te begraven. En zoals ik al schreef, begraven of ingegraven, maakt verder geen verschil. Er is gegraven en dat is niet de bedoeling.

En daar kun je om vragen op subforum Samen op Stap Edit: Toevoeging; Kijk ook even hier

Wat je zoekt kan een miniscuul doosje zijn ter grootte van een knoopcelbatterij tot een grote scheepscontainer en alles wat er tussen zit. Je kunt het meestal wel aan de cachepagina zien wat voor cache het is. bovenaan de cachepagina wordt namelijk de door de eigenaar opgegeven grootte vermeld. Size: (Small) De opgave kan zijn: Not Listed, oftewel, is niet opgegeven door de cache-eigenaar Micro (e.g. 35 mm film canister) Smaill (holds logbook and smaill items) Regular (Rubbermaid, Ammobox) Large (5 Gallon Bucket) other (see description) Oftewel zie cachebeschrijving. het maakt dan normaal gesproken niet uit wat voor cachetype het is. Een "simpele" opraper, eigenlijk type Traditional, waar dus de coördinaten die bovenaan de cachepagina staan altijd de coördinaten van de cache zijn, kan dus alle groottes hebben. Zo ook met de andere types. Vaak zijn de traditionals van die film canisters en vaak hebben multi's wel een grotere doos, als een munitikist of tuppeware doos. En de grootte daarvan kan ook weer verschillen. Hoe goed de caches verstopt zijn? Sommige zie je op een kilometer afstand al liggen en daar staat tegenover dat er zeer vele zijn die zo vernuftig verstopt zijn dat he er wel bovenop kan staan, bovenop kunt zitten of met je neus tegenaan loopt zonder dat je het merkt. Hoe je moet zoen ligt meetsal aan een cachetype. Zoals ik al schreef, voor een Traditional geldt dat het coördinaat bovenaan de cachepagina ook het coördinaat van de cache is, maar voor een multi cache is het coördinaat bovenaan de cachepagina meeste het coördinaat van de start van de cache of van een parkeerplaats. op de cachepagina staat meestal wel vermeld hoe dan verder. Dat kan zijn dat je dan naar een opgegeven coördinaat moet gaan, maar het kan ook zijn dat je direct al een aanwijzing moet vinden in de vorm van een klein metalen plaatje die bijvoorbeeld onder een bankje zit geschroefd en waarop de volgende coördinaat vermeld staat. Er zijn cvaches met maar één tussenpunt, maar ook caches met wel 20 of meer tussenpunten voordat je ooit eens bij de cache uitkomt. En als je dan een foutje maakt onderweg, is de kans groot dat je de cache nooit vindt. Begraven zijn ze normaal gesproken niet omdat begraven niet toegestaan is. Maar ze kunnen met een magneet in een verkeersbord zitten of een goed gevulde munitikist zit in een boomstam. Of een grote steen blijkt van rubber te zijn en daar zit iets in of een echte steen is uitgeboord enz enz. Ik heb waanzinnige plekken gezien. Soms moet je aan een touwtje trekken en dan wordt de lucht niet fris, maar een cachedoosje komt je dan wel tegemoet.

Je kent mijn adres prof, dus stuur me maar direct een setje als je ze binnen hebt. Met andere woorden: Count me in.... Komen er ook nog weer nieuwe petten? Ik heb inmiddels een bruine, groene, blauwe en 3 zwarte versleten. Ik draag ze 360 dagen per jaar, ook binnenshuis tot ongenoegen van de Fee. Als er weer een nieuwe model komt of een ander logo dan hou ik me weer aanbevolen, mits ze zwart zijn

Om dezelfde reden eigenlijk. men had in België geen eigen forum en ging daarom naar gc.com op hun gedeelte. Toen er later een eigen forum kwam in België was eigenlijk hun "eerste" forum niet meer nodig. Natuurlijk zal er altijd wel iemand rondzwalken

Windows CE is een van de oudste versie van windows voor PDA (PPC). CE is eigenlijk nog de voorloper van windows 2002 die later is opgevolgd werd door de Windowsmobile series dat nu nummer 6 heeft. CE zou je kunnen zien als de oude windows 98

Het is niet nodig hoor om bepaalde applicaties te deleten van je PC. Als je een directory hebt waar je de JPGtjes in hebt staan om te uploaden naar geocaching.com, is er echt geen applicatie (programma) dat een conflict zou kunnen veroorzaken. Het enige dat je namelijk wilt doen is een bestand versturen naar een bepaalde site/adres op het internet. je kunt dus wel JPGtjes naar andere sites uppen, behalve niet naar geocaching.com. Dan ligt het niet aan je PC, het ligt denk ik niet aan de plaatjes, dan zou voor mij een logische gedachte zijn dat je geen plaatjes naar bewuste adres kunt uppen en dus een verkeerd adres gebruikt. het simpelste om een plaatje te uppen naar geocaching.com is het via een logje te doen van een cache, al dan niet je eigen cache. Het komt dan altijd in jouw gallery te staan.

ik lees het anders. vanaf dezelfde PC lukt het hem wel om dezelfde foto's te uppen naar andere sites als geocaching.com. En dat zegt natuurlijk niets. "Iedere" site waar je foto's naar kunt uppen kan verschillende voorwaarden hebben. Voorwaarde bij GC.com is dat het een jpg file is. De grootte/aantal pixels maken bij GC.com niets uit. Als je zelf de foto's niet verkleind, worden ze door gc.com verkleind, wat meestal geappard gaat met meer kwaliteitsverlies dan dat je het zelf doet. Vandaar hun verzoek om de foto's binnen de 600 pixels en de 125 k te houden. Ik zie geen errors bij GC.com tijdens het uppen van jpg files. Niet binnen de gestelde grootte en niet buiten de gestelde grootte.