Kruimeldief

Je bent met de iPhone 24/7 on air. Of je altijd verbinding hebt is punt 2, maar je bent altijd on air. Je kunt voor het buitenland data roaming uitzetten. Je kunt wel caches per stuk opslaan. Maar voor wat jij wilt zijn er wel andere applicaties.

Dat plaatje zie je in jouw account en waar jij kijkt is in je profiel Daar staat je GPS en de optie om te wijzigen, toch?

Mmmm ok, kan er mee door. Alleen staan de avatars van Friends zo ver van de persoonsbeschrijvingen af en zijn de avatar zo klein dat ik er op 1 moest clicken om te zien wat de foto voorstelde en vervolgens de link te leggen. Zal uiteindelijk vanzelf wel goed komen. De avatars staan ver van de persoonsbeschrijvingen af? Ze staan er bij mij bijna aan vast geplakt. FireFoxbrowser Het is wel zo dat de grootste plaatje natuurlijk de GPSr is die ik in my GPS heb ingevoerd

gc.com kennende wordt er wel weer het een en ander teruggedraaid. Opzet? Ik heb er een weekje terug bericht gehad over alle geplande wijzigingen en daar stond ook het een en ander bij over de nicknames. Wat vind je van de nieuwe optie dat je je eigen account kunt bekijken? Ik vind het lekker overzichtelijk http://www.geocaching.com/account/default.aspx Een voordeel is nu ook dat je je IDnummer gelijk kunt zien en dat niet hoeft uit te vogelen uit de PQ's De opzet? Waarom dan? Weet jij dat? Tja, waarom? Waarom gaat men wijzigingen aanbrengen? Ik weet het niet. Vinden ze leuk. Er zijn volgens mij wel een kleine 100 wijzigingen aangebracht. Kleine bugs eruit gehaald enz.

Nou..... het is in ieder geval geen bug maar wel degelijk de opzet. Misschien als er een lading mensen over klagen dat het teruggedraaid wordt? Ik meende dat er nog meer beperkingen zit in de nicknames.

Site updates doen ze nu eenmaal midden in de nacht en ja, helaas pindakaas, dat is dan bij ons overdag. gc.com komt 9 uur achter ons aan.

Ze zijn nog met de site update bezig. je bent er wel erg snel achter. Maar het klopt. PDF print is verdwenen. Het is nu: PRINT: Simple [no logs] [5 logs] [10 logs] Dus... nu wel logjes te printen in normale print en daarvoor is de pdf print verdwenen. Tja, voor iemand die de logjes nooit uitprint is het dus - pdf print

NT?

Print: Simple (no logs)

En dan vindt je dit: URL is: http://www.geocaching.com/seek/nearest.asp....574650&f=1

Welk wowgevoel bij de cacheplek als de cache uit elkaar gesleurd en aan stukken gereten en met nog wat vieze goodies in het rondte geslingerd met een paar losse velletjes van het logboekje in de sloot gevonden wordt? Hmmm, de cache is op een plek verstopt waar de omgeving je een wow gevoel moet geven. Immers, de plek wil de cache-eigenaar met je delen. Een plek waar je als niet geocacher nooit zou zijn geweest. Dat is dan toch niet dat kleine plekje precies waar de fysieke cache zou moeten liggen? Neem je het te letterlijk dat de cachepek een wowgevoel moet geven? Het wow zit hem niet direct in het doosje in het loggen, maar in de omgeving waarvan je ook zonder cache nog best kan genieten. Dat is toch zoals het geocachen bedoeld is? Dat is toch de reden van het geocachen? Een leuke omgeving delen met anderen en hoe doe je dat? Door in de buurt een geocache te verstoppen. En... het opruimen van de omgeving zou je ook al een goed gevoel moieten geven. Je gaat toch niet maar zo weg, de rotzooi er laten liggen en dan ook nog, voor helemaal niets, de cache als een soort beloning loggen? En dan ook nog de zooi laten liggen? Nou, wel. Ik vind het wel leuk als er een puntje bijkomt als ik een mooie cache heb gelopen. Overigens log ik ook pas als ik het logboek in mijn handen heb gehad en daadwerkelijk gelogd heb. Als je een mooie cache gelopen hebt, dan wil je een puntje scoren? Dus bij flutcaches hoef je geen puntje erbij te hebben? Dat puntje dat erbij komt is niets, Stelt niets anders voor dan dat een machine optelt hoeveel dat jij gevonden hebt. Als gc.com dat niet voor je zou doen, wat echt op mijn verlanglijstje staat, dan zou je het zelf steeds moeten bijhouden. Een puntje rbij is niets anders dan een mededeling aan jou hoeveel jij er gevonden hebt. Dat interesseert verder niemand. Het is geen wedstrijd, geen score, geen eer mee te behalen. Degene die er veel tijd in steekt, veel benzine spendeert, heeft nu eenmaal meer gevonden dan iemand die geen tijd of geen geld heeft. Het is puur voor jou en voor niemand anders. Je kunt het ook zelf aanturven. Daar ben ik geweest, ok, hij lag er niet meer maar mijn God wat een mooie omgeving. Klaar, afgerond. nee, pas als ik de cache heb gevonden, en heb kunnen loggen, dan is het voor mij pas echt afgerond. Maar misschien ben ik daar wel uniek in. OK, maar dat is het punt ook niet. Er lag niets, dus als je met een paar weken weer eens gaat kijken en er ligt dan wel wat, dan kun je het afronden door te zoeken, te vinden en te loggen Kijk, er staan geen sancties tegenover, alhoewel het in feite not done is, een beetje kinderachtig eigenlijk. Maar gut, ik ben geen wereldverbeteraar. Het is dat ik antwoorde op je vraag wat de sancties zijn. Niet alleen not done omdat het in feite kinderachtig is, maar ook not done om de 2 a 3 andere redenen die ik al eerder heb aangegeven. Maar goed, het gaat over boortorens toch? Welja, dat is geen probleem. Al is het een stuk toiletpapier

De afronding is dan toch weer dat puntje. Het gaat toch om het geocachen, om de route, de wowgevoel bij de cacheplek? Het gaat toch niet om een puntje erbij te scoren. Ook niet op als je er nooi weer komt. Je weet net zo goed als ik dat menigeen, als ze merken dat ze toch kunnen loggen, de disable van de cache dan ook gewoon doorgaan met negeren. Als de cache-eigenaar dan een beetje laks is, gaat die er niets meer aan doen. Immers de cache wordt dan ook wel "gevonden Wat er niet is, kun je niet vinden. Een cache dat je niet hebt gevonden kun je niet als gevonden loggen. Als je op de cacheplek bent geweest dan is de cache toch afgerond. Dat puntje doet er toch totaal niet toe. De bedoeling van het geocachen is een dag(deel) er lekker op uit te zijn, de boel de boel te laten. Volgens mij is het niet de bedoeling dat je er op uit gaat om de puntjes te vermeerderen. Dan zijn er oprapers genoeg. Maar goed, ieder moet maar weten wat ze willen. Er zijn genoeg cache-eigenaren die zo'n log direct deleten. Er zijn genoeg cache-eigenaren die hun eigen caches iedere keer weer als gevonden loggen als ze de cache eens gaan inspecteren. Wat de boortorencache betreft, om ontopic te gaan. Ik zag een suggestie om er dan maar een zooi traditionals van te maken en ook als er niets meer te vinden is. Dat is niet echt de bedoeling van het geocachen. Maak er dan een kange multi van met op iedere WP de plek waar ooit een boortoren heeft gestaan. Dan is het nog iets van een excursie. Als de boortorens langer staan dan 3 maanden kun je bij iedere boortoren een tijdelijke cache plaatsen. Moving caches worden echt niet meer goedgekeurd en voor iedere plek moet je wel apart toestemming hebben. Zoals gezegd, men is er niet altijd van gecharmeerd dat je bij boortorens loopt te struinen.

Sanctie? Geen enkele. Gaat om het idee, fatsoen. "Waarom is de regel er"? Omdat iets wat er niet is, je ook niet kunt vinden en dus ook niet als gevonden kunt loggen. Omdat het zo al heel veel op een virtual gaat lijken en die worden niet meer goedgekeurd sinds november 2005. Verder loop je dan de kans dat de eigenaar van de cache dan weer geen ondehoud gaat plegen. Immers, de cache wordt wel als gevonden gelogd en dat zonder cache of logrol, zonder onderhoud van de cache. Verder loop je de kans dat de fysieke cche er toch wel ligt maar je te snel er vanuit bent gegaand at het geripped is omdat er toevalling in de buurt een leuke gat ligt. En wat krijgen de eigenaren en de reviewers dan weer? ladingen automatisch verzonden emailtjes van needs maintenance of need archived logjes. En wat zou het dat je een hele dag besteed hebt en helaas de cache niet kunt loggen omdat er niets meer te loggen valt omdat de cache er niet is? Waarom ben je die dag aan het geocachen geweest? Toch om het geocachen en niet om dat domme puntje erbij? Dehele route, de vragen en de opdrachten heb je waarschijnlijk goed kunnen doen, anders was je niet bij de lege plek uit gekomen. Nou en dan? Totale deceptie omdat je geen puntje erbij kan krijgen? Is de dag verpest? Waarom het omgekeerd niet hoeft? Lijkt me heel simpel. Als er geen geocache meer op de cacheplek ligt, kan je niets vinden. Wat je niet vinden kunt, kun je ook niet als gevonden loggen. Toch? Ik vraag me af hoe een beetje normaal denkend mens een geocache als gevonden kan loggen en dan meldt dat de cache er niet meer ligt. Hoe kun je hem dan loggen? En als ik een cache heb gevonden, ter plekke uit fatosen heb gelogd of om toch te laten zien dat ik het gevonden heb (aan de eigenaar) dan is dat prima als ik dat alleen in het logboekje of op het logrolletje doe. Dat ik het totaal onnodig vind om de cache dan nog een keer te loggen op het internet, heeft er niets mee te maken of ik de cache wel of niet gevonden heb. Mij boeien die punten niet en een ander hoeft echt niet te weten waar ik allemaal wel of niet gecached heb. Heel simpel. Als ik het ding niet online wil loggen, wil ik dat niet, doe ik dat niet. Ben ik dan geen geocacher? Heb ik de cache dan niet ter plekke gevonden? Dacht het wel.

En virtuele worden sinds november 2005 niet meer goedgekeurd. Een cache moet zijn/hebben: Fysieke cache met minimaal een logrol. 1 vaste ligplaats waar toestemming voor is gegeven door de eigenaar/beheerder van de plek/omgeving. Beheerder van de omgeving is geen hoveniersbedrijf. Onderhoud is geen beheer. Loggen op cachepagina kan als cache gevonden is en alleen als logboekje of logrol ook ter plaatse ingevuld is. Een leeg gat van een geripte geocache is geen geocache gevonden. Minimaal 3 maanden te zoeken, te vinden en te loggen zijn. Alleen te vinden zijn met behulp van ingevoerde coördinaten in GPSr. Dus niet alleen via x graden en x meters wat ook op een compas kan. ook niet via een zogenaamde strippenroute. Dat mag er wel allemaal bij gebruikt worden, maar niet de manier om de cache te vinden.

Waarom de cache gelocked is geweest weet ik niet. Ik kan ook niet zien wie het gedaan heeft. Gelocked betekent dat niemand er iets kan doen. De eigenaar kan hem niet editen, kan er niets op posten, ook niemand anders kan de cache loggen. Trouwens, even voor alle duidelijkheid. ALs een geocache eenmaal online staat, dan krijgt geen enkele reviewer het mee als er een reviewernote wordt geplaatst. DAT is alleen voorbehouden aan de eigenaar van de geocache. Die krijgt van alles wat er gepost wordt op zijn cachepagina een automatische afschrift van de log via email. Een reviewer krijgt dat nooit, ook niet tijdens het reviewen. Het is immers alleen voorbehouden aan de eigenaar van de cache. Daarom vraagt de reviewer tijdens het reviewen ook om de cachepagina weer te activeren als je de gevraagde puten hebt opgelost. Nietd atd e reviewer dan bericht krijgt, nee, hij ziet de cachepagina weer terug in zijn lijst en gat dan kijken wat voor antwoord er in de reviewernote onderaan de cachepagina staat. Een reviewer krijgt alleen maar bericht als de cache online staat, als er een verzoek tot onderhoud of een verzoek tot archiveren is geplaatst door derden of als de eigenaar de coördinaten wijzigt. Trouwens die berichten krijgt iedere reviewer automatisch doorgesuurd van geocaching.com. Als er iets met je cachepagina is, of er nu iets gewijzigd moet worden wat je zelf niet kan of een ander onduidelijk iets dan is er in principe eerst maar een oplossing end at is meteen de kortste weg en dat is naar de reviewer van de cache die ook wel Admin wordt genoemd. Natuurlijk kun je een ticket aanmaken op de site van geocaching.com, maar dat moet geheel in het Engels omdat daar echt geen Nederlanders zitten, en in het weekend is er echt niemand, buiten kantooruren is er niemand. Reken dan even het tijdverschil mee, dat is dus -9 uur. (het is hier 13:23, dus is het in Seattle 04:23) Ik heb je cache inmiddels unlocked. Ik kan geen reden vinden van de lock. ALs een reviewer het doet krijg je er meestal wel bericht van. ALs geocaching.com het doet, dus vanuit Amerika, dan krijg je, dat is mijn ervaring, er zelf geen bericht van. De desbetreffende reviewer wordt in de regel wel op de hoogte gesteld, maar goed, ik heb nu nog 150 ongelezen en dus onbeantwoorde emailtjes te gaan. End aar zitten ook mailtjes bij van de bobo's. Om een lang verhaal kort te maken, heb je iets met je cachepagina waar je niet uitkomt of wil je iets wijzgen wat je zelf niet kan, ga dan naar je lokale reviewer en lokaal zijn dus de 3 Nederlandse reviewers van geocaching.com. Even nog een aandachtspuntje, als je coördinaten agat wijzigen, vergeet dat dan ook niet te doen in de additional waypoints. Vergeet daar weer niet de verborgen additional waypoints. Ja dus, ook al is het niet de bedoeling

Zoals geschreven, premiummember wordt je bij de Amerikaanse geocaching.com en je bent dat voor ieder land premiummember. Gaat het nu om een premiumemberonly cache? Of gaat het om willekeuring welke geocache je ook aanklikt? Of het nu Duitse of Nederlandse of caches uit Timboektoe betreft, als je geen premiummember bent, zie je gewoon alle niet premiummember caches. En dat is misschien wel 99,9% van alle geocaches. Normaal gesproken, als je een geocachepaginba opent en je ziet op de pelk bovenaan de cachepagina waar de coördinaten normaal gesproken moeten staan, alleen maar vraagtekens, dan is dat om maar een reden en dat is dat je niet ingelogd bent op geocaching.com. Gasten (zij die niet geregistreerd zijn of niet ongelogd zijn) zien wel de cachepagina maar niet de coördinaten. Er is dus geen Duitse afdeling of Nederlandse afdeling. Er is maar een site waar geocaches vermeld staan, waar je ze kunt zoeken en waar je ze kunt loggen en dat is de Amerikaanse geocaching.com. Daar moet je dus ingelogd zijn wil je geocaches in wat voor land dan ook zoeken.

Maar goed, als je <a href="http://via.drentsweb.nl/Crazy.mp3" target="http://via.drentsweb.nl/Crazy.mp3" title="Crazy">Dit </a> op je cachepagina zet, dan moet het gewoon werken.... De mp3tjes moeten wel op een stukje eigen webspace staan. Dan krijg je Dit Of korter: <a href="http://via.drentsweb.nl/Crazy.mp3">Deze</a> En dat is dan Deze En het werkt gewoon op een cachepagina. Ik heb het namelijk net even getest En zo pakt iedere mp3player de mp3tjes. Het ligt er dan maar maar wat op je PC/Laptop/GSM/PDA als MP3player staat ingesteld.

Hmm, leuk voor zij die geen mediaplayer en dus waarschijnlijk geen Windhoos hebben. Files downloaden via cachepagina is in principe niet meer toegestaan. Er schijnen geocache-eigenaren te zijn die er een verborgen virus of trojan in proppen.

Hier dus ook geïnstaleerd em.... het doet het niet. Tijdens het opstarten alleen maar foutmeldingen. dus... niet via windowsherstel, maar gewoon gezocht op google naar de oude plusversie en die er weer overheen gezet. PFFF Alles doet het nu weer als vanouds. Iedere verandering is geen verbetering. Zo lang er geen caches onder water liggen die we al snorkelend naar boven moeten halen, hoef ik geen GE onder water. AFGEKEURD

Als je de cache al ter review hebt aangeboden en het proeflopen moet nog gebeuren, dan heb je de volgorde verkeerd gekozen. De reviewer komt pas aan het eind van het traject. Je hebt dan alles al klaar, cachepagina is een juweeltje, cacheplek is een WOWplek, je hebt al toestemming van de beheerder/eigenaar van de cacheplek, dit geldt ook voor zogenaamd openbaar terrein, en..... je hebt de cache al verstopt. DAN pas biedt je de cache ter review aan. Natuurlijk inclusief een begeleidend reviewernote aan de reviewer met uitleg van het een en ander, inclusief de naam, telefoonnummer, emailadres van de toestemmingverlener, en daarbij de functie van deze toestemmingverlener bij de club voor wie jij/zij toestemming heeft gegeven. Als alles klopt, staat je cache na de eerste review binnen 5 minuten online. Als alles klopt dus. Dat wil niet zeggen dat de review ook binnen 5 minuten gedaan is. Dat kan 5 minuten tot 5 weken duren Cache(pagina) is weer retour afzender

En dit gebeurt vaker als men denkt. Ik kreeg afgelopen week al een par keer mail waarin men zich afvroeg of er deze week al caches online waren gekomen. Van maandag tot vrijdag zij er al 130 nieuwe bij gekomen. Gisteren 20 en vandaag ook een handje vol. Menigeen heeft die aantal niet meegekregen. natuurlijk, de notification is maximaal een cirkel met een straal van 75 kilometer vanaf de door jou ingevoerde homecoördinaten. maar toch...

Geen tijd aan besteden, geen aandacht aan schenken, niet op reageren. Don't feed the trolls

Allereerst is bewuste Slow Owner Seeker geen botje zoals eerst gesuggereerd hier en later al als waarheid aangenomen. Verder is het niet alleen ene Slow Owner Seeker die dit soort komkommertijdacties heeft, maar een hele grote groep van jullie collega geocachers. Ik vermoed dat het dus een geocacher is die om te ouwehoeren een ander account heeft aangemaakt. Waarschijnlijk iemand die of de stipjes irritant vindt, of al die rode strepen in zijn GSAK vervelend vindt. Het is geen botje, het is niet "iemand" van geocaching.com, en dus ook geen reviewer. Als een reviewer vindt dat het te lang duurt, dan zal hij een note op de cachepagina plaatsen met het verzoek zsm er iets aan te doen, of dat anders de cache binnen een maand het archief in gaat. Of... wat ik zo nu en dan doe, gewoon zonder pardon gelijk archiveren, met de mededeling dat het op disabled stan bedoeld is voor eigen onderhoud aan eigen cache en dat volgens geocaching.com dat ongeveer 14 dagen kan/mag duren. Ik archiveer zo'n cache mety de mededeling dat als de cache of zijn omgeving weer hersteld/gerepareerd is, of als de cache weer teruggeplaatst is, je een mailtje naar me kunt sturen en ik haal het weer uit het archief. Caches met een winterstop, of waar de omgeving buitend e schuld van de eigenaar gerenoveerd wordt en men niet bij de cache kan komen, of een eigenaar die te ziek of te druk is, geen probleem. Als het echt langer gaat duren, dan even archiveren en in het archiveringsnote vermeldend at de cache wel weer terug komt maar dat hetw at langer duurt. Dat is dus de juiste werkwijze. Vergeet niet dat 10% van alle caches die nu nog geplaatst zijn allemaal al langer op disabled staan. Ikz ag dat er caches bij zitten die al bijna een jaar op disabled staan. Dat is te lang, die gooi ik binnenkort ook in het archief. Er zijn nu eenmaal cachers die in een disabled logje vermeld hebben dat de cache niet terug komt of andere reden als verhuizen en ikw eet al niet wat. Het is een feit dat als ik 100 of 200 caches in een dag archiveer omdat ze te lang op disabled staan, dat er dan hooguit maar 10 a 20 terug komen. Dus de rest wilde de cache wel kwijt, wilde geen ouderhoud meer plegen. Ik kreeg zelfs al eens een bericht vban iemand die me bedankte omdat hij totaal vergeten was dat hij daar nog een cache had liggen........ Let wel, van iedere "needs maintenance note" en iedere "Need archived note" die geocacers bij een geocache van iemand anders plaatsen, krijg ik een afschrijft van. Ik heb dus de afgelopen 2 dagen van alleen Slow Owner Seeker meer dan 100 (!!!!) verzoekjes via emailnotification gehad om caches te archiveren. Dat is vervelend. Ik zal geen namen noemen maar er is ook geregeld een forumbezoeker die me ook maar zo in een week 10tallen van die berichtjes stuurt, dus ook onder 10tallen van de cachepagina's en dus ook naar 10tallen geocachers. Het effect dat ze willen bereiken, lees wat er geschreven is, de reviewer de caches laten archiveren, bereiken ze er juist NIET mee. En wat een werk. Iedere keer weer een emailtje via de cachepagina sturen. OK, het was steeds een copy/paste, maar toch. Wel iedere cachepagina openen en iedere keer weer klikken op de optie een mail te sturen. Daarom lijkt het ook alsof het mailtje van geocaching.com komt. Als iemand van geocaching.com een mailtje stuurt dan zien die er echt anders uit. Ik heb de 100 van Slow Owner Seeker, en de 25 van 2 andere cachers, zonder te lezen allemaal verwijderd uit mijn emailbox. Dat wil niet zeggen dat de optie geen effect heeft, maar de bedoeling wordt verkeerd gebruikt. Het is alsof men via GSAK willekeuringe caches aanklikt, caches zowel vanuit het Noorden van het land, als het Zuiden van het land. Eigenlijk denk ik, wat wil je bereiken? Waar bemoei je je mee? Solliciteren als reviewer? Ik kan me voorstellend at als er een cache al heel lang disabled staat en je graag de plek wilt overnemen, dat je een verzoek tot archiveren gaat indienen. Maar om maar zo even een heel bestand langs te fietsen? Laat dan maar aan mij over Waarschijnlijk was het te koud het afgelopen weekend om te gaan geocachen en wilde men toch graag bezig zijn met het geocache en dacht men dat ik hulp nodig ben. Dat is dus niet zo. Cache in onderhoud en onderhoud duurt 14 dagen tot een maand? Disabled Cache in Onderhoud en onderhoud duurt langer dan een maand en kan wel maanden duren? Archiveren en reviewer op de hoogte brengen via de archiveringsnote.

En iedere update is geen verbetering. OK, dan is het in het Nederlands, trouwens, beroerd Nederlands, ok, dan kun je nu offline een log aanmaken, maar je kunt nu niet meer kiezen of je alleen maar Traditionals wilt zien of alle soorten caches. De optie is er wel, maar werkt niet meer, wat je ook kiest. Zal met een volgend update wel weer verdwenen zijn, maar toch..... moet niet kunnen. Er moet nog heel wat aan bewuste applicatie gesleuteld worden wil het echt de 7,99 waard zijn. Het is nog te "buggy".

14-07-2008 gepubliceerd 14-07-2008 Retracted: "Problème de proximité avec une autre cache" 17-07-2008 Gearchiveerd vanwege het uitblijven van een reactie. Vreemde gang van zaken. De cache is dus teruggetrokken omdat het boven op een andere cache ligt (3 meter verschil). Het had dus niet eens online mogen komen. Als een cache retracted wordt, oftewel teruggetrokken, zit het weer in de review en is daarom voor niemand meer zichtbaar behalve eigenaar en reviewers. De cache is door niemand gevonden omdat waarschijnlijk de cache maar even gepubliceerd is geweest. xt400 heeft verder nergens meer op gereageerd. De coin zit er dus al vanaf het begin in, geplaatst door xt400, nooit gevonden en hij doet niets meer met zijn cache. Of de coin ligt nog steeds ter plaatse, wat ik betwijfel, of de coin ligt bij xt400 thuis als souvenier. xt400 heeft nog steeds de mogelijkheid om de cache opniew opnieuw (ergens anders) te plaatsen en het dan opnieuw ter review aan te bieden, maar dan moet hij wel de reviewer eerst verzoeken de cache weer uit het archief te halen. Dat staat tenminste in de archiveringsnote van de reviewer.