Kruimeldief

Hmmm, bedenk me net dat geocaching.com me de afgelopen weken al 2x een mail heeft gestuurd dat ik teveel en te lang voor hun bezig ben. Ze zijn bang dat ik een burnout krijg. Ik wist trouwens niet dat ze ook al de Nederlandse uitdrukking burnout kenden....... Ik denk dus dat ze nu zelf ingegrepen hebben en me een dag rust dwingen. Mooi, kan ik wat achterstallig adminwerk doen en eens naar mijn email kijken. Ik hoop dat, als ze toch ingrijpen, het ook meteen dan maar een week gaat duren. Dat wordt dan een week reviewvrij sinds 2005. Zal dat wennen worden. Wie is toch die man die hier in de kamer loopt te ijsberen?

Geef ze dan nog even de tijd. Ze lopen 9 uur achter op ons, dus is het nog maar 07:10

Waardeloos was zo'n waardeloze cache dat de boswachter er volledig toestemming voor heef gegeven en de laatste nacht zelf de hele nacht met de laatste zoeker heeft meegelopen. Er werd per bezoeker een vergunning geregeld zodat ze ook met eigen auto het bos in mochten. Vergunning stond op kenteken. Dat is knap waardeloos

Geocachen doe je op geocaching.com. Terracachen doe je op terracaching.com, qualitycachen doe je op qualitycaching.com enz enz. Op terracaching.com vindt je geen enkele geocache omdat dit verboden is bij terracaching.com. ik ben geocachereviewer en geen terracache reviewer of wat voor reviewer dan ook.

Als het om geocaching gaat is er geen alternatief. Er is immers maar een geocachingsite waar de caches staan en dat is geocaching.com. Daar worden caches ter review aangeboden, daar worden ze gekeurd, daar worden ze online gezet en daar moet je zijn om ze te vinden, zoeken en te loggen. De enkele keer dat ze volledig offline zijn, zijn ze dat om verbeteringen aan te brengen. De hele wereld geocached bij geocaching.com. Als je naar terra of wat dan ook gaat, dan vind je niet de geocaches van geocaching.com. Zo simpel is het. Er liggen in Nederland ongeveer 8500 geocaches. Die zul je allen kunnen zoeken, vinden en loggen via geocaching.com. Over de gehele wereld liggen er 839756 geocaches verstopt en zoals ik al eerder schreef, wil je die zoeken, vinden en loggen? Dan moet je op geocaching.com zijn. Wij spelen hun spel volgens hun regels op hun site en zijn lid van hun

Garmin mobile XT gebruikt voor voice de extention VPM... De Nederlandstalige is Nederlands__.vpm

Misschien heb je hier iets aan. Het is eigenlijk bedoeld voor de reviewers maar het is een open pagina: http://www.geocachingadmin.com/search.pl Vergeet niet dat een geocache maar een naam heeft en dat is alleen maar het GCnummer. De "naam" die de eigenaar aan de cache hefet gegeven is geen naam maar een nickname. Je hebt er ook niets aan. Ten eerste moet je het bij je zoektocht exact overnemen , met de kans op een klein schrijffoutje en ten tweede kan en mag de eigenaar deze nickname wel 100x per dag wijzigen. Het GCnummer is de enige naam van de cache en die is per cache uniek en niet te wijzigen en daarbij lekker kort. Vervelend is dat geocaching.com het een Waypoint noemt. Maar op bewuste linkje kun je dus het goed invoeren en volgens mij kun je de rechterkolom aan je eigen wensen aanpassen. Ik wel in ieder geval.

Ik weet dat ik bijna niet meer mijn email beantwoord, laat staan ze nog lees. Ik lees er 10 en heb er 100 bij. Zo simpel is het. Ik kan momenteel maar een manier vinden hoe ik wel te bereiken ben en dat is dan via twitter. Bericht kan normaal gesproken maar 140 karakters zijn, iedereen kan meelezen. Voordeel is dat niet iedereen op visite blijft en blijft beppen zoals met Messengers als Skype etc wel het geval is. Neemt niet weg dat het vervelend is en blijft als je weken moet wachten op een reactie als je alleen maar de coördinaten gewijzigd wilt hebben, dat met de verplichte log erbij maar een paar seconden kost

Bij mijn weten is er niets veranderd. Maar je mag maar eenmalig een kleine 100 meter verplaatsen. Wil je meer moet de reviewer het voor je doen. Als het niet lukt staat ook geschreven op het scherm dat je kontakt met de reviewer moet opnemen. Ga je vaker achter elkaar kleine stapjes doen dan is de cache niet meer goedgekeurd. immers, de cache is online gekomen doordat het goedgekeurd is voor die ene plek. Doe je een kleine wijziging vaker dan kun je er zeker van zijn dat gc.com de reviewer gaat vragen uit te zoeken waarom de cache een moving cache lijkt te gaan worden.

Klopt, zelfs meer dan 1, maar geen handvol. Reden was de reden die ik al aangaf. In Nederland is er (zo goed als) geen gebied dat geologisch aan de voorwaarden van een earthcache kon voldoen. In die tijd werden bijna alle geweigerd. Nu kan iedereen waar die maar wil die caches neerleggen. Pfff had bijna ipv caches shit geschreven

Hallo zeg, er is voor geocaching.nl natuurlijk maar één goodieshop en dat is die van geocaching.nl. We moeten ook eten. De indexpagina van geocaching.nl is toch niet gewijzigd? Of heb ik weer eens iets niet meegekregen? Daar staat toch duidelijk "ons eigen" shop vermeld, beheerd door de allervriendelijkste geocacher van Nederland, ons prof. Waar kun je nog achteraf betalen? Bedoel maar..

Klopt, er was een bugje dat iets meer liet zien dan eigenlijk zou mogen. Maar ook de 3.2 M NW is dan 3.2 M NW van... ja van wie? Van wat? Van iemands homecoördinaten? Van een andere cache?

Als je zou zoeken op de naam van de eigenaar die dan volgens jou eerst de cache had, zou je het ook terugvinden. Wat men ook in bewuste veld invult als naam, de eigenaar zijn naam verandert er niet door. Als de cache voor de naamsverandering van Cees was, dan is het ook na de naamsverandering van Cees. Of hij zich nu even Jan Doedel noemt of Jan Klasen. Bij Kiske zul je het terugvinden als eigenaar van de cache. Het is dus niet een naamswijziging maar een veldje dat de eigenaar per cache kan invullen. La wil hij iedere dag er een andere naam neerzetten, al wil hij iedere cache van zichzelf een naam neerzetten dat per cache bij de nickname van de cache past. Nickname cache is wat de meesten zien als de naam van de cache. Ook die nickname is 100x per dag te wijzigen zonder dat er en haan naar kraait, zonder dat het gc.com of de reviewers boeit. Een cache heeft maar een naam en die begint altijd met GC, gevolgd door een getallen- of letterreeks of een combi daarvan. Dat is het enige dat nooit verandert, dat altijd uniek is en altijd blijft. Ook als de cache gearchiveerd wordt, ook als de cache nooit online gekomen is. Is ook niet te deleten Even een aanvulling. een cache dat gearchiveerd is, kan niet geadopteerd worden, zal in de regel ook niet, met adoptie als reden, door een reviewer teruggehaald worden uit het archief. Plaats zelf maar een nieuwe, al is het gelijk, al is het op dezelfe plek, is dan het antwoord van zowel Groundspeak als van de reviewers. Reden is dat de oudere caches meestal niet meer aan de voorwaarden voldoen en dat dan ook blijven (niet) doen na een adoptie. Nieuwe caches voldoen altijd aan de voorwaarden.

Een optie kan zijn om ook een ticket aan te maken bij .com (dus niet .nl ) Uit ervaring weet ik dat antwoord soms lang(er) kan duren. Ik weet niet wie daar mee begonnen is, "zij" in Seattle, of ik in Emmen. Als het antwoord nog langer duurt, geef me dan maar de precieze bedoeling door, of nog beter, maak een cachepagina aan precies zoals jet het bedoelt, dan kan ik het "meenemen" naar het reviewerforum en dan mogen alle 180 reviewers wereldwijd hun mening geven. Zo ongeveer staat het ook omschreven in de guidelines. Normaal gesproken maak ik daar geen gebruik van in het reviewerforum omdat het daar dan net zo gaat als op deze forum als het weer eens over een opraper gaat of over de mening wat is wel en wat is niet flut Met andere woorden, allemaal diverse meningen en ook vaak volledig tegenovergesteld, wat dan als gevolg heeft dat ik mijn eigen eruit haal. Op een voorstel van mij krijg ik voor en tegenstanders end an kan ik aan de hand van de antwoorden beslissen wat mij goeddunkt. Dus dan kan ik net zo goed direct zelf een beslissing nemen. In principe ben ik niet tegen deze caches en tegen deze vorm van sluikreklame. Het is weer eens iets nieuws en daar zitten we soms op te wachten. ALhoewel het een beetje krom is, is het niet te vergelijken met coincaches of TBcaches. Die worden immers door gc.com verkocht of door gc.com aan verdiend. Immers de trackable nummerjte moet ingekocht worden bij gc.com Eigen commercie gaat voor moet je maar denken. Waar ik wel iets op tegen had was de reactie van de sponsor hier op het forum. Dat was naadje commercie. Misschien een optie om deze dingen op de een of andere manier trackable te maken via gc.com. Maar ik dwaal af nu. Als ik de commercie eruit kan filteren dan lijkt het me geen problemen op te leveren. Ik kan dat verdedigen door bovenstaande quote en als het een ragen wordt weer tegenhouden door onderstaande quote Het is al een voordeel dat ik er in principe (nog) niets op tegen heb. Ik moet alleen het totale plaatje kunnen zien. Ik ben visueel ingesteld. Met wat pur en kit komen we een heel eind. Trouwens, hoe kom ik hier verzeild?

Volgens mij zijn er al een paar van zulke caches. Maar hou wel rekenschap met de gewijzigde richtlijnen vanaf 3 april 2009 (en met terugwerkende kracht) dat het geen logvoorwaarde mag zijn om de cache te mogen loggen als men het gevonden heeft. Heeft men niets te ruilen, of haalt men er wel uit, maar stopt men er niets in, dan maakt dat niets uit. Het doel is de cache te vinden en als die gevonden is mag men het loggen. Je mag vragen te ruilen maar niet verplichten te ruilen.

Als ik in iedere discussie over geocachen mijn inbreng zou geven zou ik daarna weer uitleg moeten geven in een topic waarom het zo lang duurt eer de caches gereviewed worden. En verder redden jullie je best aardig zonder mijn inbreng. Ik vind het al leuk te lezen dat er antwoorden komen dat het niets uitmaakt omdat het "hun" niets uitmaakt. Dan denk ik, hee... nieuwe collega? Je kunt niet maar zo zeggen dat het wel of niet mag. Zo'n cache moet eerst aangeboden worden end an in zijn geheel gereviewed worden, Waar ik wel voor wil waarschuwen is de uitspraak: "Ja, het mag, want cache zus of zo hier of daar mocht het ook". Die vlieger gaat niet op. Dat kan per cache verschillen.

Earthcaches doen niet mee. Earthcaches zijn geen geocaches. Worden niet bij geocaching.com ter reviewe aangeboden, worden niet door reviewers van geocaching.com gereviewed, worden niet door reviewers van geocaching.com gepubliceerd en worden door de reviewers genegeerd als er caches in de buurt komen te liggen. Ik zal geen geocache afkeuren als de fysieke geocache op exact dezelfde coördinaten ligt als een earthcache. Boeit me niet. Mijn persoonlijke mening is, is dat het een fout is van geocaching.com om earthcaches weer terug te halen van waymarking.com waar ze eerst stonden, waar ook de locationless naar toe zijn gegaan. Vreemd is dat voordat de earthcaches niet meer waren toegestaan en verbannen werde naar waymarking,.com, er in heel Nederland geen eartcache lag omdat heel Nederland niet voldeed aan de geologische voorwaarden van een earthcache. Nu ze terug gehaald zijn kan volgens mij heel Nederland er voor gebruikt worden en is de hele opzet van een earthcache verwaterd naar een dood ordinaire virtuele cache.

Webcamcaches zijn weer een verhaal apart. Webcamcaches, movingcaches, (3 stuks in Nederland, Gele Bussie, ff de naam kwijt maar eentje van Team Kleijn em de KralenCache) en virtuele caches bestaan niet meer. Als je zo'n cache wilt aanmaken zie je al dat niet voor een type als (Webcam en virtual) niet meer kunt kiezen (sinds november 2005). De webcacms, de Virtuals en de drie movingcaches die er toen waren, zijn toen grandfathered en vallen buiten de regel van wel of geen logvoorwaarden. De logvoorwaarden die deze caches hadden, blijven bestaan. Mits ze nadien niet gewijzigd zijn in echt wereldvreemde logvoorwaarden zoals ik al eerder noemde een verplicht op kop staan en dubbeltjes schijten. Dan is het wel duidelijk dus dat hiermee de totaal onzinnige logvoorwaarden worden bedoeld. Het is een feit als men geen foto meer zou mogen/kunnen/hoeven gebruiken bij een cache als een Webcamcache, deze cache dan verloren is gegaan. Grandfathered hebben hun eigen uitstervend bestaansrecht. Ze mogen niet geadopteerd worden, als ze langer dan 14 dagen disabled staan en de reviewer wordt er op gewezen dan kan het gebeurend at z'n cache ook gelijk definitief gearchiveerd wordt. Het principe van: OK, we laten het oogluikend toe, maar als we de kans krijgen ze te verwijderen dan doen we dat. Maar daarbij komt dat de 3 NL reviewers er echt geen jacht op zitten te maken, integendeel, laagste prioriteit. Duudelek?? Het moge dus duidelijk zijn dat voor de caches die, vooral de laatste paar jaren, allemaal er zijn gekomen met lovoorwaarden, en dan zo goed als altijd een Mystery werden, GEEN grandfathered regel geldt. De reden/oorzaak ligt bij de cache-eigenaren die zich niet in toom konden houden en de meest vreemde logvoorwaarden gingen verzinnen.

Het is heel simpel, sinds begin april 2009 zijn logvoorwaarden niet meer toegestaan. Voor geen enkele cachetype. Ook zijn ze met terugwerkende kracht niet meer toegestaan. Dus ook voor de al bestaande geocaches geldt, logvoorwaarden? Niet toegestaan. ALs men de cache heeft gevonden, heeft men de cache gevonden. Verplicht op kjop gaan staan en dubbeltjes schijten is net als een toezenden van een verplichte foto niet toegestaan. De caches die daardoor, vanwege de logvoorwaarden, allemaal automatisch een mystery zijn geworden, hoeven nu, zonder de logvoorwaarden ineens geen mystery meer zijn en moeten dus, op verzoek van de eigenaar, gewijzigd worden door een reviewer van geocaching.com. Er is ook geen ja maar als, nee, niet meer toegestaan. De eigenaar vand e cache mag een found it logje dat dus niet aan de voorwaarden voldoet NIET verwijderen.

Geen enkele. Alleen maar extra werk en alleen maar kans op een sneue neus als het op grotere afstand is.

De topic gesloten. Onderwerp heeft in eerste instantie niets met geocachen te maken of het moet het merk van de GSM zijn. Dat er een GPS ingebouwd zit is ook al geen bijzonderheid. Echt, voor dit soort apparaten zit je bij pocketinfo.nl 1000x beter dan op dit forum. Hetzelfde geldt ook voor "normale" navigatie hard- en software.

Wie? Kruimeltje? Ik kon je Opa zijn.

Er is een afspraak dat vakantiecaches niet gereviwed worden als er niet een goed onderhoudsplan opgegeven wordt. Meestal is als "goed onderhoudsplan" voldoende als je een lokale, actiever, geoacher bereid hebt gevonden de cache voor je te onderhouden. De actieve geocacher moet met accountnaam en emailadres vermeld worden aan de reviewer en met accountnaam op de cachepagina vermeld worden. Zodat men met klachten naar deze lokale cacher kan gaan. Voorwaarde is dus echt een lokale, ACTIVE, geocacher. Niet iemand die om je te helpen even een accountje aanmaakt. Maar als je nu al direct over een adoptie zit te denken,terwijl de cache nog niet eens ter review is aangeboden, waarom dan niet direct de cache door de lokale geocacher als eigen cache laten aanbieden. Dan ben je van allerlei extra werk en rompslomp af. Inclusief risico dat de reviewer de cache sowieso niet goedkeurt omdat we in Europa de afspraak hebben zoveel mogelijk de vakantiecaches te ontmoedigen. Als ik de reviewer zou zijn en ik las in de reviewernote met alle info aan de reviewer dat de plan is de cache direct te laten adopteren, ik dand e cache zou afkeuren en antwoorden dat dan degene die het wil adopteren het maar moet aanbieden. Snap geen biet van de door jou voorgestelde constructie.

Ach, lust soms zo ook wel een lepel mosterd. Zal dan wel weer in mijn periode zitten Word mijn aanwezigheid ook nog dringend gewenst in het ticketsysteem? Ben er nu toch. Tjonge, had ook in München kunnen zitten.

Misschien om de doodeenvoudige reden dat het ook zonder een mooie plek en zonder creativiteit nog steeds aan de voorwaarden van geoaching.com kan voldoen? Wat niet wegneemt dat ik menig cache terugstuur met de vraag wat voor een WOW gevoel ik ga krijgen als ik de cache ga zoeken en vinden. En menigmaal gaat de cachepagina terug omdat de plaatser er minder tijd aan heeft besteedt tijdens het aanmaken dan dat ik er aan moet besteden tijdens het reviewen. Ik kan alleen maar verzoeken maar niet glashard verplichten. Is die mogelijkheid er dan niet (meer)? Misschien even verdiepen in het begrip "retracten"? Gebeurt toch echt met regelmaat hoor. Nou schamen weet ik niet. Ze zijn er die gewoon niet beter kunnen. Mogen we die dan niet meer toelaten? Geocachen is geen hobby voor de beter gesitueerden, zowel finacieel, emotioneel als creativiteit. Een cache dat echt niets is heeft geen lang leven. Waar vraag is, is aanbod. En het aanbod proberen we echt wel te regulieren binnen de regels van geocaching.com. We hebben wel wat vrijheden maar de geocacher wordt ook mondiger. Als ik een cache niet goedkeur omdat ik zelf de plek niet direct WOW vindt of omdat de cachepagina totaal onaantrekkelijk is, dan berust men zich daar niet meer in maar gaat er weer een klacht over die vervelende vent in Nederland nar geocaching.com. Het is momenteel weer schering en inslag. Vervelend voor de klager is dat zijn klacht weer naar mij gestuurd wordt en men dus toch niet zo stiekem kan zijn. Nou kom dan maar op met het verlossende antwoord. Je hebt volgens mij al alle opties gegeven. Ze zijn er echt bij hoor die vanwege een conflict hier op dit forum het geocachen vaarwel zeggen. Alsof gc.nl hetzelfde is als gc.com. Dat is pas kort door de bocht. GC.com maakt zich in het gegeel niet druk om de andersdenkenden. En geocaching.nl? Tja, wij doen aan geocachen en men raakt niet uitgecached. Iedere week komen er 100den nieuwe caches bij. Zowel prachtige caches als flutcaches. En dan voor de duidelijkheid. De kwalificatie Prachtig en de kwalificatie flut is wat IK er aan heeft, mijn eigen mening. Het is overduidelijk dat je bevooroordeeld bent en denkt te weten wat wel en niet gewenst is. JIJ kunt dan wel een nano of een micro niets vinden, maar de grootte van de doos doet niet ter zaken. Ze zijn er die alleen maar toestemming krijgen als ze een zo klein mogelijk doosje verstoppen. Beter iets dan niets. Wij hebben zo om en nabij de 30.000 behoeftes te vervullen. Dat valt niet te vergelijken met de meeste afvalligen