Kruimeldief

Ik neem de volledige verantwoordelijk daar in. Ook voor mij was het humor en het spijt me oprecht dat ik er zelf niet ooit ben opgekomen, anders had er altijd al een gelijke soort banner gestaan. Ik ben helaas niet zo creatief. Van mij mag het ook een shitcachebannertje worden dat in zijn geheel niet op de geo dór lijkt. Maar dan wil ik er liefst een die gekoppeld is aan het aantal logjes, niet alleen gevonden, maar ook de paar niet gevonden. Al was het alleen maar om de tekst van de cache nog eens te benadrukken. Laten we eerlijk zijn, welke halve zool zal werkelijk bij een serieus bedoelde cache zo'n banner plaatsen en dan ook nog pissed worden dat zijn cache zo beroerd gewaardeerd wordt. Gelijk met Twin peaks blijf ik er op hameren dat wel of geen geo d'or, wel of geen geo deur, de werkelijke kwaliteit van de cache toch uit de logjes moeten komen. Maar ja, dan moeten die logjes niet maar zo gedeleted kunnen worden. Vooral niet als het verdorie ook nog found it logjes zijn met een kritische noot. Daar staat tegenover dat een cache-eigenaar ook niet (en terecht) zit te wachten op commentaar op zijn cachepagina dmv een note van iemand die maar zo even mekkeren wil en de cache niet gezocht heeft.Daar staat tegenover dat je ook weer niet bij iedere cache een kritische noot hoeft te plaatsen. Dan denkt menige lezer, daar heb je die ouwe chagrijn ook weer De ruimte die geocaching.com biedt om te loggen is bedoeld om te loggen en niet om er een verkapte chatpagina van te maken of om er kleine vetes op te lossen. Trouwens, ik bedenk me net dat al die manieren van waarderingssystemen, wel of niet goed, geo d'or, geo deur of dmv sterretjes, gelijk als terrainrating, je dan steeds meer de kans loopt dat de logjes steeds onpersoonlijker en kleiner worden. Immers, de waardering ziet men wel in de sterren De "mooiste" logjes zijn die bij een opraper waarvoor je nog geen stap hoeft te lopen en dat je dan leest: "Leuke cache, leuke wandeling"

Thanx PeeTee, je inbreng als een echte (forum) oldie zonder nonsens wordt hier op het forum ten zeerste gewaardeerd. Als men nu maar niet gaat denken dat dit een open sollicitatie was om de 4e modererende Noorderling te worden.

Dat van die nepdrol loop ik al meer dan een jaar mee in de kop. Ik heb ooit een stel geocachers beloofd om een shitcache te maken. RonenBianca waren het. De reden weet ik niet eens meer. Wist je dat zo'n nepdrol van onderen een mooie opening heeft met ruimte voor een filmkokertje? Mee eens. Precies het tegenover gesteld als met de Geo dor, het schijnt dat daar, gelijk het songfestival, veel vriendendiensten onder zitten. Bij een Geo Deur krijg je hetzelfde effect, maar dan van je "vijanden". Er is nog steeds maar een manier om een cache te waarderen en dat is de logjes te lezen. maar ja, dan moeten ze wel blijven staan, dit even naar aanleiding van de topic Je hebt gelijk. Ik zie de geo deur dan ook als een tijdelijke practical joke, tenminste dat heb ik ergens gelezen heen gelezen wordt. Als het systeem "waterdicht" is, komt het weer terug online. Het valt me tegen dat dit nodig is... Volgens mij mis ik iets. Het was toch een practical joke? Of is het nu ineens serieus. nee, dat kun je niet menen. Maar als je ineens wel serieus bent geworden, dan denk ik dat het een utopie is dat je spelregel gehandhaaft zal worden. Sorry, ik moet ineens met een evil grin lachen. Hoezo gesloten? Ben je aan het modereren geslagen? Welkom bij de club. Vervelend huh? dat men zich niet wenst te conformeren aan de regels

ja, ik ben bang van wel. Jammer eigenlijk, want ik doe liever wat anders met deze vorm van vrije tijd. Ik verbaas me er over dat menigeen lijkt te denken dat we er echt eens voor gaan zitten om de sfeer te verpesten of om de gasten hier te treiteren. Bewaar me, alsof het een lol is om verplicht alles wat er gepost wordt te moeten lezen. Na de zoveelste coin die er op de deurmat is gevallen, heb ik het wel gehad hoor. Gelukkig lees ik het meeste via RSS op de nokia, anders is er soms geen doorkomen aan.

En nog merk ik steeds weer dat het overgrote deel wel een mening heeft, maar niet leest. Men babbelt maar een eind weg over topics zus en topic zo dat allemaal gesloten is. Een paar postings terug heb ik al geschreven dat er nog niet 1% verwijderd is, tenminste op invisible is gezet en daar zijn bijna geen discussies bij maar meest lege berichten, flaimebait en totale nietszeggende oftopic geneuzel uit topics waarvan de eigenaar heeft gevraagd zijn topic op te schonen. En van het geneuzel dat voor het eerst eens een topic als deze open blijft word ik ook niet goed van. OK, er zijn bijna 150000 berichten gepost, maar daartussen staan meer van deze topics. Er is wel vaker op het randje gewandelt, ook door ondergetekende. Ook die berichten zijn echt niet verdwenen. Althans, de berichten van de periode tot december 2002 zijn niet compleet. Ooit is her hier een fijne storing geweest en was het aantal geregistreerde forumgebruikers met bijna de helft verminderd. Velen, waaronder ik, moesten zich weer opnieuw aanmelden en hun postings waren verdwenen of naamloos. Dat waren nog eens tijden Topics die afgerond zijn zullen in de regel gesloten blijven worden, al was het alleen maar om te voorkomen dat iemand anders een jaar na dato er weer induikt en zijn eigen vraag gaat stellen die eigenlijk weinig tot niets meer met de topictitel te maken heeft en dus de topic kaapt. Wat is er mis mee om dan gewoon een nieuwe topic te openenen? Helemaal niets. Laten we eerlijk zijn, wie heeft er nu echt belang bij om een topic van tig bladzijden na te pluizen of er een antwoord in staat? En dan ook nog geconfronteerd te worden met een zooi offtopic gebazel?

Nog sterker, als iedereen doet wat jij schrijft, zijn de moderators overbodig. Dan worden er geen topics gesloten, dan verdwijnen er geen postings op invisible, dan is er niets meer te doen. Zo simpel is het, maar zo lang er ook maar iemand is die de forumregels aan zijn laars lapt, zullen er postings verdwijnen, zullen er topics gesloten worden, zullen er soms complete topics verdwijnen. Daarbij, een ieder die zich heeft laten registreren als forumgebruiker is daarbij akkoord gegaan met de forumregels. Het is net als in die kl*te winkels, het winkelwagentje is verplicht. Wil je niet met dat wagentje lopen? Dan wordt je verzocht het pand te verlaten en ergens ander je boodschappen te gaan doen waar geen wagentje verplicht is. Zo ook hier. men is om überhaupt te kunnen geocachen deze site en forum niet nodig. Het overgrote deel van de geocachers in Nederland komt hier zelden of nooit en cached zich het apezuur. Ik wil niemand wegjagen, iedereen is welkom, maar vergeet niet dat je hier te gast bent.

Cachepagina van Puntje Erbij is aangepast:

Staat de cache "Puntje erbij" bovenaan in de lijst van slechtste caches? Dus de meeste GeOdeuren? Super. Ik zie dat trouwens als een zeer goede waardering voor die cache. De eigenaar wilde dat het ook met alle geeld de allerslechste cache van Nederland zou worden. Zo was de cache ook bedoeld, alleen voor zij die graag een puntje erbij willen hebben. Van de eigenaar mag je iedere week komen en de cache opnieuw loggen. Altijd leuk als je onderweg bent en je wilt je score afronden naar een geheel. Wel jammer is dat er zo goed als nooit aan het verzoek van de eigenaar is voldaan om zoveel mogelijk spoilerfoto's te plaatsen. Wist je dat er een tijdje een paaltje heeft gestaan met een rood flikkerend pijltje waar een bordje onder hing met de tekst "Hieronder ligt de cache"? Helaas was dat paaltje na een dag verdwenen, inclusief flikkerlicht. De cache is/was puur als knipoog naar de zovele oprapers die overal maar achter lantarenpalen en vuilnisbakken liggen. Mooi dat het genomineerd is als de allerberoerdste cache, raar dat er bij zowel de found its als de not founds, nooit een slechte waarderingslogjes is geweest, alleen maar met een knipoog. Volgens mij heb ik ook nergens beweerd dat het systeem waterdicht is. Sterker nog, ik heb in de tweede alinea van onder het kopje "definitie" gevraagd of iedereen "eerlijk" mee wil doen. Of; zouden jullie het op prijs stellen om eerst in te moeten loggen voor je er een kan toewijzen? Geen enkel probleem hoor, van iedere cacher weet ik precies wat hij/zij wel of niet gedaan heeft. Edit: leuk dat iemand zo vriendelijk geweest is om ook mijn UTS een Odeurtje te geven... jammer dat het systeem niet waterdicht is. Dus men kan meerdere keren stemmen op dezelfde cache? Jammer. Maar.... dat betekent dus ook dat ik, al is het 100x, op caches kan gaan stemmen? Dan wordt Puntje Erbij een supercache. EDIT: Sh*t het lukt me maar 1x. maar Puntje Erbij staat weer gedeeld op de eerste plaats. Zal morgen eens een lijst met illegale proxies tevoorschijn toveren. Eens zien hoe vaak ik kan stemmen. Ik zal de banner bij de cache plaatsen. Edit2: Yes, super. Er staat nu een banner met 10 hondedrollen

Met de aanwezige features of gewenste features bemoei ik me niet, dat is iets voor het bestuur in samenspraak met de webdevelopper, maar een handmatige ignore is er wel. Je kunt van welke forumgebruiker dan ook aangeven of je zijn berichten in de toekomst wel wilt lezen of niet. Jammer genoeg kunnen moderatoren daar geen gebruik van maken.

Jammer dat De Deelen inmiddels gearchiveerd is PeeTee. Het was onze 16e cache die we ooit gevonden hebben en dat was in september 2002 Nostalgie dus. Ik denk dat we toen de drie noordelijke provincies al bijna leeggecached hadden Maar fijn dat Skries er in de omgeving een nieuwe gaat plaatsen. Dan kunnen we die weer opnieuw gaan doen. We hebben nog een paar op ons verlanglijstje in Friesland. Wordt het nog voor de winter Skries? Of voor de grote overweldigende, nog nooit eerder zo'n sterke, eind novemberstorm die PP heeft aangekondigd? Als je het erna doet, kun je ook de hint "onder een omgevallen boom" gaan gebruiken Niet alleen waterdicht, maar ook stormvast

Dat stoort mij ook. Ik blijf me verbazen dat de soms niet veel voorstellende optische veranderingen, zoveel geklooi op de achtergrond met zich mee kan brengen. Of ze dus een testomgeving hebben of niet weet ik niet, maar als ze het hebben, dan werkt er iets niet goed. Ik vermoed dat je sommige problemen, als snelheid na een wijziging, niet kunt testen in een testomgeving. Een testomgeving staat vaak los op een "vrije" server en wordt dan hooguit belast door een handvol mensen. Tenminste, dat idee heb ik van een testomgeving. Ik gebruik goed 20 reviewertools en na de laatste wijziging zijn een aantal ook in de war en dat is vervelend. Ik ben liever "maar" 5 minuten met een cache bezig dan 4 a 5 keer zoveel. En dat geeft anders ook nog niet zoveel, maar als ik een cache wil reviewen, dan is het frustrerend dat ik bij iedere actie die ik daarvoor nodig ben steeds minuten lang moet wachten alsof ik nog met een oude 14K4 modem via een enkele lijn bezig ben op een drukke site. Alhoewel het probleem bij mij nu langzamerhand aan het oplossen is. Dus houdt moed. Eens vliegen we er weer over...

De reden dat er strakker gemodereerd wordt is dat de toename van x aantal forumgebruikers dit wel van ons verlangt. Het maakt wel degelijk verschil of er zoals een april 2002, 14 maanden na het opstarten, nog maar 250 geregistreerde forumgebruikers hadden, of in mei 2004 "al" 2000, of zoals nu weer bijna 13000. En nu meende ik werkelijk dat we al een tijd terug ruim 13000 hadden. Waarschijnlijk heeft heeft Xaa zijn aangekondigde opschoonbeurt gehouden. Er is ons door het bestuur niet verteld dat we discussie eerder moeten afkappen of dat we strakker moeten modereren. Het is een afspraak tussen de moderators onderling geweest. Nou of het antwoord ook zo en keihard is gegeven, weet ik niet, was ik niet bij. Geocaching.nl is een stichting en heeft geen leden. geen enkele bezoeker op het forum, geregistreerd of niet geregistreerd, geen enkele donatuer, is lid. Men is een geregistreerde forumgebruiker of een geregistreerde forumbezoeker. Zowel de site, als het forum, is opgericht met de bedoeling het geocachen in Nederland te promoten. Welnu, promoten hoeft niet meer Dus kan de site op zwart. Willen we dat? Nuh, hoeft voor mij niet. We bieden dus ruimte voor een Nederlandstalig forum waar geocachers onder elkaar het over geocachen hebben. Alhoewel menigeen er niet mee eens zal zijn, zal zo'n forum nu eenmaal een beetje gestuurd moeten worden en dus hebben ze een aantal idioten bereid gevonden om te modereren. Ach en DHZ is een leuk verzinsel van een aantal enthousiastelingen en die hebben hun eigen ideeën gefrutseld en daar mag men gebruik van maken. Je weet wel beter. Is ook je goed recht. We blijven bij doanteurs en worden geen vereniging en hebben geen leden. Welja, dat kan er ook nog wel bij. Er is al een stormwaarschuwing heb ik begrepen. Het schijnt dat we een storm gaan krijgen met een kracht die we nog nooit gehad hebben. Misschien dat een enkele neanderthaler het voelt aankomen. Voor alle duidelijkheid, ik woon 50 meter NAP. Als me het water aan de lippen gaat komen dan ben ik bang dat Nederland wel heel erg klein is geworden. Zonde van al die weggespoelde caches. Wat weer een reviewerwerk zal dat gaan geven.

Even voor de goed orde om een indruk te geven. in 6 jaar tijd zijn er bijna 150.000 berichten gepost op het forum en er zijn in dezelfde periode in totaal, dus samen met complete topics, 1300 berichten verwijderd, de berichten erbij geteld die in de volledige topics stonden. Dat is dus nog geen 1%. En dan, ik heb het even snel doorgebladerd, betreffen het veel berichten over te koop dit en dat en dan is de koop gesloten. Een flink aantal flaime en een aantal spammers. Het overgrote deel is toch nog de afdelijng spijtoptanten die hun eigen bericht bewerkt hebben in een "Bericht verwijderd". Een aardig deel is het verwijderen van crossposting als berichten, maar ook als topic als er volledig in gecrosspost is en dus samenvoegen van de topic geen nut heeft. Maar goed, zoals gezegd, berichten die niet aan de forumregels voldoen. Ook berichten die je niet kunt laten staan of je moet ze compleet wijzigen. En daar heb ik het al eerder over gehad. Wie zit er tijdens het lezen van een topic te wachten op zo nu en dan een bericht waar zo goed als niets anders in staat dan *** EDIT BY MODERATOR *** Bericht verwijderd ivm het niet voldoen aan de forumregels ivm het schenden van privacy Om maar even een voorbeeld te noemen. Zulke berichten zul je best wel tegenkomen op het forum. Die zijn blijven staan omdat er verder nog wel iets werd vermeld dat wel door de beugel kon. Maar als alleen maar iets vermeld werd dat niet door de beugel kan, dan wordt zo'n bericht niet gewijzigd maar verwijderd. Dit ook ter bescherming soms van de poster. Als ik een topic na lees en ik zie in 5 a 6 pagina's een aantal berichten van een en dezelfde persoon en iedere keer is alles weggehaald door een mod, dan irriteert dat toch. Dan ga je, ook als forumbezoeker, toch eens opletten wat die vent nu toch steeds post omdat zijn berichten wel wat vaak worden aangepast. En verder wordt er geen enkele "normale" bericht verwijderd die ook maar enig inbreng heeft gehad in een discussie of als antwoord op een vraag. Er zijn maar een handvol topics verwijderd die gewoon verwijderd zijn omdat bijna alle postings offtopic waren en meestal verzocht is om ontopic te gaan of te blijven en vaak gaat dit in overleg met de topicstarter. Vaak, niet altijd heb ik ergens in deze topic gelezen.

Duidelijk Ja, dat kan ieder overkomen. Goed, wat mij betreft blijft het voorlopig staan tenzij het echt de spuigaten uit gaat lopen of ik van het bestuur het verzoek krijg de berichten te verwijderen, de topic te sluiten, de berichten achter een password te gooien of dat ik bedankt wordt voor de medewerking en op mag zouten.

Goed, je zegt maar welke berichten je allemaal op invisible wilt hebben. Het was jouw topic en je had een voorstel dat degene die een discussietopic gaat starten ook de discussie gaat leiden. Hehehe, met de inbreng van 2/3e van het moderatieteam en een aantal forumgebruikers is het leiden van de discussie je niet helemaal goed afgegaan. Is natuurlijk niet helemaal eerlijk, ik heb je report gezien met het verzoek. ik zag bericht 61 2x staan in je verzoek tot verwijderen. ik mag aannemen dat de 2e 61 een 62 moet zijn? Wat ik graag even duidelijk gesteld wil hebben is dat we alleen maar gereageerd hebben op str*nt met str*nt. Dan gaan we na het opschonen weer ontopic en proberen we dat te blijven. En ontopic is dan ook echt ontopic. Dus niet alleen maar kissebissen op het wel of niet sluiten van topics of verwijderen van berichten. Ik heb duidelijk aangegeven welke berichten er verwijderd worden en daar valt niet aan te tornen,. Dat is een beleid die we hebben op het forum van geocaching.nl en die beleid zullen we blijven handhaven. Wie er allemaal ooit moderator is geweest en waar allemaal, allemaal prima, maar ook ik heb meer gemodereerd en ook op die fora verdwene gelijksoortige berichten en topics. Is ook niets mis mee. Het is een keuze die je maakt. Ik heb geen zin om ieder bericht waarnaar ik gerefereerd heb, zelf handmatig te moeten wijzigen. Dat komt de leesbaarheid van een topic ook niet ten goede.

Even voor de goede orde, ik heb je/jullie niet voorgedragen als mod omdat je het dan ook zou zijn geworden ik heb niemand voorgedragen. Er waren immers 2 solicitaties. Ik heb voor Sn@g gekozen en toen geoman ingelicht dat we er weer een mod bij hadden. Niets meer, niets minder. Dat je de afwijzing niet hebt gekregen is dan niet correct geweest, wie het ook had moeten verzenden. Daarvoor namens het team "mijn" excuses. Wat mij betreft zijn jullie, gelijk als ieder forumlid, welkom om te blijven posten. Maar dan met dezelfde rechten en plichten als ieder forumlid. Ik ben de laatste die een tikkie offtopic (of zoals ik het soms een spin-off topic noem) of echte gein, af gaat straffen.Als het een strak gemodereerd, bijna wetenschappelijk forum gaat worden, ben ik sowieso weg En meteen maar daarbij de excuses aan de wetenschappers onder ons. Maar we mogen met elkaar, tussen al het gezapige van Twin Peaks door, best van elkaar verlangen dat het forum gebruikt wordt door en voor geocachers en dat het gaat over geocaching. We kunnen echt niet meer het forum net zo modereren als toen we maar 100 forumgebruikers hadden. Wat niet wegneemt dat het best nog steeds informatief en tegelijk gezellig kan zijn.

Ik schrik er in ieder geval niet van omdat ik het ook best in grote lijnen met je betoog eens ben. En zo afschrikwekkend lijkt het me toch ook weer niet als Twin Peaks het in dezelfde grote lijnen met me eens is Ik zie het verschil. Dan trek ik bij deze mijn punt in. Was dat niet punt 2? En daarbij mijn excuses dat ik het verkeelrd gelezen/opgevat heb. Zoals ik volgens mij vanmiddag al in een PB aan je schreef, ik kon het me eigenlijk ook niet van je voorstellen. Volgens de frontpage is de site en het forum opgericht om het geocachen te promoten in Nederland... Waarom er soms berichten verwijderd worden van het forum? Laat me duidelijk zijn, geen enkel bericht dat ook maar lijkt op een echte inbreng, wordt verwijderd. Berichten die flaimen worden verwijderd. Berichten die volledig nietszeggend offtopic zijn, zoals een Heee hoe gaat het, en als ze in de topic storend zijn, worden verwijderd. Berichten die door de eigenaar gewijzigd zijn in een *** Bericht verwijderd *** worden verwijderd. Berichten die om dezelfde reden alleen nog maar een punt (.) als bericht hebben, worden verwijderd. Berichten waarin de moderators ongefundeerd in de zeik worden gezet, worden verwijderd. Berichten waarin men reclame maakt voor zijn eigen bedrijf, worden verwijderd. Berichten waarin gespammed wordt, dat was voordat de IPadressen en emialadressen van aanmeldingen gecontroleerd werden, worden verwijderd. Berichten van andere soorten cachen anders dan geocachen, worden verwijderd. Berichten waar namen worden genoemd of adressen van personen die er geen toestemming voor hebben gegeven, worden verwijderd. Berichten waarin gevraagd wordt hoe aan software te komen, duidelijk anders bedoeld dan het kopen, worden verwijderd en de vraagsteller kan rekene op een ban. Berichten waarin verwezen wordt naar welke manier dan ook om ergens vanaf het inet software te halen, al dan niet topografisch, software waarvoor normaal gesproken betaald moet worden, worden verwijderd en degene die de info versterkt heeft wordt verbannen. Berichten of topics over je pocketPC of je smartphone, anders dan puur geocaching gerelateerd, worden gesloten of verwijderd. Een goed voorbeeld is een vraag over een pocketPC, Smartphone en dergelijke apparaten, en dan dus een vraag dat niet gerelateerd is aan geocaching is gelijk een topic closed en als ik in een goede bui ben verwijs ik ze naar pocketinfo.nl een forum die gespecialiseerd is in pocketPC's en smartphones en die, toen ik er als moderator wegging een paar jaar terug, al meer dan 50.000 leden had. En zo kan ik volgens mij nog wel even doorgaan. Maar vanuit deze opsomming moge duidelijk zijn wat voor berichten er verwijderd worden. Super, mijn zegen heeft deze topicstarter. helemaal mee eens. Een moderator, goed of slecht in zijn taak, hoeft geen kaas gegeten te hebben van een discussie te leiden. Hij zal wel toezicht houden en las het te bont wordt, dan blijft bij hem de optie bestaan om de topic te sluiten, al dan niet tijdelijk. Tijdelijk kan ook nut hebben om de gemoederen te laten afkoelen

Ondanks dat het offtopic is, wil ik hier wel graag op reageren. En nu maar hopen dat de modjes dit laten staan.. Hier spreekt weer duidelijk de arrogantie van de mod uit Marja Omdat ik weet in welke moeilijke positie ik me bevind, we hebben al een keer een schrijfcontrole gehad, en we worden duidelijk in de gaten gehouden bij onze postings, leek het me verstandiger om het bericht te verwijderen. Even voor alle duidelijkheid, je bevind je in geen enkele moeilijke positie als je je gewoon als ieder normaal forumgebruiker zich zou moeten gedragen. De forumregels gelden ook voor jou, ook al ben je een oldie. Er wordt op niemand extra gelet, daar hebben we geen zin aan en geen tijd voor. Zo belangrijk is iemand die soms iets teveel heeft gezegd ook weer niet. We zien het berichtje vanzelf wel of worden er wel op gewezen. Zowel oldies als newbies hebben zich aan de regeltjes van fatsoen te houden. En je bericht 25 is waarschijnlijk alleen maar verwijderd om de reactie over de arrogantie van de mod. Commentaar op een mod? niet op het forum. En wat was er nu zo arrogant? Alleen negatievelingen trekken het weer naar de negatieve kant. Er stond een lachebekje achter, alhoewel dat ook niet alles zegt. Schelden met een lachebekje kan ook niet. Maar een ieder die weet hoe Sn@g modereert, weet dat hij een waarschuwing nooit op die manier zou brengen. Dat wil niet zeggen dat iedereen die een keer commentaar op een moderator heeft op het forum, gelijk schrijfcontroles krijgt of verbannen wordt of zijn bericht gelijk op invisible gaat. Dan heb ik er nog wel een aantal die ik dan nog mag gaan aanpakken. Bij jou is het eigenlijk iedere keer weer de druppel die de emmer weer doet overlopen. Je hebt zo goed als iedere keer als je ergens post wel iets negatiefs te melden. Als het nu opbouwende kritiek zou zijn, was het nog anders, maar het is alleen maar destructief. En het spijt me dat ik het zeggen moet, eigelijk is het allemaal kinnesinne. Sn@g, die net als jij wel eens aanmerkingen had op geocaching.nl, is moderator geworden, terwijl jij op hetzelfde moment werd afgewezen. En gezien de ontwikkeling van Sn@g als moderator en jouw verbitterd gedrag, vooral na je afwijzing als moderator, lijkt het me duidelijk voor iedereen dat "we" de beste keuze hebben gemaakt Zo gauw er maar een topic is waar je enigszins geocaching.nl of de modjes, en het liefst Sn@g, kunt afvallen, dan ben je er als de kippen bij. Niet alleen als de kippen erbij op het forum, maar ook best wel eens via reportknop, PB, de door jou zo verwenste moderator eens via SMS lastigvallen, alsook klagen bij de Admins over de stoute mods. Het is normaliter niet echt mijn stijl om je en publique aan te spreken, het is ook geen beleid van geocaching.nl, het is eigenlijk moderator onwaardig, maar je weet als geen ander van niet ophouden in je pogingen "ons" publiekelijk te kakken te zetten en dan lijkt het me wel rechtvaardig. Alles met alles, ben je volgens mij met een enkele schrijfcontrole er dan nog steeds goed mee weggekomen. Misschien wel vanwege het feit dat je een oldie bent, "for old times sake". Kijk, dat bedoel ik nu. De woorden worden weer verdraaid, de woorden worden weer anders uitgelegd. Waar jij het over hebt, heb ik het helemaal niet over gehad. Lees maar eens goed wat ik geschreven heb. ik heb het over bericht 26 en/of 27 Je hebt een paar berichten opeenvolgend geplaatst. Je was het met jezelf niet eens en je wijzigt zelf je berichten. Omdat de door jou gewijzigde berichten na de wijziging nietszeggend waren, zijn ze op invisible gezet. Omdat er al weer geluiden aan zaten te komen dat we weer censuur plegen, heb ik de bewuste berichten teruggehaald zoals ze waren, zodat "men"het zelf kan zien. De berichten zijn niet om het originele bericht verwijderd anders had je ze immers niet kunnen editen en was het originele bericht wel verwijderd. Dus nog maar eens weer om het vooral voor jou duidelijk te maken, ze zijn verwijderd omdat ze het volgende zeggen: Dus, nietszeggend, niets toevoegend aan het draadje, toch? Je mag me nu dus uitleggen waar het niet getuigt van integriteit van mij als ik zulke, zie beide bovenstaande berichten, verwijder.... of danwel terughaal om ze even te laten zien omdat er al weer "kamervragen" werden gesteld. En dan begrijp ik niet als bovenstaande berichten verwijderd worden, dat men, wie dan ook, er een persoonlijk actie van kan maken. Nee, dat is puur modereren om een topic enigszins leesbaar te houden. trouwens, van wie dan ook, als men zijn berichten wijzigt in een ** Bericht verwijderd **, die berichten worden, en dat lijkt me redelijk en duidelijk, zonder hoor en wederhoor verwijderd. Dat valt onder opschonen of topic leesbaar houden. exact en daar kan ik zeer goed mee leven (dat het slechts jouw mening is).

Ja, waar is die tijd gebeleven? Ik weet dat er mensen zijn die alleen daarom mijn berichten openden Geen tijd om ze allemaal erbij te zoeken. Maar ik kan, in navolging van die van jou er nog wel eentje bedenken. Heee, wat zeur je nu over de snelheid van geocaching.com? Heb je er misschien al bij stilgestaan dat deze zich automatisch aanpast aan de leeftijd van Kruimeldief?

Ik mis de optie: Nee ik laat mijn cache liggen. Ik heb nu nog toestemming, maar krijg geheid geen toestemming meer voor een nieewe of andere in hetzelfde gebeid. Hoeveel caches er op een bunder (hectare gaan?) Nou, maak daar eens een mystery van. Er van uitgaand dat iedere cache minimaal 161 meter van een andere cache af moet liggen en het niet de bedoeling is dat dan ook werkelijk op iedere 161 meter een cache komt te liggen. Ik zie het probleem niet. Als er geen hond meer komt gaat de cache-eigenaar vaak zijn cache wel archiveren en dan is de plek weer vrij. Als ik zie hoeveel caches er geript worden en daardoor het archief in gaan, of hoeveel caches gearchiveerd worden vanwege het uitblijven van onderhoud en of enige reactie van de eigenaar, dan zie ik nog ruimte genoeg voor verversing. Je zal verdorie maar met veel moeite een cache hebben mogen plaatsen, zelfs voor de vergunning betaald hebben, een populaire cache hebben die ik weet niet hoe vaak nog steeds gevonden wordt, en dan via geocaching.com, niet eens van de eigenaar van het gebied, de opdracht krijgen dat je cache weg moet, ruimte moet maken voor een andere omdat je "ligjaren" verstreken zijn.Wrang eigenlijk dat er zovele mensen zijn die klagen en klagen over al de regeltjes van geocaching.com en dan, als het erop aankomt, soms nog engere regels verzinnen maar de vraag die bij me opkomt is eigenlijk de "werkelijke" reden die hierachter steekt. Heb je ze allemaal al gehad in je omgeving en je wilt er niet te ver voor reizen en dat je op zo'n manier in je eigen omgeving kunt blijven cachen? Hmmm, dat zou best wel eens een optie kunnen zijn voor de toekomst. Je woont in een bepaald gebeid en blijft in dat gebeid cachen omdat we dan bnzine besparen. Om niet uitgecached te raken, moet iedere cache binnen een maand weer geruimd worden en op dezelfde plek moet dan een geheel andere type cache met geheel andere opdarchten komen te liggen. Hmm wel een beetje jammer dat je dan na het vinden van de oude cache A, gisteren, je morgen de cacheplek van de nieuwe cache B al weer weet te liggen. Maar who cares, je bent er even uit en je krijgt er weer een puntje erbij. Vind je het erg dat ik maar niet gestemd heb?

Dat is inderdaad wel heel vreemd.... (toevallig het berichtje wél gezien, en IK vond dat niet over de schreef gaan) Goed, zal ome Kruimel ook even een duit in het zakje doen. Ik ben al weer te lang passief geweest merk ik. Allereerst wil ik reageren op het bericht dat ik gekwoot heb. Te vaak, te veel, worden we van "dingen" beticht die dus niet waar zijn. Nu ook weer. Ik zie dat een van de mods de ze verwijderde berichten weer terug geplaatst heeft en als je even terugscrollt zie je ze staan. Ik geloof bericht 26 en/of 27. De eigenaar kan een bericht alleen bewereken als het dus niet op onzichtbaar is gezet of niet verwijderd is. Dat even voor de duidelijkheid. Zoals je kunt zien heeft de poster zelf zijn bericht aangepast. Dat gebeurt vaker. Ik zie heel vaak een bericht die gewizigd is en dat staat er alleen iets van bericht door mezelf gewizigd, of bericht doet niet meer ter zake. Deze berichten, die na de wijzigen door de poster zelf, nietszeggend meer zijn, ja die worden gewoon verwijderd, wat mij betreft zelfs deleted. Daar zit een verschil in. We kunnen berichten op onzichtbaar zetten en volledig verwijderen. Dan een reactie op het bericht van Twin Peaks. Je hebt helemaal gelijk. Het forum is niet meer zoals het vroeger was. Wat wil je ook? Vroeger zaten we met 100 forumgebruikers en nu zie ik volgens mij een aantal van 13000. Misschien voor jullie onlogisch, maar voor mij is hetw el logisch dat dan verhoudingsgewijs ook meer gesloen wordt, afgekapt wordt. Echt het gebeurt verhoudingsgewijs echt niet meer, dat is optisch bedrog. Niet iedere moderator is gelijk. We zijn ook maar gewonen mensen. We doen ons werk naar eer en geweten. Ik weet dat van mezelf en ik steek voor de beide andere jongens, die als wilde cowboys met de vingers aan de rode knop lijken te zitten, mijn handen in het vuur als we het over integriteit en eer en geweten hebben. En ook wij hebben soms onze dag niet en ook wij maken fouten. Ik mag aannemen dat een ieder die vindt dat wij fouten maken, dit met redelijke argumentatie en met fatsoen probeert te bespreken met de bewuste moderator. Er werd ergens gezegd dat we geen topics die we misschien iets te snel hebben gesloten, met redelijke tegenargumentatie, niet zouden openen. Dat is dus pertinent niet waar. Ik heb al vaker topics geopend die ik gesloten heb en ik weet dat mijn beide companen dat ook doen. Het lijkt erop dat 'jullie" denken dat we allemaal een beetje eigengereid bezig zijn, maar achter de schermen is er onderling veel overleg. Als er iemand is die weer eens zit te zieken, dan wordt dat echt wel besproken. En ja, soms moet je direct handelen, maar ook daarover wordt gesproken. Het is pertinent niet waar dat topics met een discussie zonder pardon worden gesloten. Als het een zinnige discussie is, iedereen elkaar in zijn waarde laat, niet er steeds maar zeikerds tussen zitten die alleen maar olie op het vuur lijken te willen gooien, kan wat mij betreft die discussie eeuwig blijven staan en eeuwig voortduren. Net als met de topics over jantje, oietje en keesje die zoek of erger zijn, als je ze niet wil lezen, moet je ze overslaan. Dat ook dus met discussies. Het probleem met een discussie is dat men elkaars mening meestal toch niet respecteert en er iemand is die begint te flaimen. Flaimen keuren we niet goed, die gast zijn bericht wordt verwijderd en die gast krijgt een reprimande. Maar waar gaat het allemaal over? Er zijn hier in de regel allen maar volwassenen te vinden en soms lijkt het wel alsof ik in een kleuterklas beland bent. En nee ook weer niet, soms lijkt het dat men elkaar het licht in de ogen niet gunt. Het is nu eenmaal een feit dat de forumgebruikers van weleer geen milimeter meer rechten heeft dan een newby. Dat vergeten de forumgebruikers van weleer nog wel eens. Iedereen is gelijk, ook of je donateur bent of niet. En ja, de reportknop richting de moderatoren en de Admins wordt vaker en vaker gebruikt. Kreeg je vroeger 1x in de maand zo'n reportje, je krijgt ze nu dagelijks. En nee, een moderator hoeft die gebruikers die een topic raporteren als ondeugdelijk in hun ogen, niet gelijk aan het verzoek voldoen van de raporteur. Niet iedere raporteur heeft gelijk. Als we wel iedere raporteur hun zin geven, doen we iets fout. Het is zo, als je het niet met een actie van de moderator eens bent, zoek je contact met de beuste moderator via email of PB. Hij zal zeker reageren als je tenminste het lef hebt om een fatsoenlijk bericht te sturen. Als de moderator je onheus bejegent, niet voor rede vatbaar is of je anders frustreert, dan ga je een stapje verder en kom je maar bij mij. Als het mij al betrof, of je komt er met mij ook nog niet uit, of ook mijn antwoord zint je niet, dan kun je, als je daar nog zin in hebt, je probleem voorleggen aan een van de admins. We willen eigenlijk geen enkele topic sluiten. Een topic wordt gesloten door een moderator. De topicstarter kan daar om vragen en zijn verzoek wordt ook alleen maar beloond als de moderator hetzelfde idee heeft. Het is dus geen wet dat een topicstarter altijd maar kan verzoeken zijn topic te sluiten omdat er dan wel een knopje zou zitten voor de topicstarter dat hij zijn eigen topic kan sluiten. Als ik de lijst van het aantal gesloten topics zie en welke topics wel open blijven, dan valt het echt reuze mee. De meeste topics die gesloten worden zijn topics in kopen en verkopen en topics waar een vraag gesteld is en het enige juiste antwoord gegeven is. Een forum is niet per definitie een middel om alleen maar te discusseren. Maar ik pas er een beetje voor om iedere keer weer dezelfde discussie voorbij te zien komen. Ja, natuurlijk, ik heb echt wel hier gelezen dat misschien ook de newbies wel een mening hebben en dat ook de nwebies misschien wel aan de discussie willen deelnemen. Jazeker, kan ik goed begrijpen en ik vin dat best. Maar in die ellenlange discussies, bladzijden vol, zie je steeds weer hetzelfde aangevoerd worden en dan denk ik, je hebt niet echt de moeite genomen om alle pagina's te lezen, of je moet er werkelijk een strakke plasser van krijgen met replys als. "hear hear" oftewel "dat vind ik ook".. Zoals al in deze topic is geschreven, heeft niet iedereen de behoefte om in een discussie alle pagina's door te worstelen en alles te lezen. Als dit punt bereikt is, is de discussie dood, kan de topic beter gesloten worden. Wat je soms voorbij ziet komen in oude discussies die open blijven is dat Jantje zijn mening heeft gezegd in oktober 2004, zichzelf nog eens herhaalt in februari 2005, juli 2005, cecember 2005, maart 2006, augustus 2006 enz enz. Ik denk dat men wel begrijpt wat ik hier mee wil zeggen. O.a. Jantje is al die keren vergeten dat hij al eens gereageerd heeft, of Jantje wil met alle geweld zijn verhaal doordrukken. En het klopt, ik erger me soms kapot aan die zogenaamde oldies die een newby de "wijze" les denken te moeten lezen, al was het alleen maar om even duidelijk te maken dat "zij" al oldies zijn Als ik dan soms zo'n oldie er over aanspreek, dan is men toch verbolgen, dan is men toch pissed. Hoe kan dan toch die Kruimel, die zelf vroeger zoveel trammelant zat te maken op het forum, over het forum, zichzelf zo verlagen en hun, mede oldies, over de vingers te durven tikken, zij die al jaren 10 euro per jaar doneren. Tja, het zal wel, maar toch zit er verschil in met vroeger. Je kunt een forum van 100 gebruikers, voor mijn par 100 gebruikers, niet vergelijken met een forum met 13000 geregistreerde gebruikers. Degene die dat niet doorheeft, heeft een probleem. Dan ben ik noig verbaasd over een drietal zaken. 1. Het lijkt erop dat er een soort verwijt is dat de oldies verdwijnen. Soms wil men dat maar al te graag de modjes in de schoenen schuiven. Maar het is een natuurlijk proces. Oldies hebben het allemaal al eens gelezen, oldies weten van de hoed en de rand voor wat het geocachegebeuren betreft, oldies gaan zich, al dan niet terecht, ergeren aan de simpele vragen van de newbies, vergetend dat ze daar ook ooit mee geworsteld hebben. De ene oldie vangt dat super op en neemt de taak op zich om iedere keer weer de newby op weg te helpen en de andere oldie kan dat niet en gaat van langzaam op de achtergrond naar een totale verdwijnen. Is helemaal nies bijzonders, heeft niets met het forum te maken, heeft niets met het geocachen te maken, is forumgebruik eigen. Ik denk dat als ik geen senior modje meer zou zijn, dat ik het forum ook wel het forum zou laten. Hooguit eens zien of er nieuwe trends zijn, hooguit eens reageren op echt iets bijzonders, niet om bovenaan te blijven staan met aantal geplaatste postings. Het kost veel tijd en is voor 90% besteed aan onderwerpen die ik persoonlijk als geleuter afdoe. 2. Ik begrijp de mooi verbloemde frustratie van TwinPeaks, die ik als geocacher, als forumgebruiker en al mens hoog heb zitten, best wel, maar vind de manier waarop een beetje jammer. Natuurlijk is deze topic gekomen omdat een andere topic over geodeuren gesloten is. Wat ik jammer vind is dat volgens mij zowel TwinPeaks als de mod die de topic gesloten heeft, beide een redelijk constructieve PMwisseling hebben gehad en dat er is afgesproken dat de moderator na overleg er op terug zou komen. 3. En misschien om even duidelijk te maken waarom soms een topic gesloten wordt, bijvoorbeeld omdat de lijn in de topic niets meer te maken heeft met wat de topicstarter bedoeld heeft, verbaas ik me over de reacties die in deze topic geplaatst zijn op het geschrevene van TwinPeaks. Al bijna vanaf post 2 of 3 verwateren de reacties al naar reacties die niet meer helemaal met de topic te maken heeft. Het overgrote deel van de reacties gaat (ook de mijne) over het sluiten van de topics.... Terwijl ik, misschien bevooroordeeld, de overgrote klacht van Twinpeaks lees als te veel forumgebruik over privé en persoonlijke zaken en te weing geocaching. Het woord gezapig is genoemd. Ja, er werd ook over het sluiten van topics gesloten gesproken, maar niet zo dat het al de reacties rechtvaardigt die alleen maar spelen over sluiten van topics/discussies. Ik vind ook dat we langzamerhand een algemeen sociaal forum hebben, waar een ieder zijn privé-ei kwijt wil. Het geeft aan dat geocachers werkelijk een communitygeest hebben. Er is veel "ons" en "eigen" gevoel. Dat zie ik minder op andere fora. Ja, de felicitaties, op wat voor gebied dan ook, of het nu je verjaardag is, of het feit dat je je 25e, 100e 250e enz cache hebt gevonden, iedereen wil iedereen feliciteren. En dan natuurlijk de schrijnende berichten over wie nu weer iemand is verloren of dreigt te verliezen of andere meldingen van enge ziektes. Ik ben daarover in tweestreid. Wil ik het allemaal wel weten? En ja, ik begrijp dat er mensen zijn die het hier ventileren en zo steun zoeken. Deze vorm is de trend tegenwoordig. Buren ken ment niet, wel de mensen op een forum of op een chat. Steun zoeken via de PC of steun betuigen via de PC is aan deze tijd verbonden. Of ik er blij mee ben is een ander verhaal. Ook of ik er op een forum bedoelt voor geocaching, op zit te wachten is een ander verhaal. Ik begrijp de behoefte en ik zal de laatste zijn die zegt dat het afgelopen moet zijn. Dat kan eigenlijk ook niet meer. Dan hadden we dat direct in de kiem moeten smoren. Maar waarom zoiets achter een soort gesloten deur zouden moeten plaatsen, snap ik niet. Daarvoor hebben ween fortum met subfora en niet meer kastjes, lades en deurtjes. Wil je het niet lezen? De titel van de topic of van het subforum zegt genoeg. Ik wil geen coins kopen of verkopen, ik wil niet weten wie zijn coin kwijt is of wat er allemaal mee gebeurt, ik hoef niet meer te weten wie allemaal welke coin op de deurmat hebben liggen, damen er eentj egaan bestellen of samen er eentje gaan maken, dus afdeling coin sla ik over. Ik kom er nooit, als niet mod Hetzelfde kan met toch ook doen met al de mededelingen die men doet? Als het bestuur anders beslits, als de developper het kan maken, alles is mij best, maar er hoeft voor mij niet een speciale subsite te komen voor mededelingen. Als er eentje komt, dan ook maar eentje voor de coins, eentje voor TB's, eentje voor Garmin, eentje voor Magellan, eentje voor GSAK enz enz. Ach, zullen we het dan maar gewoon laten zoals het is? Forum/subforum/topic? Mijn verzoek is om ontopic te blijven. Lees het bericht van TwinPeaks anders nog maar weer eens na, zijn klacht ging niet alleen over het sluiten van topics, het sluiten van discussies Ik heb mijn bericht niet nagelezen, het was me te lang. Als er storende taalfouten in zitten, mail me dan even en anders laat het maar gewoon gaan. Who cares?

Het probleem is dat ze best wel senller zijn geworden het afgelopen half jaar omdat er een nieuwe server in gebruik is genomen. De vele server-errors die we de laatste jaren kregen is het afgelopen half jaar bijna niet voorgekomen. Sinds de laatste update, de cosmetische zoals GPSgek zegt, is het een janboel geworden. Één troost, ze weten er van, ze erkennen het probleem en ze zijn er met man en macht mee aan de gang. Het is nu de afgelopen paar dagen al weer stukken beter en sneller dan een weekje terug. Maar goed, wat heb je aan de info dat het nu al weer stukken beter en sneller is dan een week terug als je, als je zelf wilt inloggen of posten, je weer tegen de server error aan zit te hikken of dat het allemaal al zoooooooo traaaaaag is. Niet iedereen zal zoals ik dagelijks uren op geocaching.com zitten, ik merk wel de verbetering, maar ook ik kan maar een kwart doen wat ik anders doe. En als je dan een waslijst van caches hebt waar je iets mee moet doen en men na een dag al via email gaat klagen dat er 36 tot 72 uur voor staat (schijnbaar denken er meer, net als ik, dat er minstens 36 uur in een dag zitten) dan kun je je voorstellen wat voor frustraties het oplevert. Ze weten er van, ze zijn er mee bezig. Wil je klagen, dan kun je het beste naar het forum van geocaching.com gaan. Des te meer klachten, des te eerder men een oplossing gaat zoeken (tenminste, als dit ook geldt voor Amerika )

Ben ik even blij dat ik in ieder geval aan een van de drie voorwaarden nog voldoe en dat is een (redelijk) actieve account te hebben hier op het forum Het zal je maar gebeuren dat je als Kruimeldief ineens gewist bent. Ik hoop dat de opschoning zonder teveel poespas verlopen gaat. Ik heb thuis in de schuur ook wel eens een aanval van optuiming houden en ben daarna van alles kwijt dat ik eigenlijk had willen houden of omdat ik het ineens toch nodig ben. Succes Xaa

Voor een extra melding aantal gearchiveerde logs gelijk als aantal logjes, reviewernotes, found- en not foundlogjes op de cachepagina, zul je een verzoek moeten indienen bij geocaching.com Maar waar ik eigenlijk op wil reageren is je uitleg dat het aantal verwijderde (lees gearchiveerde) logjes gelijk staat met de kwaliteit (NIN) van een cache. Dat slaat echt als een caramba op een drumstel. Ik zie caches genoeg waarbij de notes, soms van een kleine discussie of van de vele tbdrops, verwijderd worden en dat heeft dan niets met de kwaliteit van de cache te maken. Sommige cachers menen dat een cachepagina er is om te chatten en die berichten worden verwijderd. Soms is de cache een aantal keren op disabled geweest, een aantal keren een coördinaat wijzigen gehad, een aantal keren gearvieerd geweest en al die berichten, en dus ook weer het bericht van enabelen en uit het archief, worden ook verwijderd. En bij een aantal caches. zelfs goede caches, is een "spammer" actief geweest en zijn er echt 1000den berichten verwijderd. Nee, de kwaliteit, en eigenlijk dus de slechte kwaliteit, van een cache is niet te halen uit de wetenschap hoeveel berichtjes er verwijderd zijn.

Ze zijn er nog steeds mee bezig (zeggen ze). Het is een echte pijnhoop. Ik zie veel klachten voorbij komen van diverse reviewers. Je schrijft dat je blij bent dat je geen 30 gevonden hebt. Wat datcht je van een lijst van 40 a 50 die gereviewed moten worden? Iedere functie per cachepagina duurt minuten om te openen. Gelukkig zijn gisteren de 20 HAL caches wel in een keer online gekomen. Maar het is een drama. Zo slecht al shet nu al een paar dagen is, zo slecht heb ik het nog nooit eerder meegemaakt. Sinds de update van een week terug, of is het al twee weken terug, is het huilen met de pet op. Maar goed, ik heb in ieder geval 1 cache die vandaag online MOET