Kruimeldief

Waarom niet de ultra? Die is wezenlijk sneller en kost ook bijna niets meer (1 gieg = 27 euro)

Ik vind de tekenplaag tot nu toe wel meevallen. 2005 en vooral 2004 was veel erger. Het is gewoon een feit dat die dingen er vanaf ongeveer maart tot oktober hun best doen om zich op je te laten vallen en zich volvreten met je bloed. Niet iedere teek die over jou loopt zal zich in jou vastbijten. Niet iedere teek staat garant ervoor dat hij de ziekte van lyme kan overbrengen. Niet iedere teek die besmet is met lyme zal na een beet jou de lyme doorgeven. Niet iedere besmetting met Lyme is gevaarlijk voor ons. En dan zijn de teken in Nederland nog lang niet zo erg besmet dan de teken verderop naar het Oosten zoals Duitsland en Oostenrijk. In Duitsland en Oostenrijk worden mensen geadviseerd zich te laten inenten tegen die dingen. De teken daar kunnen, als je na een beet niets doet, een hersenvliesontsteking opleveren. Deet en al dat andere troep, want dat is het, is nog schadelijker dan de enige echte remedie tegen die insecten, namelijk je na iedere bezoek in vooral bosrijk gebied, jezelf helemaal te vlooien of, nog leuker en spannender, je te laten vlooien door je partner. Heb je geen partner? Tja dan heb je een probleem Het gekke is dat het erop lijkt dat een hond met een lading van die volgevreten teken minder kans op lyme heeft dan de mens. Ik heb door de jaren heen al 100den volgevreten teken uit die oude hond van ons geplukt. Nu heeft hij last van de gewrichten en wil niets meer. Is dat Lyme of is dat ouderdom? Ik lees hier ook dat men de hond op teken controleert, maar zichzelf niet. Ik lees dat er tientallen over sommige hun handen lopen. Nou, dan ben ik bang dat er vast wel een ergens verdwaald in een huidplooitje zit vastgebeten of vastgezeten heeft als ze al met tientallen over je heen lopen. Het zijn niet altijd de dikke volgevreten teken waar je op moet letten. Ik denk dat iedereen die geregeld in een bos rondhuppelt, al meerdere malen een teek in zich heeft gehad. Een teek aan je hebben is geen probleem. Ook al heb je er 1000 aan je. Er hoeft maar een met lyme zich in je vast te bijten en je hebt de kans op een probleem. Je merkt meestal vanzelf wel als je lyme hebt de voortekenen zijn immers die grote, wel zeker 10 a 15 centimeter grote rode cirkels rondom de plek waar de besmetting heeft plaatsgevonden. En dan nog, gewon even naar de huisarts, even een driedubbele antibioticakuur er door heen jassen en het probleem is meestal voorbij. Je hebt dan meer kans dat je on the shit raakt van de kuur dan dat je kapot gaat aan Lyme. Niet dat je Lyme moet onderschatten, maar men hoeft ook niet direct in paniek te raken. Maar ook al ben je gebeten door een teek met lyme, dan nog hoef je het niet te krijgen. De meeste beten van een teek krijg je helemaal niet mee. Men zoekt, net als bij een hond, naar de teken die al een lekker volgevreten lichaam hebben die dan buiten jouw vel steekt. Zoek eens naar een klein pukkeltje, zoek eens naar een klein donker mee-etertje. De kans is redelijk dat als je dat pukkeltje, dat onderhuids zit bij je, nadat je het uit je lichaam hebt verwijderd, een levende tekennympf kan zijn. Ik heb verleden week een paar caches gedaan en ben bij een cache "weggevlucht".(met picto's lukt het ook, en nee ik heb hem niet gevonden en dus ook niet onbedekt achtergelaten) omdat ik van alle kanten genaaid werd door van die dikke strontvliegen. Bulten zo groot als eieren was het gevolg. Een dag later bemerkte ik aan de hond dat hij een paar volgevreten teken in zich had. Deze heb ik verwijdered, maar bedacht me dat als de hond ze heeft, ik ze ook wel eens zou kunnen hebben. De KralenFee heeft me weer eens centimeter voor centimeter nagepluisd en ze vond eerst een klein pukkeltje in mijn linker zij. Tja, een dikke teek pluk je redelijk gemakkelijk uit je lichaam met een pincet. Dat wat buiten je lichaam steekt is de "rug of buik" van de teek. de teek zelf, een miniscuul klein spinnetje, zit in je lichaam. Het pukkeltje, zonder volgevreten pens, uit mijn zij verwijderd door het tussen 2 nagels vast te klemmen en dan zie je een klein stipje. Is dat nu een mee-eter of ween antal uitklapbare loepen. Het pukkeltje onder de loep gedaan en ja hoor, de pootjes friemelden nog. Het klreding leefde na een dag in mij te ebben gezeten nog. Lekkere gedachte is dat. Verder nageplozen en er zat er nog een onderhuids in mijn bilnaad en net boven de knie. Als je dan weet dat ik altijd gesloten kleding draag, hoe warm het ook is, altijd een Tshirt onder de blouse heb en de t shirt in de broek, dan weet je dat de kans om teken te krijgen doordat je in korte broek loopt en dergelijke maar gewoon een fabeltje is. Doordat de hond dus 2 teken in zich had, zijn we dus op mij gaan zoeken en het resultaat was dat ik er dus meer in me had dan de hond. In 2004 had ik rond deze tijd wel al 100 uit mezelf verwijdrd, waarvan 1 dag geloof ik dat er 15 of 20 stuks in me zaten. Dus niet op me, maar echt in me. Wat ik er nu mee doe? Niets. Ik ka dan wel naar de dokter blijven gaan. Het is nu zaak om te zien of met een week of veertien dagen er een rode kring ergens gaat komen. Toen ik een paar jaar terug die leuke rode cirkels op mijn bil kreeg, heb ik nooit een teek gezien, laat staan gevoeld. Na een antibioticakuur was ik weer Lymevrij (hoop ik, denk ik) Trouwens, teken zitten overal waar maar struiken of hoog gras is. Het is dus niet zo dat ze alleen maar in het bos voorkomen. In je tuin zitten ze ook in je heg Ze laten zich op je vallen en zoeken een warme plek, het liefts in een huidplooi. Maar hier in Drenthe zijn ze niet zo kieskeurig, ze nestelen zich ook gewoon op in ke scheenbeen als ze denken dat daar wat te halen valt voor hun. Oja, voor de liefhebbers, Drentsche teken schijnen ook erger besmet te zijn dan teken elders in het land. Dus wees gewaarschuwd Elk probleem heeft een oplossing; als er geen oplossing is dan is het geen probleem maar een feit.

Ha, ze tellen alle (door mij ) gearchiveerde ook mee Zijn er maar goed 2600 caches? Vreemd eigenlijk. Afgelopen 10 maanden zijn er sowieso al 1000 bij gekomen

Ha weer wat geleerd (kleurenblindheid) En niet iedereen met een "handicap" wil zijn handicap laten meetellen in zijn leven.

Ja, ik haal normaal mijn info uit de beschrijving en de icoontjes. Als men daar geen gebruik van gemaakt heeft en ik ben dan bij een cache die ik dan niet kan doen, dan vind ik dat wel eens vervelend. Maar hetzelfde geldt ook voor geen icoontjes plaatsen dat een hond niet welkom is en ik heb altijd een hond bij me. Vind ik net zo vervelend. natuurlijk zit er wel iets in je verhaal. Een kleurenblinde zou het moeilijk hebben met de paaltjes met rode kop als er ook nog paaltjes met een blauwe kop zijn Maar als hij uit de listing al kan halen dat hij gekleurde paaltjes moet zoeken, dan weet hij al dat deze cache niets voor hem is. Zo ook met wel of niet kindvriendelijk of wel of niet rolstoelvriendelijk. Als je moet blazen bij een alcoholcontrole, zet dan je bril af; dat scheelt twee glazen.

Ik vraag me af of iedereen met een beperking wel een cache wil hebben die aangepast is. Normaal hebben we al de icoontjes in de Attributes waar veel info uit gehaald kan worden. Ik weet niet of iemand met bij wijze van spreken een hartkwaal nu echt zit te springen om en cache voor hartpatienten. Ik heb zelf een aantal beperkingen en als ik een cache om die beperkingen niet kan doen, sla ik hem over. Het zijn de dwarsliggers die het spoor recht doen lopen.

Aangezien de grenzen van de forumregels in deze topic al langer op de streep werd bewandeld en zelfs overschreden, is de topic bij deze gesloten. Daarbij komt dat het eigenlijke onderwerp van de topic, de installatie op één pc, eigenlijk niet meer aan de orde is.

En dat was het enige juiste antwoord. Daarom: Topic closed

Je hebt gelijk, waarom moeilijk doen als het simpel kan

Gewoon doen En gelijk er misschien een tip bij geven dat als ze de cachedoos soms ff 1 a 2 meter verderop fotograferen, al dan niet met het hele gezin, er meestal niets aan de hand is. Ik heb trouwens, naar aanleiding van je opmerking een featurerequest ingestuurd aan geocaching.com met het verzoek om de mogelijkheid een foto van een log te kunnen deleten als eigenaar van de cache of als reviewer. Nu is het of alles of niets laten staan of deleten.

Als je vind dat de kwaliteit van de cache er door onderuit gehaald wordt Frank, dan zou ik de logger vriendelijk verzoeken de foto te verwijderen. Als hij dat niet doet binnen een bepaalde termijn, zou ik, als het me echt stoorde, de log compleet verwijderen en de logger daar van op de hoogte brengen. Hij kan het bericht weer terugplaatsen en dan de foto achterwege laten.

Mijn bedoeling was eigenlijk het tegenovergestelde.

En wat maak je snel de fout. Ondanks dat ik de discussie, er wel of geen punt (van) in maken gelezen heb, plaatste ik gewoonte getrouw dus wel de punt.Pfff, zie ik dat ik ineens in Velp woon. Als ik ergens niet wil wonen is het wel in Velp, laat staan dat ik zo ver van huis wil wonen . Graag even een punt er van maken Reintje En net als De Postman (die belt toch altijd 2x?) al opmerkte, we moeten dan de juiste url niet vergeten http://www.geocaching.nl/maps/ShowLocation.php Maar die kan ook verkort meegenomen worden. Als je op http://tinyurl.com/qhs9q klikt, kom je er ook. Niet dat het echt korter is, laat staan dat het duidelijker is Maar voor lange url's gebruik ik altijd tinyurl.com

Het gaat hierbij om spoilerfoto's Spider. Niet om net geen spoilerfoto's. Dus niet die van jou, maar om zoiets als deze: En dan zonder medeweten van de cache-eigenaar.

Geest:Kruimeldief=1:0 Tja, ben vergeten dat er ook mensen op vakantie zijn/gaan [offtopic mode on] Hmmm, vele stappen en grote maten lees ik net. En dat allemaal voor maar een puntje erbij.... [offtopic mode off]

Ja, klopt, ik zie het.. Dan is het daarmee wel printvriendelijk Ik gebruik altijd (sinds het er is) de pdf printfunctie zonder logs. Daar is geen enkele kaart bij. klopt

In ieder geval vind ik dat je geen spoilerfoto's moet plaatsen als de cache-eigenaar daar al om heeft gevraagd op zijn cachepagina. Maar, waarom spoilerfoto's plaatsen? Wij hebben ongeveer 15000 foto's gemaakt tijdens het cachen en daar staan er bijna 1100 van online bij de logjes. Daar is geen enkele spoiler bij. De spoilers (alle te zoeken waypoints en de werkelijke cacheplek) bewaren we wel in ons eigen archief. Ik vind dat je niet moet spoileren in foto's en tekst (log). Daarmee kun je de moeilijkheidsgraad van een leuke cache degraderen in een simpele opraper. Je kunt als je de cachebox op de foto wilt zetten toch ook een vrij plekje opzoeken, waar men geen enkele houvast aan heeft? Het leukste vind ik een foto plaatsen dat op een spoiler lijkt, maar in geen geval is. Ik vind trouwens dit melden ook geen taak van derden. De eigenaar van de cache is verantwoordelijk voor zijn eigen cache en hoeft ook niet door derden gewezen te worden op spoilerfoto's. Als hij zelf al niet de moeite neemt om te kijken, zal het hem denk ik ook niets uitmaken. Hij krijgt inmmers van ieder geplaats bericht bij zijn cache een email. Als de cache-eigenaar de spoilerlogger heeft verzocht de foto weg te halen, en de logger reageert niet... gewoon de log deleten. Wedden dat de logger dan wel reageert? Hij is immers zijn puntje kwijt

En ook draadje nummer 4 wordt aan het orgineel vastgeknoopt. Het is onderhand "oud nieuws"

Misschien de laatste versie van FireFox er even op zetten? Ik print nooit de cachepagina's uit via de originele print opdracht, maar heb de printopdracht even bekeken in FireFox en bij mij wordt het kaartje wel uitgeprint. Zie onderstaande scan van printout van de startcoördinaten van de KralenCache:

Ja, lekker makkelijk praten is dat. ja lekker he? Als jij het al niet meer snapt Reintje, wat moet ik als digibeet dan? Begrijp ik het goed dat het misschien bij een volgende auto-update het misschien weer "hersteld" is in gearchiveerd? Hmm, ik zou de cache kunnen terugtrekken en daarna weer als nieuwe online zetten. Dat zou misschien een oplossing kunnen zijn. Maar dat doe ik dan liever even in overleg met de eigenaar. Als dat een optie zou kunnen zijn, dan geef maar een gil, dan ga ik met de eigenaar even overleggen. Er gebeurt dan niets "vreemds" met de cache, de logjes en dergelijke blijven bestaan, zelfs de originele datum. Alleen is de cache even totaal verdwenen.

Ja dus Bedankt. Ook de derde is nu samengevoegd.

Dit is al het 3e draadje over dit onderwerp . <{POST_SNAPBACK}> 2 heb ik er al samengevoegd. Kun je me de url van de derde geven? Die kan ik ff niet vinden.

Ach, de muisaanwijzer even laten rusten op de foto en de wildvreemde mensen zijn dan in ieder geval met name bekend. (Mits de plaatser de naam van desbetreffende personen vemeld heeft). Natuurfoto's en foto's van cachers kunnen beide met geocaching te maken hebben. Het laatste in ieder geval wel.

Waarschijnlijk heb je in de topictite bedoeld te vragen wie er verantwoordelijk is.. Welnu, ik zou het niet weten. De cache is nooit gearchiveerd geweest en als het wel als gearchiveerd op onze (.nl) kaart staat, dan is dat vreemd omdat er op onze kaart geen mensenhand aan te pas komt. De gegevens van geocaching.com worden ieder zoveel uur automatisch opgehaald. Ik heb, zoals ik bij iedere cache doe die wel door mij veranderd is, het GCnummer ingevoerd in http://www.geocaching.nl/diy/UpdateCacheLog.php Dan wordt er een correctie uitgevoerd door de laatste gegevens van desbetreffende cache met voorrang op te halen. Dat kan iedereen trouwens doen als men een cache tegenkomt waarvan men denkt dat de kaartgegevens niet stroken met de werkelijkheid. Maar een cache dat als gearchiveerd op onze nl kaart staat, terwijl het nog nooit gearchiveerd is geweest, is volgens mij uniek. Technische info hierover zou misschien Reintje even kunnen geven.

Het is zoals het nu is een "beta" versie en dan heb je betatesters nodig. En laat Kruimel nu heel toevallig net langs zijn gekomen toen Reintje een Betatester nodig was. Als de functie operationeel is of wordt dan kan iederen (als ik het goed begrepen heb) een linkje opgeven van in totaal 3 plaatjes. Die plaatjes worden dan in random geshowed. En ja, als iedereen nu 3 plaatjes pgeeft, dan kan het gebeuren dat het ff duurt voordat een eigen plaatje langskomt. Zoals ik het nu gezien heb, verandert het plaatje pas als je de pagina refreshed. Anders zit je de hele dag tegen een schaftende Fee aan te kijken