Kruimeldief

Waarom nu weer? Alsof het nieuw is. Nee, dit was er al toen we "nog geen 1" waren. Tja, dit is eigenlijk een mening van jouw. Het is politiek en dat is voor het forum je op glad ijs bewegen. Ik neig nu te zeggen dat ik helemaal niet 1 wil worden met Europa, maar zal dat niet doen omdat zoiets niet toegestaan is op het forum. Of Europa nu wel 1 is of niet, of Europa nu wel 1 moet zijn of niet, zou niet beslissend moeten zijn om stats nationaal of internationaal te hebben.

En iedereen gaat gewoon voorbij aan wat hier staat.

Wat dacht je van N/W ipv N/E? Deze caches liggen altijd ergens in Engeland Verder zal de reviewer graag zien dat de icoontjes, te vinden onder Attributes, ingevuld zijn. Ook de homecoördinaten van de cacher, ingevuld onder "my account" is van belang om de cache te kunnen reviewen. Verder wordt vaak vergeten om de eincoördinaten, dus de coördinaten van de cache, te vermelden in een reviwernote op de cachepagina. Ook wordt vaak vergeten in een Mystery of multi om de tussenpunten in echte coördinaten door te geven in een reviewernote. Ook loop je de kans dat er om een .wpt, gpx of loc file wordt gevraagd als er meer dan 3 tussenpunten zijn. Al was dat alleen al om eventuele typefouten te voorkomen. De reviewer voert ze namelijk allemaal in om de route te controleren op een topokaart, of Mapsource (metroguide) of andere systemen. Dan gebeurt het vaak dat bij een mystery wordt vergeten om de mystery uit te leggen aan de reviewer. Of bij een mystery wordt vergeten dat de afstand tussen de coördinaten bovenaan de cachepagina en de coördinaten van de cache eigenlijk niet groter mag zijn dan 3 kilometer. Soms kan hier van afgeweken worden, maar dit gebeurt dan in overleg met de reviewer. Dat er afgeweken wordt is eerder een uitzondering dan regel. Bij toestemming van welke instantie dan ook wordt vaak vergeten om de naam, telefoonnummer, emailadres of functie te vermelden van degene die toestemming heeft gegegeven. Al deze gegevens natuurlijk graag in een note aan de reviewer op de cachepagina. Deze reviewernotes "verdwijnen" immers als de cache online komt. het is nu al een aardige spin off van de topic. De topicstarter heeft me gemaild en gevraagd de topic te sluiten omdat hij voldoende antwoorden heeft en volgens hem eigenlijk alles al eens gezegd is. Aangezien ik zijn mening deel, sluit ik de topic dan ook bij deze.

Het is gelukkig je goed recht om gedeeltelijk met mij eens te zijn. Natuurlijk heeft iedereen ooit zijn eerste cache geplaatst. Dat heb ik ook niet geprobeerd te ontmoedigen. Meestal mankeert er aan een eerste geplaatse cache meer dan aan de volgende caches. Ook omdat men van de eerste cache van de fouten en de "briefwisseling" met de reviewer meestal heeft "geleerd". Dat klinkt trouwens zwaarder en misschien wel arroganter dan dat ik bedoel Je kunt het ook anders stellen. Als er aan een eerste cache, geplaatst door een ervaren cacher, al "zoveel" kan mankeren, dan zou jij je toch heel goed kunen voorstellen dat een eerste cache geplaatst door een onervaren cacher nog veel meer kan mankeren? Precies. Als de replys hier aanvallen of afvallen zouden zijn, had ik de topic wel gesloten Verder lees ik nu net, terwijl ik met deze reply bezig ben, dat Tjeempie heeft gereageerd met te stellen dat er al zo vaak gediscusseerd is over dit onderwerp. Bij mijn weten valt dat wel reuze mee. Het lijkt nu net alsof het onderwerp steeds maar weer voorbij komt en dat is niet het geval. En dat er zovele reageren met vergelijkbare antwoorden? Daarvoor is het een forum. Als 10 replyers allemaal hetzelfde antwoorden, is het voor mij duidelijker dat het de gedachte van meerdere zijn dan dat er één reply op komt van misschien wel een "negatieveling". Het is net als met een enquete. Ik lees liever dat van de 1000 gevraagden er zoveel procent dit of dat zei, dan dat ik lees dat 1 ondervraagde iets zei. Als mensen mogen doen wat ze willen, doen ze elkaar meestal na.

Ik begeef me nu misschien op "glad ijs", maar ook ik vind dat Dwarrel gelijk heeft Niet omdat het een mening van Dwarreltje is, maar om de mening zelf. Iedereen is vrij natuurlijk om een cache aan te vragen en na goedkeuring te plaatsen. Het lijkt een trend te worden om gelijk na één gevonden cache, of een paar meer, zelf ook een cache te verstoppen. Het is eigenlijk ook wel begrijpelijk. Het is een soort van enthousiastme en je wilt niet alleen "nemen" maar ook "geven". Als voorbeeld gaf Dwarreltje al aan de één van de twee vragen die er gesteld werden, heel gemakkelijk beantwoord zouden zijn als je een beetje had "rondgestruind" op de sites van geocaching.com en geocaching.nl. En juist dit niet goed lezen of goed zoeken, schept de verwachting dat onder andere de guidelines van geocaching.com, de richtlijnen waaraan een cache aan moet voldoen, ook niet goed gelezen worden en zo degene die de caches moet keuren alvorens ze online "mogen" komen, vaak een lading werk bezorgen. Werk dat tijd kost en degene die de caches keurt doet dat in zijn vrije tijd als vrijwilliger. Veel tijd besteden aan het keuren van caches waar vaak veel aan mankeert, betekent dat andere aanvragen blijven liggen en die andere "aanvragers" gaan dan weer klagen dat de limiet van 72 uur tussen aanvragen en online komen weer wordt overschreden. En al die extra vrije tijd die de reviewer in het reviewen van caches steekt, is tijd dat hij zelf niet kan gaan cachen, tijd dat hij niet in zijn gezin kan steken, of in andere "leuke" dingen. De ervaring leert dat ervaren cachers meestal precies weten wat er van hun aangevraagde cache gevraagd wordt en meestal zijn zulke caches in no time online. De meeste tijd die in een cache gaat zitten zou de tijd moeten zijn die de cache-eigenaar aan zijn nieuwe cache besteed voordat hij de cache in gaat dienen bij geocaching.com. Nu worden er soms caches aangevraagd met het verzoek het ding gisteren al online te zetten en daarbij de opmerking dat goedkeuring van SBB nog op zich laat wachten, maar dat deze vast wel gaat komen.. Zo'n cacheaanvraag wordt gewoon weer teruggestuurd met de opmerking het maar weer eens te gaan indienen als aan alle voorwaarden wordt voldaan. Nu wil ik niet iedere nieuwe cacher over een kam scheren natuurlijk. Ze zijn er die werkelijk meteen bij de eerste cache al aan alle voorwaarden voldoen. Dan de vraag over het sluiten van de topic als de topicstarter voldoende antwoord denkt te hebben gekregen. Als antwoord daarop werd gesteld dat als je een eigen topic gesloten wilt hebben, je daar dan een moderator voor nodig hebt en deze dan even en berichtje stuurt met het verzoek de topic te sluiten. Deze moderator "beslist" dan wel of de topic ook gesloten kan worden of dat het zinvol is de topic nog even open te houden of gewoon open te laten. Ook modereren van dit forum berust op vrijwilligers. Ik ga er wel prat op dat ik "alles" lees, maar niet direct of op dezelfde dag. Ik heb dan als moderator ook nog geen PB of emailtje gehad met het verzoek de topic te sluiten. Ik lees nu, wel steeds het verzoek de topic te sluiten, maar zoals gezegd, dat is niet de juiste weg. Ik laat hem trouwens nog even open omdat ik wel degelijk zie dat deze en gene je toch aardig goed op pad probeert te helpen. Zonder de clou te vertellen van je cache, dus zonder de route, de puzzel, of de cache prijs, te geven, kun je hier op het forum natuurlijk alle vragen kwijt over de cache die je plaatsen wilt. Het stikt hier van de ervaren cachers Dat heb ik eigenlijk liever dan dat eventuele vragen richting de reviewer gaan. Niet dat hij je niet wil of zal helpen, maar ja, tijd..... Wanneer een diplomaat "ja" zegt, bedoelt hij "misschien"; wanneer hij "misschien" zegt, bedoelt hij "nee"; wanneer hij "nee" zegt, is hij geen diplomaat.

Of..... wat mij, en nog meerdere overkomen is. Als de 30 dagen overschreden is, heb je ineens het geld teruggestort op je rekening. Met aftrek van de valutakosten. Ik heb een paar coins besteld, betaald via Paypal, was dus ook betaald en weken later stond het weer teruggestort op de rekening. Minder geld terug en .... geen coins.

FF offtopic, alleen al omdat het zo dramatisch is. Helaas, met een auto die het bijna heeft begeven is eigenlijk cache-onderhoud van 15 kilometer afstand niet meer te doen. De reviewer heeft dat goed ingeschat. Ach, zo lang jij nog speciaal helemaal vanuit het hoge Groningse noorden langs komt bij mij in het wat zuidelijker Drentse noorden, om een prikstok (de immens populaire infuusstandaard) op te halen of een cache van mij te loggen omdat ik die binnen een paar dagen ga archiveren, of om wat coins te loggen en een bak koffie mee te nemen, moet deze afstand ook voor jou geen bezwaar zijn mijn beste jongen Het Noorden is een betrekkelijk iets natuurlijk. Oosterhesselen schijnt voor jou als Noorden ineens te ver in het Zuiden te liggen. Pentagram uit het Zuiden des lands, daarentegen wil wel cachen hier, maar vind het eigenlijk te ver in het Noorden. Om het leed voor hun te verzachten heb ik ze daarom maar aangeboden hier te komen eten. Tja, dan zal ik je die aanbod ook moeten doen. Dan is het leed al weer verzacht voor de verre reis die je dan hebt moeten ondernemen. Daarover hoeft ook niet gestemd te worden. Ik was het immers al. Kleine correctie vriend. Er kunnen er niet meer zijn. Gedeleted berichten en berichten op invisible gezet worden niet van het totaal afgetrokken. Hmmm, wie stopt er nu? Jij de persoon Thomas? Of Twinlife? Dar zit namelijk wel degelijk verschil in. Wat dramatisch. Welnu vaarwel Twinlife. GRTZ Kruimeldief die een volunteercoin, op naam gesteld, eronder durft te verwedden dat Thomas onder andere nicknames gewoon blijft.

Ik heb een qtek9100/ vario/ SPV3000/ KJAM maar moet ik nu de versie QVGA of de "gewone" hebben? <{POST_SNAPBACK}> Geen van beide lijkt me. Er staat duidelijk dat het OOK voor Smartphones met Windows Mobile 5 geschikt is. Er staat niet dat het voor PocketPC's met Windows Mobile 5 is. Dat is een heel andere apparaat met een andere Windows Mobile 5. Er staat ook dat er verder geen veranderingen zijn ten opzichte van 0.10 Beta. En versie 0.10 Beta draait niet op een PPC met Windows Mobile 5. De Qtek9100 en zijn varianten zijn geen Smartphones, ook al willen sommige "winkeliers" het je wel doen geloven. Een Smartphone is een telefoon met ingebouwde PocketPCfuncties. Een Qtek 9100 is een PocketPC met ingebouwde telefoonmodule. Het lijkt op het oog gelijk, maar er is wel degelijk verschil. Een Smartphone is in de regel kleiner dan een PPC, heeft meestal minder geheugen en software voor een Smartphone WM5 draait niet op een PPC met WM5 en vice versa. Dat is toekomstmuziek als de Smartphone en de PocketPC gaan verdwijnen en één apparaat gaan worden.

Lijkt dus erg veel op wat ik heb proberen te beschrijven met het ijlen of naijlen. Ik heb al berichten gehoord dat het lijkt alsof men tijdens het rijden aan het driften is. Je neemt met de auto een rotonde en het pijltje zwabbert langs de rotonde, niet op de rotonde, achter je aan. De afwijking is niet een constante van een paar meter rechts achter je aan. De ene keer links, de andere keer rechts, alsof je bezopen achter het stuur zit. (Niet dat ik daar ervaring mee heb, maar zo zou ik me het kunnen voorstellen als je bezopen zou zijn ) Het is verboden veren in elkaars reet te steken, dit in verband met de vogelgriep.

Even een kleine aanvulling/uitleg wat bedoeld is met het softwarematig berekenen zoals ik ooit geschreven heb, omdat ik denk dat in ieder geval mijn "verhaal" niet helemaal goed over de zender is gekomen. De ervaring met sirfstar III waar ik het over heb gehad in het verleden, berust dus op ervaringen met GPSr die er al een tijdje zijn met dezelfde chipset, meestal de Bluetooth GPSr die je bijvoorbeeld aan een PPC kunt knopen om dan te kunnen navigeren met o.a. TomTom. Deze GPSr hebben in de regel (ook) een veel betere ontvangst. Een fix is in de huiskamer meestal gewoon mogelijk. Ook blijft een fix beter in gebieden waar je met een "normale" GPSr, zonder de chipset vaak al geen fix meer hebt. Het verneu*en waar ik het over had, door middel van software, was niet bedoeld in de slechte zin van "oplichtingspraktijken" maar in de goede zin de mogelijkheid hebben dat een GPSr met sifstar III chipset door middel van softwarematige berekening, in staat is om dankzij zijn al vergaarde gegevens op het moment dat ook een sirfstar III geen fix meer heeft, toch een fix kan simuleren en door kan gaan met navigeren totdat de fix weer hersteld is. De enige echte nadeel die ik nog steeds bespeur bij de Bluetooth GPSr met deze chipset, dus de GPSr die zonder een kabeltje verbonden zijn met een PPC, met TomTom als navigatiesoftware, de neiging hebben om niet zuiver te laten zien dat je op de weg zit. Het gebeurd dus dat het pijltje dat je auto moet voorstellen naast de weg zit. Dit is dus tijdens het navigeren het geval en ik weet niet wat het doet vanuit stilstand zoals nu getest met de standalones. Ik weet dus ook niet wat een Garmind met deze chipset, dmv een kabel aangesloten op de PPC, doet als GPSr voor navigeren met o.a. TomTom. Ik kan het trouwens niet zo 1,2,3 vinden, maar ik vermoed dat de GPSr in de TomTomGo's ook een sirfstar III chipset hebben omdat deze ingebouwde GPSr ook aangeprezen worden als GPSr die "overal" een fix hebben. Wat al weer aardig overeenkomt met mijn verhaal over het softwarematig onthouden en doorgaan totdat er weer een fix is Waar tijdelijk geen GPS-bereik is, is geen fix, hoe tijdelijk dat tijdelijk ook mag zijn.... Maar een leuke test Remco. En het geeft hoop voor de toekomst. Ik wacht eerst wel tot de eventuele kinderziektes opgelost zijn. Je weet het, auto of GPS :naughty: Hoe kleuriger het jasje, hoe treuriger de clown.

Mooi, ook weer geregeld. Vraag beantwoord, topic gesloten.

Voor klachten zul je toch echt op geocaching.com moeten zijn. De caches worden nog altijd online gezet door een reviewer van geocaching.com, via de server van geocaching.com in de database van geocaching.com. Ook de desbetreffende reviewer kan er niets aan doen. De fout zit bij geocaching.com. De caches zijn gewoon sneller in beeld dan dat de server het kleurtje kan vervangen. Neem van mij aan, iedere cache die online komt is approved. Een unapproved cache zul je nooit online kunnen zien. Ook al staat er unapproved, ff wachten dan, approved is het al, alleen de naam moet zich nog aanpassen. De 5 jaar ervaring bij geocaching.nl zal er niets aan kunnen doen of veranderen. Als je klachten hebt over een produkt van de Edah, lijkt het me zinvol dat je die meldt bij de Edah en niet bij C1000. Echt prachtig die nieuwe jubileum caches..alleen Twinlife moet weer eens een pokke eind rijden voor die Noord te pakken heeft.....de afstand is zelfs nog verder naar Noord dan tussen de Noord en Midden.....misschien had je hem toch 30 KM noordelijker kunnen doen Krummel dan was het echt Noord geweest.... Zuid Drenthie is nu niet echt bepaald het Noorden.....sorry... :naughty: Gr Twinlife <{POST_SNAPBACK}> Het was of een cache in mijn omgeving of helemaal geen cache. De reviewer had de cache nooit goedgekeurd als ik de cache 50 kilometer van mijn woonplaats had geplaats. Zit hem in de regel van cache onderhoud. De 15 kilometer noordelijker nu, rij ik sneller naar toe als er iets mis is dan 50 kilometer. Ik ben nu eenmaal de Noordelijkste teamlid van geocaching.nl En ook meteen een van de fijnste en aardigste teamleden die er is, geweest is, of ooit zal komen. Degene die het daar niet mee eens is, bedenk je maar een 2e keer alvorens je het lef hebt er tegenin te gaan.

Aangezien de topic niets met geocaching te maken heeft, is bij deze de topic gesloten.

Aangezien het onderwerp niets met geocaching te maken heeft is de topic bij deze gesloten.

Hier dus

Naar aanleiding van het 5 jarig bestaan van Geocaching.nl, hebben we 5 caches geplaatst in alle windrichtingen van Nederland. De windrichtingen hebben een kleine afwijking , de reden is dat een teamlid in de omgeving de cache moet kunnen onderhouden. Speciaal voor deze blijde gebeurtenis hebben we een Lustrumteam samengesteld die de caches geplaatst hebben en verantwoordelijk zijn voor het onderhoud. De caches zijn allemaal aardig gevuld en we wensen jullie veel succes. Jubileum Geocaching.nl 2001-2006 Noord Jubileum Geocaching.nl 2001-2006 Oost Jubileum Geocaching.nl 2001-2006 Zuid Jubileum Geocaching.nl 2001-2006 West Jubileum Geocaching.nl 2001-2006 Midden

Kijk es naar de titel van dit draadje... <{POST_SNAPBACK}> Grappenmaker, ik vroeg niet af van wanneer die krant was, ik vroeg me af wanneer je samen met die gasten op pad bent geweest. Zo'n hot item leek me het nu ook weer niet dat er geen dag, week of maand tussen kon zitten

Ach ja, t was ook maar een jook. Ik heb het afgelopen nacht gelezen, net voordat ik naar huis ging. Het was in ieder geval voor mij een reden om de telegraaf eens ter hand te nemen. Één van mijn collega's maakte me er op attent. Een paar weten dat ik "soms iets met een GPS doe", maar verder praat ik over geocachen alleen met geocachers. Niet met familie, vrienden of bekenden en dus ok niet de media Natuurlijk is er geen pijl op te trekken. Ik weet niet van wanneer het artikel is, maar alleen de afgelopen week zijn er al ongeveer 40 caches bij gekomen.

Er wordt in ieder geval weer aardig langs elkaar heengepraat hier. Er is meer media aandacht geweest dan alleen Spijkerman en de Telegraaf. Er zijn de afgelopen jaren meerdere artikelen in diverse kranten geweest en er is op tv, zowel lokaal als nationaal, al meer aandacht geweest voor het geocachen. Ik kan Sn@g zijn insteek best bergrijpen. Welke vorm van media aandacht ook, vele op het forum, zijn daar openlijk op tegen. Ook ondergetekende is er geen enkele voorstander van. Het met de wind meewaaien kan ik denk ik wel volgen. Immers, in elke topic dat over media-aandacht gaat, wordt er in de regel meer negatief dan positief over mediaaandacht gepost. Nu ons eigen zeer gewaardeerde Willixii, cacher, forum- en teamlid, aan dit artikel heeft meegewerkt, is er eigenlijk niets anders dan lof. Logisch dat er dan opmerkingen komen als die van Sn@g. Wat niet wegneemt, dat als er dan zo nodig aandacht aan besteed moet worden, ik het liever zo zie als het artikel van Willem, waar verder ook niets mis mee is. Al dat aandacht heeft ons eerder verlies dan winst opgeleverd. Meer aandacht betekent gewoon meer cachers. Meer cachers betekent meer mensen die op jacht gaan. Meer mensen die op jacht gaan betekent meer "vernielingen" in de natuur (er vanuitgaand dat de meeste caches nog in de natuur verstopt liggen.) Ik heb het dan niet over een bewuste vernieling, maar een vernieling door masale aanwezigheid. Meer bezoekers bij een cache betekent dat meerdere beheerders van een stuk natuur, waar een cache verstopt ligt, zich langzamerhand achter de oren gaan krabben of ze er wel goed aan gedaan hebben om de cache toe te staan. Mede dankzij de afspraken die we hebben kunnen maken met de natuurbeheerders, hebben we het nog redelijk voorelkaar om caches te mogen verstoppen. Als die afspraken niet waren gemaakt, was er geen cache meer te verstoppen in het Geldersch landschap, het Uitrechts Landschap en meerdere van deze clubs. En ook bij de grote grondbeheerder, het SBB, was er nog maar weinig animo over om nog een cache goed te keuren. Als we al toestemming kregen, dan was dat meestal omdat we konden aantonen, door middel van computeruitdraaien van de meest bezochte caches, dat het met het aantal bezoekjes gemiddeld per jaar wel erg meeviel. Je krijgt nu eenmaal sneller toestemming om en cache te mogen verstoppen als je aantoont dat het aantal bezoekers hooguit een 100x per jaar is, dan dat het straks 1000x per jaar is of meer. Sommige van die beheerders zien eigenlijk liever niet een mens in hun bossen verschijnen. Of dit nu in onze onze kul is of niet, doet dan niet ter zake. Dit geldt niet alleen voor geocachers, maar ook voor andere sporten. Als er een ATBtoertcht wordt uitgezet, heb je ook eerder bij 20 deelnemers toestemming dan bij 1000. "Onbekend maakt onbemind" zal de voorstander zeggen, maar ik had liever een "wat niet weet wat niet deert". Dit is niet om nieuwe geocachers te weren. Ik was in 2002 ook een nieuwe. Ik prefereer meer het op toevallige wijze, doordat je al zoekende bent, bekend worden met geocaching en niet een toevallige omdat je via de media er op attent wordt gemaakt. Wat niet wegneemt dat het stukje in die flutkrant waar Willem in geposeerd heeft wel positief is. Ik vraag me alleen af hoe Willem erbij komt dat hij nog 700 te gaan heeft. Ik mag toch aannemen dat hij in zijn lijstje van 1800 gevonden caches er inmiddels wel een paar 100 gearchiveerden in heeft zitten. Nederland telt nu 2510 (335 disabled) caches, maar daar zijn de 100den die gearchiveerd zijn. niet bij geteld

Heel simpel. Vito (navigator II?) vertelt jou dat het niet geschikt is voor je smartphone, en dat is dan ook zo. Vito Navigator is wel bedoeld voor Windows Mobile 5, maar dan voor een pocketPC en niet voor een Smartphone. Dat is weer een heel andere Operating System. Een oplossing? Die is er wel, maar die wil je niet horen en jij hebt daar met je smartphone niets aan. De oplossing is een Pocket PC aanschaffen als je met deze door jou gedownloade software wilt werken.

Waarom zou je een TomTom het veld in mee willen nemen?Afgezien van het feit dat het niet vertrouwd is dingen van waarde in de auto achter te laten. <{POST_SNAPBACK}> Ik zou bijna vragen waarom niet? Maar dat zal ik mar niet doen omdat het langzamerhand mooi offtopic gaat worden dan. Het gaat hier nog steeds over navigeren en niet over een GPS an sich. De TomTom is met zijn uiterlijk en omvang nu niet direct een prettig handheld apparaat, maar is inmiddels niet alleen meer voor het navigeren met de auto bedoeld.

Hmmmm, zo lang TomTom niet met HandHelds op de markt komt? Tja, de TomTomGo serie (TomTomGo, TomTomOne, TomTomGo 300, TomTomGo 500 en TomTomGoo 700) kan gebruik worden als handheld. Als het tenminste over navigeren gaat... Het model leent zich er eigenlijk niet voor om lekker handheld te zijn, maar het is wel degelijk handheld te gebruiken.

Zoals al eerder gezegd, er zijn geen regels voor. Er zijn zelfs cachers die wel loggen in het boekje maar niet op de cachepagina. Ik log wanneer ik zin heb en dus wanneer het me uitkomt. Soms vergeet ik ook een cache te loggen. Nu het er hier weer over gaat, bedenk ik me dat ik nog een cache van Heirbaut moet loggen, gevonden in oktober 2005 Als we een hele dag op pad zijn geweest heb ik echt geen zin om savonds al te loggen. Vooral niet omdat we eerst alle foto's die we genomen hebben eerst willen bekijken, uitzoeken en eventueel bewerken. We hebben er een gewoonte van gemaakt om sowieso minstens 6 foto's te plaatsen en als er nog meer leuke foto's bij zitten, nog meer. Als je dan bedenkt dat we per cache al snel tegen de 100 foto's gemaakt hebben, dan kun je wel bedenken dat het uitzoeken van de foto's even kan duren. In die foto's zit het verhaal, het geheugen. OOk al log ik een half jaar later, bij het zien van zo veel foto's herinner ik me het echt wel weer. Dan wil ik voor een log echt even voor gaan zitten. Een log dat bestaan uit: "Leuke wandeling, leuke cache" is voor mij geen log. Zelfs de allergrootste flutcache kan van mij meestal nog op een verhaaltje rekenen. Wat is er nu leuker dan voor een flutcache die je vanuit de auto kon oprapen, toch nog een half A4tje vol te pennen alsof het een wereldcache was? Ik heb meer werk met een log dan, dan met het vinden van zo'n cache En wat firstfinders betreft, mijn laatste firstfinder was van voordat ik reviewer werd (Ik mag nu niet meer....). Na die found smorgens ben ik direct met de Kralenfee de rest van de dag gaan winkelen. Eerlijk is eerlijk, de nr. 2 heeft me niet in dank afgenomen dat ik de cache smorgens vroeg al had gevonden en hij tegen de avond op pad is gegaan omdat de cache nog niet op internet gelogd was... Hij heeft me er speciaal nog over gemaild en was gepikeerd omdat hij dacht dat ik nummer 2 (hem) eigenlijk genaaid heb.....

Hey, hij wordt eindelijk wakker Hebben wij weer gehad. <{POST_SNAPBACK}> Hmmm, Wakker, voor wat niet slapen betreft, ben ik al vanaf 04:30 Wakker voor wat scherpte betreft, ben ik al een paar dagen niet meer.

Ik heb net via FF ingelogd met mijn privé-account en dan zie ik in FF hetzelfde als in IE. Dus wat jij ook ziet Maar ook al zou die cache wel te zien zijn, het geeft niets. Ook die cache is en was goedgekeurd. Dat was ok geen foutje van .com maar van mij. Ik was de afspraak vergeten om hem op een bepaalde dag online te zetten. Hij is ook niet gearchiveerd maar even weer in de wachtkamer gezet. De "doos" is nog niet geplaatst . Het had net zo goed op disabled kunnen staan. Er valt daar nog niets te loggen Tja, Als FF wel de unaproved caches zou laten zien, zou in no time niemand meer IE gebruiken Ik schrok anders wel. Ik was al "bang" dat je hetzelfde kon zien als ik. Namelijk een cachepagina dat goedgekeurd is en wacht op een drk op de knop Trouwens, alles in in overleg en in samenspraak met de cache-eigenaar gegaan. Na, alles zo nog eens nalezend en bekijkend, is er eigenlijk geen ene mallemoer an de hand