Kruimeldief

is er al een keer een versie van Spoilersync waarin je zelf een querry op kunt geven (dus reguliere expressie in de caption of titel kan zoeken? en wat is de ideale time out?) /me downloadt cachemate Ik zou uitkijken met programma's als spoilersync. Geocaching.com is er niet blij mee en je loopt de kans, ook met een langzame time out, te worden verbannen als geocacher. Zowel op IPadres als op geocachernaam. Je zal niet de eerste zijn die dit is overkomen. En de risico niet meer kunnen inloggen, geen cachepagina's meer kunnen zien, geen caches meer kunnen loggen, weegt niet op tegen het "voordeel" van dit soort programma's.

Zou kunnen, maar waarvoor zou je het doen? De Geo D'or is immers geen prijs maar een aanbeveling. Waarom zou je een cache dat al gearchiveerd is aanbevelen aan anderen met de beodeling dat je ze aanraadt deze eens te gaan doen. De hele bedoeling is toch des te meer Geo D'ors dat een cache heeft gekregen in de afgelopen jaren, des te meer zou het een stimulans moeten zijn de cache te gaan doen. Ik ben er voor dat juist de Geo D'ors, toegekend aan gearchiveerde caches, gearchiveerd nadat het ooit geo D'ors heeft ontvangen, weer teruggehaald worden om weer andere caches er mee aan te gaan bevelen. Officieel is het immers zo, een cache dat gearchiveerd is, is in de kliko/vuilnisemmer beland. Je maakt er onverhoeds weer een prijs van, al dan niet posthuum, en dat is het niet. Immers, het is een aanbeveling aan degene die de cache nog niet gedaan heeft. Een aansporing van: Heee, deze zou je eigenlijk eens moeten doen. @ALL: De Geo D'or uitreiken per jaar aan de "beste" cache van dat jaar is niet mogelijk en is ook niet de bedoeling. Dit zou alleen kunnen als iedereen alle caches gedaan heeft. Je gaat op het songfestival toch ook niet een liedje als winnaar aanwijzen als je maar een liedje hebt gehoord en daarna bent weggezapt? Alhoewel het songfestival misschien niet een juiste voorbeeld is omdat de punten vaak al vantevoren verdeeld lijken te zijn.

Dat zou je dan kenbaar moeken maken in je verlanglijstje als het zover is en nadat je je aangemeld hebt. Namelijk degene die jou uitgeloot heeft om voor jou een surprisecache te plaatsen, zal dat dan moeten doen in een gebied waar honden zijn toegestaan. Nogmaals, het hele event is "niets anders" dan je aanmelden op het eventpagina en daarbij op een speciaal daarvoor geopende site. Je verlanglijstje achterlaten met surprisewensen laat je daar achter, inclusief je huiscoördinaten en daarna mag je weachten. Een paar dagen voor Sinterklaas, krijg je, als jij je weer inlogt op de surprisesite, een verlanglijstje te zien van een andere cacher, meestal uit je eigen regio, aangewezen door de Surprisesint, en voor die cacher mag je een surprise gaan maken en achterlaten in een tijdelijke cache. De caches moeten na Sinterklaas weer geruimd worden. Daarom is meestal de complete cache, doos en inhoud, bestemd voor degene waarvoor je een surprise moet maken of kopen. Deze caches worden ook niet aangemeld op geocaching.com, en zijn niet te loggen. Niet voor degene waar deze tijdelijke cache voor bedoeld is, niet voor andere cachers. Je found it log je op het eventpagina alsof je aanwezig bent geweest op het event. En het "niets anders" zoals ik het een alinea terug schreef, is niet denigrerend bedoeld. Dat is het gewoon en het is leuk. We hebben nu vanaf het begin meegedaan en iedere keer dubbel. Alleen voor deze gelegenheid wordt ons team opgesplits. KralenFee en Kruimeldief moet dan beide voor andere cachers iets verstoppen en mogen beide apart een eigen cache zoeken. Risico van weinig aanmeldingen in een bepaalde regio kan zijn dat je door een aatal provincies moet jakkeren. Dat was ook de reden dat we ons team opsplitsen. 2x verstoppen, 2x zoeken, 2x loggen (al dan niet als 1x geteld ) De bedoeling is ook dat het redelijk simpele caches moeten zijn omdat de cache koste wat kost, gevonden MOET worden, of je moet Barny trekken, dan gelden er andere regels. En natuurlijk je log enz in rijm. Hmmm, dat is het nadeel van lezen via RSS Dan reageer je misschien te snel omdat je de reacties niet ziet. Mijn bericht is dus ietwat dubbel met (geloof) Ruud4d

Normaal doe ik nooit mee met polls, maar het is overduidelijk, ook gezien de Fee haar reactie, dat ik wel "moet" kiezen voor: Ja super, ik heb er nu al zin in Ik zie dat er een enkeling is die niet weet wat de surprise-event is. De zoekfunctie gebruken en het invoeren van Surprise event, geeft DIT. Daar staan topics genoeg over het event en daar valt ook wel uit te halen wat het precies voorstelt. Het is geen event dat je andere cachers tegenkomt.

Tja, soms lijkt het je aan de forumregels houden roomser dan de paus zijn of moeilijk doen.

Ik GSAK kun je kiezen voor EXPORT en dan voor HTML. Dan worden de cache die je in GSAK hebt staan, omgezet in een htmldirectory, genaamd "caches" en op je PC geplaatst. Als je dan deze complete directory overzet naar je PDA, kan op een memorycard, dan kun je vanuit je PDA, dmv de browser (IE) naar de directory cache gaan en daar kiezen voor Index.htm Als je browser zelfopstartend is, kun je met verkenner naar de directory (of mapje of folder, hoe je het ook maar wenst te noemen) cache gaan en daar direct op Index.htm te klikken. Gebruik je, zoals ik, deze functie vaker, kun je Index.htm ook in de "bookmarks" zetten of er zelfs een linkje van maken. Ondanks dat je geregeld de file zal aanpassen, zal de naam Index.htm gelijk blijven, dus het als bookmark in IE zetten of als linkje onder start, is een enmalige actie. GPXsonar is geen favoriet bij mij. Wat die kan, kan de combi GSAK/EXPORT/Cache en je IE, beter Wat ik ook wel eens doe is een cachepagina, zoals het is, een pdf van maken en die op de memorycard zetten en dan met een PDFreader de cachepagina ook lezen. Verder heb je als premiummember bij geocaching.com, tijdens het aanmaken van queries, ook de mogelijkheid er nog een andere file bij mee te laten sturen en dan krijg je de caches in ebookformaat en die kun je lezen met o.a mobipocket, te downloaden op mobipocket.com Hier heb ik jaren gebruik van gemaakt, en dan zie je alle caches alsof ze in een boek staan. Maar, eigenlijk sinds ik de EXPORTfunctie van GSAK gebruik, maak ik zo goed als gen gebruik meer van ebooks. Suc6 Evert (Kruimeldief)

Ik denk ook dat ze bedoelen dat met notify, een premiummemberoptie, de kans groter is op een FTF. Ik krijg in de regel wel (eerder) mee dat er nieuwe features komen, en heb meestal al eerder de beschikking over nieuwe features, maar iets nieuws voor FTF heb ik nergens gezien, gelezen of "gehoord".

Ik weet niet hoe je aan die wetenschap komt, maar ik ben een andere mening toegedaan. Op dit moment zijn er ongeveer 7000 cachers waarvan je in redelijkheid kunt aannemen dat ze een veelvuldig in Nederland cachen. Bijna 2000 daarvan hebben hun aanvullende functionaliteit geactiveert. Nou wil dat niet zeggen dat ze daarom regelmatig op het forum komen, maar ze hebben er wel iets voor moeten doen. Ik schat dat we al snel 20% van de geocachers in Nederland berijken. Zou ik geen "fractie"willen noemen. Grappig, je vraagt je af hoe ik aan die wetenschap kom en dat je een andere mening bent toegedaan. Je afvragen hoe een ander aan een bepaalde wetenschap komt is hetzelfde als zeggen, je carambat uit je nek. Grappig vind ik het omdat je direct daarbij mijn "wetenschap" bevestigt door te melden dat "we" 2000 cachers bereiken en dat dit al snel 20% van geocaching Nederland is. Het is maar wat je onder een fractie verstaat. Mijn wetenschap was niet alleen het benoemen van een fractie dat we bereiken, maar ook dat ik noemde dat het overgrote deel van geocaching Nederland niets zou merken van het systeem. Als we 20% bereiken, dan bereiken we 80% niet. Volgens mij, ik kan me vergissen, bereiken we dan toch echt het overgrote deel niet. Als jij zegt dat het maar 20% is, dan valt me dat nog tegen. "Mijn" fractie was namelijk hoger in percentages ingeschat. 20% is minder dan mijn interpretatie van een fractie.

Je ziet toch ook al een linkje voor Geo d'Or op de startpagina van .nl? Klopt, maar om er te komen moet je wel forumlid zijn en daarbij voor DHZ aangemeld zijn, gelijk de andere features die forumleden hebben zoals de kaarten en dergelijke. Een geocacher die geen forumlid is, zal daar niet kunnen komen. En ik wil nogmaals benadrukken dat lang niet alle geocachers forumlid zijn, of wel forumlid zijn maar er al jaren niet meer komen. Als teamlid is het natuurlijk niet zo netjes om een "eigen" features niet te gebruiken, maar bij mijn caches zul je geen extra icoontjes zien die DHZ je bijna verplicht (wat sinds ruim een jaar ook al door gc.com verplicht wordt door zoveel mogelijk icoontjes te plaatsen via Edit Attributes) en je zult ook geen verwijzing zien naar Geo D'or. De reden is heel simpel. Onze caches zijn voor iedere geocacher dat een account heeft bij gc.com. Ik heb geen caches voor een select groepje dat Charter- of Premiummember van gc.com is en ik heb ook geen caches voor een select groepje dat forumlid/DHZ-lid van gc.nl is. @Haak: Je beraden op wat je met je caches gaat doen inzake de Geo D'or, vind ik een beetje theatraal. Ik zal, zoals ik er nu over denk, geen gebruik van het waarderingssysteem maken en dus ook geen punten verdelen. Als je je gaat beraden wat te doen met je caches omdat ze niet of weinig bezocht worden is een ander verhaal. Dat is iets wat eigenlijk voor iedere cache-eigenaar zo nu en dan zou noeten gelden.

Wat let je om een paar juweeltjes neer te leggen? Dat is nu net het "probleem" dat ik met dit soort beoordelingssystemen heb. Nu lijkt het dus alsof er in de omgeving van De Roode (S)loper geen "kwaliteitscaches" liggen. En dat is niet zo. Daar liggen een aantal juweeltjes, maar ja, als ze niet een vermelding krijgen, dan lijken het straks geen juweeltjes van de juwelier, maar kitsch van Blokker of Xenox Maar zoals Heirbaut al aangaf, het is subjectief. Je bent vrij om er aan mee te werken en je moet er altijd vanuit gaan dat nog geen fractie van alle cachers van Nederland ook echt op het forum komt. Zij die niet op het forum komen zullen nooit van enig beoordelingssysteem weten en dus ook geen beoordeling geven. Er wordt, en dat merk ik ook hier weer, nog steeds gedacht dat geocaching.nl, wij dus, met het NL forum, DHZ en met het beoordelingssysteem, gelijk zijn aan geocaching.com, daar waar de caches geplaatst zijn en waar ze dus op de server staan. En Haakmans, niet zo theatraal bezig zijn en je gaan bezinnen op wat jij nu met jouw caches gaat doen nu er een beoordelingssysteem (trouwens, op veler verzoek) vanuit .nl doorgevoerd wordt. Zie het als een goedbedoelde gadget. Ik heb al jaren me verzet tegen wat voor beoordelingssysteem dan ook omdat het zo verschrikkelijk subjectief is en het zeer zeker de kans heeft om als een songfestival met vriendjespolitiek te gaan werken. Ik ben van mening dat de enige echte en goede beoordeling te lezen valt in de logjes en dat daar de logjes ook voor bedoeld zijn. Voor mij had er verschil gemaakt mogen worden per cachetype en per regio. Gelukkig is het geen beoordeling geworden op het aantal founds Want dan zou iedere fotorolletje onder de lantaarnpaal op een Ik ben blij dat de waardering niet verplicht is in te zien, waarvoor mijn oprechte dank aan de makers van dit systeem. Ik wil namelijk niet beïnvloed worden, en je moet ze immers toch allemaal doen, ook de caches met geen waardering. Bedoel je met de gehele geocache-gemeenschap echt de hele geocache-gemeenschap of degene die hier op het forum komen? Het overgrote deel van de geocache-gemeenschap zal nooit van dit beoordelingssysteem weten omdat ze geen forumlid zijn of nooit (meer) op het forum komen.

@Giga, Allereerst was het niet heben meegenomen van de childwaypoints natuurlijk een "foutje" van jezelf. Zoveel caches zijn er nog niet hoor, waar de benodigde en zichtbare waypoints, inclusief de opdrachten, aleen maar in de Additional Waypoints staan en niet meer in de listing. Voorzover in het me kan herinneren is er in Nederland nog maar één van. Misschien iets meer voorbereidingen treffen? Ook voor de Additional Waypoints (laatste keer dat we gecached hebben was nog van voor de Additional Waypoints), verander ik in GSAK de beschrijving van de Waypoints in een voor voor TomTom, GPS en mij een duidelijke omschruivijng zodat ik in een oogopslag kan zien welke waypoint bij welke cache hoort. De Additional Waypoints hebben allemaal dezelfde 4 laatste karakters als de cache zelf geeft in zijn GCcode. Dus de GCxxxx en dan zijn de xxxx allemaal dezelfde. GC wordt dan vervangen in een ander letterreeks. Als ik een cach die dan wordt de beschrijving van de WP's kort maar krachtig en ik snap TT dan beter. Alhoewel ik eigenlijk mijn GPS bedoel. Ik gebruik TT alleen maar voor de coördinaat bovenaan de cachepagina of voor de vermelde parkeerplaatscoördinaat. Maar een cache als "De Schans" (Ik noem maar een) krijgt dan van mijn iets als: Schans-pp, Schans-1, Schans-2 enz enz. Ondanks dat de GCcode de werkeljke naam van de cache is, gebruik ik die zo goed als nooit omdat ze allemaal zo op elkaar lijken

Het is heel simpel, voor een cache dat ik, als reviewer, gearchiveerd heb omdat onderhoud (disabled) te lang duurt, is het niet zo'n probleem om deze weer terug te halen uit het archief. Caches die "in het verleden" door de eigenaar zijn gearchiveerd, komen normaliter niet meer terug voor adoptie. Op de opmerking van Arthur (Tuur) kan ik antwoorden dat je vrij bent om een zelfde cache weer op dezelfde plek te plaatsen (mits de guidelines voor die nieuwe cache aan worden gehouden). Dus leuke reacties in de oude, nu gearchiveerde cache, zullen dan ook leuke reacties zijn op jouw nieuwe cache. Ik zelf heb er eigenlijk niet zo veel problemen mee dat een al lang gearchiveerde cache teruggehaald zou mogen worden voor een adoptie. Helaas heeft men bij GC.com dat liever niet en daarvoor hebben we "instructies" gekregen. Een goede reden is natuurlijk juist de guidelines. Het kan zijn dat de " oude" cache eigenlijk niet meer aan de guidelines voldoet en met een nieuwe aanvraag ben je gelijk van het grandfathered (oogluikend toegestaan vanuit een soepeler verleden ) af. Ergens in een van de replys staat de reden wel vermeld En ja, je moet gewoon weer opnieuw toestemming regelen. Als een beheerder toestemming heeft gegeven voor cache A van eigenaar B, dan is de toestemming voor cache A van eigenaar B en iet voor Cache A en nieuwe eigenaar C, of Cache C voor eigenaar D, al ligt de cache op dezelfde plek. Zie daarvoor ook de opmerking van De Roode (S)loper. Contrqacten/overeenkomsten met de beheerder of egenaar van de cacheplek zijn meestal op naam gesteld. Aparte ruimte scheppen voor eventueel aan te bieden adopties is niet nodig, die is er immers al. Mijn ervaring is dat de meeste caches die geadopteerd worden juist geen gearchiveerde caches zijn. De adoptie is meestal in gang gezet voordat de eigenaar gaat besluiten ze te archiveren. Er zijn ook cachers die juist zijn eigen cache gaat archiveren omdat hij er geen tijd meer voor heeft, of geen zin meer heeft, maar de cache als ZIJN cache blijft zien en juist niet wil dat een ander er mee verder gaat. Blijf van mijn kindje af... Er is geen toestemming gegeven voor een bepaalde plek of een bepaald gebied, er is toestemming gegeven voor die ENE cache aan die ENE eigenaar. Als ik in de verborgen reviewernotes kan zien dat de originele eigenaar van een cache de toestemming goed geregeld heeft, dan wil ik bij een adoptie naar een nieuwe eigenaar de opnieuw aan te vragen toestemming soms wel eens vergeten, mits er helemaal verder niets aan de cache veranderd. En wat het opraken van GCnummers betreft, dat valt wel mee. Er zijn meer caches die bij een eigenaar op de plank liggen (soms jaren) dan gearchiveerde caches. Voor caches die op de plank liggen kun je cachelistings bedenken als: Nog niet af, maar ook caches die een reviewer heeft geweigerd omdat ze niet aan de voorwaarden voldoen of caches die door een eigenaar dubbel zijn aangemaakt. Verder heeft Kalkendotters gelijk, als GCZZZZ is geweest, zal er dus een cijfertje of lettertje bij komen Een "leuke" anekdote is dat er een cacher is geweest die met alle geweld GCXXXX wilde hebben en daarvoor 100 x een cacheaanmaak heeft gegenereerd om zo de GCXXXX te pakken te krijgen. Zijn beloning is dat al de, voor onnut, aangemaakte GCcodes zijn afgepakt en darbij zijn zo moeizaam verworven GCXXXX is gearchiveerd. Trouwens, wat de topic betreft. Een trefwoordenlijst van geweigerde caches. Dat kan ik niet helemaal volgen. Ik denk dat hier een trefwoordenlijst wordt bedoeld van redenen waarom een cache geweigerd kan worden. Een lijst van geweigerde caches is niet belangrijk. Deze is immers niet terug te vinden. Voor wat redenen betreft, is het heel simpel. Een cache dat niet aan de guidelines voldoet, wordt geweigerd. Een cachepagina waar niet "alles" ingevuld is, wordt in eerste instantie gweigerd. Dat geldt voor, grove schatting, 99% van alle caches van newbies en 25 tot 50% van oldies. Er zijn veel kleine en steeds weer voorkomende "foutjes". Als je wilt weten wat er allemaal fout kan zijn en waar veelal op gelet wordt dan kun je een indruk krijgen op de volgende link, waar bijna al reviewerpunten op staan en waar je naar verwezen wordt als je een cache aangevraagd hebt en er "iets" aan mankeert. Zie http://www.geocaching.nl/hiding/reviewschema.php

CRIPES!! bijna 500 logs. dat word monnikenwerk Ik WIST dat iemand dat ging zeggen! Jullie zijn zo VOORSPELBAAR No problem. Als iemand de bal goed aangeeft, wil ik hem er wel inkoppen. Het is geen voorbeeld van voorspelbaar zijn, het is een voorbeeld van aardig willen zijn.

Leuk om op deze manier de "stimulator" te zoeken. Ik ken geen cache met drie vermoorde meisjes. Wel een cache waar een bosarbeider aangetroffen werd bij het lijk van zijn vrouw. Zijn drie dochters zijn nooit gevonden. De man is volgens mij opgeahngen. Als dit de cache is, dan kun je misschien de logjes doorspitten en zo misschien weer de cachernaam herinneren. De cache die ik bedoel is: "Het mysterie van de drie zusjes" (GCDAFD by Jati) Suc6 met het zoeken Kruimel PS, natuurlijk is ons forum leuker

Hoe worden deze coordinaten eigenlijk meegenomen in een PQ. Volgens mij namelijk slikt een programma als GSAK geen coordinaat dat er als volgt uitziet: N52 03.??? E006 0?.??? En als GSAK het al wel zou slikken dan verslikt mijn GPS er zich wel in. Persoonlijk zie ik dan ook liever het cijfer 0 ipv een vraagteken. Zo creeer je al ruimte in je GPS voor de resterende WP's De namen worden dan op geslagen en je hoeft alleen nog de resterende 0-en te vervangen door de juiste cijfers. PQ slaat deze Waypoints gewoon over omdat hij ze niet ziet. Er staan immers helemaal geen coördinaten. Ook geen gedeeltes van coördinaten. Op de plek waar anders coördinaten staan, staan nu alleen maar vraagtekens. Als er nullen zouden komen te staan zou er iets staan als 0000000000, geen N(orth), geen E(ast), geen gradenteken (°) Ben je dit soort nog niet tegengekomen? Vanaf mei is deze optie al "verplicht". Men werkt nog steeds aan deze optie en als het helemaal naar de zin is, is het verplicht. Zonder minimaal het eindcoördinaat ingevoerd te hebben, valt de cachelisting dan niet eens meer te posten. En dan vragen de reviewers, voor wat de coördinaten betreft, alleen nog om de tussenpunten in te vullen .

Je kunt het ook anders zien. Zonder TomTom was ik veel minder vaak "op pad" omdat ik de weg toch steeds kwijt ben Maar natuurlijk mijnheer Xaa, maar aangezien er bepaalde groeperingen zijn die, ondanks rechtstreeks van A naar B reizen, alleen voor eigen vermaak, verfoeien, begrijp ik deze "stunt" nog steeds niet. Ook uw "uitleg" is politiek gekleurd. Alle partijprgramma's vallen altijd in het voordeel van welke politieke partij dan ook uit te leggen. Ik mag me gelukkig prijzen dat ik het volgend jaar weer minder in de portemonnee heb Door middel van een edit zou je zelfs het doorgestreepte kunnen verwijderen en dan dit niet hoeven te benoemen. Nu komt het werkelijk over zoals het bedoeld is. Benadrukken dat ik ongelijk heb en door middel van het doorgestreepte de suggestie opwerpen dat dit niet de eerste keer is en door dit als een foutje te benoemen werkt het nog eens dubbel op. U zou niet misstaan als advocaat of Officier van justitie in een Amerikaanse rechtbank met een "Sjuurie" "Ik protesteer Edelachtbare!!". Protest aangenomen, de "Sjuurie" wordt geacht dit niet mee te nemen in hun beeldvorming. Dank je de koekoek, gezegd is gezegd Ja, jij wel , maar de rest niet Net als de meeste anderen. Dit is wel al heel erg offtopic, daarom DeKapper.zip (van oekel, jawel) aan u verzonden en voor een ieder die er belang bij heeft, HIER te downloaden. En voordat er praatjes komen, ik heb deze file betaald. het op de markt is. Ik heb alle versies hier liggen en eigenlijk is het door al die jaren heen me maar 2x overkomen dat hij werkelijk de weg kwijt was. De eerste keer is jaren terug en de laatste keer was afgelopen week toen in vanaf Emmen, via Assen, Groningen naar Dokkum reed en voor Groningen TomTom het spoor bijster was. En de reden was eigenlijk omdat ik over een nieuwe weg reed. Ik kom wel eens vaker niet op de eindbestemming, maar dat ligt aan de ingevoerde coördinaten die ik dan als eindbestemming gebruik. Soms tik je ze verkeerd over en soms krijg je ze verkeerd aangereikt.... Ik ben uitermate te spreken over TomTom en heb afwisselend, tussendoor, diverse andere uitgeprobeerd en ik kom steeds weer terug op TomTom. Het zou vreemd zijn dat de overgrote marktleider er bekend om zou staan dat je "geen garantie" hebt om op de eindbestemming te komen. Ik heb zelfs al met een set van 1500 euro, een "echte" navigatiesysteem, rondgejakkerd en die was echt geregeld het spoor bijster. Maar we dwalen nu helemaal af en het wordt tijd dat een moderator in gaat grijpen. Discussies over roetenaviegaasie kunnen beter op het forum van Pocketinfo.nl gevoerd worden. [smilies zijn op].

Nou, ik had begrepen dat je met FemFem altijd linksaf gaat, maar wel op de juiste bestemming uitkomt. Tenminste, zo is het gebracht in het nieuws. En wat we gaan stemmen? Volgens de forumregels mogen we daar het niet over hebben. Het schijnt dat het Geloof en Politiek niet echt onderwerpen zijn die het welles/nietes en flame resistant zijn Maar ik kan het niet laten eigenlijk..... Vreemd toch dat een politieke partij die zich groen noemt en eigenlijk er op tegen is dat iedereen een auto heeft en erop tegen is dat we te pas en te onpas gebruik maken van die milieuvervuilende stiinkbakken, als verkiezingstunt een variant heeft op de Eva van TomTom. En waar gebruiken we TomTom in hoofdzaak voor? Juist om met die stinkbakken rond te jakkeren op voor ons onbekend terrein. Leuke grap maar niet echt goed over nagedacht als je kijkt naar partijpolitiek.... Nu stink ik er dus zelf in.

Of je neemt Pocket Controller Professional (34,95 USD) en je hebt volledige control over je PPC via Active Sync of WiFi vanaf je eigen PC. Je kunt daar schermafdrukken mee kiezen, zowel met als zonder de afbeelding van je PPC en zowel horizontaal of verticaal en je bent vrij in de keuze van bmp, jpg of gif en de kwaliteit daar van. Vertikaal met afbeelding eigen PPC: Vertikaal zonder afbeelding eigen PPC: Je kunt ook nog Screenshot CE for WM5 of Schreenshot CE aanschaffen voor nog geen 4 dollar en je kunt daarmee screenshotjes maken onderweg, al dan niet met een vooraf ingestelde Button. Die button is niet noodzakelijk omdat je het progje kunt oproepen als je al een scherm in beeld hebt waarvan je een screensht wilt hebben. Je kunt zelfs een vertragingstijd invoeren. En zo zijn er wel meer van dit soort progjes, al dan niet gratis. Menig fotosoftware voor PPC heeft ook wel een screenshot optie aan boord, zoals Resco Photo Viewer (v5.32) Dit even er tussendoor. Zoals al is aangegeven, is dit offtopic.

Ik reageer ff op het stukje wat ik rood heb gemaakt in de quote, de rest, de hamvraag, is immers al beantwoord. Weet je, het is de bedoeling dat als je een cache niet hebt kunnen vinden, je de cache logt met een not found note. Dat het jullie niet lekekr zit dat jullie de enige zijn die een cache niet kunnen vinden is natuurlijk al een goed teken voor de geocachermentaliteit, maar verkijk je niet teveel op "de enige zijn die de cache niet gevonden heeft". Het kan natuurlijk zo zijn dat je werkelijk de enige bent, maar een x aantal cachers nemen (helaas) de moeite niet om een not found te loggen. Waarschijnlijk een vorm van valse schaamte. Maar een not found kan meerdere uitleg hebben. Of degene met een not found is een newby, of een not found wil misschien zeggen dat de cache te moeilijk is, of een not found wil zeggen dat de cache er misschien niet meer is, of dat de eventuele tussenpunten inmiddels zo zijn gewijzigd dat de cache niet meer te doen is. Ik heb bijvoorbeeld bij een van mijn caches als tussenpunt een foto met een geknakte boom. Inmiddels is het geknakte gedeelte verdwenen en staat er nog een stomp. De cache is nog wel te doen, en dus schuif ik het maken van een nieuwe foto, vanwege tijdgebrek, even voor me uit. Maar als zou blijken uit de not found notes dat de cache dankzij de veranderde waypoint niet meer te vinden is, dan zou ik dus direct tijd moeten maken om de foto opnieuw te nemen en online te zetten, of de cache tijdelijk uit bedrijf nemen door het te disabelen, zodat ik 2 weken heb om de cache(pagina) wel weer up to date te krijgen. Niet gevonden: Not Found Note Gevonden: Found Note Wel of niet kunnen vinden, maar je vind dat de eigenaar wel eens iets aan zijn route of cache zelf wat mag gaan doen? Need Maintenance Note De cache is werkelijk al een tijd niet gevonden en je denkt dat de eigenaar er niets meer aan doet: Request for Archival Note Aan een geplaatste maintenance en archival note, heeft een reviewer ook wat aan, die krijgt in de regel een automatisch emailtje toegezonden als er zo'n note bij een cache geplaatst wordt. Dan kan die eventueel gan controleren of informeren bij de eigenaar wat er aan de hand is.

Contact opnemen met een reviewer. Je cache is goedgekeurd zoals het was en misschien niet zoals het wordt. Als later blijkt dat jij je cache in zoverre veranderd hebt dat er eigenlijk voor deze vernieuwde cache geen goedkeuring zou zijn gekomen, loop je de kans dat je cache gearchiveerd of teruggetrokken wordt en dan is de "plek' weg. Titel mag je gerust wijzigen. Dat is "maar" een nickname van de cache. De officiele naam of titel van de cache is de GCnummer die op de cachepagina staat. Je mag de tekst gerust aanpassen, zolang de coördinaten van de uiteindelijke cache maar niet veranderen. Let wel dat de cache, als het een traditional is, een traditional blijft, dus coördinaten bovenaan de cachepagina zijn de coördinaten van de cache. De coördinaten bovenaan de cachepagina kun je zelf een aantal meters verplaatsen, maar iedere verplaatsing betekent een mailtje naar gc.com en naar de reviewers van desbetreffend regio. Teveel stapjes en gc.com verzoekte de reviewers de cache te archiveren omdat het een moving cache lijkt te zijn. Let ook op dat verandering van de coördinaten van eventuele tussenpunten ook problemen kunnen gaan opleveren. Er zijn beheerders van gebieden waar de cache verstop ligt, die niet alleen willen weten waar de cache verstopt ligt, maar ook van alle tussenpunten de co:ordinaten willen hebben, om zo in zijn geheel toestemming te geven, voor zowel de cache als de route. De reden daarvoor mag duidelijk zijn als het een gevoelige gebied is. Verder worden nogal eens wat tussenpunten ergens aangeschroefd of opgekalkt en daar wil men van op de hoogte zijn. Er worden zo nu en dan goedgekeurde caches teruggetrokken omdat de cache-eigenaar het niet zo nauw nam met de afspraken met de beheerder van het gebied, of het niet zo nauw nam welke boom een aanwijzing kreeg en hoe die aanwijzing er aan werd bevestigd. Om een lang verhaal kort te maken, in overleg is veel mogelijk, maar treedt dan ook in overleg met een van de reviewers. Die weten wat kan en niet kan of kunnen je misschien verder helpen. Het is hun bedoeling niet om zo weinig mogelijk caches online te krijgen of zo weinig mogelijk caches online te krijgen, amar om zoveel mogelijk caches online te krijgen die later geen problemen opleveren voor de cache-eigenaar, cacher, of het geocaching op zich. Voor een aantal aanpassingen op je cachepagina heb je sowieso een reviewer nodig omdat je het zelf niet kunt veranderen. Maar, om puur antwoord te geven op je topictitel: Een cache kan maar op een manier door de cache-eigenaar verwijderd worden en dat is de fysieke cache weg te halen en de cachepagina te archiveren.

Dat heb je dus heel goed begrepen @enk Zo is het helemaal. De bovenste optie is voor de waypoints die ook echt in de listing volledig vermeld worden, meestal vermeld in de "Long Description" van de cachepagina. Dus de coördinaten die men mag zien en die men mag overnemen/meenemen. De middelste optie is voor waypoints waarvan de eigenaar wel wil vermelden dat ze er zijn, dat er bijvoorbeeld x-aantal waypoints zijn, maar dat de eigenaar de coördinaten van die waypoints niet zichtbaar wil hebben, omdat het coördinaten zijn die nog uitgevogeld moeten worden. Dat zijn die coördinaten die we vaak zien met alle wiskundeachtige berekeningen met ()-+* en daarbij letters in plaats van cijfers. De onderste optie is dus alleen zichtbaar voor de Reviewer/Administrator en voor de eigenaar natuurlijk. En ze zijn voor de eigenaar volgens mij ook alleen dan nog maar zichtbaar als hij dan ook daadwerkelijk in de ADD/EDIT gedeelte zit van die Waypoints optie. Daarbij is er bij die Waypoints natuurlijk ook een mogelijkheid om een eventuele opdracht in de "note" mogelijkheid van die waypoints te plaatsen. Je zou dus in de toekomst het wel eens zo kunnen krijgen dat in de Additional Waypoints de opdracht van de cache beschreven wordt en niet meer in de listing van de cache. Dus het verhaaltje over de omgeving, uitleg van de cache, en de eventule benodigde foto's in de "Long Descripton" van de listing, en, de opdrachten in de Additional Waypoints... Dan ben je ook van het "dubbel gevoel" van alles af. De Additional Waypoints zijn voor iedereen zichtbaar zoals de eigenaar van de cache het wenst op dus een van de drie manieren (alhoewel de laatste optie dus alleen voor jou en mij zichtbaar is), maar.... de Additional Waypoints zijn dmv een druk op de knop alleen maar door premiummembers van geocaching.com te downloaden. Die hebben immers de keuze uit het downloaden van niet alleen de coördinaten bovenaan de cachepagina via een .loc file, maar ook de optie te kiezen voor .gpx file en deze zendt alle zichtbare additional waypoints, dus die uit de bovenste optie, mee met de file. Dan krijg je dus de lijst loze waypoints met vraagtekens. Er staat inderdaad nergens dat dit verplicht is, maar het wordt wel aangegeven om het op die manier te doen. Handiger zou zijn om ook daar de 'Hide this waypoint from view' optie aan te bevelen. Klopt helemaal. De suggestie wordt wel gewekt dat het (eigenlijk) de bedoeling is om die waypoints daar te plaatsen. Dat is in feite ook de bedoeling, maar geen haan die er naar zal kraaien als dit verborgen wordt ingevoerd. Als de Waypoints met de zichtbare coördinaten maar wel zichtbaar blijven, en dus te downloaden, voor de premiummembers. De reden heb ik een beetje al in het antwoord aan De Roode (S)loper gegeven. Er zou dus door de eigenaar dmv die middelste optie, juist de bedoeling kunnen zijn om daarmee aan te geven dat men wel even x-aantal WP's moet zoeken. Ook zou de eigenaar van de cache kunnen besluiten om alle opdrachten die anders in de listing staan onder "Long Description", daar niet meer te vermelden, maar gebruik te maken van de Additional Waypoints en de werkelijke opdrachten, vragen enz enz in te voeren onder de Additional Waypoints in de ruimte voor de Note. Volgens mij is er al een cacher die zijn/haar cache op deze manier heeft gemaakt. Dat ik niet specifiek heb vermeld dat de waypoints met de ??????? ook wel verborgen mogen worden is meer ruimtegebrek geweest dan dat het een bewuste achterwege laten zou zijn. De reviewernote in mijn vorige bericht is net groot genoeg voor de maximale 4000 karakters die een reviewernote mag hebben. Ik heb daar nog een beetje ruimte voor nog meer haakjes met "probleempjes" en nog wat ruimte voor een eventuele link toevoegen. Anders blijf ik aan het strepen in mijn notes. Als die maximale 4000 karakters opgeheven zou worden voor een reviewer, zou het er allemaal in staan. Maar ja, mij kennende, schrijf ik dan boeken en die worden niet gelezen. Nu wordt er al heel slecht gelezen. We proberen juist door de kleine reviewernotes, met de punten van de reviewfase, het zo overzichtelijk mogelijk te houden en daarbij moet de reviewerschema op http://www.geocaching.nl/hiding/reviewschema.php duidelijk zijn. We komen nog steeds wat haken en ogen tegen en daarom wordt de reviewerschema ook nog steeds aangepast, en, helaas, steeds groter. De originele [3-0][4-0] note is al weer aardig aangepast. Die we nu gebruiken met de uitleg staat in mijn vorige reply in deze topic. Het origineel was: En ook een reden dat het niet vermeld staat op de bewerkte JPG van de Additinal Waypoints pagina, is dacht ik wel duidelijk Je ziet dat ik geen ruimte meer had om nog meer rood kwijt te kunnen. Mee eens en mee oneens. Het ligt eraan. Als de cache-eigenaar gaat beslissen dat alle opdrachten in de Additional Waypoints verwerkt worden en niet meer op de cachepagina in de "Long Descrition" dan zou het via een drop-down wel eens onoverzichtelijker kunnen zijn. Als alles al vermeld blijft in de "Long Description" dan zou een drop-down helemaal niet misstaan en misschien zelfs wel wenselijk zijn. Maar goed, ik ben niet de programmeur van deze opties. Overleg is er wel, maar er zijn tig reviewers en tig meningen. Het gevaar zou dan ook kunnen zijn dat de Waypoints die dus wel zichtbaar mogen zijn, dus met coördinaten, dan misschien niet meer te downloaden zijn voor premiummembers. Alhoewel ik dit natuurlijk niet weet, zoals gezegd, ben niet de programmeur van dit alles. Ik kan altijd proberen om te verzoeken om de Additional Waypoints in een drop-down menutje te plaatsen als feature request, maar gezien mijn eerdere verzoeken om vernieuwde of nieuwe features.........

Ik vind het super en als het aan mij ligt, gaat het nooit meer weg. Het commentaar dat hier genoemd wordt is natuurlijkieder zijn eigen mening, maar van vevuiling snap ik persoonlijk niet zo veel. Het staat immers onderaan de cachepagina? Verder kan iedere premiummember van geocaching.com nu (eindelijk) in één keer alle waypoints downloaden die de cache eigenaar tenminste zichtbaar heeft gezet. Je hoeft dus nu de zichtbare waypoints niet meer te grabben, met kans op fouten, of zelfs niet meer allemaal in de GPS inkloppen, met kans op tikfouten. Als je wilt printen en je wilt de Additional waypoints niet uitprinten, kies dan voor PDF print en ze worden niet uitgeprint. De afgelopen maanden wordt door de reviewer voor iedere cache die online komt de eigenaar verplicht om alle waypoints, inclusief het eindco:ordinaat te adden via deze functie. De cache-eigenaar kan zelf beslissen of de waypoints wel of niet zichtbaar worden, maar het vriendelijke ötheverzoek is wel om de waypoints die zichtbaar zijn in de listing, ook zichtbaar te maken via de additional waypoints. Anders hebben de premiummembers er helemaal niets aan. Verder snap ik het probleem van Polmske niet. Je kunt tijdens het downloaden van een query vermelden in GSAK of de childwaypoints gedwonloaden moeten worden en anders maak je een filter door onder de optie "Other" de "" other"Waypoints uit te vinken. Verder wordt, als reactie op Goedweerloper, de waypoints die men nog moet zoeken en als ???? zichtbaar komen, de cache-eigenaar niet "verplicht" om deze optie te kiezen. Het is de optie die er voor staat, maar men mag natuurlijk die waypoints ook onzichtbaar zetten. Dat is geen enkel probleem. Als de zichtbare wapoints op de cachepagina ook maar zichtbaar komen onder Additional waypoints. De functie heeft niet alleen voordelen voor de cacher zoals het is, maar ook voor de reviewer en daarbij weer via een indirecte weg naar de cacher. Zo ziet een standaard reviewernote eruit waarin om de additional waypoints wordt gevraagd. Meer info wil er haast ook niet bij, de maximale 4000 karakters zijn bijna gehaald En dit is momenteel het plaatje dat erbij verzonden wordt:

Dan kun je zien (S)loper dat ik geen rekenwonder ben. Ik dacht ook dat we ff iets minder leden hadden. Ga dan maar uit van net iets meer dan 2% Ik denk dat ik ook maar snel weer min portemonnee ga trekken. Weet je, nadeel van electronisch bankieren is dat je direct kun zien wat je niet (meer) hebt. Ik snap alleen niet waarom ze tegenwoordig een andere kleur gebruiken als ze je saldo laten zien. Wij danken u namens de gehele feestcommissie.

Nou, ik zou er geen probleem van maken hoor. Als je denkt dat het weer tijd wordt, storten dat bedrag. Als je ineens wat over hebt, kom maar op. Wil je 2x per jaar, vooruit dan maar, ook geen enkel probleem. Maar..... ik ben het met jullie eens. Een reminder zou niet misstaan. Al was het alleen maar om degene die het daadwerkelijk vergeten is te reminden Weet je, er zijn 1001 plannen en ToDo's, en er zijn maar een paar die alles moeten verwezenlijken. Alhoewel de pegels nu niet iets is om op de achtergrond te drukken. Zo verschrikkelijk groot is het aantal donateurs nu ook weer niet (plm 3,75% van het totaal aantal forumleden) dat we het niet nodig zijn. De tent moet wel draaiende blijven.

You're wrong. Vanmidag nog 2 stuks. Maar waar heb je de admin voor nodig dan? Voor de groene kleur? 3 oktober is het bedrag bij jou afgeschreven, wat niet wil zeggen dat het hier is bijgeschreven. Ondanks dat we nog met de PC naar het toilet gaan, komten de bijschrijvingen nog steeds binnen op zo'n verzamelpapiertje eens in de maand. Je kunt een admin, ook PBen of emailen. (Geoman, Hawkeyes, BTW) Maar ik maak er geen probleem van als je tevens een modje aanschiet. Voor jou geldt even geduld en voor team jemar geldt dat ik het doorgespeeld heb. Ik zou jullie wel goren kunnen maken, maar ik weet niet of het geld al geadministreerd is enz.