Kruimeldief

O dat is een hele gevaarlijke opmerking! Meneer van Dale Wacht nog steeds op antwoord, maar ik vrees dat hij niet zo goed begrepen wordt. Een voorbeeld: Wortel 4 schrijf ik als SQRT(4) = 2 Nu een voorbeeld SQRT(2^4 . (2^2 . 4 + 3 . 2^3 / SQRT(36) - SQRT(16))) Volgens meneer van Dalen eerst het machts verheffen: SQRT(2^4 . (4. 4 + 3 . 8 / SQRT(36) - SQRT(16))) Nu gaat meneer van Dalen vermenigvuldigen of delen in de volgorde van links naar rechts SQRT(16. ( 16 + 24 / SQRT(36) - SQRT(16))) Nu gaat meneer van Dalen de wortels trekken SQRT(16 . (16 + 24 / 6 - 4)) Nu moet meneer van Dalen volgens zijn eigen regel eerst gaan delen: SQRT(16 . ( 16 + 4 - 4)) Tot slot SQRT(16 .16) Antwoord 16 Volgens mij mag je nog steeds stellen: Volgens Bartjens geldt nog steeds Meneer Van Dale Wacht Op Antwoord ROCKS! Maar zo leerde Bartjens ons vermenigvuldigen en delen zijn gelijkwaardig en moeten net als bij optellen en aftrekken in rekenvolgorde (van links naar rechts) worden afgehandeld. Pffff, nu ga je op een regel van mij zo lang door, terwijl het niet de issue van mijn reply was. Dat ging over o.a. de 2A die men ziet in coördinaatnotaties als N 52°45.2AY als A=3 en Y =5. Of dan de 2A gelezen moet worden als 2xA ofwel 2*A of als A in het kwadraat. En dat het gewoon gezien moet worden als N 52°45.235 Dat was "het verhaal" en niet mijn opmerking dat Meneer van dale sinds een jaar afgeschaft is als volgorde "verplichte" volgorde. Dat wat jij weggeknipt hebt in mijn reply, daar ging het eigenlijk om

Het klopt dat Meneer van Dale niet meer geldig is, hoe je het ook 30 jaar geleden geleerd hebt. Voor mij is dat al 40 jaar geleden Toch zou ik het ook lezen en berekenen achter elkaar. Daarom zijn die haakjes ook zo fijn Voor 2A zou ik het anders lezen. Ik kom heel veel van deze berekeningen tegen in de opdrachten van coördinaten maar ben eigenlijk weinig anders tegengekomen dan dat de 2 een 2 is. Als A dan een 5 is, dan is het antwoord 25 Wiskundig (?) zou je het willen zien als 2A = 2 x waarde van A, (of is het nu A in kwadraat?) maar dat geldt in de regel niet voor de berekeningen in een coördinaat. Wij gebruiken voor 2x de waarde van A dan de (2*A). En dit is ook de bedoeiling als ik dit soort sommetjes bekijk bij alle caches en de gezochte coördinaat weet. De 2 staat als gegeven in de coördinaat voor die positie. De A is een gegeven voor de volgende positie. Dus iets als: N 52°(2*B)X.2AY' - E006°XA.(A+B)1G' wordt N 52°45.235' - E006°53.511' als: A = 3 B = 2 G = 1 X = 5 Y = A+B (grapje dus) Hmm moest code gebruiken omdat anders sommige tekens met haakjes ineens smilies worden.

Ondanks dat dit reviewerschema "gepubliceerd" staat op de site van geocaching.nl, wordt het reviewen van geocaches gedaan door reviewers van geocaching.com. Je krijgt met dit schema te maken als je een nieuwe cache aanvraagt en deze ter review aanbiedt aan geocaching.com voordat het door geocaching.com op hun server geplaatst wordt en dus door geocaching.com gepubliceerd wordt. Ik herhaal even teveel hier geocaching.com om duidelijk te maken dat er verschil zit tussen geocaching.com en geocaching.nl. Maar... wat mij betreft mag het wel bij de linkjes opgenomen worden Dan kan deze er ook naar toe. En wat voor mijn part deze ook.

De reviewer gaat een lijstje met punten langs en bekijkt de hele listing van boven naar beneden. Als hij de cache ook ter plekke zou gaan controleren, dan zou hij alle FTF's gaan opeisen. Hij wil wel eens een poging doen om bij multis ook te controleren of de vragen en de "sommen" kloppen, maar de route lopen? Nee, niet als reviewer. Ook wil hij nog wel eens vragen om uitleg als het een mystery betreft, maar geen nood, dan snapt hij het in de regel nog niet. En soms wil hij ook nog wel eens een complete cachelisting van plain tekst herschrijven in HTML als de cacheplaatser helemaal niet meer weet hoe verder. N/W, Attributes, terreinwaarde (ivm 1 ster = wel of geen rolstoel) Additional Waypoints, toestemming, Homecoördinaten, cachedichtheid, vakantiecaches (ivm onderhoud), coördinaatnotatie, gevaar (voor cachers of aanhang), HTML-opmaak, cachetype. Ben ik nog wat vergeten? In de regel krijg je te maken met het reviewerschema en de "zin" en die de reviewer die dag heeft. En of hij met het goede been zijn bed is uitgestapt, of, zoals een enkele reviewer, of hij onlangs nog geslapen heeft. Neemt niet weg dat er altijd te praten valt over een bak koffie en benzine als de cache al eens ooit online is gekomen en dezelfde reviewer als geocacher de cache komt bezoeken. Bak koffie? Nuh, esspresso (2 schepjes koffie per slok water, helemaal zwart alstublieft). Suzoepi? loodvrij

Antwoord is duidelijk maar zorg er wel voor dat de vragen in de traditionals geen voorwaarde zijn om de traditionals te kunnen vinden. Want dan zijn het geen traditionals meer. En 14 tradtionals voor een bonus, is dat niet wat veel? Je loopt de kans dat de reviewer je vraagt er één lange multi van te maken. Je moet zel allemaal wel willen en kunnen onderhouden, vooral omdat de laatste cache afhankelijk van de 14 traditionals. 15 caches in een keer, 14 traditionals en 1 mystery, betekent ook 15 x toestemming vragen aan de eigenaar van het gebied. Ik weet niet of die daar zo happy mee is.

Omdat we voor het kopen of verkopen van o.a. muntiekistje al een aparte topic hebben, is deze "vergeten" topic, bij deze gesloten

6.6.4.B(uild)20 bedoel je De vorige "B's" waren al weer een maandje in de running. Topic verplaatst en samengevoegd met de al bestaande GSAK UPDATE topic.

Nope, de discussie is deze: Heb je gelezen wat ik geschreven heb? Heb je gelezen wat ik nu al een aantal keren gevraagd heb? De discussie is niet een ontbrekende spoilerfoto in combinatie met een bord en de discussie is geen handel in WP's Ga ff terug naar bericht 1 in deze topic en je weet waar de "discussie" over ging. Je kaapt met al je bombarie en heisa een complete topic. Je handelt je probleem nu maar verder af met de eigenaar van de cache. Je hebt van deze en gene emmers vol handvaten en voor een jaar aandacht gekregen. Ik zou het op prijs stellen er niets meer verder over te lezen op het forum. Topic closed.

Ik heb nu geen zin meer, maar ik zit er sterk over te denken om morgen een aparte topic te maken door deze topic op te splitsen, alhoewel me dat eigenlijk teveel van het goede of teveel eer is @Ketelbinky: Allereerst begrijp ik echt niet het zo verschrikkelijke pissed worden van je als je een bepaalde WP niet kunt vinden. Het is nu eenmaal een feit dat de een er zo naar toe loopt en de ander uren aan het rondkeutelen is. Als je een WP niet kunt vinden, tja so be it. Nog maar weer eens gaan kijken en anders de cache de cache laten. Ik heb ook caches gedaan waar ik op dat moment zo zat van werd, ook door het rondkeutelen, dat die caches in mijn vergeetboekje komen. Nu niet en misschien wel nooit niet. lekker belangrijk. Erkomen iedere maand 10 caches bij die ik ook nog weer allemaal mag doen. Maar pissed zijn en blijven en daar (met alle respect) over blijven mekkeren en daarbij nog een reply van mij volledig uit zijn verband trekkend, weet ik nog wel niet of Geocaching the sport is where You are the search engine. Terecht wordt je erop gewezen dat je de cachers na jou te kort doet door ze over een kam te scheren en ze bijna allemaal gaat uitmaken voor handelaren in coördinaten. Zo heb ik dat niet verwoord en zo kun je dat niet stellen. Immers, iemand die eens een eindcoördinaat uitwissel, wisselt een eindcoördinaat uit om zo snel mogelijk de cache te kunnen vinden. Dat uitwisselen zal men echt niet doen voor een WP1 als er nog een aantal WP's volgen. Zoals ik al eerder schreef, voor die cachers die coördinaten uitwisselen, is alleen maar een eindcoördinaat van belang. Puntje erbij. Ik zie trouwens iemand op pad helpen niet als uitwisselen van eindcoördinaten of oneerlijk bezig zijn. En wie is nu oneerlijk tegenover wie? Er valt geen enkele eer meer te behalen dan een puntje erbij. Degene die de boel verne*kt, verne*kt zichzelf in feite en loopt de kans om een mooie cache te lopen mis. Maar dat moet men zelf weten en als je als eigenaar van zo'n cache dat uitwiselen niet kunt waarderen, hup archiveren met die hap. Nieuwe ronde nieuwe kansen. Je doet nu voorkomen alsof ik, in mijn reply, jouw vermeoden heb bevestigd dat heel geocaching Nederland de coördinaten weet en jou lekker daar stiekem buiten laat. Schijnbaar heb je me een klacht gestuurd per email omdat een cacher niet op jouw note op een cachepagina reageert. Ik kan me geen email herinneren, maar dat kan best aan mij liggen. Ik heb net gecontroleerd, en kan je zeggen dat als ik voor ieder emaitje dat ik krijg 25 eurocent zou krijgen, ik me nooit meer druk hoef te maken om mijn inkomen en nooit meer zou hoeven te werken. Ik kan echt niet alles lezen en schift dan ook op onderwerp van een mailtje. Maar.... dan nog, ik ben geen politieagent en kan een cache-eigenaar niet verplichten om jou te antwoorden. Ik ken de cache niet, ik heb hem ook niet opgezocht. Misschien dat ik je verkeerd beoordeel nu, maar als ik je manier van schrijven hier bekijk en je pissed zijn, dan kan ik begrijpen dat men niet reageert. Verder kan ik op afstand niet controleren of een bepaalde Wp wel of niet aanwezig is en als ik een klacht over een cache binnenkrijg, lees ik een zooi logjes. Als ik na jouw log weer lees dat de cache wel gevonden wordt, mag ik aannemen dat het niet kunnen vinden door jou, aan jou ligt. Er ligt echt niet iemand dag en nacht op een Ketelbinky te wachten om die eens lekker te gaan teasen door steeds de WP te verstoppen. Misschien is een normaal, niet pissed mailtje aan de eigenaar met de vraag om hulp omdat je WP1 echt niet kunt vinden, genoeg om WP1 geschonken te krijgen. Dat is geen ramp, dat is geen schande, dat is geen handel in WP's en dat is wel done Als ik telefoon krijg van een cacher die een van mijn caches aan het doen is, en er niet uit kan komen, dan help ik ze verder totdat ze weer uit zichzelf verder kunnen, met de afspraak als er dan nog weer problemen zijn, ze weer kunnen en mogen bellen. Als cache-eigenaar wil je in de regel graag dat je cache gevonden wordt. En daar zal die ene eigenaar vast niet veel in verschillen. Je schijnt 3x in vragende stijl geschreven te hebben en bent verbolgen dat ze helemaal niet gereageerd hebben. Een berichtje dat ze geen tijd hebben zou voor jou voldoende zijn. Ja, lekker, als ze zo'n berichtje sturen, hebben ze ook tijd om een coördinaat door te geven. Hmmm, er is je hier al 3x gevraagd om per PB te reageren (Kruimel 2x, Ruud4d 1x) en ik heb in ieder geval geen enkele reactie daarop mogen ontvangen. Ook heb ik je gevraagd om de topic ontopic te laten en dat schijn je ook niet gelezen te hebben. Trouwens, al eens gekeken of het emailadres van de bewuste cahe-eigenaar nog klopt? Soms meldt men zich aan met een emailadres dat na verloop van tijd niet meer in gebruik is en vergeet men dat aan te passen in hun profiel. Al eens gekeken wanneer ze voor het laatst ingelogd zijn geweest? Al nagedacht dat ze misschien ziek zijn of op vakantie, of voor werk naar het buitenland? Al eens geprobeerd de WP via een andere kant te benaderen? Er leiden meer wegen naar Rome. Al contact opgenomen met een cacher die net voor jou de cache heeft gevonden en je probleem voorgelegd en vriendelijk gevraagd om je verder te helpen? Al eens hetzelfde geprobeerd met de cachers die na jou de cache of bewuste WP wel zo maar heeft kunnen vinden? Zelfs als die cacher de bewuste WP wel via ruilhandel (ik wou dat ik er nooit over was begonnen) heeft gekregen, is deze vast wel bereid een medecacher op weg te helpen. En nu graag ontopic, alhoewel sluiten ook een optie is omdat topicstarter een paar pagina's terug zijn antwoord al heeft gekregen.

Hebben jullie dat ook wel eens? "Waarom heb ik dat nou in G***naam geschreven?" De gevolgen lijken groter te worden dan de aanvulling aan waarde had. Ketelbinky, ik heb hier iets geschreven over het uitwisselen van eindcoördinaten. Daarmee zou een moeilijkheidsgraad van een cache gedecimaliseerd worden. Dit gebeurt. Dit is geen ramp, het is geen schande. Ik heb het niet geschreven om een probleem aan de kaak te stellen, maar als aanvulling op de topic. Ik heb het niet gehad over weggeven van 1e of 2e of hoeveelste WP's. Dat is helemaal niet interessant. Het is heel normaal dat er cachers zijn die WP's niet kunnen vinden. Zelfs de "grote jongens" onder ons kunnen caches niet vinden waar newbies zo naar toe lopen. Ik begrijp helemaal niet waar het nu nog over gaat en wat ik er mee te maken heb. Het kan gebeuren dat men de cache niet vindt en even zo goed kan het gebeuren dat men WP's over kan slaan, de cache wel vindt en dat zonder uitwisseling van gegevens. Ik heb het niet over vermoedens gehad. Eerlijk gezegd geloof ik helemaal niet in een ruilhandel van een eerste WP en dat men dan nog de route moet gaan doen. Dat is totaal niet interessant namelijk. Ik heb gevraagd om me te PBen en gevraagd om weer terug te gaan naar de topic. Als dat een probleem is, zeg het dan even, dan weet ik vanaf waar ik deze topic kan gaan opschonen.

Wow? ff ontopic blijven. We hadden al een spinoff, maar nu gaat het verder op een cache die wel of niet gevonden is vanwege het toespelen van eindcoördinaten. Dat is weer een spinoff van een spinoff. Mag deze een eigen show (topic) op het forum? Of liever niet. Het lijkt me niet echt iets om over te posten, vooral niet als je "nog steeds des duivels" bent. Relax en pak een bakkie koffie. Het uitwisselen van coördinaten gebeurt altijd al. Maar voordat je iemand gaat beschuldigen, moet je het zeker weten en verder, big deal. Wat wil je er tgen doen? Mag niet? En ik had moeten reageren? Ik weet niet eens waarop. Ik heb geen cache gelopen van jou en geen coördinaten weggegeven of gekregen. PB me anders maar, maar niet hier verder

Ik weet het wel. Ook zonder uitproberen. Wordt niet meegenomen. Nou dan hebben we het antwoord op de vraag om van de "irritante" not founds op de DHZkaarten af te komen voor caches die we niet willen doen en niet willen zien op de kaart en waarvoor we eigenlijk geen koehandel in eindcoördinaten hoeven te hebben (daar ging het immers even via een spinoff over)

Even wachten hoor Mijn profiel? Gevonden caches? Gaan we nu niet langs elkaar heen? Ik dacht dat we het over de niet gevonden caches hadden en die je ook niet wilt vinden en toch niet meer wilt tegenkomen als niet gevonden En ik heb het ook niet over de optie in "My Account" waar je de door jou gevonden caches eruit kunt filteren. Je kunt bij iedere cache, op de cachepagina, aanklikken of die cache ignored moet worden voor jouw account en als je daarvoor kiest, zie je de cache nooit meer terug. Het bestaat gewoon niet meer voor jou. Als je dat aangeklikt hebt, en deze voorwaarde zou overgenomen worden door de kaart van DHZ, dan zou je de irritante not found stipje kwijt te raken op de kaart van DHZ. Ik lees net dat dit (caches op ignore zetten) alleen een optie is voor premium- en chartermembers van gc.com. Weer een reden om premiummember te worden toch Tja, dat het alleen voor premium- en chartermembers is, is iets wat aan mij voorbj gaat. Ik zie het verschil niet en weet eigenlijk niet eens hoe het was zonder de membership. Maar goed, het ignoren van een cache kan dus wel, als je premiummember bent. Of DHZ van gc.nl die optie automatisch meeneemt weet ik niet, dat zou ik moeten uitproberen. This is a private, confidential listing for those locations you do not want to show up on your search results. By default this is not a shared list so it will not be available for others to view. The owner of the listing will also not see that you are ignoring it. Once you have added the item to your ignore list you can filter it out using the advanced search options and in Pocket Queries.

Daarom topic closed.

Iedereen doet het anders Het was ook niet de bedoeling te melden dat Jantje, pietje of keesje het zus of zo doen. Feit is dat eindcoördinaten "verklapt" worden en zo de moeilijkheidsgraad van de cache nar beneden halen. Niets meer, niets minder. We gaan langzamerhand verder op het "verhandelen" en raken langzamerhand daarmee offtopic aan de topic Als het puur om het irritante not found stipje gaat, zou je volgens mij hiervoor ook de ignore optie van de cache kunnen gebruiken. Dan zie je hem nooit meer terug op gc.com en ik reken erop dat het dan op de kaart van gc.nl ook niet meer voor jou zichtbaar is als een not found.

Ik ben soms theatraal om iets te benadrukken, maar hier overdrijf ik echt niet, zelfs geen klein beetje. Ik veroordeel niet, ieder moet het zelf weten. Ik heb het ook niet gemeld om iets aan de kaak te stellen, maar om aan te geven dat de moeilijkheidsgraad van een cache met het verstrijken van zijn "ligtijd" alleen maar gemakkelijker wordt, En ik heb ook niet gezegd dat iedereen "handelt"in coördinaten. Het gebeurt en niet zelden. Er zijn er genoeg cachers die mysteries zelf, of in groepsverband oplossen, of de route naar een cache wel volbrengen, maar de andere kant is ook groot. En dan heb ik het niet alleen over puzzels, ook bij een normale multi met een route gevolgd door een eindcache, worden de coördinaten van de eindcache "verkocht". Ik concludeer daaruit dat het aantal founds aan het eind van de dag waarschijnlijk belangrijker is dan een leuke cache "gedaan hebben".

Schijnbaar is de rating in Amerika iest anders dan hier Een geweldige bramstruik maakt het voor ons al snel een hoge terreinwaarde. Ik denk dat de boesboes in de staes iets moeilijker is. Geen enkel cache in Nederland is voor wat terreinwaarde een 4 of een 5 waard, maar dat is mijn mening Voordat dat weer verkeerd uitgelegd wordt. Blubber en bramenstruiken kan erger zijn dan een eindje waden door ondiep water of met een bootje moeten.

Ik zou in ieder geval de "Snobcacher" doorgeven aan Williiiixxiiii Wie bepaalt de sterretjes van de moeilijkheidsgraad en het terreinwaarde? Een puzzel is voor mijn gevoel al snel 5 sterren waard voor de moeilijkheidsgraad:) Ik snap er toch nooit een hol van. Als er iets subjectief is (waar heb ik dat woord eerder gelezen? ), dan is het wel de moeilheidsgraad van een cache. Voor iemand die van het projecteren bijvoorbeeld, geen snars snapt, zal zo'n cache als 5 waarderen. Maar als die een GPS heeft waar het mee kan en zijn GPS snapt, dan is het een fluitje van een cent. En vervallen de sterren van moeilijkheidsgraad niet langzamerhand met de tijd dat de cache actief is? Er is immers een levendige handel in eindcoördinaten van caches. Alsof het kwartetten is. Heb jij voor mij het eindcoördinaat van cache GCaaaa, dan krijg jij die van GCbbbb..... Zo "veranderen" veel leuke multi- en mysterycaches, al dan niet "moeilijk" in simpele oprapers. Zonde voor alle moeite die de cachelegger heeft genomen, maar het aantal founds op en dag is belangrijker dan het "genieten" van een cache(wandeling). De handel in eindcoördinaten was toch ook de reden dat ik puntjes en streepjes in het archief gegooid heb? Ik had het een moeilijkheidgraad gegeven van 4 sterren. Het ging om de puzzel, niet om de cacheplek. Toen er handel werd gedreven met de eindcoördinaten van puntjes en streepjes, heb ik de cache gearchiveerd. De cacheplek stelde niets voor, liet niets zien, was niets anders dan dicht bij huis. Nu de moeilijkheidsgraad door de handel in coördinaten van een 4 sterren naar 1 ster ging, was de cache voor mij geen cent meer waard en was dus alleen nog geschikt voor het archief. Terreinwaarde? Hallo, we leven in Nederland. 3 tot 3.5 is eigenlijk al te hoog. 4 en 5 is iets voor geoefende bergbeklimmers en halve Tarzans. Immers, de terreinwaarde heeft een maximum van 5 en als Nederland al een 4 of 5 zou kunnen hebben, wat geeft je dan een cache boven op de mount everest? En wie gebruikt de Amerikaanse Geo Rating System? 1 ster terreinwaarde is dat de cache volledig te doen is voor een rolstoeler, helemaal in zijn uppie, dus ook het oprapen van de cache. 1,5 is goed begaanbaar terrein, maar een rolstoeler kan het niet in zijn uppie doen. 2 sterren wordt al moeilijker, 3 sterren en je baggert door de blubber, haaltje je open aan bramenstruiken en glijdt uit over de ossenstront en je vraagt je na 15 kilometer af waar je aan begonnen bent. En een reviewer let alleen nog op de 1 ster terreinwaarde als er geen icoontje van een rolstoel aanwezig is. En bij een 4.5 of 5 sterren terreinwaarde kan het zijn dat hij even in een berichtje vraagt welke mount everest men moet beklimmen in Nederland. In denk dat de cacher die en een hoge moeilijkheidsgraad en een hoge terreinwaarde wil, en daarbij nog caches met een Geo D'or, snel uitgecached is. Op is op.

dit meen je toch niet sirieus. hoop ik Barny Blijkbaar wel. Zou voor mij een reden zijn om helemaal niet meer te gaan cachen of helemaal niet meer te loggen, of juist wel en dan 10en geven aan een cache dat nog geen 1 waard is en vice versa. Nee, laat dit maar mooi bij de terra's Ik denk dat je niets fout doet Henk en niets verkeerds hebt begrepen. Ik denk dat je logs nog niet verwerkt zijn in de statistieken hier. ik zal beide caches een schop geven, misschien dat het dan wel lukt.

Hmmm dan weet ik nog wel andere die voor mij voor gaan. Een foutmelding als je een op disabled staand cache probeert te loggen als found, of een foutmelding als je probeert een gearchiveerde cache te loggen als gevonden, en dan gevonden ruim na het archiveren, dus niet het overlappen van vinden en archiveren. Je wilt nu van een subjectieve geocaching.nl waarderingsgadget een objectieve verplichte waterdichte waarderingssysteem voor iedere cacher ter wereld maken? Ik denk dat je nu even het spoor bijster bent. Uurtje gemist vannacht?

Al is het van Steenwijk naar Emmen, om zo maar iets te noemen, kruipen Henk, kruipen zul je. In ieder geval kan Postman weer email ontvangen via zijn account en daarmee de door hem zo geliefde en gewaardeerde emailnotificatoins

Ik ben het met je eens, een gearchiveerde cache zou geen Geo D'or moeten kunnen krijgen. Als waardering, posthuum zou het wel terecht zijn, maar om met een Geo D'or duidelijk te maken aan anderen dat de cache de moeite waard is om te doen, is een Geo D'or geven aan een gearchiveerde cache een verspilling. Maar stel dat een al gearchiveerde cache geen Geo D'or kan krijgen, wat doe je dan met een cache dat al Geo D'ors heeft en daarna gearchiveerd wordt? Dan zouden die automatisch moeten terugvallen aan de gever? Als ik er eentje had vergeven aan een cache, dat daarna gearchiveerd zou worden, dan zou ik mijn weggegeven Geo D'or weer terughalen. En op je vraag of geocaching.com Geo D'or ook bij geocaching.com wordt ingevoerd, is het antwoord: Nee, er zijn geen plannen voor een vorm van waarderingssysteem. En al helemaal niet voor een Geo D'or, maar dat is meer omdat ze Louis D'or ook al niet kennen Edit: Een keer geocaching.com gewijzigd in Geo D'or. Slip of the poster

{Gniffel, gniffel} Sorry, normaal hou ik niet van die korte nietszeggende replys, maar kon het nu echt niet laten. Heerlijk zo'n blackout (bij iemand anders).

Waarom je dat account hebt aangemaakt? Gokje? Henk, ik zal hem eruit knikkeren. Zelfs dat kun je niet zelf doen Graag gedaan

@Postman: Je schrijft: Ik heb het voor je uitgezocht. Zo geweldig onverklaarbaar is het nu ook weer niet. De "forumcomputer" heeft heel goed gedacht Je emailadres is namelijk al in gebruik bij een ander account van je. Schijnbaar was het "vroeger" mogelijk om meerdere accounts aan te maken op een en dezelfde emailadres. Dit zal bij de vorige upgrade van het IPBsoftware wel gewijzigd zijn. Je eerste account (henkpost) dateert van 10-03-2002 en heeft het originele emailadres. Je 2e account (Postman) dateert van 02-12-2002 en heeft dus hetzelfde emailadres, maar dan gewijzigd door de computer omdat het niet (meer) mogelijk is om je emailadres vaker te gebruiken over meerdere accounts. Het lijkt erop dat iedereen met een of meerdere accounts, aangemaakt met hetzelfde emailadres, op de "nieuwere" accounts een toevoeging krijgt van 286- voor het emailadres. Dit is niet te wijzigen in het originele adres, omdat die al in gebruik is bij je "oudere" account. Conclusie: Niet iemand anders maakt gebruik van jouw emailadres, een ander account van jou gebruikt je emailadres. De enige optie die ik kan bedenken is je account henkpost te deleten en dan kan ik Postman editen en die het originele emailadres teruggeven. Ik schrijf dit ff openbaar op het forum zodat "anderen" het eventueel mee kunnen krijgen. Je bent namelijk niet de eerste en waarschijnlijk niet de laatste, alhoewel ik niet direct de toevoeging 286- bij andere adressen tegenkom. Aanvulling Ik denk ook niet dat het een probleem voor je zal zijn om het account henkpost te (laten) deleten. Je bent daarmee voor het laatst online geweest op 02-12-2002 om 19:39:30