Kruimeldief

En wie is er nu al sinds feb 2004 forumlid? GiWi Schermnaam gewijzigd, inlognaam gewijzigd, password gewijzigd Als het een volgende keer niet lukt, gewoon ff PB naar mij en alles sal reg kom. Suc6 Probleem opgelost, dus topic gesloten

Nu gaat het verhaal wel een eigen leven lijden natuurlijk. Ook een overijverige beheerder laat caches met toestemming ongemoeid. Mocht het op een gebied van het GL liggen, geldt dat alle coördinaten bj het GL bekend moeten zijn en dat voor alle coördinaten toestemming wordt verleend. Toestemming is toestemming. Alleen zijn er wel voorwaarden. Er is immers een overeenkomst getekend. Als er een klacht over een cache komt van een beheerder en we weten dat er toestemming is verleend, anders was de cache immers niet online gekomen, dan zouden we de beheerder daar op wijzen en niet de cache terugtrekken. Klachten van een beheerder hoeven niet alleen klachten over wel of geen toestemming te zijn. Het kan ook zijn dat de eigenaar van de cache zich niet aan de afspraken heeft gehouden, of dat waypoints zijn aangebracht op een manier die niet gewaardeerd worden. Buiten dat, weet ik zo een twee drie niet of deze cache op het gebied van het GL ligt. Maar het terugtrekken van caches wat nog mar een paar keer is gebeurd, is niet alleen afhankelijk van wel of geen toestemming van de beheerder. Het kanz elfs buiten een beheerder om gaan en dat het klachten van geocachers zijn richting de reviewer. Denk aan veiligheid en dergelijk. In ieder geval situaties waarvan wij het nodig vinden dat, al dan niet tijdelijk, de cachepagina in ieder geval niet meer terug te vinden is. Dit hele verhaal is dus in zijn algemeenheid. Ik heb het niet specifiek over de bewuste cache. Het probleem dat daar geldt is iets tussen eigenaar/beheerder/reviewer Ook van grandfathered caches, die eventueel in de weg liggen, krijgen wij een melding. De ene beheerder ruimt het op, de andere laat het ons weten en meldt zelfs dat de eigenaar ziche even moet melden voor toestemming te regelen. Het is logisch dat een cache, grandfathered of niet, in een "gevoelig" gebied, geruimd gaat worden. Over terracaches die geruimd zijn hebben tot nu toe maar een keer iets gehoord omdat men dacht dat het een van "ons" was. Maar goed, de discussie terracaches moet maar gevoerd worden op het forum van terracaching.com. Dat zijn geen geocaches en we hebben een forum over geocaching.

Even voor alle duidelijkheid: Niet door geocaching.nl. Geocaching.nl heeft geen caches, anders dan zelf geplaatst, beheert geen caches, kan geen caches online zetten, kan geen caches archiveren, disabelen of verwijderen. Alle geocaches, waar ook ter wereld, worden gereviewed door reviewers van geocaching.com, worden gepubliceerd door de reviewers van geocaching.com, worden op de server geplaatst van geocaching.com, worden bij "klachten" eventueel diasabled, gearchiveerd, of teruggetrokken door dezelfde gasten van gc.com Dat beide reviewers ook een baantje hebben bij geocaching.nl, staat los van elkaar. Ik zo bijna zeggen, berust op toeval, maar dat is natuurlijk niet zo. Het zijn 2 verschillende baantjes, die elkaar niet bijten of beïnvloeden, noch belangenverstrengelend zijn Hij is dus retracted, ofwel teruggetrokken. Dat gaat verder dan archiveren. Het verschil is dat de cache dan niet meer te vinden is op het internet, en dus ook niet meer is te loggen. Als de cache gearchiveerd zou zijn, zou het nog zichtbaar zijn en dan zou Crankyhenkie hem, bij wijze van spreken, toch nog gedaan hebben en ook nog gelogd hebben De reden voor het terugtrekken kan zijn dat er klachten over de cache zijn gekomen van de beheerder van het gebied. Wat voor klachten dan ook. Dan is er maar één optie: retract.

Stuur mij maar even een PB (persoonlijk Bericht) met het emailadres waarmee je je aangemeld hebt op geocaching.nl, dus hier op het forum. Stuur mij ook even de vermoedelijke inlognaam van je. Password hoef ik niet te hebben. Dan ga ik kijken of ik je kan vinden en zal ik je account hier veranderen of een nieuwe aanmaken. De password die ik er dan bij maak, mail ik je dan en dan kun je daarna je password weer veranderen als je ingelogd bent. Schrijf me dan ook even onder wat voor naam je precies ingelogd wil zijn hier. Het mooiste is dus als het hetzelfde is als op geocaching.com.

Het is een feit dat als men zich heeft aangemeld, of bij geocaching.com, en/of bij geocaching.nl, er een emailadres is opgegeven. Als dan een ander inlognaam komt bij dezelfde emailadres, dan krijg je natuurlijk altijd het bericht dat het enailadres al bestaat. Dus aangemeld moeten ze daar al eens zijn. Ik kan me immers niet voorstellen dat dezelfde emailadres al gebruikt is door een ander. Het zou kunnen natuurlijk, maar dan is het een emailadres dat opgeheven is, volgens mij duurt het jaren voordat een oud emailadres wordt vrijgegeven. Maar ook ik ben benieuwd waar dan het emailtje naar toe gegaan is waarover de topicstarter het heeft.

Precies, zover was ik ook met mijn "onderzoek". Alleen is me het hele probleem ietwat onduidelijk, omdat ik niet helemaal kan achterhalen wat voor acite er nu ondernomen is naar geocaching.com, daar waar de caches staan en gelogd worden, of geocaching.nl. Er wordt ook over het forum gesproken, maar dat hebben beide sites. Er wordt te vaak gedacht dat geocaching.com en geocaching.nl een en dezelfde zijn en dat is dus niet het geval.

Kleine nuance hierbij is wel dat de "gevoeligheid", het betere ontvangst onder de bladeren, niet het gevolg is vanwege het gebruik van een PDA met software, of ten voordele is van de PDA of het software dat gebruikt wordt, maar dat dit het gevolg is van het wel of niet heben van een goede, al dan niet BT, GPSr. Het gebruiken van een PDA of een smartphone ten behoeve van het geocachen, valt of staat met de GPSr die daarbij gebruikt wordt en schijnbaar zelden wordt genoemd. Er zijn nu, en vooral tegenwoordig, eenmaal BT GPSr die zeer zeker beter zijn, en dus gevoeliger, dan de al iets oudere en soms goedkopere handheld GPSr. Het ontvangst zit hem niet in de PDA of in de gebruikte software dat geïinstalleerd is op de PDA of Smartphone. Het is dus niet per definitie dat een PDA met software, incl. BT GPSr een betere ontvangst geeft ten opzichte van de goedkopere handheld GPSr. De BT GPSr, uit dezelfde tijd als de geko, met dezelfde soort chipset, zal geen betere ontvangst geven. Ik ga nog steeds voor de handheld GPSr als het om outdoor gaat. Ik heb geen zin om tijdens het cachen steeds met fluwelen handschoenen aan te lopen. Een handheld kan ik op de grond kwakken als ik denk de cache gevonden te hebben. De PDA moet eerst weer heel bedeesd en netjes opgeborgen worden.

Klopt helemaal. Vooral ook na de reply van Geoknarf zelf.

Er zijn meer caches waar de eigenaar, buiten de normale found log om, vraagt om een extra. Ik ben daar ook niet blij mee, maar het is een cache als er een fysieke cache ligt met minimaal een logrolletje. Meestal geef ik aan de eigenaar van zo'n cache met extra's aan, dat het geen voorwaarde moet zijn om de cache alleen maar te mogen loggen met die extra. Heb je hem gevonden, dan heb je hem gevonden. Hij kan wel "vragen" om die extra, maar het mag eigenlijk geen voorwaarde zijn. Virtuele caches zijn ook niet (meer) toegestaan. Het verschil tussen menig traditional/multi/mystery aan de ene kant en een virtual aan de andere kant, is dat bij een virtual geen fysieke cache aanwezig is/was. Deze caches zijn geen virtuele caches. Ze hebben allemaal het minimale waaraan een cache moet voldoen, namelijk een fysieke cache met een logrol. De code doorgeven kan een reden zijn omdat zo'n miniscule logrolletje wel heel erg snel vol kan zijn. Het nadeel van dit soort supermicrocaches is, dat de eigenaar misschien wel een paar keer per week op pad mag gaan om dat miniscule papiertje om te wisselen. Ik ga er vanuit dat de intentie van de Knarf is om zo veel mogelijk er voor te zorgen dat het logpapiertje beschrijfbaar blijft en de code alleen gebruikt voor de noodgevallen. Update: Dat krijg je als je een langer verhaal intikt, dan blijkt ineens dat "mijn reply" al een paar minuten eerder gepost is. Blijkt dat ik het bij het juiste eind heb.

Helemaal mee eens Arthur, het is niet alleen ongepast, het is ook tegen de forumregels en het is daarbij volledig offtopic. Er is zelfs voor de schijn nog geen minimale poging gedaan om topicstarter verder te helpen. Daarom 2 berichten deleted 1 gewijzigd (die van Tuur), 1 forumlid gewaarschuwd. Update: Tuur's lege bericht ook verwijderd.

Schijnbaar is het nog steeds komkommertijd. Wat een commotie om zo klein k*t cachje. Who cares? Dan niet de eerste in het land, maar wel de eerste op zijn eigen cacheplekkie. Alsof er een prijs aan verbonden is. Ik kan me begrijpen dat de Knarf geschrokken is. Zijn caches zijn na bijna een jaar door mij geweigerd te zijn eindelijk online gekomen, en dan wordt zijn zo moeilijk verkregen ruimte op de server van gc.com niet gebruikt voor een found of not found log (Waar de ruimte voor bedoeld is) maar voor een welles nietes slowchat. BTW Knarf, ik delete de logjes die je van je zo moeilijk verkregen cachepagina hebt gecopiëerd uit deze topic. Nu zien wie de FTFers zijn van deze cachjes.

Ik zou haast medelijden met je krijgen I love you too Hehehe, je kon er op wachten. Staan we nu weer quite. Nieuwe ronde, nieuwe kansen.

OK, buiten het ff offtopic gaan om, wat ik een spin-off noem, dreigt er iets mis te gaan. Ik ga dan ook het een en ander doorhalen/wegstrepen en deleten. Ik vermoed dat men elkaar echt niet begrijpt. De verwarring komt waarschijnlijk voort uit de vraag of "Groningers ook mee mogen doen". Ik lees daaruit de vraag of Gronbingers ook mee mogen doen met het meehelpen organiseren, maar ik kan begrijpen dat het ook uitgelegd kan worden of Groningers ook mee mogen doen met het event, dus of Groningers ook op het event welkom zijn. Vandaar natuurlijk ook de vraag/opmerking waarin gehoopt wordt dat de reviewer van gc.com zo'n event afkeurt Graag niet gaan flamen, elkaar verkeerd begrijpen is geen probleem. Ik begrijp bijna nooit een ander, laat staan mezelf. Maar flamen doen we niet. Mocht je berichtjes tegenkomen met XXX dan ben ik weer aan het uitstuffen geweest. Dit is het bericht waar ik op reageerde, hier valt voor mij duidelijk uit op te maken dat je het in eerste instantie voor en door Friezen wilt organiseren. Evengoed prima, maar noem het dan geen event. Doe dan een oproep bij geodating. Ik vermoed dat het om de lokatie gaat en niet om de welkome cachers uit die omgeving. Men gaat immers voor 100+ deelnemers. Volgens mij telt Friesland geen 100 cachers. Dat laatste is niet negatief bedoeld hoor. Ook Drenthe kent er niet zoveel.

Ach, ik heb er wel connecties, alhoewel ik niet over de border kom natuurlijk. Mar als ik al kijk dat Assen al in Midden Friesland ligt, begint het me enigszins te itchen als ik dan denk waar Zuid Friesland dan wel eens kan beginnen. Maar ja, ik noet uitkijken natuurlijk. Ik moet de komende tijd immers geregeld naar Dokkum om te onderzoeken of Bonifatius er werkelijk vermoord is, of dat ze hem er naar toe hebben gesleept om in zee te dumpen. Men zegt namelijk dat er boven Friesland, net als Groningen, veel water moet liggen. En dan te bedenken dat IJSkimo geen lijk kan vinden voor zijn HHE/CSI. Ik weet niet wie er wel op het event komt, maar ik weet nu al wel wie er niet gaan komen. Ene Ruud is allergisch vanuit het vorig Friesch Event gekomen. Wanneer was dat ook al weer? 2004? 2005? In ieder geval was het in Sneek. Daar waar Haak het brandalarm in werking zette. Daar waar het zo regende, daar waar onze oude hond het opgaf en de hele dag in de bezemwagen van Kraai mocht meerijden. Team Jane weet niet half wat ze kan verwachten met een event. Maar we dwalen nu wel een verrekt eind af Pfff, en laat ik nu uit betrouwbare bron hebben vernomen dat een hond ophalen uit Arhem niet door is gegaan ivm de afstand..... Nou, Fee zit te startrekken, maar ik was er mede getuige van. Ik hoor het hem nog zeggen: "Dit was echt eens maar nooit weer...."

Straks heb je de ruimte van 100 deelnemers al opgesoupeerd aan de organisatie Het principe van een event is normaal gesproken dat een ieder die wil komen, welkom is. Events met een maximium aantal deelnemers zijn er wel, maar zijn niet echt populair bij gc.com. Ach, en wat de afstand bertreft, zo groot is Friesland ook weer niet. degene die nar het midden wil, wilk ook wel naar het noorden. Dat friesland niet groot is, bewijst wel dat JanDeBehanger mee doet vanuit Assen. Of is dat al geanexxeerd door Friesland?

Of ze moeten zo snugger zijn en bewijs willen zien van het insteekkaartje met Simkaart Dan hang je weer. Wat gemakkelijker zou kunnen zijn, is een GSM met GPRS via een kabeltje aan je laptop knopen. Je kuunt natuurlijk alles ff "uitschakelen" als men met je wilt gaan praten. Moet je het wel zo geconfigureerd hebben dat er ook een verbinding mogelijk is natuurlijk. Maar goed, met een T-Mobile Web and Walk abo van 10 euro kun je ongelimiteerd internetten via GPRS/EDGE/UMTS. Als je in de buurt van een UMTS signaal bent, ben je vak sneller dan via WiFi Moet je wel een GSM/PPC hebben die dat allemaal kan natuurlijk.

En ik heb nog meer weggehaald. Het is ook niet zo handig om iets te vermelden en daarbij aangeven dat je het misschien niet mag vermelden... Dank je de koekoek, maar je hebt het dan wel gedaan. Lees de forumregels nog maar even er op na Vooral als het over kaartmateriaal gaat, zijn we hier nogal gevoelig en alert. Geen enkele, al dan niet indirekte, verwijzing wat ook maar enigszins naar illigaliteit riekt, is toegestaan en kan uitdraaien op een ban. En een ban op het forum, betekent ook een ban op de leuke features als DHZ. Dit alles even ter info. Bedankt hulpmod Roode (S)loper

Vraag beantwoord? Topic closed

hij is al aangeboden Anders kon ik niet zeggen hoe de HTML was en hoe het nu is. Hij is in de review en als alle punten afgewerkt zijn, dan kan het maar zo gebeuren dat de cache binnen 15 minuten (zo lang heb ik nog) online komt te staan. En nee, Team Dauwtrappers zal niet op het podium staan. Aangezien een van de leden van team Dauwtrappers deze reviewer is, zal dat nooit meer gebeuren, tenminste niet zolang ik reviewer ben. Als reviewer mag in niet met de FTFers meedoen en altijd wachten totdat minimaal de eerste 3 found it logjes. Is frustrerend natuurlijk. ( ) Dit geldt zelfs als de cache bij mij aan de voordeur zou hangen. Dit geldt ook voor caches die ik niet gereviewed heb. UPDATE: Cache GCYK3X staat online. En ik ben weg....

Eenmaal een cachenummer (GCYK3N) aangevraagd, is aangevraagd Deze cache kan niet gedeleted worden. Wat je wel kunt doen is het ding leeg maken of leeglaten en op inactief laten staan. Als je dan ooit weer aan een andere cache begint, kun je hem gebruiken. Voordeel is dat je dan een ouder nummer hebt en eerder aan de beurt bent. Er wordt immers gereviewed op volgorde van GCnummer en niet van binnenkomst. Oude(re) nummers gaan voor nieuwe(re) nummers De foto's zien er goed uit nu. Ik heb je nog een note gestuurd met de laatse punten en dan kan de cache online. Tenminste, als je snel bent. Ik ben over 30 minuten niet meer aanwezig. Dan wordt het pas morgenvroeg zo tegen een uur of zes.

Goed, met dank aan de Bruine Beren, ga ik weer een stapje verder Als je dit erin zet, dan is het allemaal goed. Dan zijn ook nog eens de foto's aan te klikken en op ware grootte op je webspace te zien: <table width="75%" cellspacing="2" cellpadding="2" border="2"> <tr><!-- Row 1 --> <td><center><a href="http://members.home.nl/j.vd.meulen/bankje4.jpg"><img src="http://members.home.nl/j.vd.meulen/bankje4.jpg" With="150" height="150"></td></a> <td><center><a href="http://members.home.nl/j.vd.meulen/hok5.jpg"><img src="http://members.home.nl/j.vd.meulen/hok5.jpg" With="150" height="150"></td></a> <td><center><a href="http://members.home.nl/j.vd.meulen/meisje4.jpg"><img src="http://members.home.nl/j.vd.meulen/meisje4.jpg" With="150" height="150"></td> </a> </tr> <tr><!-- Row 2 --> <td><center><a href="http://members.home.nl/j.vd.meulen/molen6.jpg"><img src="http://members.home.nl/j.vd.meulen/molen6.jpg" With="150" height="150"></td> </a> <td><center><a href="http://members.home.nl/j.vd.meulen/tongblier6.jpg"><img src="http://members.home.nl/j.vd.meulen/tongblier6.jpg" With="150" height="150"></td> </a> <td><center><a href="http://members.home.nl/j.vd.meulen/pater9.jpg"><img src="http://members.home.nl/j.vd.meulen/pater9.jpg" With="150" height="150"></td> </a> </tr> <tr><!-- Row 3 --> <td><center><a href="http://members.home.nl/j.vd.meulen/tegeltje3.jpg"><img src="http://members.home.nl/j.vd.meulen/tegeltje3.jpg" With="150" height="150"></td></a> <td><center><a href="http://members.home.nl/j.vd.meulen/steil5.jpg"><img src="http://members.home.nl/j.vd.meulen/steil5.jpg" With="150" height="150"></td></a> <td><center><a href="http://members.home.nl/j.vd.meulen/muis7.jpg"><img src="http://members.home.nl/j.vd.meulen/muis7.jpg" With="150" height="150"></td></a> </tr> </table> <br /> Als je de tekst uit de code overneemt en op de juiste plek in je cachepagina plakt, dan is je cache voor wat dit betreft klaar. Ik zie dat je al met de andere punten bezig bent

Ik heb net nog even gekeken op je pagina. Als ik je HTML daar bekijk, zie ik wat anders dan dat je hier laat zien. Ik zie namelijk: En je cachepagina laat dit zien: Dat zijn er maar 6. Ik ken de HTML niet voor wat er bij de eerste 3 foto's staat: "%E2%80%9Dhttp://members.home.nl/j.vd.meulen/bankje4.jpg%E2%80%9D"></a></td> <td><a href= "%E2%80%9Dhttp://members.home.nl/j.vd.meulen/hok5.jpg%E2%80%9D"></a></td> <td><a href= "%E2%80%9Dhttp://members.home.nl/j.vd.meulen/meisje4.jpg%E2%80%9D"></a></td></tr> <tr> Dus dit soort: %E2%80%9D Als ik de foto's bekijk, dan zijn ze ook te groot om in een tabel van 3 naast elkaar te doen. Je zult ze op de cachepagina moeten verkleinen en dat ze dan met een klick erop op je eigen webspace op normale grootte tevoorschijn komen. Er is op je cachepagina niets veranderd ten opzichte van je originele listing. En ja, ik heb een refresh uitgevoerd

OK, fijn, bedankt. Nog ff dit: De maker had dus iedere string 1x er staan met daarvooor de naam van de Query Ga ik nu voor iedere dag ook zo'n string plaatsen met de naam ervoor, met die verschil natuurlijk dat de een een 0 (Ø) heeft en de ander een 1 enz enz..?? Snappie wat ik bedoel?

hehe, eindelijk iemand die "competatief" wordt met de lengte van mijn schrijfsels Heb geen enkele verweer of weerwoord, behalve dan dat men (alle Jannen met de Petten) het NU maar eens (zouden) moeten weten. En voor een hacker ben je niet veilig. Niet via een open en niet via een gesloten net. Maar goed, je hebt gelegenheidsdieven natuurlijk. En een open verbinding is dan gevoeliger. Nee, ik heb geen lang verhaal in mijn SSID staan. Niets anders dan KruimelBak Om dus de (helaas) onbenulligheid van jouw Jan met de Pet te beschermen, wordt "iedereen" scheel aangekeken die alleen maar als een Barny ff het internet op wil. Ik heb in mijn vorig bericht ook wel een aantal gevaren genoemd van het laten delen van je I(S)Padres. Misschien een optie om WiFi apparatuur "omgekeerd" beter te beveiligen. Dus alleen meeliften mogelijk als men die en die vinkje uitvinkt, ipv het tegenover getstelde. SSID automatisch op invisible, WEP en dergelijk eerst invoeren anders werkt het ding niet, met andere woorden Jan met de Petproof

De computerindustrie zal de ingebouwde en weggewerkte WiFikaart in je laptop er niet ingebouwd hebben omdat er wel eens open WiFi verbindingen zouden kunnen komen Dat zit er in om draadloos op je eigen netwerk te gaan en dat zal nooit strafbaar worden. En je WiFikaart maakt echt niet zonder dat we het weten een "stiekeme" verbinding Je zal hem er eerst een opdracht voor moeten geven. Als ik zo rondkijk hier dan zie ik zo 4 a 5 WiFisignalen, waarvan er 2 open staan. Als ik mijn modem uitschakel, ga ik echt niet onopgemerkt naar het volgend sterkste signaal Als jij je WiFi in je Laptop niet geactiveerd en geconfigureerd hebt, zal het nooit een bruikbaar signaal geven of vranen aan wie dan ook of van wie dan ook. En nee, als jij het WiFi signaal van je eigen netwerk gebruikt voor jezelf, ben je niet crimineel. En ja, als jij een WiFi signaal tot de lucht uitpeutert en er gebruik van maakt, dan ben je een crimineel Want daar gaat (oeps, besef me nu dat het "gaat" eigenelijk een "ging" zou moeten zijn) dit draadje over en daar gaat die onzinwet over. Het wordt nu langzamerhand een spinoff van het originele topic